Fight night. Перед боем.

Голосование все ближе. Регулярно спрашивают, какие можно сделать прогнозы по тому или иному региону, по определенным кандидатам. Поскольку я не считаю себя в праве указывать на вероятного победителя или проигравших, решил представить свои соображения в ином виде.

Любители ММА и бокса знают, что в этих видах спорта существует неформальное ранжирование, которое применяется и букмекерами и комментаторами. Фаворит, новичок, андердог, мешок, гейткипер - эти термины указываются и при трансляции турниров.

Поскольку выборы это тоже и соревновательный процесс, и большое шоу, я решил применить эти категории к кандидатам в губернаторы по всем регионам.

Оцениваю их перед их финальным матчем по ведению кампании, наличию программы, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности. Моя оценка безусловно субъективна, носит несколько ироничный характер и не является прогнозом. Я так же решил показать «рекорд» каждого кандидата - количество его электоральных побед и поражений. В следующих публикациях я размещу оценки по регионам. Свои «предматчевые оценки» я укажу и на сайте asafov.ru. Для рассмотрения я беру трех интересных кандидатов по каждому региону.

Краткий словарь терминов:

👑 Фаворит, топ - кандидат, который по общему мнению, возможно победит.

🐺 Андердог (underdog) кандидат, который по общему мнению проиграет. Как известно, андердог полон сюрпризов и может победить и фаворита и проспекта. Есть игроки, которые делают ставки только на андердогов.

⚔️ Джорнимен (journeyman)— опытный боец, крепкий профессионал, угроза для молодых кандидатов, но редко побеждающий топов. Уверенный второй-третий номер.

🏹 Проспект - перспективный кандидат, уверенно идет вперед, серьезный вызов для любого соперника.

🗑 Мешок (мешок для битья) - кандидат, который точно проиграет, не соответствует уровню соревнований, старый, слабый, травмированный.

🤡 Воркер - технический кандидат, то что на выборах принято называть «спойлер».

🤷 Ньюгай - новичок, новый боец. Дебютант. Информации никакой нет.

🛡 Гейткипер (хранитель ворот) - боец, который не пропускает новичков выше в своей категории, но не победит топа, фаворита. Угроза проспектам.

Рекорд - записи о победах, ничьих и поражениях каждого бойца. В этой записи я учитываю участие в выборах всех уровней. Количество избраний, поражений и количество выдвижений.

#простыми_словами #губернаторы2020

1 дивизион.

Представляю оценку основных кандидатов на выборах глав регионов в ЕДГ-2020, 13 сентября 2020 г.
Неформальное ранжирование кандидатов сделано на основе спортивной терминологии, используемой в боксе и ММА. В первой части - регионы, вызвавшие у меня интерес составом кандидатов или ходом избирательной кампании. Прошу учесть, что андердог - это всегда интрига!
Ссылка на 2 дивизион.

Краткий словарь терминов:

👑 Топ. Без комментариев.
🥊 Фаворит - тот, кто, по экспертному мнению, победит.
🐺 Андердог - тот, кто скорее всего проиграет, но шанс все равно есть.
🏹 Проспект - перспективный кандидат.
⚔️ Джорнимен - сильный соперник, но не выше 2-го места.
🤷 Ньюгай - новичок.
🤡 Воркер, технический кандидат, спойлер.
🗑 Мешок - шансов на победу нет. Участие ради участия.

Иркутская область:
🥊 Фаворит, ньюгай: Кобзев, самовыдвиженец
Рекорд: 53 года, 0 побед, 0 выдвижений
🐺 Андердог: Щапов от КПРФ
Рекорд: 44 года, 2 победы, 2 выдвижения
🤡 Воркер: Щадов от КПСС
Рекорд: 49 лет, 0 побед, 3 выдвижения

Костромская область:
👑 Топ: Ситников от ЕР
Рекорд: 57 лет, 3 победы(1 на выборах главы региона, 1 отказ от мандата), 3 выдвижения
🐺 Андердог: Ижицкий от КПРФ
Рекорд: 68 лет, 2 победы, 6 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🤡 Воркер: Федоров от ЛДПР
Рекорд: 30 лет, 0 побед, 31 выдвижение

Архангельская область:
🥊 Фаворит: Цыбульский от ЕР
Рекорд: 41 год, 1 победа (отказ от мандата), 1 выдвижение
🐺 Андердог: Чиркова от СР
Рекорд: 38 лет, 3 победы, 9 выдвижений
🗑 Мешок: Вакорин от Партии пенсионеров
Рекорд: 60 лет, 0 побед, 0 выдвижений

Пензенская область:
🥊 Фаворит: Белозерцев от ЕР
Рекорд: 61 год, 3 победы (1 на выборах главы региона), 5 выдвижений
🐺 Андердог, проспект: Шаляпин от КПРФ
Рекорд: 37 лет, 2 победы, 9 выдвижений
🤡 Воркер/мешок: Васильев от ЛДПР
Рекорд: 39 лет, 1 победа, 24 выдвижения

Краснодарский край:
👑 Топ: Кондратьев от ЕР
Рекорд: 50 лет, 1 победа (на выборах главы региона), 1 выдвижение
🏹 Проспект: Сафронов от КПРФ
Рекорд: 35 лет, 0 побед, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Хмелевской от СР
Рекорд: 39 лет, 2 победы, 9 выдвижений

Ростовская область:
🥊 Фаворит: Голубев от ЕР
Рекорд: 63 года, 5 побед (1 на выборах главы региона), 7 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Бессонов от КПРФ
Рекорд: 52 года, 4 победы, 11 выдвижений
🗑 Мешок: Башкатов от Патриотов России
Рекорд: 60 лет, 0 побед, 0 выдвижений

Пермский край:
🤷 Ньюгай, проспект: Махонин, самовыдвиженец
Рекорд: 37 лет, 0 побед; 1 выдвижение
🐺 Андердог: Айтакова от КПРФ
Рекорд: 38 лет, 1 победа, 6 выдвижений
🗑 Мешок: Козлов от Патриотов России
Рекорд: 66 лет, 0 побед, 2 выдвижения

Брянская область:
👑 Топ: Богомаз от ЕР
Рекорд: 59 лет, 5 побед (1 на выборах главы региона, 2 отказа от мандата, 2 сложения полномочий), 7 выдвижений
🐺 Андердог: Архицкий от КПРФ
Рекорд: 52 года, 4 победы, 8 выдвижений
🗑 Мешок: Курденко от СР
Рекорд: 60 лет, 3 победы, 14 выдвижений (1 на выборах главы региона)

Тамбовская область:
🥊 Фаворит: Никитин от ЕР
Рекорд: 44 года, 2 победы (1 на выборах главы региона), 6 выдвижений
🐺 Андердог: Жидков от КПРФ
Рекорд: 58 лет , 1 победа, 8 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Телегин от ЛДПР
Рекорд: 56 лет, 0 побед, 5 выдвижений

P.S. Оценка не является прогнозом, составлена на основе информации о ходе кампаний, наличию и содержанию предвыборных программ, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности.

#простыми_словами #губернаторы2020

2 дивизион.

Представляю оценку основных кандидатов на выборах глав регионов в ЕДГ-2020, 13 сентября 2020 г.
Неформальное ранжирование кандидатов сделано на основе спортивной терминологии, используемой в боксе и ММА. В второй части - регионы, в которых избирательная кампания проходит спокойнее. Прошу учесть, что андердог - это всегда интрига!

Краткий словарь терминов:

👑 Топ. Без комментариев.
🥊 Фаворит - тот, кто, по экспертному мнению, победит.
🐺 Андердог - тот, кто скорее всего проиграет, но шанс все равно есть.
🏹 Проспект - перспективный кандидат.
⚔️ Джорнимен - сильный соперник, но не выше 2-го места.
🤷 Ньюгай - новичок.
🤡 Воркер, технический кандидат, спойлер.
🗑 Мешок - шансов на победу нет. Участие ради участия.

Севастополь:
🥊 Фаворит, ньюгай: Развожаев от ЕР
Рекорд: 39 лет, 0 побед, 0 выдвижений
🗑 Мешок: Журавлев от ЛДПР
Рекорд: 49 лет, 1 победа, 6 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Романович от СР
Рекорд: 67 лет, 3 победы, 10 выдвижений (1 на выборах главы региона в Мос.области)

Ленинградская область:
👑 Топ: Дрозденко от ЕР
Рекорд: 55 лет, 2 победы (1 на выборах главы региона, 1 отказ от мандата), 3 выдвижения
⚔️ Джонирмен: Лебедев от ЛДПР
Рекорд: 58 лет, 3 победы, 9 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🤡 Воркер: Габитов от Гражданской платформы
Рекорд: 51 год, 0 побед, 4 выдвижения (1 на выборах главы региона)

Республика Татарстан:
👑 Топ: Минниханов от ЕР
Рекорд: 63 года, 4 победы (1 на выборах главы региона, 3 отказа от мандата), 4 выдвижения
🗑 Мешок: Михеев от СР
Рекорд: 43 года, 2 победы, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Сурчилов от ЛДПР
Рекорд: 44 года, 1 победа, 12 выдвижений

Республика Коми:
🥊 Фаворит, ньюгай: Уйба, самовыдвиженец
Рекорд: 61 год, 0 побед, 0 выдвижений
🤡 Воркер: Пономарев от КПСС
Рекорд: 37 лет, 0 побед, 4 выдвижения
🤷 Ньюгай: Бетехтин от Зеленой альтернативы
Рекорд: 30 лет, 0 побед, 0 выдвижений

Калужская область:
🥊 Фаворит: Шапша от ЕР
Рекорд: 47 лет, 0 побед, 0 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Яшкин от КПРФ
Рекорд: 60 лет, 1 победа, 7 выдвижений
🤡 Воркер: Опарышев от ЛДПР
Рекорд: 33 года, 0 побед, 8 выдвижений

Республика Чувашия:
🥊 Фаворит: Николаев, самовыдвиженец
Рекорд: 50 лет, 0 побед, 2 выдвижения (1 на выборах главы региона)
⚔️ Джорнимен: Андреев от КПРФ
Рекорд: 42 года, 3 победы, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Степанов от ЛДПР
Рекорд: 33 года, 0 побед, 21 выдвижение

Камчатский край:
🥊 Фаворит, ньюгай: Солодов, самовыдвиженец
Рекорд: 38 лет, 0 побед, 0 выдвижений
⚔️ Джонирмен: Калашников от ЛДПР
Рекорд: 41 год, 1 победа, 11 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Остриков от Патриотов России
Рекорд: 62 года, 1 победа, 9 выдвижений (1 на выборах главы региона)

Смоленская область:
🥊 Фаворит: Островский от ЛДПР
Рекорд: 44 года, 5 побед (1 на выборах главы региона), 7 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Митрофаненков от КПРФ
Рекорд: 40 лет, 4 победы, 7 выдвижений
🤡 Воркер: Бичаев от Коммунистов России
Рекорд: 59 лет, 0 побед, 4 выдвижения

Еврейская автономная область:
🥊 Фаворит: Гольдштейн от ЕР
Рекорд: 51 год, 1 победа, 2 выдвижения
⚔️ Джонирмен: Дудин от СР
Рекорд: 64 года, 2 победы, 10 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Крупский от КПСС
Рекорд: 67 лет, 0 побед, 0 выдвижений

P.S. Оценка не является прогнозом, составлена на основе информации о ходе кампаний, наличию и содержанию предвыборных программ, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности.

#простыми_словами #губернаторы2020

Программные публикации.

После изучения программ кандидатов от КПРФ во всех регионах, разбираемся с программами кандидатов в губернаторы от других партий.

Программы кандидатов карликовых и технических партий рассматривать не имеет рационального смысла.
Рассмотрим ЛДПР, СР, ЕР и самовыдвиженцев.

Из 16 кандидатов от ЛДПР программы есть только у 9 кандидатов.
У Духовникова, Степанова, Пивкова, Сурчилова, Пятибратова и Телегина программ не опубликовано.
У Островского программа есть только в печатной версии. В сети ее нет.

Лишь у 5 кандидатов программа не содержит заимствований:

📌 Калашников
📌 Федоров
📌 Опарышев
📌 Постников
📌 Васильев

Плагиаторы:

📌 Предвыборная программа Краснодарского отделения ЛДПР на выборах главы администрации (губернатора) Краснодарского края (Титушкин) содержит фрагменты программы ЛДПР от 2019 года на выборах в Тульскую областную думу и своей же программы (Краснодарского отделения ЛДПР) 2019 года.

📌 В Коми предвыборная программа ЛДПР (Никитина) копирует программу Лебедева в Ленинградской области.
Также эта общая программа популярна и у других кандидатов от партии.
Например, в Магаданской области на выборах депутатов.

Базовая, основная часть «программы» давно опубликована на федеральном сайте партии и называется «МОЩНЫЙ РЫВОК ВПЕРЕД. 100 ПУНКТОВ»

📌 В Севастополе программа Журавлева совпадает с предвыборной программой кандидата в ЗакС Севастополя от ЛДПР Гацолаева.

У СР программы есть у 11 из 15 кандидатов. Нет программ у Чирковой, Романовича и Очкиной.

У Хмелевского вместо программы представлено минутное видео-промо.

Авторы уникальных, не повторяющихся программ:

📌 Дудин
📌 Плотников
📌 Михеев
📌 Бобровских
📌 Ефремова
📌 Калистратова (но программа самой партии повторяет программу 2019)
📌 Плюснин (программа партии)
📌 Перминов

Плагиаторы:

📌 В Брянской области программа Курденко списана с программы партии 2019 г.
📌 В Иркутской области программа Егоровой является исправленной копией документа 2015 года
📌 В Ростовской области программа Лященко это копипаста стратегии партии 2018-2021, опубликованной в 2018 году.

Поскольку самовыдвиженцев (особенно из действующих ВРИО) часто обвиняют в поддержке Единой России, объединим их в одном разборе.

У представителей ЕР и самовыдвиженцев программ нет у 7 кандидатов из 17. Без программ подошли к голосованию:

📌 Уйба в Коми;
📌 Шапша в Калужской области;
📌 Цыбульский в Архангельской области;
📌 Белозерцев в Пензенской области;
📌 Богомаз в Брянской области;
📌 Кондратьев в Краснодарском крае;
📌 Никитин в Тамбовской области.

Есть вероятность, что командой Никитина под программой подразумевается совещание с Медведевым 8 сентября.

У 3 кандидатов программы представлены полностью и не содержат заимствований.

Отличники:

📌 Ростовская область: Голубев
📌 ЕАО: Гольдштейн
📌Костромская область: Ситников

Ряд кандидатов вместо программы использовал иные формы агитации, считая, что этого достаточно.
Все иначе у следующих самовыдвиженцев и кандидатов от ЕР:

📌Минниханов (Татарстан) - программа представлена в виде программной статьи
📌Развожаев (Севастополь) - программой являются основные направления, озвученных на Форуме сторонников, и стенограмма Форума.
📌Николаев (Чувашия) - опубликовал в видеоролики с направлениями Комплексной программы социально-экономического развития Чувашии, при этом в самом регионе распространяются газеты с программой – в сети её нет.
📌Кобзев (Иркутск) - опубликовано видео с презентации программы, в текстовом виде программы в сети нет.
📌Солодов (Камчатка) - программа развития Камчатки представлена только на последней неделе перед голосованием. Полного текста нет.
📌 Махонин (Пермский край) - программа опубликована в газете «Патриот Прикамья», в сети нет.
📌 Дрозденко (Ленинградская область) - программа есть в формате партийной презентации. Полного текста нет.

Итого: всего 20 кандидатов от партий и самовыдвиженцев озаботились созданием предвыборной программы. Будет интересно посмотреть, сколько победителей озаботятся исполнением предвыборных обещаний. Надеюсь, что все.

#простыми_словами #губернаторы2020

Обещанный пост про влияние УГ

Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.

Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷‍♂️.

Конец предисловия.

Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.

В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.

Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».

По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.

Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.

Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.

Впрочем, Жуковский статистически был верным выборам по «УГ», что они и объяснили симпатизировавшему им Юнеману. Но в других случаях таинственный механизм «УГ» указал на других коммунистов, а не демократов. Что и вызвало ряд вопросов.

Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.

Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.

Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «За кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».

Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.

Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.

#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование

Голосование закончились в 3 регионах:

📌Камчатский край: предварительная явка составила 35,5%.
Лидирует Солодов с 81,27 % после обработки более 50%

📌ЕАО: предварительная явка составила 70.67%.
Лидирует Гольдштейн с 82.33% после обработки 17,93% протоколов.

📌Иркутская область: предварительная явка составила 30,33%.
По первым данным ЦИК, лидирует Кобзев с 61.44%.

🥊 🥊 🥊 Все три кандидата являются фаворитами по моей предварительной оценке.

Явка в 15 регионах:

📌Республика Татарстан: явка – 62.36%
📌Тамбовская область: явка – 54,07%
📌Краснодарский край: явка – 53.16%
📌Пензенская область: явка – 46.39%
📌Республика Чувашия: явка – 42.87%
📌Севастополь: явка – 38.23%
📌Брянская область: явка – 37.97%.
📌Ленинградская область: явка– 32.78%.
📌Пермский край: явка – 30.77 %
📌Ростовская область: явка – 30.09%
📌Калужская область: – 26.85%
📌Архангельская область: явка – 22.39%
📌Костромская область: явка – 21.99%
📌Республика Коми: явка – 21.13%
📌Смоленская область: явка – 20.64%

Продолжаем следить за ходом голосования и подсчетами.

#простыми_словами #губернаторы2020

Голосование закончилось еще в 1 регионе:
📌Пермский край: предварительная явка составила 33.84%
Согласно данным экзитполов, побеждает самовыдвиженец Махонин.

По моей оценке, Махонин был отмечен как проспект. В отсутствие явных фаворитов он был перспективным кандидатом.

В 3-х регионах продолжаются подсчеты голосов:
📌Камчатский край: лидирует Солодов с 80.71 % после обработки 93.04% протоколов.
📌ЕАО: лидирует Гольдштейн с 83.04% после обработки 82.07% протоколов.
📌Иркутская область: лидирует Кобзев с 60.05% после обработки 26.97% протоколов.

Явка в 14 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 68.26%
📌Тамбовская область: явка – 58.34%
📌Краснодарский край: явка – 58.04%
📌Пензенская область: явка – 50.82%
📌Республика Чувашия: явка – 47.9%
📌Брянская область: явка – 43.32%
📌Севастополь: явка – 40.88%
📌Ленинградская область: явка– 39.21%
📌Ростовская область: явка – 35.75%
📌Калужская область: – 30.79%
📌Костромская область: явка – 27.09%
📌Архангельская область: явка – 26.87%
📌Республика Коми: явка – 25.13%
📌Смоленская область: явка – 24.5%

Продолжаем следить за ходом голосования и подсчетами.

#простыми_словами #губернаторы2020

Благими намерениями о переносе ЕДГ и запрете спойлеров вымощена дорога на пенсию.
https://t.me/rian_ru/53739

‼️Голосование закончилось во всех 18 регионах.

‼️Предварительные результаты:

📌Пермский край: лидирует Махонин с 76.18% после обработки 3.78% протоколов.
📌Камчатский край: лидирует Солодов с 80.51 % после обработки 96.52% протоколов.
📌ЕАО: лидирует Гольдштейн с 82.8% после обработки 97.83% протоколов.
📌Иркутская область: лидирует Кобзев с 60.47% после обработки 60.94% протоколов.

Явка в 14 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 73.66%
📌Краснодарский край: явка – 62.42%
📌Тамбовская область: явка – 61.96%
📌Пензенская область: явка – 53.79%
📌Республика Чувашия: явка – 52.17%
📌Брянская область: явка – 47.86%.
📌Севастополь: явка – 44.28%
📌Ленинградская область: явка– 42.13%.
📌Ростовская область: явка – 39.37%
📌Калужская область: – 33.82%
📌Архангельская область: явка – 30.59%
📌Костромская область: явка – 29.97%
📌Республика Коми: явка – 28.5%
📌Смоленская область: явка – 27.4%

Продолжаем следить за подсчетами результатов.

#простыми_словами #губернаторы2020

‼️Предварительные итоги голосования без учета Костромской области:

Все лидирующие кандидаты ранее были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.

📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%

📌Камчатский край:
Солодов - 80.41 % после обработки 97.47% протоколов.
Калашников – 6.75%

📌Иркутская область:
Кобзев - 60.7% после обработки 84.7% протоколов.
Щапов – 26.12%

📌Пермский край:
Махонин - 76.02% после обработки 73.21% протоколов.
Айтакова – 13.41%

📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.48% после обработки 45.17% протоколов
Чиркова – 17.05%

📌Пензенская область:
Белозерцев – 83.73% после обработки 21.09% протоколов
Шаляпин – 6.58%

📌Брянская область:
Богомаз – 73.99% после обработки 18.92% протоколов
Архицкий – 9.96%

📌Тамбовская область:
Никитин – 91.1% после обработки 19.49% протоколов
Жидков – 4.67%

📌Ростовская область:
Голубев – 69.39% после обработки 12.22% протоколов
Бессонов – 16.46%

📌Смоленская область:
Островский – 65.03% после обработки 10% протоколов
Митрофаненков – 20.63%

📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.41% после обработки 9.34% протоколов
Лебедев – 7.75%

📌Республика Татарстан:
Минниханов – 88.5% после обработки 4.95% протоколов
Михеев – 3.88%

📌Краснодарский край:
Кондратьев – 84.45% после обработки 4.49% протоколов
Сафронов – 7.15%

📌Севастополь:
Развожаев – 83.96% после обработки 3.72% протоколов
Журавлев – 5.35%

📌Чувашия:
Николаев – 82.23% после обработки 4.19% протоколов
Андреев – 8.53%

📌Коми:
Уйба – 79.36% после обработки 1.09% протоколов
Никитин – 8.86%

📌Калужская область:
Шапша – 94% после обработки 0.14% протоколов
Абросимов – 3%

#простыми_словами #губернаторы2020

‼️ Предварительные итоги голосования - в 5 регионах обработаны более 90% протоколов.
Побеждают Цыбульский, Богомаз, Махонин, Солодов и Гольдштейн.

📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.65% после обработки 99.9% протоколов
Чиркова – 16.91%

📌Брянская область:
Богомаз – 71.7% после обработки 99.91% протоколов
Архицкий – 10.09%

📌Пермский край:
Махонин - 75.69% после обработки 99.72% протоколов.
Айтакова – 13.63%

📌Камчатский край:
Солодов - 80.51 % после обработки 99.68% протоколов.
Калашников – 6.7%

📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%

📌Иркутская область:
Кобзев - 60.77% после обработки 98.08% протоколов.
Щапов – 25.58%

📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.57% после обработки 96.39% протоколов
Лебедев – 7.23%

📌Ростовская область:
Голубев – 66.58% после обработки 95.1% протоколов
Бессонов – 17.06%

📌Пензенская область:
Белозерцев – 78.99% после обработки 93.83% протоколов
Шаляпин – 8.32%

📌Чувашия:
Николаев – 75.63% после обработки 93.4% протоколов
Андреев – 10.3%

📌Тамбовская область:
Никитин – 84.76% после обработки 92.47% протоколов
Жидков – 6.91%

📌Смоленская область:
Островский – 58.93% после обработки 89.24% протоколов
Митрофаненков – 24.25%

📌Республика Татарстан:
Минниханов – 85.85% после обработки 64.6% протоколов
Валиев – 4.26%

📌Краснодарский край:
Кондратьев – 89.79% после обработки 84.93% протоколов
Сафронов – 7.77%

📌Калужская область:
Шапша – 72.24% после обработки 79.56% протоколов
Яшкин – 9.89%

📌Севастополь:
Развожаев – 86.17% после обработки 74.47% протоколов
Журавлев – 4.8%

📌Коми:
Уйба – 74.7% после обработки 53.04% протоколов
Никитин – 10.38%

📌Костромская область:
Ситников - 65.07% после обработки 27.49% протоколов
Ижицкий - 16.62%

Ранее все лидирующие кандидаты были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.

#простыми_словами #губернаторы2020

Еще немного про «умное голосование».

Промежуточные итоги голосования вызвали в сети волну обсуждений о результативности «Умного голосования» им. Навального в кампании ЕДГ-2020. Прежде чем давать оценку, стоит обратить внимание на ряд фактов, сопровождавших выборы, а также на результаты голосования.

Немного статистики:

📍Количество поддержанных «УГ» кандидатов: опубликованные цифры разнятся от 239 до 1171. Но даже при таких значениях – распространение стратегии небольшое , так как замещалось более 78 тыс. мандатов. Это от 0.3% до 1.5% от общего числа кандидатов. Ранее говорилось о необходимости противопоставить «умного кандидата» каждому единороссу.

📍Результаты кандидатов, поддержанных «УГ»: цифры разнятся от 18 до 21. Если даже учитывать большее значение, то получится всего 8.7% от поддержанных «УГ».

Для сравнения: от «Яблока» смогло избраться 46 депутатов в 11 регионах.

Поствыборный ажиотаж вокруг «Умного голосования», вызван победой 3-х сотрудников Штабов Навального в Новосибирске и Томске.
Важно, что их победа напрямую с «Умным голосованием» не связана.

Например, глава новосибирского штаба Бойко возглавлял коалицию оппозиции на выборах «Новосибирск-2020». Именно работа в коалиции, которая объединила в себе и яблочников, и навальнистов, и кацистов частично способствовала победе. Кстати, основным оппонентом Бойко было не единоросс, а коммунист.

Также вклад в победу внесли:
📍Выступление коалиции одновременно против «Единой России» и КПРФ;

📍Участие в избирательной гонке карликовых партий, обострившее предвыборную борьбу между «Единой Россией» и системной оппозицией («КПРФ», «Справедливая Россия»). Хотя до начала электорального цикла между ЕР и КПРФ в Новосибирском регионе были достигнуты определенные договоренности.

В Томске победа Фадеевой и Фатеева также не связана с «УГ». Во-первых, Томск традиционно входит в число городов с высокой протестной активностью. Во-вторых, местная власть решила «посушить» явку, что на негативном фоне «отравления Навального» привело к протестному голосованию.

По итогам ЕДГ-2020 стоит обратить внимание на дебют карликовых партий («Новые люди», «За правду» и «Зелёная альтернатива»), которые получили парламентскую льготу.

Также ряд узнаваемых партий показали нестандартные результаты. Например, на выборах в гордуму Тамбова по спискам победила партия «Родина», набрав 46% голосов. У «Единой России» — 20,6%.

Возмущение не только давнего оппонента принципов работы «УГ» - Максима Каца, но и ряда других политиков оппозиционного лагеря вызвала логика определения кандидатов. Почему она именно такова - «Против Единой России и против оппозиционеров-конкурентов» я подробно объяснял ранее.

Весьма сомнительно, что на следующих электоральных циклах стратегия «УГ» сможет мобилизовать электорат для большого количества кандидатов. Хотя приписать себе ситуативные и чужие победы - это тоже стратегия.

Прошедшие выборы это наглядно показали.

#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование

После окончания ЕДГ-2020 можно подвести промежуточные итоги.
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.

📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.

‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.

📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.

📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.

📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.

📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.

К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀

Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.

13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.

Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.

56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.

Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.

Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.

Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.

Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.

#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021

Явки не провалены

В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.

Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.

Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.

Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.

Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.

Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).

Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.

Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:

📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%

📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%

📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%

📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%

📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%

📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%

📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%

📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%

📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%

📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%

📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%

📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%

📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%

📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%

📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%

📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%

📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%

📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%

#простыми_словами #губернаторы2020

Парламентский эйджизм

При обсуждении различных институтов власти часто звучит запрос на «обновление» и «новые лица». Прежде чем посмотреть в эти новые лица, некоторые из которых получили «думскую льготу» - выдвигаться без сбора подписей на выборы в ГД-2021, давайте разберемся со старыми, хорошо знакомыми. Посмотрим на них не с точки зрения партийной принадлежности или медийности, а по простым и понятным показателям.

Итак, в обсуждении концепции «власти стариков» решил посмотреть возраст, годовые кольца действующего состава Государственной думы.

В целом, предположения оправдались, даже с избытком. Вердикт - даже с учетом пенсионной реформы, большей части этого составу Думы пора на заслуженный отдых. Несмотря на убеждение, что «60 для политика это молодость» запрос на обновление состава имеет определенные основания.

Средний возраст Думы - 54 года 4 месяца.

Во фракции ЕР 29 депутатов старше 70 лет, из которых 4 старше 80 лет.
При этом моложе 40 всего 17 депутатов.
Для сравнения: во фракции состоит целых 17 депутатов в возрасте 57 лет.

В ЛДПР почтенным возрастом обладает только сам Владимир Вольфович Жириновский – ему 74 года.

В КПРФ старше 70 – 14 депутатов. Геннадию Андреевичу Зюганову 76 лет.

В СР старше 70 – 3 депутата. Сергею Михайловичу Миронову - 67 лет.

❗️Средний возраст депутата ЕР – 54.6
❗️Средний возраст депутата ЛДПР – 45.9
❗️Средний возраст депутата КПРФ – 57.5
❗️Средний возраст депутата СР – 60.3

За счет молодых депутатов, ЛДПР выглядит самой юной партией, в полном расцвете сил. Однако это нивелируется тем, что партия носит лидерский характер и воспринимается избирателем как партия одного человека.
По возрасту вперед неожиданно вырвалась Справедливая Россия, хотя по эмоциональному восприятию КПРФ выглядит гораздо старше.

Рейтинг почтенных депутатов:
🔻Ресин 84 года (ЕР)
🔻Терешкова 83 года (ЕР)
🔻Чилингаров 80 лет (ЕР)
🔻Ефимов 80 лет (ЕР)

Рейтинг юнцов во власти:
🔼 Власов 25 лет (ЛДПР)
🔼 Зайцев 31 год (ЛДПР)
🔼 Парфенов 32 года (КПРФ)
🔼 Шипулин 33 года (ЕР) Занимательные цифры

Депутатский корпус избранный в Москве старше на 4 года.
Средний возраст московского депутата Госдумы - 58 лет 8 месяцев.
Три депутата старше 70 лет - Панина - ЕР, Гончар - ЕР, Хованская - СР

Данные Росстата по возрасту населения по стране за 2019-й год:
🔼 30-39 лет - 16.7%
🔻40-49 лет - 14%
🔻50-59 лет - 14%
🔻60-69 лет - 12.4%,
🔻старше 70 - 9.3%

При наложении цифр можно сделать вывод, что объективного представительства лишена самая активная и многочисленная группа граждан - 30-39 лет.
Депутатов от этой возрастной группы всего 6.9% + двадцатипятилетняя надежда ЛДПР Власов.

По некоторым оценкам, в этой группе находится и основная протестная категория населения, готовая участвовать в массовых уличных мероприятиях. Они же являются и активными налогоплательщиками.

Вероятней всего, думская кампания-2021 внесет коррективы в эти эйджиские несправедливости.

#простыми_словами #гд2021

Гендерное разнообразие парламента

В продолжение обсуждения нынешнего состава Госдумы, после распределения по возрастным категориям стоит упомянуть и о соблюдении модного нынче гендерного равенства.

В нашей патриархальной (во всех смыслах) стране существующий состав Государственной Думы не смог бы снять кинофильм по новым правилам Американской Киноакадемии, который смог бы претендовать на «Оскар».

Ситуация с гендерным равноправием полностью провалена. Конечно, нет информации по соблюдению или не соблюдению других дискриминируемых групп, являющихся залогом успеха в современной киноиндустрии, но по наличию женщин в депутатском составе ситуация выглядит следующим образом.

💼 Гендерное соотношение депутатов Госдумы:
👨‍💼Мужчины: 84.2%
👩‍💼Женщины: 15.8%

💼 Гендерное соотношение по фракциям:

ЕР:
👨‍💼Мужчины: 81.6%
👩‍💼Женщины: 18.4%

СР:
👨‍💼Мужчины: 86.4%
👩‍💼Женщины: 13.6%

КПРФ:
👨‍💼Мужчины: 90.7%
👩‍💼Женщины: 9.3%

ЛДПР:
👨‍💼Мужчины: 95%
👩‍💼Женщины: 5%

Среди московских депутатов ситуация немного отличается в сторону достижения большего diversity, но не принципиально.

💼 Гендерное соотношение московских депутатов ГД:
👨‍💼Мужчины: 73.3%
👩‍💼Женщины: 26.7%

Так же, как и по возрастным показателям, результаты отличаются от общего восприятия. Наиболее прогрессивной в общечеловеческом смысле выглядит Единая Россия, а патриархальной (во всех смыслах) - ЛДПР. В этой партии депутатОК всего 5%, это всего 2 женщины - Строкова и Куликова.

Это опровергает устойчивое мнение технологов о том, что за женщину охотней голосуют. С ними не согласны социологи, утверждающие, что в России основной избиратель женщина, которая вряд ли проголосует за другую женщину, подсознательно воспринимая ее как более успешную соперницу.

По данным Росстата, женщин в России - 54% против 46% мужчин и они более активны электорально.

Я полагаю, что векторы «социального прогресса» могут немного повлиять на ход кампании в Госдуму, и мы можем увидеть кандидатОК третьего-четвертого ряда, выдвигающихся от различных «фем- и лгбт-фракций». Но до широкого влияния на выбор избирателей в нашей дремучей Родине подобных факторов еще очень далеко.

Но, учитывая запрос на обновление состава парламента, демонстрируемый рядом социологических исследований, можно предположить что в следующей Думе женщин будет больше.

P.S. При написании поста ни одна женщина-депутат не объектифицирована.

#простыми_словами #гд2021

Итоги недели 14.09–20.09

Главным итогом прошедшей недели стало закрепление за тремя новыми партийными проектами («Новые люди», «Зелёная альтернатива» и «За правду») права участвовать в предстоящих выборах в Государственную Думу без сбора подписей. Это стало возможным благодаря их успешному выступлению в триединый день голосования.

Как ни пытались авторитетные телеграм-каналы создать новичкам образ статистов без партийной идеологии (как будто у «старых» партий она есть), каждый из проектов выполнил задачу-минимум и теперь спокойно может наращивать узнаваемость и популярность в преддверии досрочных выборов в ГД.

На фоне усиления роли ГД тяжеловесы политической системы, такие как Кириенко, Патрушев, Сурков (именно с ними связывают новые партийные проекты), решили застолбить за собой позиции не только в привычной им кулуарной политике, где, конечно же, решается многое, но и в открытой – посредством представительства своих партий в нижней палате парламента.

Удачное выступление партий-дебютантов стало неприятной неожиданностью для «думских старцев». Им удалось договориться об аудиенции с Главой государства, где их главной задачей будет застолбить за собой какие-то фиксированные % по результатам выборов в ГД.

Сегодня появилась информация о переходе В. Володина на работу в обновлённый Госсовет. Руководящих должностей в этом органе не много, и, скорее всего, Вячеслав Викторович займёт одну из трёх возможных: зампредседателя, секретаря или главы аппарата. Этот инсайд однозначно фиксирует, что в новом составе Госдумы не будет как самого В. Володина, так и аффилированных с ним депутатов.

Фоном к главной теме недели стали:

- Инициатива Европарламента о заморозке активов «коррумпированных лиц в соответствии с результатами расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального», что станет очередным фактором, способствующим национализации элит.

- Уход Е. Савченко, последнего из «ельцинских» губернаторов, в отставку. Его сменщиком называют Д. Буцаева, но окончательное решение пока не принято.

- Возможный доход Газпрома в размере 10 млрд долларов в том случае, если «Северный Поток – 2» не будет достроен из-за санкций. Компании и её партнёрам должны будут не только возместить затраты на строительство, но и выплатить упущенную прибыль.

- Разговоры о возможном переходе С. Лаврова из МИДа на работу в Совет Федерации и его замене главой СВР С. Нарышкиным.