Сегодня 12.04.2021 г. в Сарыаркинском районном суде г. Нур-Сұлтан, в 10-00 часов состоялось судебное разбирательство по уголовному делу по статье 405 УК РК в отношении Алии #Жакупова
Судебное заседание началось с устного распоряжения Председательствующего судьи о запрете аудио и видео фиксации процесса. Жакупова А. возмутилась против этого решения судьи и выразила предположение о политическом настрое судьи.
После вопроса судьи на представление, Жакупова А. указала на то, что она не видит судью и просит его представится.
Суд объявил участников процесса.
Адвокат выдвинула несколько ходатайств.
1. Разрешить аудио и видео запись, на основании права Международного пакта и Закону Республики Казахстан.
2. Просит оставить одну камеру на процессе, так как две другие камеры предназначены для прокурора и защитника пустуют.
3. Возвратить материалы дела прокурору, так как материалы дела содержат множество процессуальных нарушений ведения следственных действий, в том числе по проведению экспертизы, компетентность магистра Евразийского университета, нотариального подтверждения и др., с 28.10.2020 г. Жакуповой была назначена подписка о не выезде, она не нарушала данного ограничения, но следствие назначило ей домашний арест не имея на то основания, обвинение не предоставило в материалах дела полного описания совершенного уголовного правонарушения, согласно закона, т.е. мотив, место, время, способ, объект, идеология и другие необходимые факты и признаки экстремизских действий.
Напомнила суду, что устранение этих нарушений не в компетенции суда.
Прокурор попросил суд отказать в удовлетвореңии ходатайств.
Суд на месте вынес решение по ходатайству отказать в проведении аудио и видео записи, не мотивируя и не ссылаясь на закон.
Для вынесения решения по другим ходатайствам, удалился для принятия решения.
Решение суда: отказать в удовлетвореңии.
Суд объявил о переходе и судебному следствию.
Адвокат обратилась к суду с просьбой занести в протокол судебного заседания, запрет судьи на аудио и видео съёмку и возражение на то что, судья не ознакомил участников процесса с их правами и обязанностями.
Прокурор зачитал обвинение в отношении Жакуповой А., о намеренном вступлении в ряды ДВК и Көще партиясы и прочие выводы следствия.
Жакупова А. задала вопрос прокурору когда и где она вступила в эти организации, и указала, что ей не понятно обвинение, поэтому не может признать себя в чём то виновной.
Далее судом был рассмотрен регламент судебных слушаний.
Прокурор предложил начать рассмотрение материалов дела (следствием не заявлялись свидетели).
Адвокат настаивала на допросе свидетелей.
Судья сказал, что это ходатайство рассмотрит на следующем заседании и назначил дату 19.04.2021 года на 14-30 часов.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, прокурор Ахат Р.Т., адвокат Дюсенова Гульшат.
Присутствовали наблюдатели различных объединений.
Наблюдатели Нуржан Наурызбаев, Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Судебное заседание началось с устного распоряжения Председательствующего судьи о запрете аудио и видео фиксации процесса. Жакупова А. возмутилась против этого решения судьи и выразила предположение о политическом настрое судьи.
После вопроса судьи на представление, Жакупова А. указала на то, что она не видит судью и просит его представится.
Суд объявил участников процесса.
Адвокат выдвинула несколько ходатайств.
1. Разрешить аудио и видео запись, на основании права Международного пакта и Закону Республики Казахстан.
2. Просит оставить одну камеру на процессе, так как две другие камеры предназначены для прокурора и защитника пустуют.
3. Возвратить материалы дела прокурору, так как материалы дела содержат множество процессуальных нарушений ведения следственных действий, в том числе по проведению экспертизы, компетентность магистра Евразийского университета, нотариального подтверждения и др., с 28.10.2020 г. Жакуповой была назначена подписка о не выезде, она не нарушала данного ограничения, но следствие назначило ей домашний арест не имея на то основания, обвинение не предоставило в материалах дела полного описания совершенного уголовного правонарушения, согласно закона, т.е. мотив, место, время, способ, объект, идеология и другие необходимые факты и признаки экстремизских действий.
Напомнила суду, что устранение этих нарушений не в компетенции суда.
Прокурор попросил суд отказать в удовлетвореңии ходатайств.
Суд на месте вынес решение по ходатайству отказать в проведении аудио и видео записи, не мотивируя и не ссылаясь на закон.
Для вынесения решения по другим ходатайствам, удалился для принятия решения.
Решение суда: отказать в удовлетвореңии.
Суд объявил о переходе и судебному следствию.
Адвокат обратилась к суду с просьбой занести в протокол судебного заседания, запрет судьи на аудио и видео съёмку и возражение на то что, судья не ознакомил участников процесса с их правами и обязанностями.
Прокурор зачитал обвинение в отношении Жакуповой А., о намеренном вступлении в ряды ДВК и Көще партиясы и прочие выводы следствия.
Жакупова А. задала вопрос прокурору когда и где она вступила в эти организации, и указала, что ей не понятно обвинение, поэтому не может признать себя в чём то виновной.
Далее судом был рассмотрен регламент судебных слушаний.
Прокурор предложил начать рассмотрение материалов дела (следствием не заявлялись свидетели).
Адвокат настаивала на допросе свидетелей.
Судья сказал, что это ходатайство рассмотрит на следующем заседании и назначил дату 19.04.2021 года на 14-30 часов.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, прокурор Ахат Р.Т., адвокат Дюсенова Гульшат.
Присутствовали наблюдатели различных объединений.
Наблюдатели Нуржан Наурызбаев, Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Сегодня 13.04.2021 г. в 09-00 часов в Сарыаркинском районном суде города Нур-Султан, продолжилось судебное заседание по уголовному делу по статье 405 УК РК в отношении Айгуль #Утепова.
Судебное слушание началось с допроса свидетеля, эксперта - Габдулиной Бағыш Ахметовны, преподавателя Евразийского Национального Университета в качестве политолога, проводившего экспертизу по материалам дела. Своё лицо открыла после требования судьи.
Эксперт сказала, что она провела предварительное исследование предоставленных ДП материалов.
Адвокат задал вопрос:
Что это было: экспертиза или исследование?
Ответ: Исследование.
Адвокат уточнил, что постановление оформлено 17.09.20 г., а заключение по исследованию подписано 18.09.2020 г. на основании проведения работ меньше чем за сутки, попросил пояснить, какой объем был исследован, какой метод использовался, имеет ли специалист необходимого уровня степеней и регистраций по закону для проведения исследований в рамках уголовного дела?
Ответы: Работа проведена быстро, объем большой, но не могу восстановить в памяти, т.к. всё возвращено в департамент, использовала контент анализ, ссылалась на решение Есильского суда, материалы были из социальных сетей, информацией по данному исследованию сейчас не владеет.
Адвокат попросил суд обратить внимание на то, что специалист не может обосновать свою работу и в заключении не видно аналитической, экспертной позиции.
Специалист сказала, что она провела обзор.
Утепова А. в ходе вопросов специалисту, выяснила, что Габдулина имеет учёную степень историка, а не политолога.
Государственный обвинитель, задал вопрос о том, были ли в материалах провокационные высказывания?
Ответ: Да.
Адвокат уточнил ответ специалиста, вопросом в адрес кого?
Ответа не последовало.
Адвокат обратился к суду с ходатайством о привлечении в качестве свидетелей сотрудников психбольницы, так как подзащитная, высказывалась о нарушении её прав и давления на неё, и в интересах Утеповой включил в список оперативника Оспанова.
Прокурор возразил в удовлетвореңии ходатайства.
Суд на месте вынес решение отказать в ходатайстве. И предложил просмотр видео записей. Первая запись просмотра обыска в квартире Утеповой А., далее запись прямого новогоднего эфира с Аблязовым М.
Суд объявил перерыв, в связи с началом другого процесса и назначил дату на 14.04.2021г. в 17-20 час.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, адвокат Нурпеисов Г., прокурор Ахат Р.
Наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Судебное слушание началось с допроса свидетеля, эксперта - Габдулиной Бағыш Ахметовны, преподавателя Евразийского Национального Университета в качестве политолога, проводившего экспертизу по материалам дела. Своё лицо открыла после требования судьи.
Эксперт сказала, что она провела предварительное исследование предоставленных ДП материалов.
Адвокат задал вопрос:
Что это было: экспертиза или исследование?
Ответ: Исследование.
Адвокат уточнил, что постановление оформлено 17.09.20 г., а заключение по исследованию подписано 18.09.2020 г. на основании проведения работ меньше чем за сутки, попросил пояснить, какой объем был исследован, какой метод использовался, имеет ли специалист необходимого уровня степеней и регистраций по закону для проведения исследований в рамках уголовного дела?
Ответы: Работа проведена быстро, объем большой, но не могу восстановить в памяти, т.к. всё возвращено в департамент, использовала контент анализ, ссылалась на решение Есильского суда, материалы были из социальных сетей, информацией по данному исследованию сейчас не владеет.
Адвокат попросил суд обратить внимание на то, что специалист не может обосновать свою работу и в заключении не видно аналитической, экспертной позиции.
Специалист сказала, что она провела обзор.
Утепова А. в ходе вопросов специалисту, выяснила, что Габдулина имеет учёную степень историка, а не политолога.
Государственный обвинитель, задал вопрос о том, были ли в материалах провокационные высказывания?
Ответ: Да.
Адвокат уточнил ответ специалиста, вопросом в адрес кого?
Ответа не последовало.
Адвокат обратился к суду с ходатайством о привлечении в качестве свидетелей сотрудников психбольницы, так как подзащитная, высказывалась о нарушении её прав и давления на неё, и в интересах Утеповой включил в список оперативника Оспанова.
Прокурор возразил в удовлетвореңии ходатайства.
Суд на месте вынес решение отказать в ходатайстве. И предложил просмотр видео записей. Первая запись просмотра обыска в квартире Утеповой А., далее запись прямого новогоднего эфира с Аблязовым М.
Суд объявил перерыв, в связи с началом другого процесса и назначил дату на 14.04.2021г. в 17-20 час.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, адвокат Нурпеисов Г., прокурор Ахат Р.
Наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Сегодня 14.04.2021 года в 16-45 часов, Городской суд города Нур-Сұлтан рассмотрел частную жалобу #Тян Дмитрия Николаевича и его адвоката на определение Есильского суда об отказе в принятии искового заявления.
Судья доложил, что предыдущее заседание было отложено по двум основаниям:
1. Отсутствие технической возможности для подключении Тян Д. Н.
2. Ходатайство представителя о присутствии на судебном заседании наблюдателей.
Судья сказала о том, что и сегодня не получается подключить к процессу Тян Д. Н. и спросила позицию представителя истца.
Нурмашева Разия сделала попытку настоять на присутствии истца, с учётом его пожелания.
Суд на месте решил продолжить судебное заседание.
Представитель истца рассказала суть исковой жалобы, о том что у неё это третье дело, по которому есть решение Комитета ООН о нарушении прав и интересов, применения пыток в отношении осужденных, но суды не признают решение Комитета ООН.
В решении Комитета ООН указанно, что в отношении Тян Д. Н. были нарушены права согласно Международного Пакта, ратифицированного Республикой Казахстан
1. по пыткам,
2. по уголовному делу
3. доложить решение по этим пунктам.
Но прошло более двух с половиной лет, данное решение не исполняется. Несмотря на специализированный профильный закон, а также правила исполнения международных договоров, подписанный Указом Президента РК, правила подготовки информации по решениям ООН о предмете регулирования и исполнения решений Комитета ООН.
Международные договора являются приоритетными перед любыми другими законами нашего государства.
Министерство Иностранных Дел не исполняет свои обязанности и не предоставляет никакой информации.
Представитель истца попросила направить обращение в Конституциионный Совет, для более детального решения по данному вопросу.
В прениях Нурмашева Р. поддержала требования искового и частной жалобы, и указала на то, что согласно статьи 76 Конституции РК Защита прав и свобод человека решается судом. Попросила удовлетворить жалобу на решение Есильского суда от 29.01.2021 года.
Суд удалился на 10 секунд для принятия решения.
Суд постановил, отказать в удовлетвореңии жалобы, определение суда оставить без изменения.
Участники процесса:
Судья Абдикалиева, секретарь Асанхан Айгирим, представитель истца Нурмашева Разия.
Наблюдатели: Аида Жусипалиева, Зинаида Проценко.
#AdalSotKz
Судья доложил, что предыдущее заседание было отложено по двум основаниям:
1. Отсутствие технической возможности для подключении Тян Д. Н.
2. Ходатайство представителя о присутствии на судебном заседании наблюдателей.
Судья сказала о том, что и сегодня не получается подключить к процессу Тян Д. Н. и спросила позицию представителя истца.
Нурмашева Разия сделала попытку настоять на присутствии истца, с учётом его пожелания.
Суд на месте решил продолжить судебное заседание.
Представитель истца рассказала суть исковой жалобы, о том что у неё это третье дело, по которому есть решение Комитета ООН о нарушении прав и интересов, применения пыток в отношении осужденных, но суды не признают решение Комитета ООН.
В решении Комитета ООН указанно, что в отношении Тян Д. Н. были нарушены права согласно Международного Пакта, ратифицированного Республикой Казахстан
1. по пыткам,
2. по уголовному делу
3. доложить решение по этим пунктам.
Но прошло более двух с половиной лет, данное решение не исполняется. Несмотря на специализированный профильный закон, а также правила исполнения международных договоров, подписанный Указом Президента РК, правила подготовки информации по решениям ООН о предмете регулирования и исполнения решений Комитета ООН.
Международные договора являются приоритетными перед любыми другими законами нашего государства.
Министерство Иностранных Дел не исполняет свои обязанности и не предоставляет никакой информации.
Представитель истца попросила направить обращение в Конституциионный Совет, для более детального решения по данному вопросу.
В прениях Нурмашева Р. поддержала требования искового и частной жалобы, и указала на то, что согласно статьи 76 Конституции РК Защита прав и свобод человека решается судом. Попросила удовлетворить жалобу на решение Есильского суда от 29.01.2021 года.
Суд удалился на 10 секунд для принятия решения.
Суд постановил, отказать в удовлетвореңии жалобы, определение суда оставить без изменения.
Участники процесса:
Судья Абдикалиева, секретарь Асанхан Айгирим, представитель истца Нурмашева Разия.
Наблюдатели: Аида Жусипалиева, Зинаида Проценко.
#AdalSotKz
Сегодня 19.04.2021 г. в Сарыаркинском районном суде г. Нур-Сұлтан, в 14-30 часов продолжилось судебное разбирательство по уголовному делу по статье 405 УК РК в отношении Алии #Жакупова.
Судья сказал, что со стороны защиты имеются несколько ходатайств в отношении необоснованности доказательств по делу и пояснил участникам суда, что решение, суд примет после рассмотрения материалов обвинения.
Заявление о признании официальным защитником Жакуповой А., её дочери так же будет рассмотрено на следующем заседании суда.
В ходе исследования материалов дела, адвокат попросила давать ей возможность выражать реплики по процессуальным нарушениям и нарушениям Законодательства РК.
Адвокат обратила внимание суда на:
- отсутствие уведомления о возбуждении уголовного дела,
-передачи дела от следователя Пралиева следователю Рахаеву.
- Рапорт на мониторинг социальных сетей адресован Саденову, в то время как его обязанности исполнял Молдыбаев,
-в ходе следственных действий, нет уведомления о регистрации,
-два постановления о языке следственных действий.
Речь адвоката постоянно прерывалась, по непонятным причинам, отключался звук, зависал сигнал. Техническая обеспеченность суда приводила Жакупову А в возмущенное состояние о цифролизации в Казахстане и состоянию интернета.
Жакупова А. просила перенести слушания на другой день, так как не имеет возможности на адекватную защиту адвоката, сказала о нарушении её гражданских прав, во время следствия, просмотр личной информации без санкции.
Судья предложил продолжить рассмотрение материалов дела, а адвокату фиксировать письменно свои основания.
Судом была рассмотрена выемка видео материала из социальных сетей о выступлении группы активистов г. Нур-Сұлтан с требованием отмены решения Есильского суда о признании движения " Көше партиясы" экстремистским, выражению мирных намерений и законного права на свободу мнений и слова. Данные материалы собраны на диске СД и будут просмотрены на следующем заседании.
Жакупова А. в очередной раз обратилась суду о переносе слушаний, выразила претензию в том, что суд не допускает желающих на судебное слушание, что люди ждут и не могут дождаться подключения.
Судья объявил о переносе заседания
и назначил дату 22.04.2021 года на 15-30 часов.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, прокурор Ахат Р.Т., адвокат Дюсенова Гульшат.
Присутствовали наблюдатели различных объединений.
Наблюдатели: Сергей Измайлов, Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Судья сказал, что со стороны защиты имеются несколько ходатайств в отношении необоснованности доказательств по делу и пояснил участникам суда, что решение, суд примет после рассмотрения материалов обвинения.
Заявление о признании официальным защитником Жакуповой А., её дочери так же будет рассмотрено на следующем заседании суда.
В ходе исследования материалов дела, адвокат попросила давать ей возможность выражать реплики по процессуальным нарушениям и нарушениям Законодательства РК.
Адвокат обратила внимание суда на:
- отсутствие уведомления о возбуждении уголовного дела,
-передачи дела от следователя Пралиева следователю Рахаеву.
- Рапорт на мониторинг социальных сетей адресован Саденову, в то время как его обязанности исполнял Молдыбаев,
-в ходе следственных действий, нет уведомления о регистрации,
-два постановления о языке следственных действий.
Речь адвоката постоянно прерывалась, по непонятным причинам, отключался звук, зависал сигнал. Техническая обеспеченность суда приводила Жакупову А в возмущенное состояние о цифролизации в Казахстане и состоянию интернета.
Жакупова А. просила перенести слушания на другой день, так как не имеет возможности на адекватную защиту адвоката, сказала о нарушении её гражданских прав, во время следствия, просмотр личной информации без санкции.
Судья предложил продолжить рассмотрение материалов дела, а адвокату фиксировать письменно свои основания.
Судом была рассмотрена выемка видео материала из социальных сетей о выступлении группы активистов г. Нур-Сұлтан с требованием отмены решения Есильского суда о признании движения " Көше партиясы" экстремистским, выражению мирных намерений и законного права на свободу мнений и слова. Данные материалы собраны на диске СД и будут просмотрены на следующем заседании.
Жакупова А. в очередной раз обратилась суду о переносе слушаний, выразила претензию в том, что суд не допускает желающих на судебное слушание, что люди ждут и не могут дождаться подключения.
Судья объявил о переносе заседания
и назначил дату 22.04.2021 года на 15-30 часов.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, прокурор Ахат Р.Т., адвокат Дюсенова Гульшат.
Присутствовали наблюдатели различных объединений.
Наблюдатели: Сергей Измайлов, Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Сегодня 20.04.2021 г. в Сарыаркинском суде N2 продолжалось судебное заседание по уголовному делу по статье 405, в отношении Айгуль #Утепова.
В ходе судебного разбирательства проведён допрос Айгуль Утеповой. Отвечая на вопросы адвоката:
- Каким образом она попала на новогодний прямой эфир с Аблязовым?
- Какие у неё религиозные, общественные и политические убеждения?
- Какое образование?
- Какое личное, человеческое отношение к Аблязову?
- Какое отношение к действующей власти?
- Что за ситуация получилась вокруг шапок?
- Кого из активистов знает?
- Принимала ли участие в мероприятиях движений и выполняла ли какие нибудь поручения?
Ответы Айгуль Утеповой содержали позицию отсутствия отношений с Аблязовым, в результате просмотра его видео, пришла к выводу, что он мошенник, ему присущи неуважение к женщинам, наглая лживость, запредельная жестокость, её мнение, что Аблязов сотрудничает с спец. службами Казахстана и виновен в её аресте, преследовании и помещении в психбольницу. Сказала о том, что она не религиозный человек и в её политические убеждения входят атеизм, фиминизм, свобода слова и недискриминация. Она отдаёт предпочтение честным выборам и ей не нравится, что власть не меняется. Шапки она вязала из собственных творческих увлечений и подарила их активистам. Активистов видела три раза, на новый 2020 год, на благотворительной акции и когда вручала шапки. Поручений никаких не выполняла и нигде не принимала участие. В настоящее время пишет книгу о личной жизни, о политических и общественных этапах Казахстана.
Прокурор так-же задал ряд вопросов:
- Привлекалась ли к административной ответственности?
- Кто является учредителем ДВК и Көще партиясы?
- Что такое гражданское общество?
- Отношение к цветным революциям?
- Что означает "шал кет"?
- Кто такая Жанна Бота?
Утепова А. ответила на все вопросы, которые не были сняты судом. Привела формулировку из Google, рассказала о престарелом соседе, который насаждает вниманием и о друзьях с которыми общается много лет.
Судья задал вопрос касающийся личного аккаунта и работы штатным журналистом.
Суд объявил о окончании судебного следствия и переходе к прениям.
Прокурор заявил, что дело подконтрольное и ему необходимо провести согласование с вышестоящим руководством.
Суд объявил перерыв, и назначил дату на 26.04.2021 г. в 17-00 час.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, адвокат Нурпеисов Г., прокурор Ахат Р.
Наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
В ходе судебного разбирательства проведён допрос Айгуль Утеповой. Отвечая на вопросы адвоката:
- Каким образом она попала на новогодний прямой эфир с Аблязовым?
- Какие у неё религиозные, общественные и политические убеждения?
- Какое образование?
- Какое личное, человеческое отношение к Аблязову?
- Какое отношение к действующей власти?
- Что за ситуация получилась вокруг шапок?
- Кого из активистов знает?
- Принимала ли участие в мероприятиях движений и выполняла ли какие нибудь поручения?
Ответы Айгуль Утеповой содержали позицию отсутствия отношений с Аблязовым, в результате просмотра его видео, пришла к выводу, что он мошенник, ему присущи неуважение к женщинам, наглая лживость, запредельная жестокость, её мнение, что Аблязов сотрудничает с спец. службами Казахстана и виновен в её аресте, преследовании и помещении в психбольницу. Сказала о том, что она не религиозный человек и в её политические убеждения входят атеизм, фиминизм, свобода слова и недискриминация. Она отдаёт предпочтение честным выборам и ей не нравится, что власть не меняется. Шапки она вязала из собственных творческих увлечений и подарила их активистам. Активистов видела три раза, на новый 2020 год, на благотворительной акции и когда вручала шапки. Поручений никаких не выполняла и нигде не принимала участие. В настоящее время пишет книгу о личной жизни, о политических и общественных этапах Казахстана.
Прокурор так-же задал ряд вопросов:
- Привлекалась ли к административной ответственности?
- Кто является учредителем ДВК и Көще партиясы?
- Что такое гражданское общество?
- Отношение к цветным революциям?
- Что означает "шал кет"?
- Кто такая Жанна Бота?
Утепова А. ответила на все вопросы, которые не были сняты судом. Привела формулировку из Google, рассказала о престарелом соседе, который насаждает вниманием и о друзьях с которыми общается много лет.
Судья задал вопрос касающийся личного аккаунта и работы штатным журналистом.
Суд объявил о окончании судебного следствия и переходе к прениям.
Прокурор заявил, что дело подконтрольное и ему необходимо провести согласование с вышестоящим руководством.
Суд объявил перерыв, и назначил дату на 26.04.2021 г. в 17-00 час.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, адвокат Нурпеисов Г., прокурор Ахат Р.
Наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Сегодня 21.04.2021 г. в 16-00 часов по времени Астаны, состоялось судебное заседание Мартукского районного суда по представлению службы пробации о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении #Рейхерт Романа Викторовича, осужденного по статье 405 часть 2 решением суда от 26.06.2020 г.
В начале судебного заседания, начальник службы пробации майор Юстиции Шабиков С. А. сказал, что Рейхерт не явился на судебное слушание, но адвокат пояснила, что он только что звонил ей и находится в здании пробации, и после этого сотрудник пробации вышел и завёл Рейхерт Р.
Адвокат выступила с ходатайством приобщении документов, направленных через судебный кабинет, к материалам дела, это:
- уведомление,
- протокол допроса Рейхерт Р.,
- судебно-медицинское освидетельствование.
Суд удовлетворил ходатайство.
Начальник службы пробации Шабиков, зачитал представление о замене ограничения свободы на лишение свободы на основании нарушений режима пробации со стороны Рейхерта Р. 22-23 марта 2021 года, что он вышел из дома в магазин с ребёнком, о том, что на Рейхерта Р. заведено административное дело по статье 378, да оскорбление должностного лица. Попросил суд удовлетворить представление.
Рейхерт Р. рассказал о том, что 22 марта в праздничный день, к нему постоянно приходили сотрудники полиции около 10-15 человек, оказывали на него давление, а возле магазина избили и отвезли в районную больницу на освидетельствование, в больнице он просил помощи, но ему её не оказали и на следующий день 23.03 поехал в г. Актобе в больницу, потому что плохо себя чувствовал. Там ему было назначено лечение на 8 дней, с последующим лечением дома на месяц.
Суд перешёл к исследованию материалов дела.
Прокурор обратился к суду с просьбой удовлетворить представление службы пробации и назначить замену неотбытого срока ограничения на лишение свободы.
Адвокат обратилась к суду с основаниями незаконности и необоснованности представления службы пробациионного контроля, указала на приказ Министра Внутренних Дел N511 от 15.08.2014 года п. 70 об утверждении правил организации деятельности службы пробации. О том, что
нарушениями признаётся посягательство на общественный порядок и нравственность, права несовершеннолетних, семейно-бытовое насилие, совершение новых правонарушений, а в отношении Рейхерт Р. осуществлялся постоянный ненормативный контроль.
Суд принял решение об отказе в представлении службы пробации. Пояснив, что выход в магазин или детский сад до 22-00 часов, не является нарушением режима, а наоборот нарушает права человека, что касается административного правонарушения по ст. 378, то судом не дана оценка и будет рассмотрена другим производством.
Участники суда:
Судья Ногаев С. Ж. Секретарь Прокофьева И.
Адвокат Утегенова Расиля,
Прокурор Сахат.
Наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
В начале судебного заседания, начальник службы пробации майор Юстиции Шабиков С. А. сказал, что Рейхерт не явился на судебное слушание, но адвокат пояснила, что он только что звонил ей и находится в здании пробации, и после этого сотрудник пробации вышел и завёл Рейхерт Р.
Адвокат выступила с ходатайством приобщении документов, направленных через судебный кабинет, к материалам дела, это:
- уведомление,
- протокол допроса Рейхерт Р.,
- судебно-медицинское освидетельствование.
Суд удовлетворил ходатайство.
Начальник службы пробации Шабиков, зачитал представление о замене ограничения свободы на лишение свободы на основании нарушений режима пробации со стороны Рейхерта Р. 22-23 марта 2021 года, что он вышел из дома в магазин с ребёнком, о том, что на Рейхерта Р. заведено административное дело по статье 378, да оскорбление должностного лица. Попросил суд удовлетворить представление.
Рейхерт Р. рассказал о том, что 22 марта в праздничный день, к нему постоянно приходили сотрудники полиции около 10-15 человек, оказывали на него давление, а возле магазина избили и отвезли в районную больницу на освидетельствование, в больнице он просил помощи, но ему её не оказали и на следующий день 23.03 поехал в г. Актобе в больницу, потому что плохо себя чувствовал. Там ему было назначено лечение на 8 дней, с последующим лечением дома на месяц.
Суд перешёл к исследованию материалов дела.
Прокурор обратился к суду с просьбой удовлетворить представление службы пробации и назначить замену неотбытого срока ограничения на лишение свободы.
Адвокат обратилась к суду с основаниями незаконности и необоснованности представления службы пробациионного контроля, указала на приказ Министра Внутренних Дел N511 от 15.08.2014 года п. 70 об утверждении правил организации деятельности службы пробации. О том, что
нарушениями признаётся посягательство на общественный порядок и нравственность, права несовершеннолетних, семейно-бытовое насилие, совершение новых правонарушений, а в отношении Рейхерт Р. осуществлялся постоянный ненормативный контроль.
Суд принял решение об отказе в представлении службы пробации. Пояснив, что выход в магазин или детский сад до 22-00 часов, не является нарушением режима, а наоборот нарушает права человека, что касается административного правонарушения по ст. 378, то судом не дана оценка и будет рассмотрена другим производством.
Участники суда:
Судья Ногаев С. Ж. Секретарь Прокофьева И.
Адвокат Утегенова Расиля,
Прокурор Сахат.
Наблюдатель: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
20.04.2021 г. с 15:00 - 16:30 ч. В Специализированном межрайонном административном суде города Алматы, под председательством судьи Абраева Мурата Советовича состоялось судебное заседание по рассмотрению жалобы Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» на постановление УГД по Бостандыкскому району г.Алматы №004876, 0044877, 004878, 004879, 004880, 004881, 004882, 004883, 004884 от 04.02.2021 года о прекращении производства по делу, на постановление ДГД по г.Алматы №004876 об отказе в удовлетворении жалоб от 15.03.2021 г.
Участники процесса:
Судья - Абраев М.С.
Секретарь - Джикибаев М.
Адвокат - Абжанова Марина
Представители MediaNet
Представитель УГД по Бостандыкскому району, г. Алматы - Абдыхан Жанибек
Суд определил: отложить судебное заседание по жалобе Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» - на 28 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут. Также удовлетворил ходатайство адвоката: пригласить сотрудника УГД для дачи показаний.
Участники процесса:
Судья - Абраев М.С.
Секретарь - Джикибаев М.
Адвокат - Абжанова Марина
Представители MediaNet
Представитель УГД по Бостандыкскому району, г. Алматы - Абдыхан Жанибек
Суд определил: отложить судебное заседание по жалобе Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» - на 28 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут. Также удовлетворил ходатайство адвоката: пригласить сотрудника УГД для дачи показаний.
В 19.04.2021 г. в Павлодарском городском суде продолжалось судебное заседание по делу Елены Семеновы «Учреждение АК 159/6» о защите чести и деловой репутации. Необходимо отметить, что данное заседание было изначально запланированно на 13 апреля этого года, однако из за поступивших новых фактов заседание было перенесено.
Заседание прошло в онлайн формате через программу «whatsapp». По обстоятельствам дела Елена Семёнова была на свидании у одного из заключённых Учреждения АК 159/6, в ходе беседы сосужденным Елена Семёнова получила информацию о жестоких обращениях со стороны администрации и обслуживающего персонала учреждения. Елена Семёнова под волнением от услышанных издевательств и антигуманного обращения над осужденным опубликовала пост с обращением к компетентным государственным органам в социальной сети «facebook» с описанием произошедших событии. Учреждение посчитала, что этот пост наносит ущерб деловой репутации учреждения и подала иск.
В ходе судебного разбирательства у Судьи в отношении Елены Семёновы были заданы вопросы, касательно обстоятельств дела:
Судья в целях достичь истины задала вопросы:
1) Имеются ли у подтверждающие доказательства о жестоких обращениях, описанных в вашем посте в отношении осужденного?
2) Именно какие лица, по вашим словам, жестоко обращались с осужденным?
3) Почему Елена Семёнова не написала личное обращение к гос.органам, а опубликовала пост в социальной сети ?
Ответы Елены Семёновы были в рамках вопросов. Подтверждающих доказательств о жестоких обращениях у меня не имеются, так как я не имела возможностей зафиксировать физические повреждения у осужденного в связи с его нахождением в закрытом объекте – заявила Елена Семёнова. Елена заявила, что, не смотря на публикацию поста в социальной сети, оно предназначалось для государственных органов, так как в посте были отмечены именно эти государственные органы.
Суд назначил следующее заседание на 26 апреля в 15:00.
Наблюдатель: Куаныш Узбеков
#AdalSotKz
Заседание прошло в онлайн формате через программу «whatsapp». По обстоятельствам дела Елена Семёнова была на свидании у одного из заключённых Учреждения АК 159/6, в ходе беседы сосужденным Елена Семёнова получила информацию о жестоких обращениях со стороны администрации и обслуживающего персонала учреждения. Елена Семёнова под волнением от услышанных издевательств и антигуманного обращения над осужденным опубликовала пост с обращением к компетентным государственным органам в социальной сети «facebook» с описанием произошедших событии. Учреждение посчитала, что этот пост наносит ущерб деловой репутации учреждения и подала иск.
В ходе судебного разбирательства у Судьи в отношении Елены Семёновы были заданы вопросы, касательно обстоятельств дела:
Судья в целях достичь истины задала вопросы:
1) Имеются ли у подтверждающие доказательства о жестоких обращениях, описанных в вашем посте в отношении осужденного?
2) Именно какие лица, по вашим словам, жестоко обращались с осужденным?
3) Почему Елена Семёнова не написала личное обращение к гос.органам, а опубликовала пост в социальной сети ?
Ответы Елены Семёновы были в рамках вопросов. Подтверждающих доказательств о жестоких обращениях у меня не имеются, так как я не имела возможностей зафиксировать физические повреждения у осужденного в связи с его нахождением в закрытом объекте – заявила Елена Семёнова. Елена заявила, что, не смотря на публикацию поста в социальной сети, оно предназначалось для государственных органов, так как в посте были отмечены именно эти государственные органы.
Суд назначил следующее заседание на 26 апреля в 15:00.
Наблюдатель: Куаныш Узбеков
#AdalSotKz
Сегодня 22.04.2021 г. в Сарыаркинском районном суде г. Нур-Сұлтан, в 15-40 часов продолжалось судебное разбирательство по уголовному делу по статье 405 УК РК в отношении #Жакупова Алии.
Судья объявил о продолжении оглашения материалов дела.
Жакупова Алия взяла слово для выдвижения ходатайств в свою защиту, воспользовавшись правом по закону, ходатайствовать на любой стадии судебного процесса о прекращении уголовного преследования и исключения из материалов дела, незаконно собранных доказательств.
Судья стал убеждать, что всем ходатайствам будет дана оценка при вынесении решения по делу, но после заявления адвоката о внесении протеста с её стороны в протокол судебного слушания и выражения опасения, что суд не предоставить возможности на справедливое судебное разбирательство, спросил прокурора о его мнении.
Государственный обвинитель не возразил против зачтения оснований по ходатайству.
Жакупова А. настаивала на оглашении процессуальных нарушений ведения розыскных мероприятий и негласных следственных действий. Сделала ссылки на страницы материалов дела и конкретно обозначила нарушения статей Закона о оперативно розыскных мероприятий, на Международный пакт о гражданских и политических правах, на Астанинскую юбилейную декларацию, на Конституцию РК, на Уголовный Кодекс РК, на Постановления Верховного Суда РК. Произвольное посягательство на её личные данные, личную переписку и частную жизнь, обыск места жительства - были выполнены без регистрации уголовного дела, без ознакомления её с постановлением и с правами, которые даны по закону, без санкции прокурора. Её не ознакомили с постановлением о проведении психолого-филологической, политологичесқой, фонологической экспертизы, на проведение которой назначены люди не имеющие достаточного образования, степеней и лицензий, а экспертиза политолога вообще не включена в реестр судебных экспертиз, её не ознакомили с правилами проведения комплексной экспертизы. Сказала, что публикации на её страницах социальных сетей не содержат экстремизских действий, в том определении, которое чётко обозначено в Международной Резолюции Шанхайской Конвенции о борьбе с экстремизмом и терроризмом. В ходе следствия не исчерпаны возможности обжалования. Квалификация правонарушения не была вынесена на момент домашнего ареста, допросы проходили либо ночью либо в выходные дни, когда не ходил транспорт. Потребовала признать доказательства не допустимыми, а также в ходе судебного разбирательства допросить свидетелей, которые указаны в письменном ходатайстве.
Адвокат поддержала ходатайство Жакуповой А.
Судья нервно и эмоционально сказал, что предоставленный список содержит в том числе, оперативников, следователей и полицейских, которые не проходят свидетелями по делу, что порядок ведения судебного процесса такой, что сначала изучение материалов дела, а потом допрос экспертов. Адвокат указала на то, что эксперты должны были быть допрошены на стадии следствия, и порядок назначает судья и по порядку может проходить допрос экспертов в затем исследование материалов дела
Судья объявил о переносе заседания
и назначил дату 26.04.2021 года на 11-40 часов.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, прокурор Ахат Р.Т., адвокат Дюсенова Гульшат.
Присутствовали наблюдатели различных объединений.
Наблюдатели: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Судья объявил о продолжении оглашения материалов дела.
Жакупова Алия взяла слово для выдвижения ходатайств в свою защиту, воспользовавшись правом по закону, ходатайствовать на любой стадии судебного процесса о прекращении уголовного преследования и исключения из материалов дела, незаконно собранных доказательств.
Судья стал убеждать, что всем ходатайствам будет дана оценка при вынесении решения по делу, но после заявления адвоката о внесении протеста с её стороны в протокол судебного слушания и выражения опасения, что суд не предоставить возможности на справедливое судебное разбирательство, спросил прокурора о его мнении.
Государственный обвинитель не возразил против зачтения оснований по ходатайству.
Жакупова А. настаивала на оглашении процессуальных нарушений ведения розыскных мероприятий и негласных следственных действий. Сделала ссылки на страницы материалов дела и конкретно обозначила нарушения статей Закона о оперативно розыскных мероприятий, на Международный пакт о гражданских и политических правах, на Астанинскую юбилейную декларацию, на Конституцию РК, на Уголовный Кодекс РК, на Постановления Верховного Суда РК. Произвольное посягательство на её личные данные, личную переписку и частную жизнь, обыск места жительства - были выполнены без регистрации уголовного дела, без ознакомления её с постановлением и с правами, которые даны по закону, без санкции прокурора. Её не ознакомили с постановлением о проведении психолого-филологической, политологичесқой, фонологической экспертизы, на проведение которой назначены люди не имеющие достаточного образования, степеней и лицензий, а экспертиза политолога вообще не включена в реестр судебных экспертиз, её не ознакомили с правилами проведения комплексной экспертизы. Сказала, что публикации на её страницах социальных сетей не содержат экстремизских действий, в том определении, которое чётко обозначено в Международной Резолюции Шанхайской Конвенции о борьбе с экстремизмом и терроризмом. В ходе следствия не исчерпаны возможности обжалования. Квалификация правонарушения не была вынесена на момент домашнего ареста, допросы проходили либо ночью либо в выходные дни, когда не ходил транспорт. Потребовала признать доказательства не допустимыми, а также в ходе судебного разбирательства допросить свидетелей, которые указаны в письменном ходатайстве.
Адвокат поддержала ходатайство Жакуповой А.
Судья нервно и эмоционально сказал, что предоставленный список содержит в том числе, оперативников, следователей и полицейских, которые не проходят свидетелями по делу, что порядок ведения судебного процесса такой, что сначала изучение материалов дела, а потом допрос экспертов. Адвокат указала на то, что эксперты должны были быть допрошены на стадии следствия, и порядок назначает судья и по порядку может проходить допрос экспертов в затем исследование материалов дела
Судья объявил о переносе заседания
и назначил дату 26.04.2021 года на 11-40 часов.
Участники суда: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, прокурор Ахат Р.Т., адвокат Дюсенова Гульшат.
Присутствовали наблюдатели различных объединений.
Наблюдатели: Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Только что СМАС Алматы отменены постановления органов госдоходов за отсутствием состава административного правонарушения; жалоба ОФ MediaNet удовлетворена частично, в части вынесения частных постановлений в адрес ОГД отказано.
Подробнее:
Сегодня, 28.04.2021 г. с 16:00 до 16:45 чч. состоялось судебное заседание и оглашение постановления суда по рассмотрению жалобы Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» на постановление УГД по Бостандыкскому району г.Алматы №004876, 0044877, 004878, 004879, 004880, 004881, 004882, 004883, 004884 от 04.02.2021 года о прекращении производства по делу, на постановление ДГД по г.Алматы №004876 об отказе в удовлетворении жалоб от 15.03.2021 г.
В ходе судебного процесса было выявлено, что налоговыми органами не проводился камеральный контроль в отношении Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» (как об этом ранее сообщали), за основу был взят анализ налоговых форм 017 и 018 ОФ MediaNet, который проводил главный специалист камерального контроля УГД Акпарова А.С.
В заключении, адвокат истца, Абжанова Марина, просила суд:
*отменить постановления УГД Бостандыкского района г.Алматы, ДГД по г.Алматы,
*прекратить производство за отсутствием состава преступления,
*вынести частные постановления в адрес УГД Бостандыкского района г.Алматы и ДГД по г.Алматы.
Участники процесса:
Судья - Абраев М.С.
Секретарь - Джикибаев М.
Адвокат - Абжанова Марина
Представители MediaNet – Молдир Утегенова
Представитель УГД по Бостандыкскому району г. Алматы - Абдыхан Жанибек, главный специалист камерального контроля УГД Акпарова Анель.
#AdalSotKz
Подробнее:
Сегодня, 28.04.2021 г. с 16:00 до 16:45 чч. состоялось судебное заседание и оглашение постановления суда по рассмотрению жалобы Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» на постановление УГД по Бостандыкскому району г.Алматы №004876, 0044877, 004878, 004879, 004880, 004881, 004882, 004883, 004884 от 04.02.2021 года о прекращении производства по делу, на постановление ДГД по г.Алматы №004876 об отказе в удовлетворении жалоб от 15.03.2021 г.
В ходе судебного процесса было выявлено, что налоговыми органами не проводился камеральный контроль в отношении Общественного фонда «Международный Центр Журналистики «MediaNet» (как об этом ранее сообщали), за основу был взят анализ налоговых форм 017 и 018 ОФ MediaNet, который проводил главный специалист камерального контроля УГД Акпарова А.С.
В заключении, адвокат истца, Абжанова Марина, просила суд:
*отменить постановления УГД Бостандыкского района г.Алматы, ДГД по г.Алматы,
*прекратить производство за отсутствием состава преступления,
*вынести частные постановления в адрес УГД Бостандыкского района г.Алматы и ДГД по г.Алматы.
Участники процесса:
Судья - Абраев М.С.
Секретарь - Джикибаев М.
Адвокат - Абжанова Марина
Представители MediaNet – Молдир Утегенова
Представитель УГД по Бостандыкскому району г. Алматы - Абдыхан Жанибек, главный специалист камерального контроля УГД Акпарова Анель.
#AdalSotKz
Сегодня, 30.04.2021 г. в 12:50 ч. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области состоялось очередное судебное заседание по резонансному делу об убийстве общественника из поселка Атасу Карагандинской области Галы Бактыбаева 28 мая 2019 г.
Судебное разбирательство началось в мае 2020 г. и проходит с участием присяжных заседателей оффлайн, однако, наблюдатели могут присутствовать лишь онлайн.
Сегодня суд перешел к стадии допроса двух засекреченных свидетелей, давших показания против подсудимых. Один из свидетелей сообщил, что не может присутствовать в суде оффлайн, по семейным обстоятельствам, и просил суд допросить его онлайн. Однако, защита подсудимых выступила против, заявив о возможных технических проблемах и предположив, что в момент допроса онлайн рядом могут находиться люди, которые будут подсказывать свидетелю, что следует говорить.
Также зачитали показания одного из засекреченных свидетелей, который пояснил, что лично знаком с одним из подсудимых.
Судебный процесс завершился в 13:00 ч., процесс перенесли на 4 мая 2021 г., 10 часов утра.
Наблюдатель: Жусипалиева Аида
Фото взято у tengrinews
Судебное разбирательство началось в мае 2020 г. и проходит с участием присяжных заседателей оффлайн, однако, наблюдатели могут присутствовать лишь онлайн.
Сегодня суд перешел к стадии допроса двух засекреченных свидетелей, давших показания против подсудимых. Один из свидетелей сообщил, что не может присутствовать в суде оффлайн, по семейным обстоятельствам, и просил суд допросить его онлайн. Однако, защита подсудимых выступила против, заявив о возможных технических проблемах и предположив, что в момент допроса онлайн рядом могут находиться люди, которые будут подсказывать свидетелю, что следует говорить.
Также зачитали показания одного из засекреченных свидетелей, который пояснил, что лично знаком с одним из подсудимых.
Судебный процесс завершился в 13:00 ч., процесс перенесли на 4 мая 2021 г., 10 часов утра.
Наблюдатель: Жусипалиева Аида
Фото взято у tengrinews
4-5 мая 2021 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области продолжилось судебное разбирательство по резонансному делу об убийстве общественника из поселка Атасу Карагандинской области Галы Бактыбаева 28 мая 2019 г.
Судебное разбирательство началось в мае 2020 г. и продолжается до сих пор. Сам процесс проходит оффлайн, в суде, но наблюдателям и журналистам присутствовать в зале суда нельзя, только онлайн (через групповой звонок WhatsApp) – пояснила секретарь суда Алтын.
Все четверо подсудимых – местные жители, на данный момент содержатся под стражей, в суд прибывают конвоированием. Все четверо отрицают обвинения. Один из обвиняемых отказался от всех своих показаний, данных в ходе следствия. Он заявил, что сделал их под давлением, в том числе заявил о физическом насилии со стороны полицейских. Также адвокаты считают, что одно из основных доказательств по делу добыто с нарушениями, и ходатайствовали закрыть дело обвиняемых в убийстве активиста Галы Бактыбаева.
На судебном процессе 4 мая 2021 г. один из адвокатов обвиняемых не смог присутствовать в зале суда, он присоединился к процессу через WhatsApp. В ходе судебного заседания было допрошено в зале суда 3 свидетелей. После, допрошенные свидетели покидали зал суда. Процесс проходил на казахско-русском языке, присутствовал переводчик.
Начался процесс в 11:30 ч., завершился в 13:30 ч. Перенесли на 5 мая 2021 г. в 10:00 ч.
На судебном процессе 5 мая 2021 г. двое адвокатов обвиняемых не смогли присутствовать в зале суда, их подключили, как и наблюдателя к процессу через WhatsApp. На данном судебном заседании был допрошен засекреченный свидетель, однако, секретарь суда забыл об этом объявить и отключить от процесса наблюдателя.
Сам свидетель находился в другом здании суда и давал показания за ширмой. Связь была плохой, поэтому адвокатам, присутствующим онлайн через WhatsApp, толком ничего не было слышно, каждое слово отдавалось эхом.
Процесс перенесли на 12.05.2021 г. в 11:00 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Алтын.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
Фото взято у tengrinews
Судебное разбирательство началось в мае 2020 г. и продолжается до сих пор. Сам процесс проходит оффлайн, в суде, но наблюдателям и журналистам присутствовать в зале суда нельзя, только онлайн (через групповой звонок WhatsApp) – пояснила секретарь суда Алтын.
Все четверо подсудимых – местные жители, на данный момент содержатся под стражей, в суд прибывают конвоированием. Все четверо отрицают обвинения. Один из обвиняемых отказался от всех своих показаний, данных в ходе следствия. Он заявил, что сделал их под давлением, в том числе заявил о физическом насилии со стороны полицейских. Также адвокаты считают, что одно из основных доказательств по делу добыто с нарушениями, и ходатайствовали закрыть дело обвиняемых в убийстве активиста Галы Бактыбаева.
На судебном процессе 4 мая 2021 г. один из адвокатов обвиняемых не смог присутствовать в зале суда, он присоединился к процессу через WhatsApp. В ходе судебного заседания было допрошено в зале суда 3 свидетелей. После, допрошенные свидетели покидали зал суда. Процесс проходил на казахско-русском языке, присутствовал переводчик.
Начался процесс в 11:30 ч., завершился в 13:30 ч. Перенесли на 5 мая 2021 г. в 10:00 ч.
На судебном процессе 5 мая 2021 г. двое адвокатов обвиняемых не смогли присутствовать в зале суда, их подключили, как и наблюдателя к процессу через WhatsApp. На данном судебном заседании был допрошен засекреченный свидетель, однако, секретарь суда забыл об этом объявить и отключить от процесса наблюдателя.
Сам свидетель находился в другом здании суда и давал показания за ширмой. Связь была плохой, поэтому адвокатам, присутствующим онлайн через WhatsApp, толком ничего не было слышно, каждое слово отдавалось эхом.
Процесс перенесли на 12.05.2021 г. в 11:00 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Алтын.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
Фото взято у tengrinews