12 августа 2020 года в 10 часов 00 минут, в Павлодарском городском суде, прошло второе подготовительное заседание по повторному иску учреждения ЛА-155/12 о защите чести, достоинства и деловой репутации юридического лица в результате публикации от 17 мая 2020 года на странице Елены Семеновой.
Судебное заседание прошло с использованием видеозвонка месседжера WhatsApp. Судья поинтересовалась у двух наблюдателей, от куда они и предоставила для обзора второй телефон, где были подключены истец и ответчик.
Судья кратко рассказала, что было на первом подготовительном заседании.
По инициативе суда была назначена психо-филологическая экспертиза, с привлечением специалиста.
Вопросы поставленные судом:
1 Может ли юридическое лицо обладать честью и достоинством, быть субъектом деловой репутации?
2. Какая коммуникативная направленность публикации: мнение или рассказ о фактах?
3. Содержит ли публикация сведения порочащих деловую репутацию?
Адвокат просил добавить вопрос:
В какой форме публикация: форме утверждения, объективной оценки, оценочного суждения, мнения или предположения, а так же попросил предоставить специалисту полный текст публикации.
Адвокат так же озвучил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц: (7 человек) Магиев К.К., Базанов В.С., Хапизов М.Т., Байзаков Ж.Е., Нурлан А.Н., Юлдашев Б.Ю., Омиртаев Б.М., не имеющих самостоятельных требований. Так как их права тоже затрагиваются.
Истец: не представляется возможности их привлечь, т.к. только Базанов отбывает у нас, остальные переведены в другие учреждения.
Семенова: это не является препятствием, в любом учреждении ВКС.
Суд: сделает запрос куда эпатированы и потом будем выходить на данные учреждения.
Семенова попросила добавить вопрос к специалисту: «Можно ли по публикации определить, что речь идет о конкретном лице Бахтияров Серикболе» ?
Суд поставил данные 5 вопросов перед специалистом. Дата следующего заседания остается открытой.
В 10 часов 25 минут процесс завершился.
Участники процесса:
Судья - Ермекова Алмагуль Муратовна
Секретарь - Дандыбаев Ербол Сабыржанович
Ответчик – #Семёнова Елена Александровна
Адвокат Семеновой - Мусинов Манварбек Умерзакович
Представитель истца- Сабиров Магнис Марипжанович
#adalsotkz
Судебное заседание прошло с использованием видеозвонка месседжера WhatsApp. Судья поинтересовалась у двух наблюдателей, от куда они и предоставила для обзора второй телефон, где были подключены истец и ответчик.
Судья кратко рассказала, что было на первом подготовительном заседании.
По инициативе суда была назначена психо-филологическая экспертиза, с привлечением специалиста.
Вопросы поставленные судом:
1 Может ли юридическое лицо обладать честью и достоинством, быть субъектом деловой репутации?
2. Какая коммуникативная направленность публикации: мнение или рассказ о фактах?
3. Содержит ли публикация сведения порочащих деловую репутацию?
Адвокат просил добавить вопрос:
В какой форме публикация: форме утверждения, объективной оценки, оценочного суждения, мнения или предположения, а так же попросил предоставить специалисту полный текст публикации.
Адвокат так же озвучил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц: (7 человек) Магиев К.К., Базанов В.С., Хапизов М.Т., Байзаков Ж.Е., Нурлан А.Н., Юлдашев Б.Ю., Омиртаев Б.М., не имеющих самостоятельных требований. Так как их права тоже затрагиваются.
Истец: не представляется возможности их привлечь, т.к. только Базанов отбывает у нас, остальные переведены в другие учреждения.
Семенова: это не является препятствием, в любом учреждении ВКС.
Суд: сделает запрос куда эпатированы и потом будем выходить на данные учреждения.
Семенова попросила добавить вопрос к специалисту: «Можно ли по публикации определить, что речь идет о конкретном лице Бахтияров Серикболе» ?
Суд поставил данные 5 вопросов перед специалистом. Дата следующего заседания остается открытой.
В 10 часов 25 минут процесс завершился.
Участники процесса:
Судья - Ермекова Алмагуль Муратовна
Секретарь - Дандыбаев Ербол Сабыржанович
Ответчик – #Семёнова Елена Александровна
Адвокат Семеновой - Мусинов Манварбек Умерзакович
Представитель истца- Сабиров Магнис Марипжанович
#adalsotkz
25 августа 2020 года в Павлодарском областном суде, было первое заседание в апелляционной инстанции по иску Учреждения УК-162/1 к Елене #Семёнова о защите чести и достоинства.
Секретарь подключила участников и наблюдателей в один общий видеовызов в 17 ч. посредством приложения WhatsApp.
Судья сообщил, что процесс судьи рассматривают коллегиально, но всех судей не удалось увидеть. Председательствующий, сообщил, что они находятся с соблюдением дистанции.
В начале процесса было озвучено ходатайство адвоката, о приобщении заключения независимого эксперта, которое в первой инстанции не успели исследовать .
Истец считает, что в заключении нет необходимости приобщать.
На что суд решил оставить открытым данное ходатайство.
В 17 ч. 08 мин перешли к рассмотрению дела.
Адвокат сообщил, что сведения изложены в первой публикации в виде предположения.
Другие публикации где был факт отравления, она соответствует действительности, так как была жалоба зарегистрирована.
В суде первой инстанции установлен факт отравления и суд первой инстанции противоречит выводам служебной проверки. Так же адвокат, сообщил, что само учреждение не может быть истцом, если публикациями задета чья-то честь, то они должны подавать иск а не само учреждение. Если в публикации указаны конкретные личности, то они должны были подавать, а от них заявлений не поступало.
Далее выступила Семенова и назвала решение первой инстанции абсурдностью, когда просят признать недействительми факты моего мнения. Все мои публикации начинались с фразы: «прошу проверить».
После выступлений стороны ответчика, суд спросил представителя истца.
Связь начала пропадать, суд решил, процесс перенести на 2 сентября в 12 ч 20 мин.
Состав суда: АЛЬЖАНОВ Габит, БАЙГУРМАНОВ Ермурат, САЛАТОВ Дулат
Секретарь: Жанатаева Айнур
Стороны:
Представитель истца – Мельник Оксана
Ответчик – Семенова Елена
Адвокат: Мусинов Манварбек
#AdalSotKZ
Секретарь подключила участников и наблюдателей в один общий видеовызов в 17 ч. посредством приложения WhatsApp.
Судья сообщил, что процесс судьи рассматривают коллегиально, но всех судей не удалось увидеть. Председательствующий, сообщил, что они находятся с соблюдением дистанции.
В начале процесса было озвучено ходатайство адвоката, о приобщении заключения независимого эксперта, которое в первой инстанции не успели исследовать .
Истец считает, что в заключении нет необходимости приобщать.
На что суд решил оставить открытым данное ходатайство.
В 17 ч. 08 мин перешли к рассмотрению дела.
Адвокат сообщил, что сведения изложены в первой публикации в виде предположения.
Другие публикации где был факт отравления, она соответствует действительности, так как была жалоба зарегистрирована.
В суде первой инстанции установлен факт отравления и суд первой инстанции противоречит выводам служебной проверки. Так же адвокат, сообщил, что само учреждение не может быть истцом, если публикациями задета чья-то честь, то они должны подавать иск а не само учреждение. Если в публикации указаны конкретные личности, то они должны были подавать, а от них заявлений не поступало.
Далее выступила Семенова и назвала решение первой инстанции абсурдностью, когда просят признать недействительми факты моего мнения. Все мои публикации начинались с фразы: «прошу проверить».
После выступлений стороны ответчика, суд спросил представителя истца.
Связь начала пропадать, суд решил, процесс перенести на 2 сентября в 12 ч 20 мин.
Состав суда: АЛЬЖАНОВ Габит, БАЙГУРМАНОВ Ермурат, САЛАТОВ Дулат
Секретарь: Жанатаева Айнур
Стороны:
Представитель истца – Мельник Оксана
Ответчик – Семенова Елена
Адвокат: Мусинов Манварбек
#AdalSotKZ
21 сентября 2020 года в Павлодарском городском суде прошло судебное заседание посредством видеовызова через WhatApp.
Судьей Ермековой вынесено определение о прекращении судебного производства по иску Учреждения ЛА-155/12 (это был третьи иск, поданный учреждением к Елене #Семёнова о защите чести и достоинства).
Истец ранее просил суд признать «не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца» публикацию Семеновой в социальной сети Facebook от 17 мая 2020 года под заголовком «Доказать осужденным, что к ним применялись пытки практически невозможно, а наказать впоследствии осужденных, которые заявили о пытках для сотрудников учреждения легко» .
Процесс начался в 10 часов, присутствовала одна сторона, ответчик Семенова. Судья сообщила, что поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения. Суд, пробыв в совещательной комнате одну минуту, огласил определение суда: иск оставлен без рассмотрения, истец несет все расходы, связанные с проведенной экспертизой.
Участники:
Судья: Ермекова Алмагуль
Ответчик: Елена Семенова
#AdalSotKZ
Судьей Ермековой вынесено определение о прекращении судебного производства по иску Учреждения ЛА-155/12 (это был третьи иск, поданный учреждением к Елене #Семёнова о защите чести и достоинства).
Истец ранее просил суд признать «не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца» публикацию Семеновой в социальной сети Facebook от 17 мая 2020 года под заголовком «Доказать осужденным, что к ним применялись пытки практически невозможно, а наказать впоследствии осужденных, которые заявили о пытках для сотрудников учреждения легко» .
Процесс начался в 10 часов, присутствовала одна сторона, ответчик Семенова. Судья сообщила, что поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения. Суд, пробыв в совещательной комнате одну минуту, огласил определение суда: иск оставлен без рассмотрения, истец несет все расходы, связанные с проведенной экспертизой.
Участники:
Судья: Ермекова Алмагуль
Ответчик: Елена Семенова
#AdalSotKZ
24 сентября 2020 года в Павлодарском городском суде прошло судебное заседание посредством видеовызова через WhatApp.
Судьей Уызбаевой вынесено определение о прекращении судебного производства по иску Учреждения ЛА-155/12, последний иск из поданный учреждением к Елене #Семёнова о защите чести и достоинства.
Истец ранее просил суд признать «не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца» публикацию Семеновой в социальной сети Facebook от 17 мая 2020 года под заголовком «Доказать осужденным, что к ним применялись пытки практически невозможно, а наказать впоследствии осужденных, которые заявили о пытках для сотрудников учреждения легко» .
Следует отметить, что аналогичный иск с теми же доводами и по этой же публикации рассматривался судьей Ермековой Алмагуль, где так же истец отозвал иск и суд обязал Учреждение ЛА-155/12 оплатить в пользу специалиста Бейсембаева Амангельды Ракишевича расходы за производство заключения в сумме 99 828 тенге.
Процесс начался в 15 часов, присутствовала одна сторона, ответчик Семенова и представитель Жансеитов. Судья сообщила, что поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения. Суд, пробыв в совещательной комнате 4 минуту, огласил определение суда: иск оставлен без рассмотрения.
Участники:
Судья: Уызбаева Жанар
Ответчик: Елена Семенова
Представитель ответчика: Жансеитов Бурхан
Секретарь: Гарифуллина Мадина
#AdalSotKZ
Судьей Уызбаевой вынесено определение о прекращении судебного производства по иску Учреждения ЛА-155/12, последний иск из поданный учреждением к Елене #Семёнова о защите чести и достоинства.
Истец ранее просил суд признать «не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца» публикацию Семеновой в социальной сети Facebook от 17 мая 2020 года под заголовком «Доказать осужденным, что к ним применялись пытки практически невозможно, а наказать впоследствии осужденных, которые заявили о пытках для сотрудников учреждения легко» .
Следует отметить, что аналогичный иск с теми же доводами и по этой же публикации рассматривался судьей Ермековой Алмагуль, где так же истец отозвал иск и суд обязал Учреждение ЛА-155/12 оплатить в пользу специалиста Бейсембаева Амангельды Ракишевича расходы за производство заключения в сумме 99 828 тенге.
Процесс начался в 15 часов, присутствовала одна сторона, ответчик Семенова и представитель Жансеитов. Судья сообщила, что поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения. Суд, пробыв в совещательной комнате 4 минуту, огласил определение суда: иск оставлен без рассмотрения.
Участники:
Судья: Уызбаева Жанар
Ответчик: Елена Семенова
Представитель ответчика: Жансеитов Бурхан
Секретарь: Гарифуллина Мадина
#AdalSotKZ
29 сентября 2020 года в Павлодарском областном суде прошел судебный процесс по обжалованию решения по иску ЕС-164/4 к Елене #Семёнова о защите чести и достоинства.
Судебное заседание началось с опозданием на 15 минут.
Елену Семенову и представителя Мусинова подключили отдельно от представителя истца и наблюдателей.
Суд попросил представиться тех, кто подключился по телефону, где были наблюдатели и сообщил, чтобы смотрели и молчали, а еще лучше отключили микрофоны.
Судья не озвучил информацию об использовании средств фиксации хода судебного заседания.
В 18 часов 18 минут судья Ибраев озвучил состав коллегиального состава суда, которого наблюдателям увидеть не удалось.
Выступил Мусинов и сообщил суду, что деловой репутации у исправительного учреждения не может быть, так как у учреждения нет никаких денежных взаимоотношений.
Также, представитель Семеновой отметил, что публикации опубликованы в виде личного мнения.
Елена Семенова отметила, что не была предоставлена видеозапись, хотя истец на нее ссылался. Кроме того, Елена спросила у суда, что не соответствует действительности. Если суд признал, что были телесные повреждения, а какого рода они были - в публикации не указывалось.
Далее выступил представитель истца и сообщил, что поддерживает все первоначальные исковые требования.
Суд удалился на 2 минуты в совещательную комнату. После возвращения, зачитал судебный акт, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, исковые требования без изменения. Суд пояснил, что легло в основу данного решения заключения специалиста Бейсембаева Амангельды.
Напомню, что 2 июля 2020 года суд первой инстанции признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Республиканского государственного учреждения «Учреждение ЕС-164/4» Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан, сведения, опубликованные 14 апреля 2020 года Семёновой Еленой Александровной в социальной сети «Facebook»:
«В колонии поселения п. Заречный ДПНК, в присутствии дежурного контролера и начальника режимного отдела, был избит осужденный Санин М., который ранее проходил потерпевшим по уголовному делу о пытках в Учреждении АП 162/1 г. Павлодара»;
«Сотрудники учреждения отправили спецсообщение, так как у них не было выбора, потому что телесные повреждения невозможно скрыть»;
«После избиения ему (осужденному Санину М.) не оказали медицинской помощи, не вызвали врача».
Обязал Семёнову Елену Александровну опровергнуть признанные данным решением суда не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Республиканского государственного учреждения «Учреждение ЕС-164/4» сведения, опубликованные 14 апреля 2020 года ответчиком в социальной сети «Facebook» - в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.
Признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Республиканского государственного учреждения «Учреждение ЕС-164/4», сведения, опубликованные 17 апреля 2020 года Семёновой Еленой Александровной в социальной сети «Facebook»:
«В колонии поселения процветает коррупция: сотрудникам хочется жить хорошо, поэтому бизнес занеси и заплати, что хочешь поставлен на поток. В тот день сотрудник был в настроении кого-нибудь поучить жизни и поэтому просто так пронести не дал, но сказал о том как нужно сделать, благо забор не высокий и тропинка протоптана»;
«Может быть мы допустим такой вариант, что сотрудники имеющие видео регистраторы зафиксировали агрессию осужденного, а также применение к нему насилия, а по всему периметру стоящие камеры зафиксировали весь процесс попытки переброса. Нет, скорее всего, именно в такой момент видео-регистратор сломался, а видеокамеры были на проверке, ну или что-то в этом роде».
Обязал Семёнову Елену опровергнуть признанные данным решением суда не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Республиканского государственного учреждения «Учреждение ЕС-164/4» сведения, опубликованные 17 апреля 2020 года ответчиком в социальной сети «Facebook» - в течение 10 календарных дней со дня вступления
Судебное заседание началось с опозданием на 15 минут.
Елену Семенову и представителя Мусинова подключили отдельно от представителя истца и наблюдателей.
Суд попросил представиться тех, кто подключился по телефону, где были наблюдатели и сообщил, чтобы смотрели и молчали, а еще лучше отключили микрофоны.
Судья не озвучил информацию об использовании средств фиксации хода судебного заседания.
В 18 часов 18 минут судья Ибраев озвучил состав коллегиального состава суда, которого наблюдателям увидеть не удалось.
Выступил Мусинов и сообщил суду, что деловой репутации у исправительного учреждения не может быть, так как у учреждения нет никаких денежных взаимоотношений.
Также, представитель Семеновой отметил, что публикации опубликованы в виде личного мнения.
Елена Семенова отметила, что не была предоставлена видеозапись, хотя истец на нее ссылался. Кроме того, Елена спросила у суда, что не соответствует действительности. Если суд признал, что были телесные повреждения, а какого рода они были - в публикации не указывалось.
Далее выступил представитель истца и сообщил, что поддерживает все первоначальные исковые требования.
Суд удалился на 2 минуты в совещательную комнату. После возвращения, зачитал судебный акт, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, исковые требования без изменения. Суд пояснил, что легло в основу данного решения заключения специалиста Бейсембаева Амангельды.
Напомню, что 2 июля 2020 года суд первой инстанции признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Республиканского государственного учреждения «Учреждение ЕС-164/4» Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан, сведения, опубликованные 14 апреля 2020 года Семёновой Еленой Александровной в социальной сети «Facebook»:
«В колонии поселения п. Заречный ДПНК, в присутствии дежурного контролера и начальника режимного отдела, был избит осужденный Санин М., который ранее проходил потерпевшим по уголовному делу о пытках в Учреждении АП 162/1 г. Павлодара»;
«Сотрудники учреждения отправили спецсообщение, так как у них не было выбора, потому что телесные повреждения невозможно скрыть»;
«После избиения ему (осужденному Санину М.) не оказали медицинской помощи, не вызвали врача».
Обязал Семёнову Елену Александровну опровергнуть признанные данным решением суда не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Республиканского государственного учреждения «Учреждение ЕС-164/4» сведения, опубликованные 14 апреля 2020 года ответчиком в социальной сети «Facebook» - в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.
Признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Республиканского государственного учреждения «Учреждение ЕС-164/4», сведения, опубликованные 17 апреля 2020 года Семёновой Еленой Александровной в социальной сети «Facebook»:
«В колонии поселения процветает коррупция: сотрудникам хочется жить хорошо, поэтому бизнес занеси и заплати, что хочешь поставлен на поток. В тот день сотрудник был в настроении кого-нибудь поучить жизни и поэтому просто так пронести не дал, но сказал о том как нужно сделать, благо забор не высокий и тропинка протоптана»;
«Может быть мы допустим такой вариант, что сотрудники имеющие видео регистраторы зафиксировали агрессию осужденного, а также применение к нему насилия, а по всему периметру стоящие камеры зафиксировали весь процесс попытки переброса. Нет, скорее всего, именно в такой момент видео-регистратор сломался, а видеокамеры были на проверке, ну или что-то в этом роде».
Обязал Семёнову Елену опровергнуть признанные данным решением суда не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Республиканского государственного учреждения «Учреждение ЕС-164/4» сведения, опубликованные 17 апреля 2020 года ответчиком в социальной сети «Facebook» - в течение 10 календарных дней со дня вступления
04 ноября 2020 в Павлодарском областном суде прошло судебное заседание по апелляционной жалобе Елены #Семёнова по гражданскому иску Мырзалы Гулмиры о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Напомним, что иском послужила публикация Елены Семеновой в социальной сети Facebook от 21 января 2020 года с заголовком «Кому это выгодно или как легко избавиться от неугодного!».
Суд начался в 10:02 с использованием месседжера «WhatsApp», из-за плохой связи процесс начался в 10:06.
Третья сторона, Учреждение УК-161/2, просила рассмотреть дело без их участия.
Адвокат Мусинов ходатайствовал о приобщении решения апелляционной инстанции от 15 сентября. От представителя истца поступило аналогичное ходатайство.
Суд указал, что такое происходит редко, чтобы стороны ходатайствовали о приобщении одного документа.
Суд удовлетворил данные ходатайства.
В 10:10 адвокат Елены Семеновой сообщил, что согласно заключению специалиста Карымсаковой, нельзя по публикации идентифицировать истца, также в публикации высказано личное мнение, кроме того, в суде первой инстанции доказали факт отравления.
Далее Семёнова заявила, что ей нечего дополнить, что она понимает какое решение будет вынесено и всю абсурдность дела.
После, представитель Мырзалы, Пономарев Сергей, заявил, что если ответчик понимает всю абсурдность дела, почему подает апелляцию и заставляет бегать по Костанаю, откладывая другие дела. Суд отклонил данный вопрос.
Позже представитель истца Пономарев сообщил, что всем свидетелям со стороны ответчика, которые являются осужденными учреждения УК-161/2, был задан вопрос: «О ком идет речь в публикации?», далее Сергей Юрьевич просил не учитывать заключения Карымсаковой, так как она тесно сотрудничает с фондом «Адиль Соз», который изначально создан для оказания вот таким вот «блогерам- правозащитникам».
После выступлений, суд поинтересовался у сторон о попытках урегулировать мирным путем, на что получен отрицательный ответ.
В совещательной комнате суд был 15 минут, после огласил, что решение Павлодарского городского суда от 13 июля оставляет без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение первой инстанции обязало Семёнову Елену опровергнуть сведения, признанные данным решением суда, как не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заместителя начальника по лечебно-профилактической работе РГУ «Учреждение УК-161/2» Мырзалы Гүлмиры, опубликованные 21 января 2020 года ответчиком в социальной сети Facebook - в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Семёновой Елены Александровны в пользу Мырзалы Гүлмиры Әбдіхалыққызы представительские расходы в размере 70 000 тенге, расходы за производство заключения специалиста в сумме 47 718 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 тенге, комиссии банка 200 тенге, всего 120 569 тенге.
Участники процесса:
Состав суда: Председательствующий Сулейменов Ракимберли Каирович, Гаипова Гульсара Сейткалиевна, Тогумбетова Айгуль Омыртаевна
Секретарь: Сыздыкова Динара Ахтановна
Представитель истца: Пономарев Сергей Юрьевич
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель ответчика: Мусинов Манварбек Умерзакович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Напомним, что иском послужила публикация Елены Семеновой в социальной сети Facebook от 21 января 2020 года с заголовком «Кому это выгодно или как легко избавиться от неугодного!».
Суд начался в 10:02 с использованием месседжера «WhatsApp», из-за плохой связи процесс начался в 10:06.
Третья сторона, Учреждение УК-161/2, просила рассмотреть дело без их участия.
Адвокат Мусинов ходатайствовал о приобщении решения апелляционной инстанции от 15 сентября. От представителя истца поступило аналогичное ходатайство.
Суд указал, что такое происходит редко, чтобы стороны ходатайствовали о приобщении одного документа.
Суд удовлетворил данные ходатайства.
В 10:10 адвокат Елены Семеновой сообщил, что согласно заключению специалиста Карымсаковой, нельзя по публикации идентифицировать истца, также в публикации высказано личное мнение, кроме того, в суде первой инстанции доказали факт отравления.
Далее Семёнова заявила, что ей нечего дополнить, что она понимает какое решение будет вынесено и всю абсурдность дела.
После, представитель Мырзалы, Пономарев Сергей, заявил, что если ответчик понимает всю абсурдность дела, почему подает апелляцию и заставляет бегать по Костанаю, откладывая другие дела. Суд отклонил данный вопрос.
Позже представитель истца Пономарев сообщил, что всем свидетелям со стороны ответчика, которые являются осужденными учреждения УК-161/2, был задан вопрос: «О ком идет речь в публикации?», далее Сергей Юрьевич просил не учитывать заключения Карымсаковой, так как она тесно сотрудничает с фондом «Адиль Соз», который изначально создан для оказания вот таким вот «блогерам- правозащитникам».
После выступлений, суд поинтересовался у сторон о попытках урегулировать мирным путем, на что получен отрицательный ответ.
В совещательной комнате суд был 15 минут, после огласил, что решение Павлодарского городского суда от 13 июля оставляет без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение первой инстанции обязало Семёнову Елену опровергнуть сведения, признанные данным решением суда, как не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заместителя начальника по лечебно-профилактической работе РГУ «Учреждение УК-161/2» Мырзалы Гүлмиры, опубликованные 21 января 2020 года ответчиком в социальной сети Facebook - в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Семёновой Елены Александровны в пользу Мырзалы Гүлмиры Әбдіхалыққызы представительские расходы в размере 70 000 тенге, расходы за производство заключения специалиста в сумме 47 718 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 тенге, комиссии банка 200 тенге, всего 120 569 тенге.
Участники процесса:
Состав суда: Председательствующий Сулейменов Ракимберли Каирович, Гаипова Гульсара Сейткалиевна, Тогумбетова Айгуль Омыртаевна
Секретарь: Сыздыкова Динара Ахтановна
Представитель истца: Пономарев Сергей Юрьевич
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель ответчика: Мусинов Манварбек Умерзакович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
18 ноября 2020 года в Павлодарском областном суде с использованием месседжера WhatsApp прошло судебное заседание об оспаривании решения по иску учреждения УЖД-158/4 к #Семёнова Елена.
Основанием иска от учреждения о защите чести, достоинства и деловой репутации послужил пост от 12 мая 2020 года на личной странице в социальной сети Facebook об осужденном Макарове.
Первым выступил адвокат Мусинов и сообщил, что судом первой инстанции не верно применены нормы материального права, истец должен был доказать сам факт, что данные не соответствует действительности. Так в суде первой инстанции был доказан сам факт избиения осужденного Макарова, что подтверждается свидетельскими показаниями и возбужденным уголовным делом.
Кроме того у исправительного учреждения не может быть деловой репутации, она больше применима к субъектам предпринимательства.
Далее выступил представитель истца Тлегенова и сообщила, что согласна с решением первой инстанции по следующим основаниям:
- Прекращение уголовного дела об избиения
- Свидетельскими показаниями
- Факт отсутствия избиения подтверждается видеозаписями видеонаблюдения
- Так же заключением специалиста филолога
В прениях Семенова Елена сказала суду, что есть видео со словами самого осужденного Макарова, суд мог бы опросить его в суде, чего не было сделано.
В 16 ч. 17 минут суд удалился в совещательную комнату.
В 16 ч.30 минут суд озвучил резолютивную часть судебного акта, сообщив, что решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение первой инстанции было следующее:
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию РГУ «Учреждение ЖД 158/4» КУИС МВД РК, следующий текст из поста, опубликованного 12 мая 2020 года Семёновой Еленой Александровной на своей странице в социальной сети «Facebook»:
«Сотрудники учреждения избили осужденного…»,
«Осужденному требовалась медицинская помощь, но сотрудники не спешили оказывать ему медицинскую помощь…».
Обязать Семёнову Елену Александровну опровергнуть сведения, признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию РГУ «Учреждение ЖД 158/4», опубликованные 12 мая 2020 года на своей странице в социальной сети «Facebook» - в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Семёновой Елены Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме 2778 тенге.
Взыскать с Семёновой Елены Александровны в пользу специалиста Попович Ольги Александровны расходы за производство заключения специалиста в сумме 20000 тенге.
Участники:
Судьи: Ибраев Нурлан Саматович, Сулейменов Ракимберли Каирович, Байгоншеков Кабиболла Серикович
Истец: Тлегенова Айгерим Келимбетовна, Кумисова Жанна Сериковна
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель ответчика: адвокат Мусинов Манварбек Умерзакович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Основанием иска от учреждения о защите чести, достоинства и деловой репутации послужил пост от 12 мая 2020 года на личной странице в социальной сети Facebook об осужденном Макарове.
Первым выступил адвокат Мусинов и сообщил, что судом первой инстанции не верно применены нормы материального права, истец должен был доказать сам факт, что данные не соответствует действительности. Так в суде первой инстанции был доказан сам факт избиения осужденного Макарова, что подтверждается свидетельскими показаниями и возбужденным уголовным делом.
Кроме того у исправительного учреждения не может быть деловой репутации, она больше применима к субъектам предпринимательства.
Далее выступил представитель истца Тлегенова и сообщила, что согласна с решением первой инстанции по следующим основаниям:
- Прекращение уголовного дела об избиения
- Свидетельскими показаниями
- Факт отсутствия избиения подтверждается видеозаписями видеонаблюдения
- Так же заключением специалиста филолога
В прениях Семенова Елена сказала суду, что есть видео со словами самого осужденного Макарова, суд мог бы опросить его в суде, чего не было сделано.
В 16 ч. 17 минут суд удалился в совещательную комнату.
В 16 ч.30 минут суд озвучил резолютивную часть судебного акта, сообщив, что решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение первой инстанции было следующее:
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию РГУ «Учреждение ЖД 158/4» КУИС МВД РК, следующий текст из поста, опубликованного 12 мая 2020 года Семёновой Еленой Александровной на своей странице в социальной сети «Facebook»:
«Сотрудники учреждения избили осужденного…»,
«Осужденному требовалась медицинская помощь, но сотрудники не спешили оказывать ему медицинскую помощь…».
Обязать Семёнову Елену Александровну опровергнуть сведения, признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию РГУ «Учреждение ЖД 158/4», опубликованные 12 мая 2020 года на своей странице в социальной сети «Facebook» - в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Семёновой Елены Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме 2778 тенге.
Взыскать с Семёновой Елены Александровны в пользу специалиста Попович Ольги Александровны расходы за производство заключения специалиста в сумме 20000 тенге.
Участники:
Судьи: Ибраев Нурлан Саматович, Сулейменов Ракимберли Каирович, Байгоншеков Кабиболла Серикович
Истец: Тлегенова Айгерим Келимбетовна, Кумисова Жанна Сериковна
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Представитель ответчика: адвокат Мусинов Манварбек Умерзакович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
23 ноября 2020 года в Павлодарском городском суде прошла подготовка к судебному заседанию по очередному иску учреждения УЖД-158/1 к #Семёнова Е. и Бабаеву К.
Основанием послужила публикация от 13 мая 2020 года, где ответчик разместила в социальной сети «Facebook» видеозапись осужденного Бабаева К.А. из камерного помещения №51 УЖД 158/1, где Бабаев говорил, что «Мне кажется, что в закрытых учреждениях скоро можно будет купить все что угодно, даже танк. Коррупция цветет, и ведь не знаешь кому заявление написать, деньги носят «мешками», все имеет свою цену».
Судья сделала акцент на присутствие наблюдателей, что по Гражданско-процессуальному кодексу РК слушателей не допускают на подготовку к судебному заседанию.
Когда пропала связь у одного из наблюдателей, судья сообщила, что не имеет право заново подключать и наблюдатели должны находиться в зоне уверенного приема сети Internet.
В ходе подготовки выяснилось, что ответчиком не получен даже иск учреждения.
Также соответчик Бабаев, не присутствовал, по причине того, что он временно отбывает наказание в учреждении ЛА-155/18, а запрос от суда поступал в учреждение УЖД-158/4.
Суд сделал замечание представителю истца по поводу того, что вовремя не поставили в известность суд.
Суд отложил подготовку на 30 ноября до 16 часов, т. к. должны поступить приложения к иску на 65 листах по KAZPOST.
И соответчики должны подготовиться к судебному заседанию и предоставить отзыв.
Подготовка прошла за 29 минут.
Участники процесса:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Ответчик: Семенова Елена Александровна, Бабаев Карим Акрамович
Представитель истца: Тлегенова Айгерим Келембетовна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
Кламм Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Основанием послужила публикация от 13 мая 2020 года, где ответчик разместила в социальной сети «Facebook» видеозапись осужденного Бабаева К.А. из камерного помещения №51 УЖД 158/1, где Бабаев говорил, что «Мне кажется, что в закрытых учреждениях скоро можно будет купить все что угодно, даже танк. Коррупция цветет, и ведь не знаешь кому заявление написать, деньги носят «мешками», все имеет свою цену».
Судья сделала акцент на присутствие наблюдателей, что по Гражданско-процессуальному кодексу РК слушателей не допускают на подготовку к судебному заседанию.
Когда пропала связь у одного из наблюдателей, судья сообщила, что не имеет право заново подключать и наблюдатели должны находиться в зоне уверенного приема сети Internet.
В ходе подготовки выяснилось, что ответчиком не получен даже иск учреждения.
Также соответчик Бабаев, не присутствовал, по причине того, что он временно отбывает наказание в учреждении ЛА-155/18, а запрос от суда поступал в учреждение УЖД-158/4.
Суд сделал замечание представителю истца по поводу того, что вовремя не поставили в известность суд.
Суд отложил подготовку на 30 ноября до 16 часов, т. к. должны поступить приложения к иску на 65 листах по KAZPOST.
И соответчики должны подготовиться к судебному заседанию и предоставить отзыв.
Подготовка прошла за 29 минут.
Участники процесса:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Ответчик: Семенова Елена Александровна, Бабаев Карим Акрамович
Представитель истца: Тлегенова Айгерим Келембетовна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
Кламм Сергей Александрович
#AdalSotKZ
30 ноября в Павлодарском городском суде прошла беседа по иску учреждения УК-161/12 к #Семёнова Елена о защите деловой репутации. Основанием иска послужила публикация в социальной сети facebook от 28 июля 2020 года о членовредительстве Александра Чекашкина.
Секретарь подключила всех участников и наблюдателей с использованием месседжера WhatsApp, в 15 ч.07 мин. и попросила наблюдателей не кивать головой, а отвечать словами, когда секретарь спрашивает о слышимости.
Далее суд сделал замечание представителю истца, что нет по настоящее время оригиналов документов на которые ссылаются в иске и суд дополнительно «расжевал» о необходимости всех документов и так же тех, что предоставлены в электронном варианте, так как они не читаемые.
Далее суд сообщил, что поступил отзыв на иск от ответчика без подписи, соответственно данный отзыв не принимается, но позиция ясна и суд попросил предоставить отзыв уже подписанный.
Далее суд сверился с ответчиком, какие документы получены.
Вопрос к ответчику: вы получили документы по иску.
Суд сверился с полученными документами судом и ответчиком.
Суд уточнил у ответчика о получении претензионного письма от учреждения УК-161/12.которое было получено ответчиком.
После суд озвучил о поступлении ходатайство Савельевой в качестве свидетеля, которая отбывает наказание в УК-161/12, на что было получено возражение от ответчика, т.к. планируется привлечь ее в качестве третьего лица.
Суд оставил процессуальный статус Савельевой открытым.
Суд истребовал у истца частное постановление областного суда, а так же материалы досудебного дела и о материалы о служебном расследовании КУИС по материалам служебного расследования.
Далее ответчик поинтересовалась, какой контроль по данному делу осуществляется со стороны прокуратуры.
Судья ответила, что не знает и никакое решение и постановление прокуратуры не имеет для суда обязательную норму исполнения.
Дата следующего предварительного судебного заседания запланирована на 10 декабря в 12 часов.
Беседа окончена в 15 ч 46 мин.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович и Кламм Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Секретарь подключила всех участников и наблюдателей с использованием месседжера WhatsApp, в 15 ч.07 мин. и попросила наблюдателей не кивать головой, а отвечать словами, когда секретарь спрашивает о слышимости.
Далее суд сделал замечание представителю истца, что нет по настоящее время оригиналов документов на которые ссылаются в иске и суд дополнительно «расжевал» о необходимости всех документов и так же тех, что предоставлены в электронном варианте, так как они не читаемые.
Далее суд сообщил, что поступил отзыв на иск от ответчика без подписи, соответственно данный отзыв не принимается, но позиция ясна и суд попросил предоставить отзыв уже подписанный.
Далее суд сверился с ответчиком, какие документы получены.
Вопрос к ответчику: вы получили документы по иску.
Суд сверился с полученными документами судом и ответчиком.
Суд уточнил у ответчика о получении претензионного письма от учреждения УК-161/12.которое было получено ответчиком.
После суд озвучил о поступлении ходатайство Савельевой в качестве свидетеля, которая отбывает наказание в УК-161/12, на что было получено возражение от ответчика, т.к. планируется привлечь ее в качестве третьего лица.
Суд оставил процессуальный статус Савельевой открытым.
Суд истребовал у истца частное постановление областного суда, а так же материалы досудебного дела и о материалы о служебном расследовании КУИС по материалам служебного расследования.
Далее ответчик поинтересовалась, какой контроль по данному делу осуществляется со стороны прокуратуры.
Судья ответила, что не знает и никакое решение и постановление прокуратуры не имеет для суда обязательную норму исполнения.
Дата следующего предварительного судебного заседания запланирована на 10 декабря в 12 часов.
Беседа окончена в 15 ч 46 мин.
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Представитель истца: Вотчель Оксана Валерьевна
Ответчик: Семёнова Елена Александровна
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович и Кламм Сергей Александрович
#AdalSotKZ
30 ноября в Павлодарском городском суде прошла беседа по иску учреждения УЖД-1581/1 к #Семёнова Елена и Бабаеву Кариму о защите деловой репутации. Основанием иска послужила публикация в социальной сети facebook от 13 мая 2020 года о том, что все имеет цену в СИЗО.
Подключение было через видеовызов WhatsApp в 16 ч. 06 мин.
В 16-06 часов суд сообщил, что соответчик Бабаев может быть подключен, так как не предоставлен телефон с которого можно было выйти на связь.
Далее суд сказал участникам, что пришли копии приложений к иску в большем объеме, чем указано и что большая часть из них на казахском языке, а процесс идет на русском. Кроме этого предоставленные документы заверенные штампом для пакетов.
Истец объяснила, что оригиналов у них нет, так как они находятся в антикоррупционном комитете.
Суд так же попросил истца предоставить суду оригинальные документы служебного расследования по факта наличия запрещенных предметов в СИЗО от 14 мая 2020 года проведенного департаментом.
Далее озвучено было, что согласно поступившему документу соответчик Бабаев полностью не согласен и иском.
В завершении беседы суд попросил Елену Семёнову предоставить документы по регистрации ОО «Мы против пыток», где ответчик является председателем.
Беседа была закончена в 16 ч. 50 мин.
Ориентировочная дата предварительного заседания запланирована на 14 декабря в 11-30
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Представитель истца: Тлегенова Айгерим Келембетовна
Ответчик: Семёнова Елена Александровна, Бабаев Карим Акрамович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ
Подключение было через видеовызов WhatsApp в 16 ч. 06 мин.
В 16-06 часов суд сообщил, что соответчик Бабаев может быть подключен, так как не предоставлен телефон с которого можно было выйти на связь.
Далее суд сказал участникам, что пришли копии приложений к иску в большем объеме, чем указано и что большая часть из них на казахском языке, а процесс идет на русском. Кроме этого предоставленные документы заверенные штампом для пакетов.
Истец объяснила, что оригиналов у них нет, так как они находятся в антикоррупционном комитете.
Суд так же попросил истца предоставить суду оригинальные документы служебного расследования по факта наличия запрещенных предметов в СИЗО от 14 мая 2020 года проведенного департаментом.
Далее озвучено было, что согласно поступившему документу соответчик Бабаев полностью не согласен и иском.
В завершении беседы суд попросил Елену Семёнову предоставить документы по регистрации ОО «Мы против пыток», где ответчик является председателем.
Беседа была закончена в 16 ч. 50 мин.
Ориентировочная дата предварительного заседания запланирована на 14 декабря в 11-30
Участники:
Судья: Хамитова Айгуль Айткельдиновна
Секретарь: Алимова Сахана Балташевна
Представитель истца: Тлегенова Айгерим Келембетовна
Ответчик: Семёнова Елена Александровна, Бабаев Карим Акрамович
Наблюдатель: Измайлов Сергей Александрович
#AdalSotKZ