20 мая 2021 года в 17-30 часов по времени Астаны, Следственным специализированным межрайонным судом г. Актобе рассмотренно ходатайство следователя Нұрсұлтанова о замене условий содержания с домашнего ареста на содержание под стражей в отношении #Жаубатыров А. Е., обвиняемого по ст. 405 ч.2 УК РК.
В начале судебного заседания не была отлажена связь с ИВС, и было несколько попыток включения. Жаубатыров А. находился в клетке ИВС, сотрудника изолятора не было видно.
Прокурор зачитал ходатайство с следующими аргументами:
1) Нарушение ограничения пользования средствами связи в виде сотового телефона, 7 мая 2021 г. Жаубатыров А. через социальные сети обратился к министру иностранных дел Португалии Августо Сантуш Сильве о массовом нарушении прав человека в Казахстане на проведение мирных митингов.
2) Возможность воздействия на свидетелей по делу.
3) Жаубатыров обвиняется в участии экстремизских деяний по свержению Конституционного строя.
Судья просмотрел материалы ходатайства на 142 листах, это рапорт, постановления, результаты экспертиз, санкции, протоколы допроса, протокол задержания по ст. 128 УПК РК, копии прочих материалов по делу.
Адвокат в своём выступлении обратил внимание суда на то что его подзащитный реализовал свое право на защиту, решив что данное обращение может помочь в соблюдении права на справедливое судебное разбирательство, сказал о Международном договоре по правам человека, что содержание под стражей не должно быть закономерностью в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда от 10 июля 2010 года, указал на то, что у Жаубатырова А. имеется трое детей, один из них инвалид, кроме этого с ним проживает мама второй группы инвалидности. Позиция адвоката, отказать в удовлетвореңии ходатайства.
Жаубатыров А. попросил прокурора полностью зачитать обращение, так как его обращение не содержало ни каких признаков посягательства на Конституциионный строй.
Прокурор ответил, что не имеет полного текста, и попросил у суда перерыв для подготовки.
Жаубатыров А. пояснил, что у него нет уверенности в справедливом судебном разбирательстве, поскольку находясь два месяца под домашним арестом, его даже никто не предупредил, что появилось судебное постановление о продлении ещё на месяц домашнего ареста, что даже следователь не знал об этом. Пояснил суду, что давление на свидетелей по делу он не может оказать, потому что таких свидетелей нет. Настаивал объяснить, где прокурор увидел слова о насильственном изменении Конституционного строя.
Сообщил что своё обращение он сделал после двух месяцев домашнего ареста и ограничений, в период, когда его никто не ознакомил о продлении ограничений. Поддержал позицию адвоката в отказе ходатайства следователя.
Судья удалился для принятия решения.
Постановлением суда ходатайство по замене домашнего ареста на содержание под стражей удовлетвореңо.
Судебный процесс проходил посредством связи Ватцап, во время выступлений адвоката и Жаубатырова А. видео связь судьи зависала или находилась в режиме ожидания подключения и было понятно, что судья не полностью слышал аргументы защиты.
Участники судебного заседания: Судья Абдиров, секретарь Смагулов, прокурор Тулебеков, адвокат Кульдибаев А.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
#AdalSot
В начале судебного заседания не была отлажена связь с ИВС, и было несколько попыток включения. Жаубатыров А. находился в клетке ИВС, сотрудника изолятора не было видно.
Прокурор зачитал ходатайство с следующими аргументами:
1) Нарушение ограничения пользования средствами связи в виде сотового телефона, 7 мая 2021 г. Жаубатыров А. через социальные сети обратился к министру иностранных дел Португалии Августо Сантуш Сильве о массовом нарушении прав человека в Казахстане на проведение мирных митингов.
2) Возможность воздействия на свидетелей по делу.
3) Жаубатыров обвиняется в участии экстремизских деяний по свержению Конституционного строя.
Судья просмотрел материалы ходатайства на 142 листах, это рапорт, постановления, результаты экспертиз, санкции, протоколы допроса, протокол задержания по ст. 128 УПК РК, копии прочих материалов по делу.
Адвокат в своём выступлении обратил внимание суда на то что его подзащитный реализовал свое право на защиту, решив что данное обращение может помочь в соблюдении права на справедливое судебное разбирательство, сказал о Международном договоре по правам человека, что содержание под стражей не должно быть закономерностью в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда от 10 июля 2010 года, указал на то, что у Жаубатырова А. имеется трое детей, один из них инвалид, кроме этого с ним проживает мама второй группы инвалидности. Позиция адвоката, отказать в удовлетвореңии ходатайства.
Жаубатыров А. попросил прокурора полностью зачитать обращение, так как его обращение не содержало ни каких признаков посягательства на Конституциионный строй.
Прокурор ответил, что не имеет полного текста, и попросил у суда перерыв для подготовки.
Жаубатыров А. пояснил, что у него нет уверенности в справедливом судебном разбирательстве, поскольку находясь два месяца под домашним арестом, его даже никто не предупредил, что появилось судебное постановление о продлении ещё на месяц домашнего ареста, что даже следователь не знал об этом. Пояснил суду, что давление на свидетелей по делу он не может оказать, потому что таких свидетелей нет. Настаивал объяснить, где прокурор увидел слова о насильственном изменении Конституционного строя.
Сообщил что своё обращение он сделал после двух месяцев домашнего ареста и ограничений, в период, когда его никто не ознакомил о продлении ограничений. Поддержал позицию адвоката в отказе ходатайства следователя.
Судья удалился для принятия решения.
Постановлением суда ходатайство по замене домашнего ареста на содержание под стражей удовлетвореңо.
Судебный процесс проходил посредством связи Ватцап, во время выступлений адвоката и Жаубатырова А. видео связь судьи зависала или находилась в режиме ожидания подключения и было понятно, что судья не полностью слышал аргументы защиты.
Участники судебного заседания: Судья Абдиров, секретарь Смагулов, прокурор Тулебеков, адвокат Кульдибаев А.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
#AdalSot
Сегодня 25.05.2021 года в 10-00 часов началось судебное разбирательство в Суде 2 города Павлодар уголовного дела по ст. 405 ч 2 УК РК по обвинению правозащитников и активистов #Жамалиев Ж. #Калуова Н. #Хасенов Д. #Амренов К. #Аппасов М. Судебное заседание проходило дистанционно посредством видео звонка мессенджера Skype.
Судебный процесс начался с многочисленных технических проблем, доклад секретаря о явке участников совсем не было слышно, на видео так же не было видно участников процесса.
Судья объявила о большом количестве слушателей и наблюдателей, уточнила у секретаря о возможности подключения для допроса свидетелей по делу. Установила личности подсудимых. При этом уточнила дату вручения копии обвинительного акта 06.05.2021 года. Зачитала права и обязанности участников судебного заседания. Правозащитник Хасенов Д. сообщил, что в обвинительном акте ошибочно написано что он холост, а фактически женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей. Объявила участников суда: Председательствующий судья Турлубаева Ж., государственный обвинитель прокурор Рустамова А., адвокаты Ковлягина С., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
И тут посыпались обращения в чате с замечаниями отсутствия звука и видео, о восстановлении технических условий законного и справедливого судебного разбирательства.
судья объявила перерыв до 15-00 часов.
После перерыва практически не изменилась техническая обеспеченность процесса. Адвокаты не видели ни судью, ни своих подзащитных.
Продолжился допрос свидетелей.
Свидетель Жумашева сказала, что знакома только с Нургуль Калуовой. Познакомились в социальных сетях, один раз встретилась на улице и второй раз приезжала на встречу на квартиру по просьбе Нургуль с зарядкой и фломастерами, были в квартире два плаката, предназначеные для участия в мирном митинге на следующий день. Рассказала и ответила на вопросы прокурора, кто что делал, кто когда лёг спать, знает ли других обвиняемых, приглашали ли войти в партию ДВК и Көше партиясы, знает ли что эти партии признаны экстремизскими по решению суда, принимала ли сама участие в акциях. На все вопросы свидетелем был дан ответ "нет".
Адвокат Ковлягина С. задала вопрос видела ли свидетель решения судов по признанию экстремизмом действия партий и если видела то сколько решений. Свидетель сказала, что не видела, но слышала.
Далее допрошена свидетель Маямбаева Г. Сказала что заочно знает только Калуову Нургуль, сообщила что следователь сказал ей, что Калуова при допросе указала на знакомство с ней. Калуова Н сказала, что она не знает эту девушку.
Адвокат Ковлягина С. задала вопрос по решениям суда в отношении ДВК и Көше партиясы, видела ли решения и сколько решений, а так же попросила назвать фамилию следователя, который умышленно ввёл свидетеля в заблуждение. Свидетель ответила, что решений не видела, фамилия не помнит, но тот который её запрашивает и допрос есть в материалах дела.
Допрос свидетеля Дюсебаевой Сандуғаш. Судья спросила знает ли кого из подсудимых. Свидетель ответила, что вообще никого не видит. Судья назвала по фамилиям. Свидетель объяснила что знакома заочно, по переписке в группе. Прокурор задала вопросы о целях группы, кто был инициатором группы, как долго состояли в чате, как получали инструктаж по защите своих прав и безопасности поведения при задержании. Свидетель рассказала о том что все были активными, что Хасенов Д говорил, что когда сменим власть, он будет руководителем, что хотели заказать футболки с надписями. На вопросы адвоката, защитника и подсудимых ничем не могла подтвердить свои слова, что касается тем планируемых митингов сказала темы о запрете продаж земель, мизерные зарплаты, бесплатная медицина и образование. Свидетель отключилась Защитник Хасенова Р сказала, что ей не дали возможность задать вопрос. Судья снова жбк задание подключить свидетеля. На вопрос видела ли свидетель в открытом доступе решения суда о признании экстремизскими ДВК и Көше партиясы.
Ответ: Нет не видела и не интересовалась.
Судебный процесс начался с многочисленных технических проблем, доклад секретаря о явке участников совсем не было слышно, на видео так же не было видно участников процесса.
Судья объявила о большом количестве слушателей и наблюдателей, уточнила у секретаря о возможности подключения для допроса свидетелей по делу. Установила личности подсудимых. При этом уточнила дату вручения копии обвинительного акта 06.05.2021 года. Зачитала права и обязанности участников судебного заседания. Правозащитник Хасенов Д. сообщил, что в обвинительном акте ошибочно написано что он холост, а фактически женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей. Объявила участников суда: Председательствующий судья Турлубаева Ж., государственный обвинитель прокурор Рустамова А., адвокаты Ковлягина С., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
И тут посыпались обращения в чате с замечаниями отсутствия звука и видео, о восстановлении технических условий законного и справедливого судебного разбирательства.
судья объявила перерыв до 15-00 часов.
После перерыва практически не изменилась техническая обеспеченность процесса. Адвокаты не видели ни судью, ни своих подзащитных.
Продолжился допрос свидетелей.
Свидетель Жумашева сказала, что знакома только с Нургуль Калуовой. Познакомились в социальных сетях, один раз встретилась на улице и второй раз приезжала на встречу на квартиру по просьбе Нургуль с зарядкой и фломастерами, были в квартире два плаката, предназначеные для участия в мирном митинге на следующий день. Рассказала и ответила на вопросы прокурора, кто что делал, кто когда лёг спать, знает ли других обвиняемых, приглашали ли войти в партию ДВК и Көше партиясы, знает ли что эти партии признаны экстремизскими по решению суда, принимала ли сама участие в акциях. На все вопросы свидетелем был дан ответ "нет".
Адвокат Ковлягина С. задала вопрос видела ли свидетель решения судов по признанию экстремизмом действия партий и если видела то сколько решений. Свидетель сказала, что не видела, но слышала.
Далее допрошена свидетель Маямбаева Г. Сказала что заочно знает только Калуову Нургуль, сообщила что следователь сказал ей, что Калуова при допросе указала на знакомство с ней. Калуова Н сказала, что она не знает эту девушку.
Адвокат Ковлягина С. задала вопрос по решениям суда в отношении ДВК и Көше партиясы, видела ли решения и сколько решений, а так же попросила назвать фамилию следователя, который умышленно ввёл свидетеля в заблуждение. Свидетель ответила, что решений не видела, фамилия не помнит, но тот который её запрашивает и допрос есть в материалах дела.
Допрос свидетеля Дюсебаевой Сандуғаш. Судья спросила знает ли кого из подсудимых. Свидетель ответила, что вообще никого не видит. Судья назвала по фамилиям. Свидетель объяснила что знакома заочно, по переписке в группе. Прокурор задала вопросы о целях группы, кто был инициатором группы, как долго состояли в чате, как получали инструктаж по защите своих прав и безопасности поведения при задержании. Свидетель рассказала о том что все были активными, что Хасенов Д говорил, что когда сменим власть, он будет руководителем, что хотели заказать футболки с надписями. На вопросы адвоката, защитника и подсудимых ничем не могла подтвердить свои слова, что касается тем планируемых митингов сказала темы о запрете продаж земель, мизерные зарплаты, бесплатная медицина и образование. Свидетель отключилась Защитник Хасенова Р сказала, что ей не дали возможность задать вопрос. Судья снова жбк задание подключить свидетеля. На вопрос видела ли свидетель в открытом доступе решения суда о признании экстремизскими ДВК и Көше партиясы.
Ответ: Нет не видела и не интересовалась.
Призывали ли в чате и насильственным действиям?
Ответ: Нет.
Судья объявил что остались три свидетеля под псевдонимом, а целях безопасности допрос будет произведён в закрытом судебном заседании в присутствии адвокатов и защитника.
По информации в чате рассмотрение дела продолжится 31 мая с. г. до обеда в закрытом формате, а после обеда продолжение в открытом режиме.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
#AdalSotKz
Ответ: Нет.
Судья объявил что остались три свидетеля под псевдонимом, а целях безопасности допрос будет произведён в закрытом судебном заседании в присутствии адвокатов и защитника.
По информации в чате рассмотрение дела продолжится 31 мая с. г. до обеда в закрытом формате, а после обеда продолжение в открытом режиме.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
#AdalSotKz
Сегодня 26.05.2021 года в 10-30 часов Суд N2 города Актобе продолжил судебное разбирательство по уголовному делу ст. 405 ч. 2 УК РК в отношении активиста #Ногаев Берик.
Судья объявил о переходе к судебным прениям.
Государственный обвинитель прокурор зачитала обвинение, основанное на решениях Есильского суда г Нұрсұлтан о запрещении деятельности на территории Республики Казахстан партии ДВК и Көше партиясы. Сказала о трансформации партии ДВК в движение Көше партиясы, о сходстве программ, о формировании протестного движения и свержения Конституциионного строя. Причастность Ногаева Б была доказана результатами политологичесқой экспертизы о признаках общей направленности, репостом публикации Аблязова "Пиши историю, выгодим Назарбаева и его шайку" , 04.09.2020 года Ногаев Б, осознавая, что совершает общественно опасное пробуждение, находился перед зданием Акимата, публично выступил с критикой власти, 10.01.2021 года разместил публикацию "Мы будем бороться за освобождение политических заключенных". Прокурор запросил у суда признать Ногаева Б. виновным и назначить 2 года ограничения свободы с пробациионным контролем и 3 года ограничения передвижения, участия в общественной жизни, пользования социальными сетями и прочими ограничениями, в случае злостного не соблюдения заменить на лишение свободы, назначить выплату 10 МРП в фонд пострадавших.
Судья предоставил слово Ногаеву Б., но адвокат заявил об ущемлении прав адвоката и его подзащитного, так как в ходе судебного разбирательства защитой были представлены неопровержимые доказательства по факту нахождения перед зданием Акимата 04.09 т. к. Ногаев в этот день находился в другом городе, также он не мог сделать публикацию 10.01 т. к. находился на административном аресте на 10 суток с 06.01. На основании этого адвокат и его подзащитный хотели обратится к суду с ходатайством о признании обвинения без доказательным.
Суд отключился и после подключения сказал что адвокат нарушает порядок проведения судебного заседания.
Ногаев Б. сказал что доказательства по делу сфальсифицированы, виновным себя не считает, имеет простое желание жить в демократическом обществе и хочет достойной жизни своим детям и внукам.
Судья предоставил слово адвокату.
Адвокат указал на то что в судебном следствии вина его подзащитного не доказана, набор фраз в обвинительном заключении, а где доказательства, свидетели не дали показания что Ногаев представляет общественную опасность, видео не подтверждено судебно портретной экспертизой, нет доказательств откуда взяли эту запись. Государственный обвинитель не обращает внимание на недостоверность, на фальсификацию, что такое "общая направленность" из заключения экспертизы, доказательства недопустимые. Мнение адвоката оправдать.
Суд предоставил последнее слово Ногаеву Б. Сказал, что касается сходства программ, то его требования также совпадают с программой партии Нур-Отан. И если судить да мнение, то нужно отменить в Казахстане Международное право и 32 статью Конституции.
Суд удалился для принятия решения.
По решению суда, Ногаев Б признан виновным по ст. 405 ч. 2. Назначено наказание в виде 2-х лет ограничения свободы с пробациионным контролем и ограничения по передвижению, ограничения в общественной жизни, запрет на пользование социальными сетями и пр. Выплатить 26780 тенге в фонд пострадавших.
В ходе разъяснения принятого решения, судья отказался оглашать полное решение по просьбе адвоката, который хотел понять основания принятого решения.
Участники суда:
Судья Абдыхалыков,
секретарь Нургуль, прокурор Утенова, адвокат Кульжанов Жамболат.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
##AdalSotKz
Судья объявил о переходе к судебным прениям.
Государственный обвинитель прокурор зачитала обвинение, основанное на решениях Есильского суда г Нұрсұлтан о запрещении деятельности на территории Республики Казахстан партии ДВК и Көше партиясы. Сказала о трансформации партии ДВК в движение Көше партиясы, о сходстве программ, о формировании протестного движения и свержения Конституциионного строя. Причастность Ногаева Б была доказана результатами политологичесқой экспертизы о признаках общей направленности, репостом публикации Аблязова "Пиши историю, выгодим Назарбаева и его шайку" , 04.09.2020 года Ногаев Б, осознавая, что совершает общественно опасное пробуждение, находился перед зданием Акимата, публично выступил с критикой власти, 10.01.2021 года разместил публикацию "Мы будем бороться за освобождение политических заключенных". Прокурор запросил у суда признать Ногаева Б. виновным и назначить 2 года ограничения свободы с пробациионным контролем и 3 года ограничения передвижения, участия в общественной жизни, пользования социальными сетями и прочими ограничениями, в случае злостного не соблюдения заменить на лишение свободы, назначить выплату 10 МРП в фонд пострадавших.
Судья предоставил слово Ногаеву Б., но адвокат заявил об ущемлении прав адвоката и его подзащитного, так как в ходе судебного разбирательства защитой были представлены неопровержимые доказательства по факту нахождения перед зданием Акимата 04.09 т. к. Ногаев в этот день находился в другом городе, также он не мог сделать публикацию 10.01 т. к. находился на административном аресте на 10 суток с 06.01. На основании этого адвокат и его подзащитный хотели обратится к суду с ходатайством о признании обвинения без доказательным.
Суд отключился и после подключения сказал что адвокат нарушает порядок проведения судебного заседания.
Ногаев Б. сказал что доказательства по делу сфальсифицированы, виновным себя не считает, имеет простое желание жить в демократическом обществе и хочет достойной жизни своим детям и внукам.
Судья предоставил слово адвокату.
Адвокат указал на то что в судебном следствии вина его подзащитного не доказана, набор фраз в обвинительном заключении, а где доказательства, свидетели не дали показания что Ногаев представляет общественную опасность, видео не подтверждено судебно портретной экспертизой, нет доказательств откуда взяли эту запись. Государственный обвинитель не обращает внимание на недостоверность, на фальсификацию, что такое "общая направленность" из заключения экспертизы, доказательства недопустимые. Мнение адвоката оправдать.
Суд предоставил последнее слово Ногаеву Б. Сказал, что касается сходства программ, то его требования также совпадают с программой партии Нур-Отан. И если судить да мнение, то нужно отменить в Казахстане Международное право и 32 статью Конституции.
Суд удалился для принятия решения.
По решению суда, Ногаев Б признан виновным по ст. 405 ч. 2. Назначено наказание в виде 2-х лет ограничения свободы с пробациионным контролем и ограничения по передвижению, ограничения в общественной жизни, запрет на пользование социальными сетями и пр. Выплатить 26780 тенге в фонд пострадавших.
В ходе разъяснения принятого решения, судья отказался оглашать полное решение по просьбе адвоката, который хотел понять основания принятого решения.
Участники суда:
Судья Абдыхалыков,
секретарь Нургуль, прокурор Утенова, адвокат Кульжанов Жамболат.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
##AdalSotKz
25.05.2021 в Кокшетауском городском суде Акмолинской области продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Джуматаева Рустема Абаевича.
Заседание было назначено на 10.00, наблюдателя подключили в 10.15, когда судья зачитывал права и ответственность за дачу ложных показаний вызванному свидетелю. Свидетель – сотрудник полиции на вопросы, касающиеся деталей по делу, сообщил, что ему полчаса назад сообщили о вызове в суд в качестве свидетеля, все, что он помнит, что это было осенью, снега еще не было, когда он выезжал на место, подозреваемых еще не было, о дальнейших действиях он не знает. « Я заступил на дежурство в СОГ, то есть, мы поехали, изъяли и передали . Я не являюсь процессуальным лицом, чтобы у меня это дело было в производстве. Все что производит специалист, мы приобщаем к делу, а дальше этим занимается следователь».
В 10.26 мин. приступили к исследованию доказательств по делу: просматривали диски с видеозаписями следственных действий и, по ходу просмотра, стороны задавали друг другу вопросы, давали пояснения, зачитывали тексты (протоколы) документов. Адвокат защиты заявила ходатайство о признании просмотренного доказательства недопустимым, поскольку признательные показания Шмидт О.И. получены под давлением. Прокурор на данное ходатайство заявил протест: замечаний по этому поводу адвокат не заявляет. Шмидт О.И. дает заявления добровольно и без давления. Его показания согласуются с тем, что он говорит при осмотре места происшествия, при опознании и проведении очных ставок. В ходатайстве просит отказать. Джуматаев Р.А. представил для просмотра диск, на котором видеозапись, подтверждающая, где он находился в момент совершения преступления. Представитель потерпевшего сделала заявление о подачи иска и со стороны супруги потерпевшего. Адвокат защиты считает, что это упущение следствия. Они могли признать и супругу потерпевшей, а не ставить этот вопрос перед судом. Подсудимый добавил, что судом было приобщено первоначальное исковое заявление, и оно было отклонено.
В 11.44 суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения заявленного ходатайства.
В 11.58 сторона обвинения заявила ходатайство о просмотре видеозаписи. Сторона защиты ходатайство не поддержала, ее поддержал прокурор. Суд принял решение отказать в ходатайстве, нет необходимости. Потерпевшая сторона заявила о том, что обвиняемый не просто завладел машиной, а государственный обвинитель вынес акт о том, что умысел только на овладение машиной. Была угроза расправой перерезать горло, потому что потерпевший защитился рукой и получил ранение ножом. Было покушение на убийство. Адвокат: подсудимый не совершал преступления, была переквалификация, отказ от обвинения – это прерогатива государственного обвинения, а он молчит. Поэтому отказать. Джуматаев дополнил, в материалах дела отсутствуют доказательства нашей вины. Признательные показания – это не основание для обвинения. Судья хотел перейти к прениям, но стороны заявили о неготовности к ним преступить сегодня, всем нужно время на подготовку. В 12.45 объявлен перерыв до 27.05. 21г. на 10.00 мин.
Участники процесса:
Судья -Хасенов К.К.;
Прокурор- Ибрагимов Б.;
Адвокаты –Бисембаева Г. Ж., Якушева Ю;
Секретарь –Жаманов Рустем;
Потерпевший –Сугралин Р.;
Пдсудимые – Шмидт О.И., Джуматаев Р.А.
Наблюдатель-Еркаева Н.
Заседание было назначено на 10.00, наблюдателя подключили в 10.15, когда судья зачитывал права и ответственность за дачу ложных показаний вызванному свидетелю. Свидетель – сотрудник полиции на вопросы, касающиеся деталей по делу, сообщил, что ему полчаса назад сообщили о вызове в суд в качестве свидетеля, все, что он помнит, что это было осенью, снега еще не было, когда он выезжал на место, подозреваемых еще не было, о дальнейших действиях он не знает. « Я заступил на дежурство в СОГ, то есть, мы поехали, изъяли и передали . Я не являюсь процессуальным лицом, чтобы у меня это дело было в производстве. Все что производит специалист, мы приобщаем к делу, а дальше этим занимается следователь».
В 10.26 мин. приступили к исследованию доказательств по делу: просматривали диски с видеозаписями следственных действий и, по ходу просмотра, стороны задавали друг другу вопросы, давали пояснения, зачитывали тексты (протоколы) документов. Адвокат защиты заявила ходатайство о признании просмотренного доказательства недопустимым, поскольку признательные показания Шмидт О.И. получены под давлением. Прокурор на данное ходатайство заявил протест: замечаний по этому поводу адвокат не заявляет. Шмидт О.И. дает заявления добровольно и без давления. Его показания согласуются с тем, что он говорит при осмотре места происшествия, при опознании и проведении очных ставок. В ходатайстве просит отказать. Джуматаев Р.А. представил для просмотра диск, на котором видеозапись, подтверждающая, где он находился в момент совершения преступления. Представитель потерпевшего сделала заявление о подачи иска и со стороны супруги потерпевшего. Адвокат защиты считает, что это упущение следствия. Они могли признать и супругу потерпевшей, а не ставить этот вопрос перед судом. Подсудимый добавил, что судом было приобщено первоначальное исковое заявление, и оно было отклонено.
В 11.44 суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения заявленного ходатайства.
В 11.58 сторона обвинения заявила ходатайство о просмотре видеозаписи. Сторона защиты ходатайство не поддержала, ее поддержал прокурор. Суд принял решение отказать в ходатайстве, нет необходимости. Потерпевшая сторона заявила о том, что обвиняемый не просто завладел машиной, а государственный обвинитель вынес акт о том, что умысел только на овладение машиной. Была угроза расправой перерезать горло, потому что потерпевший защитился рукой и получил ранение ножом. Было покушение на убийство. Адвокат: подсудимый не совершал преступления, была переквалификация, отказ от обвинения – это прерогатива государственного обвинения, а он молчит. Поэтому отказать. Джуматаев дополнил, в материалах дела отсутствуют доказательства нашей вины. Признательные показания – это не основание для обвинения. Судья хотел перейти к прениям, но стороны заявили о неготовности к ним преступить сегодня, всем нужно время на подготовку. В 12.45 объявлен перерыв до 27.05. 21г. на 10.00 мин.
Участники процесса:
Судья -Хасенов К.К.;
Прокурор- Ибрагимов Б.;
Адвокаты –Бисембаева Г. Ж., Якушева Ю;
Секретарь –Жаманов Рустем;
Потерпевший –Сугралин Р.;
Пдсудимые – Шмидт О.И., Джуматаев Р.А.
Наблюдатель-Еркаева Н.
20.05.2021 г. с 11:30 – 12:10 чч. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области продолжилось судебное разбирательство по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн. Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс продолжился с допроса ключевого обвиняемого, экс-полицесйкого Галыма А.Допрос длился два дня 19 и 20 мая 2021 г. В ходе допроса Галым А. сообщил, что не является заказчиком избиения и убийства Галы Бактыбаева, вину не признает. Галым А. подтвердил, что ранее Бактыбаев писал на него жалобу в управление собственной безопасности полиции. В связи с этим он просил знакомого с Бактыбаевым человека поговорить с общественником, чтобы тот больше не писал на него. Но, не более. Также сообщил, что на момент убийства Бактыбаева Галым А. был действующим полицейским, кроме того, он сам прибыл на вызов об убийстве Бактыбаева на место преступления.
Процесс перенесли на 21.05.2021 г. в 10:00 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн. Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс продолжился с допроса ключевого обвиняемого, экс-полицесйкого Галыма А.Допрос длился два дня 19 и 20 мая 2021 г. В ходе допроса Галым А. сообщил, что не является заказчиком избиения и убийства Галы Бактыбаева, вину не признает. Галым А. подтвердил, что ранее Бактыбаев писал на него жалобу в управление собственной безопасности полиции. В связи с этим он просил знакомого с Бактыбаевым человека поговорить с общественником, чтобы тот больше не писал на него. Но, не более. Также сообщил, что на момент убийства Бактыбаева Галым А. был действующим полицейским, кроме того, он сам прибыл на вызов об убийстве Бактыбаева на место преступления.
Процесс перенесли на 21.05.2021 г. в 10:00 ч.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
26.05.2021 г. с 10:45 – 17:15 чч. (с перерывом на обед) в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области продолжилось главное судебное разбирательство по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн. Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App. Двое присяжных заседателей также подключились к процессу через Whats App. Процесс проходит на казахском языке, участвует переводчик.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс начался с принятий ходатайств от участников процесса. Для принятия решения суд удалялся в совещательную комнату. На судебном заседаний 24.05.2021 г. пятеро детей Галы Бактыбаева обратились к председательствующему судье Касимову К.А. с просьбой отпустить подозреваемых, так как не верят, что данные лица причастны к смерти их отца и просят пересмотреть дело заново. К слову, один из подозреваемых, Азамат Б. приходится зятем Бактыбаева, он с 2007 г. состоит в браке с одной из дочерей Бактыбаева, у них есть общие несовершеннолетние дети.
Дети погибшего считают, что виновники убийства совершенно другие лица. Они предположили, что убийство возможно связано с делом 2018 г. Тогда Бактыбаев выиграл суд (который проходил в межрайонном экономическом суде Карагандинской области) по возврату жителям четырех районов излишне уплаченных денежных средств за электричество в размере 1 миллиарда 4 миллионов тенге в пользу потребителей. В это время Бактыбаев открыл ТОО, но не успел перечислить средства, так как произошло убийство.
26.05.2021 г. начали прения сторон. Первой выступила адвокат Мырзабекова, адвокат подчеркнула, что эксперт Кан проводил по делу две экспертизы, однако обе противоречат друг другу.
Процесс перенесли на 27.05.2021 г. на 10 утра.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн. Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App. Двое присяжных заседателей также подключились к процессу через Whats App. Процесс проходит на казахском языке, участвует переводчик.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс начался с принятий ходатайств от участников процесса. Для принятия решения суд удалялся в совещательную комнату. На судебном заседаний 24.05.2021 г. пятеро детей Галы Бактыбаева обратились к председательствующему судье Касимову К.А. с просьбой отпустить подозреваемых, так как не верят, что данные лица причастны к смерти их отца и просят пересмотреть дело заново. К слову, один из подозреваемых, Азамат Б. приходится зятем Бактыбаева, он с 2007 г. состоит в браке с одной из дочерей Бактыбаева, у них есть общие несовершеннолетние дети.
Дети погибшего считают, что виновники убийства совершенно другие лица. Они предположили, что убийство возможно связано с делом 2018 г. Тогда Бактыбаев выиграл суд (который проходил в межрайонном экономическом суде Карагандинской области) по возврату жителям четырех районов излишне уплаченных денежных средств за электричество в размере 1 миллиарда 4 миллионов тенге в пользу потребителей. В это время Бактыбаев открыл ТОО, но не успел перечислить средства, так как произошло убийство.
26.05.2021 г. начали прения сторон. Первой выступила адвокат Мырзабекова, адвокат подчеркнула, что эксперт Кан проводил по делу две экспертизы, однако обе противоречат друг другу.
Процесс перенесли на 27.05.2021 г. на 10 утра.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
27.05.2021 г. с 10:30 – 17:45 чч. (с перерывом на обед) в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области продолжилось главное судебное разбирательство по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн.
Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App. Трое присяжных заседателей также подключились к процессу через Whats App. Процесс проходит на казахском языке, участвует переводчик.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс продолжился с прений сторон. Адвокаты подозреваемых просят суд освободить их, так как они не причастны к убийству. Адвокаты отметили, что деле очень много не стыковок, и все дело строится на признательных показаниях подозреваемых, которые они давали под давлением сотрудников органов внутренних дел. Признание – царица доказательств. Например, почему, когда убийца поджидал у ворот Бактыбаева, не лаяла собака? Ведь у Бактыбаева была собака, значит убийца не поджидал Бактыбаева и сделал выстрел с другого места. Также отметили, когда подозреваемый показывал место, куда спрятал оружие, и после того как оружие откопали, оно оказалось совершенно чистым и без единой пыли, будто его положили туда за несколько часов до следственных действий. Адвокаты настаивают, что все доказательства были сфабрикованы.
Также на прениях выступили подозреваемые, они полностью отрицают свою вину. И мотивов для убийства Бактыбаева у них нет.
Сестра Бактыбаева в прениях сообщила, что один из подозреваемых Азамат Б. не виновен и просила суд отпустить его. Дети Бактыбаева просят освободить подозреваемых, итак как они не верят что на скамье подсудимых виновные лица.
Уголовное дело состоит из 56 томов. В своей заключительной речи прокурор запросил подозреваемым:
Иман М. – 25 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Галым А.- 20 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Азамат Б. - 20 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Эльдар Ж. – 3 года лишения свободы в учреждении средней безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 15 МРП.
Процесс перенесли на 28.05.2021 г. в 10 утра.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн.
Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App. Трое присяжных заседателей также подключились к процессу через Whats App. Процесс проходит на казахском языке, участвует переводчик.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс продолжился с прений сторон. Адвокаты подозреваемых просят суд освободить их, так как они не причастны к убийству. Адвокаты отметили, что деле очень много не стыковок, и все дело строится на признательных показаниях подозреваемых, которые они давали под давлением сотрудников органов внутренних дел. Признание – царица доказательств. Например, почему, когда убийца поджидал у ворот Бактыбаева, не лаяла собака? Ведь у Бактыбаева была собака, значит убийца не поджидал Бактыбаева и сделал выстрел с другого места. Также отметили, когда подозреваемый показывал место, куда спрятал оружие, и после того как оружие откопали, оно оказалось совершенно чистым и без единой пыли, будто его положили туда за несколько часов до следственных действий. Адвокаты настаивают, что все доказательства были сфабрикованы.
Также на прениях выступили подозреваемые, они полностью отрицают свою вину. И мотивов для убийства Бактыбаева у них нет.
Сестра Бактыбаева в прениях сообщила, что один из подозреваемых Азамат Б. не виновен и просила суд отпустить его. Дети Бактыбаева просят освободить подозреваемых, итак как они не верят что на скамье подсудимых виновные лица.
Уголовное дело состоит из 56 томов. В своей заключительной речи прокурор запросил подозреваемым:
Иман М. – 25 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Галым А.- 20 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Азамат Б. - 20 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Эльдар Ж. – 3 года лишения свободы в учреждении средней безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 15 МРП.
Процесс перенесли на 28.05.2021 г. в 10 утра.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
27.05.2021 в Кокшетауском городском суде Акмолинской области завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении Джуматаева Рустема Абаевича, обвиняемого по 192 ч.2 пп 1.4.
Заседание было назначено на 10.00, началось в 10.50 – ждали явки потерпевшего. Начался процесс с заслушивания ходатайств. Представитель потерпевшего зачитала иск по возмещению материального ущерба и морального вреда, предъявила суду доказательства в виде чеков, фотографий, описания, просит суд взыскать с обвиняемых в солидарном порядке 5 миллионов. Адвокат защиты попросила пояснить, что значит «причинение вреда здоровью» и из чего складывается обозначенная сумма. Задал уточняющие вопросы по суммам возмещения и прокурор. Представитель потерпевшего указала, что это право потерпевшего требовать возмещения и компенсации.
Мнения сторон:
адвокат Джуматаева Р.А. – В гражданском иске не написано «солидарно или субсидировано». Нужно уточнять иск, в просительной части написано, что нужно указать, что вы просите. В ходатайстве отказать, так как ущерб, вред не подтверждается документально. Потерпевший только в декабре обратился на станцию обслуживания, в акте передачи указано, что машина была в нормальном состоянии.
адвокат Шмидт О.И.: Документальных доказательств нет, вину мой подзащитный не признает, в удовлетворении отказать.
Обвиняемый Джуматаев Р.А.: Иск не обоснован, отказать;
Шмидт О.И.:-Я не имею отношения ни к данному уголовному делу, ни к иску-отказать.
Адвокат Джуматаева -Дело сфальсифицировано, все голословно.
Судья: - Возражения есть?
Джуматаев Р.А.: - В материалах уголовного дела нет материальной описи, никто не может дополнять дело после завершения следственных действий. Это незаконное приобщение.
После 15-ти минутного перерыва приступили к прениям.
Первым выступил прокурор. Он сказал, что была проведена проверка доводов подсудимых об оказании давления сотрудниками полиции на Шмидт О.И., чтобы он оговорил себя и Джуматаева Р.А. в преступлени, которого они не совершали. Однако, данные доводы подсудимых не нашли своего подтверждения. По другим нарушениям, допущенным по делу в ходе досудебного производства, прокуратурой вынесены отдельные частные постановления. Постановление в адрес антикоррупционного руководителя о том, что ненадлежащим образом проводили расследование и о привлечении сотрудников полиции, которые вели уголовное дело по фальсификации материалов уголовного дела. Вынесено дисциплинарное предписание в адрес Департамента полиции СКО о ненадлежащем пробационном контроле. По ходатайству Джуматаева Р.А. проведена проверка по Ахметову К, никаких доказательств нет. Государственный обвинитель считает, что вина подсудимых полностью доказана: ими совершено дерзкое преступление, оно носило агрессивный, внезапный характер. Действия подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И. по ст.192 ч.2 п.1,4 УК РК - как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия квалифицированы верно.
Обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимого Шмидт О.И. не имеется.
Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимого Джуматаева Р.А. является наличие малолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И., является наличие опасного рецидива преступлений, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания Джуматаеву Р.А. и Шмидт О.И. надо учесть, что они вину не признали, в содеянном не раскаялись, являются лицами, имеющими непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, ущерб потерпевшей стороне не возместили, потерпевший просит назначить им строгое наказание. В связи с чем, исправление и перевоспитание подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И. возможно только путем их изоляции от общества. Лишение свободы сроком на 8 лет, режим чрезвычайной
Заседание было назначено на 10.00, началось в 10.50 – ждали явки потерпевшего. Начался процесс с заслушивания ходатайств. Представитель потерпевшего зачитала иск по возмещению материального ущерба и морального вреда, предъявила суду доказательства в виде чеков, фотографий, описания, просит суд взыскать с обвиняемых в солидарном порядке 5 миллионов. Адвокат защиты попросила пояснить, что значит «причинение вреда здоровью» и из чего складывается обозначенная сумма. Задал уточняющие вопросы по суммам возмещения и прокурор. Представитель потерпевшего указала, что это право потерпевшего требовать возмещения и компенсации.
Мнения сторон:
адвокат Джуматаева Р.А. – В гражданском иске не написано «солидарно или субсидировано». Нужно уточнять иск, в просительной части написано, что нужно указать, что вы просите. В ходатайстве отказать, так как ущерб, вред не подтверждается документально. Потерпевший только в декабре обратился на станцию обслуживания, в акте передачи указано, что машина была в нормальном состоянии.
адвокат Шмидт О.И.: Документальных доказательств нет, вину мой подзащитный не признает, в удовлетворении отказать.
Обвиняемый Джуматаев Р.А.: Иск не обоснован, отказать;
Шмидт О.И.:-Я не имею отношения ни к данному уголовному делу, ни к иску-отказать.
Адвокат Джуматаева -Дело сфальсифицировано, все голословно.
Судья: - Возражения есть?
Джуматаев Р.А.: - В материалах уголовного дела нет материальной описи, никто не может дополнять дело после завершения следственных действий. Это незаконное приобщение.
После 15-ти минутного перерыва приступили к прениям.
Первым выступил прокурор. Он сказал, что была проведена проверка доводов подсудимых об оказании давления сотрудниками полиции на Шмидт О.И., чтобы он оговорил себя и Джуматаева Р.А. в преступлени, которого они не совершали. Однако, данные доводы подсудимых не нашли своего подтверждения. По другим нарушениям, допущенным по делу в ходе досудебного производства, прокуратурой вынесены отдельные частные постановления. Постановление в адрес антикоррупционного руководителя о том, что ненадлежащим образом проводили расследование и о привлечении сотрудников полиции, которые вели уголовное дело по фальсификации материалов уголовного дела. Вынесено дисциплинарное предписание в адрес Департамента полиции СКО о ненадлежащем пробационном контроле. По ходатайству Джуматаева Р.А. проведена проверка по Ахметову К, никаких доказательств нет. Государственный обвинитель считает, что вина подсудимых полностью доказана: ими совершено дерзкое преступление, оно носило агрессивный, внезапный характер. Действия подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И. по ст.192 ч.2 п.1,4 УК РК - как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия квалифицированы верно.
Обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимого Шмидт О.И. не имеется.
Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимого Джуматаева Р.А. является наличие малолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И., является наличие опасного рецидива преступлений, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания Джуматаеву Р.А. и Шмидт О.И. надо учесть, что они вину не признали, в содеянном не раскаялись, являются лицами, имеющими непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, ущерб потерпевшей стороне не возместили, потерпевший просит назначить им строгое наказание. В связи с чем, исправление и перевоспитание подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И. возможно только путем их изоляции от общества. Лишение свободы сроком на 8 лет, режим чрезвычайной
безопасности. Требования истца, о взыскании причиненного ему по делу материального ущерба удовлетворить частично Меру пресечения оставить прежней до вступления решения суда в законную силу.
Потерпевший Сугралин Р. поддержал позицию прокурора в полном объёме.
Подсудимый Джуматаев Р.А.: -Я буду опираться на конкретные факты материалов дела. Государственное обвинение выносит частное постановление в адрес сотрудников полиции, в адрес антикоррупционной службы за фальсификацию материалов уголовного дела. У меня есть доказательства на Ахметова Куаныша. В адрес самих сотрудников прокуратуры нужно вынести предписание. Они должны были курировать следственные органы, а не позволять им самовольничать, нарушать законы. Я считаю, что это не справедливо в адрес других сотрудников выносить постановления, а самим оставаться, как бы ни при чем. Надеюсь, что у суда есть все основания дать справедливую оценку. Все на усмотрение суда.
Подсудимый Шмидт О.И.- Я не имею никакого отношения к этому преступлению.
Адвокат защиты: - Дело сфальсифицировано, все голословно. Большая просьба вынести оправдательный приговор. Да, он ранее судим, тогда вот так можно осудить половину населения. Оправдать, потому что он не совершал данного преступления.
Адвокат защиты: - Вина не нашла своего подтверждения.
Последнее слово подсудимым:
Джуматаев Р.А. - Я не должен доказывать свою невиновность, ст.23 ч.5; Постановление ВС № 4 «… признать за мной право на оправдание». Данное преступление я не совершал.
Шмидт О. И. - Я повторюсь еще раз: я не имею никакого отношения к этому преступлению.
13.30 суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
Оглашение назначено на 16.00 мин.
Участники процесса:
Судья - Хасенов К.К.;
Прокурор - Ибрагимов Б.;
Адвокаты–Бисембаева Г. Ж., Якушева Ю.;
Секретарь - Жаманов Р.К.;
Потерпевший-Сугралин Р.Е.;
Представитель потерпевшего-Калкаманова А.К.
Подсудимые – Шмидт О.И., Джуматаев Р.А.
Наблюдатель-Еркаева Н.
Потерпевший Сугралин Р. поддержал позицию прокурора в полном объёме.
Подсудимый Джуматаев Р.А.: -Я буду опираться на конкретные факты материалов дела. Государственное обвинение выносит частное постановление в адрес сотрудников полиции, в адрес антикоррупционной службы за фальсификацию материалов уголовного дела. У меня есть доказательства на Ахметова Куаныша. В адрес самих сотрудников прокуратуры нужно вынести предписание. Они должны были курировать следственные органы, а не позволять им самовольничать, нарушать законы. Я считаю, что это не справедливо в адрес других сотрудников выносить постановления, а самим оставаться, как бы ни при чем. Надеюсь, что у суда есть все основания дать справедливую оценку. Все на усмотрение суда.
Подсудимый Шмидт О.И.- Я не имею никакого отношения к этому преступлению.
Адвокат защиты: - Дело сфальсифицировано, все голословно. Большая просьба вынести оправдательный приговор. Да, он ранее судим, тогда вот так можно осудить половину населения. Оправдать, потому что он не совершал данного преступления.
Адвокат защиты: - Вина не нашла своего подтверждения.
Последнее слово подсудимым:
Джуматаев Р.А. - Я не должен доказывать свою невиновность, ст.23 ч.5; Постановление ВС № 4 «… признать за мной право на оправдание». Данное преступление я не совершал.
Шмидт О. И. - Я повторюсь еще раз: я не имею никакого отношения к этому преступлению.
13.30 суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
Оглашение назначено на 16.00 мин.
Участники процесса:
Судья - Хасенов К.К.;
Прокурор - Ибрагимов Б.;
Адвокаты–Бисембаева Г. Ж., Якушева Ю.;
Секретарь - Жаманов Р.К.;
Потерпевший-Сугралин Р.Е.;
Представитель потерпевшего-Калкаманова А.К.
Подсудимые – Шмидт О.И., Джуматаев Р.А.
Наблюдатель-Еркаева Н.
Завтра, в 11:00 ч. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области состоится оглашение
по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
Сегодня, 01.06.2021 г. специализированный межрайонный суд по уголовным делам Карагандинской области вынес решение по убийству общественника Галы Бактыбаева.
Процесс проходил с участием присяжных заседателей, председательствующий судья Касимов К.А.
Как итог, суд признал невиновным Галыма А., Азамата Б., Эльдара Ж. и Имана М. в убийстве Галы Бактыбаева.
Азамата Б., и Галыма А. признали полностью невиновными и освободили из-под стражи.
А Имана М. признали виновным в причинении средней степени тяжести вреда здоровью Бактыбаеву, покушение на убийство Рахимова и приговорили к 5 годам лишения свободы.
Эльдара Ж. к 3 годам лишения свободы за причинение средней степени тяжести вреда здоровью Бактыбаеву.
Процесс завершился.
Фото взято tengrinews
#AdalSot
Процесс проходил с участием присяжных заседателей, председательствующий судья Касимов К.А.
Как итог, суд признал невиновным Галыма А., Азамата Б., Эльдара Ж. и Имана М. в убийстве Галы Бактыбаева.
Азамата Б., и Галыма А. признали полностью невиновными и освободили из-под стражи.
А Имана М. признали виновным в причинении средней степени тяжести вреда здоровью Бактыбаеву, покушение на убийство Рахимова и приговорили к 5 годам лишения свободы.
Эльдара Ж. к 3 годам лишения свободы за причинение средней степени тяжести вреда здоровью Бактыбаеву.
Процесс завершился.
Фото взято tengrinews
#AdalSot
Максу Бокаеву отказали в удовлетворении частной жалобы.
Сегодня, 01.06.2021 г. с 17:10 до 18:35 чч. в Суде г.Нур-Султан состоялось рассмотрение частной жалобы Макса Бокаева на определение Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г.
В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Нур-Султане процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
Ранее, Бокаев подал в суд на Президента Республики Казахстан Токаева К.К. и на спикеров двух палат Парламента Республики Казахстан с требованием отменить поправки к Закону Республики Казахстан о выборах, устанавливающий запрет на самовыдвижение беспартийных граждан кандидатами в депутаты маслихатов, которые были внесены и приняты в 2018 г.
Бокаев пояснил суду, что данные поправки являются дискриминационными, а принятые изменения ухудшают положение прав граждан Республики Казахстан, нарушают нормы Конституции Республики Казахстан.
Бокаев пояснил, что граждане, не состоящие в официально зарегистрированных политических партиях, не могут выдвигаться кандидатами в депутаты маслихата самостоятельно, хотя в Конституции гарантировано право граждан Республики Казахстан – участвовать в управлении государством, избирать и быть избранным в местные представительные органы.
Прокурор Ракишев Э.Т. попросил истца уточнить: почему ответчиками являются спикеры двух палат Парламента Республики Казахстан? Тогда как оспариваемый Закон Республики Казахстан был рассмотрен и принят коллегиально депутатами, а не единолично спикерами двух палат Парламента Республики Казахстан.
Истец Бокаев ответил: что в законодательстве Республики Казахстан нет четкой процедуры и детализации, чтобы сказать точно кто в данном случае будет ответчиком или ответчиками, есть статья 298 ГПК РК, я ссылаюсь на нее, указал ответчиками спикеров двух палат Парламента Республики Казахстан, так как они представляют Парламент Республики Казахстан.
В прениях, истец Бокаев просил суд отменить решение Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г. и удовлетворить данную частную жалобу в полном объеме.
Прокурор Ракишев Э.Т. в своем заключительном слове сообщил, что вынесенное постановление Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г. является обоснованным и просил суд отказать в удовлетворении частной жалобы в полном объеме.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения в 17:42 ч. и вернулся в 18:30 ч. зачитав решение суда: частную жалобу Бокаева Макса оставить без удовлетворения.
Участники процесса:
Судья: Рамазанова А.К.
Судебный секретарь: Турунтаева Ж.Ж.
Прокурор: Ракишев Э.Т.
Журналист: Сания Тойкен (Радио Азаттык)
Наблюдатели: Ульжагалиева Дарья, Жусипалиева Аида
#AdalSot
Сегодня, 01.06.2021 г. с 17:10 до 18:35 чч. в Суде г.Нур-Султан состоялось рассмотрение частной жалобы Макса Бокаева на определение Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г.
В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Нур-Султане процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
Ранее, Бокаев подал в суд на Президента Республики Казахстан Токаева К.К. и на спикеров двух палат Парламента Республики Казахстан с требованием отменить поправки к Закону Республики Казахстан о выборах, устанавливающий запрет на самовыдвижение беспартийных граждан кандидатами в депутаты маслихатов, которые были внесены и приняты в 2018 г.
Бокаев пояснил суду, что данные поправки являются дискриминационными, а принятые изменения ухудшают положение прав граждан Республики Казахстан, нарушают нормы Конституции Республики Казахстан.
Бокаев пояснил, что граждане, не состоящие в официально зарегистрированных политических партиях, не могут выдвигаться кандидатами в депутаты маслихата самостоятельно, хотя в Конституции гарантировано право граждан Республики Казахстан – участвовать в управлении государством, избирать и быть избранным в местные представительные органы.
Прокурор Ракишев Э.Т. попросил истца уточнить: почему ответчиками являются спикеры двух палат Парламента Республики Казахстан? Тогда как оспариваемый Закон Республики Казахстан был рассмотрен и принят коллегиально депутатами, а не единолично спикерами двух палат Парламента Республики Казахстан.
Истец Бокаев ответил: что в законодательстве Республики Казахстан нет четкой процедуры и детализации, чтобы сказать точно кто в данном случае будет ответчиком или ответчиками, есть статья 298 ГПК РК, я ссылаюсь на нее, указал ответчиками спикеров двух палат Парламента Республики Казахстан, так как они представляют Парламент Республики Казахстан.
В прениях, истец Бокаев просил суд отменить решение Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г. и удовлетворить данную частную жалобу в полном объеме.
Прокурор Ракишев Э.Т. в своем заключительном слове сообщил, что вынесенное постановление Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г. является обоснованным и просил суд отказать в удовлетворении частной жалобы в полном объеме.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения в 17:42 ч. и вернулся в 18:30 ч. зачитав решение суда: частную жалобу Бокаева Макса оставить без удовлетворения.
Участники процесса:
Судья: Рамазанова А.К.
Судебный секретарь: Турунтаева Ж.Ж.
Прокурор: Ракишев Э.Т.
Журналист: Сания Тойкен (Радио Азаттык)
Наблюдатели: Ульжагалиева Дарья, Жусипалиева Аида
#AdalSot
Сегодня 01.06.2021 года в 09-30 часов продолжалось судебное разбирательство в Суде 2 города Павлодар уголовного дела по ст. 405 ч 2 УК РК по обвинению правозащитников и активистов #Жамалиев Ж. #Калуова Н. #Хасенов Д. #Амренов К. #Аппасов М. Судебное заседание проходило дистанционно посредством видео звонка мессенджера Skype.
Судебный процесс начался с технических проблем со звуком, через 15 минут звук появился на стадии ознакомления судьи участников процесса с протоколом допроса закрытого свидетеля, который согласился сотрудничать с ДКНБ и приблизился к Жамалиеву Ж, приезжал к нему домой, помогал делать отопление, тогда же познакомился с правозащитницей Кауловой Н, в чат зашёл сам, помогать сотрудникам был его гражданский долг. Сказал о том, что Калуова приглашала "потанцевать" в районе парка в Павлодаре, на счёт митингов говорила "выходите на мирные митинги, требуйте то что власти вам должны. Лозунги в чате скидывались на сбор денег малыми суммами на флажки. Приглашала фонарики зажечь на сотовом телефоне. В документах не видел, но его мнение что Амренов, Хасенов и Каулова поддерживали Аблязова. Сказал о том, что Жамалиев был правозащитником, оказывал помощь ущемленным.
Далее Судья сказала что подсудимые отказались давать показания и не признали вину. Согласно распорядку суд приступил к рассмотрению письменных доказательств, затем вещественных доказательств и только после этого будут рассматриваться ходатайства сторон.
Письменные доказательства составляют 8 томов дела. Новый обвинительный акт. Дата начала процессуальных действий зарегистрированно в ЕРДР 26.10.2020 года, начальником следственного отдела ДП Утеувым о обнаружении сведений об уголовном правонарушении по рапорту начальника ОП ДП полковника полиции /далее фамилия не разборчиво/ о том что имеется информация о деятельности запрещенной экстремизской организации. Были оглашены прилагаемые материалы, о назначении следственной группы под руководством заместителя начальника следственной группы Алиева, досудебного расследования, отдельного поручения начальнику ОП ДП Слямову о имеющейся информации о действии на территории Павлодарской области двух ячеек запрещенных экстремизских организаций, одна по городу Павлодар лидер ячейки Каулова, вторая по городу Экибастуз с лидером Жамалиевым.
В процессе рассмотрения материалов дела, судья, после повторного запрета писать в чате судебного заседания, удалила слушателя, на основании не уважения к суду.
После перерыва на обед продолжалось рассмотрение с 3-его тома дела. Протоколы обысков, изъятия телефонов, компьютеров, видео камеры, футболки белого цвета с надписью "Всех не посадиш" и другое.
Судья объявила о продолжении завтра 02.06.2021 г. судебного заседания в 10-30 часов и допросе экспертов по делу.
Участники судебного заседания: Судья Турлубаева Ж, обвинитель прокурор Рустамова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Судебный процесс начался с технических проблем со звуком, через 15 минут звук появился на стадии ознакомления судьи участников процесса с протоколом допроса закрытого свидетеля, который согласился сотрудничать с ДКНБ и приблизился к Жамалиеву Ж, приезжал к нему домой, помогал делать отопление, тогда же познакомился с правозащитницей Кауловой Н, в чат зашёл сам, помогать сотрудникам был его гражданский долг. Сказал о том, что Калуова приглашала "потанцевать" в районе парка в Павлодаре, на счёт митингов говорила "выходите на мирные митинги, требуйте то что власти вам должны. Лозунги в чате скидывались на сбор денег малыми суммами на флажки. Приглашала фонарики зажечь на сотовом телефоне. В документах не видел, но его мнение что Амренов, Хасенов и Каулова поддерживали Аблязова. Сказал о том, что Жамалиев был правозащитником, оказывал помощь ущемленным.
Далее Судья сказала что подсудимые отказались давать показания и не признали вину. Согласно распорядку суд приступил к рассмотрению письменных доказательств, затем вещественных доказательств и только после этого будут рассматриваться ходатайства сторон.
Письменные доказательства составляют 8 томов дела. Новый обвинительный акт. Дата начала процессуальных действий зарегистрированно в ЕРДР 26.10.2020 года, начальником следственного отдела ДП Утеувым о обнаружении сведений об уголовном правонарушении по рапорту начальника ОП ДП полковника полиции /далее фамилия не разборчиво/ о том что имеется информация о деятельности запрещенной экстремизской организации. Были оглашены прилагаемые материалы, о назначении следственной группы под руководством заместителя начальника следственной группы Алиева, досудебного расследования, отдельного поручения начальнику ОП ДП Слямову о имеющейся информации о действии на территории Павлодарской области двух ячеек запрещенных экстремизских организаций, одна по городу Павлодар лидер ячейки Каулова, вторая по городу Экибастуз с лидером Жамалиевым.
В процессе рассмотрения материалов дела, судья, после повторного запрета писать в чате судебного заседания, удалила слушателя, на основании не уважения к суду.
После перерыва на обед продолжалось рассмотрение с 3-его тома дела. Протоколы обысков, изъятия телефонов, компьютеров, видео камеры, футболки белого цвета с надписью "Всех не посадиш" и другое.
Судья объявила о продолжении завтра 02.06.2021 г. судебного заседания в 10-30 часов и допросе экспертов по делу.
Участники судебного заседания: Судья Турлубаева Ж, обвинитель прокурор Рустамова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
02.06.2021 года в 10-30 часов продолжалось судебное разбирательство в Суде 2 города Павлодар, уголовного дела по ст. 405 ч 2 УК РК по обвинению #Каулова Н., #Хасенов Д., #Амренов К., #Жамалиев Ж., #Аппасов М правозащитников и активистов Павлодарской области.
В ходе судебного следствия проведён допрос эксперта политолога.
Перечислены вещественные доказательства. Это ДВД диски изъятые при обысках правозащитников и активистов. ДВДР диски с записью допросов, материалы НСД и СОРМ, Всего 65 дисков из них 9 судья сказала, что просмотрела в закрытом судебном заседании. Судья спросила обвиняемых о даче показаний по делу, но все отказались давать показания.
Адвокат Аязбаева К выступила с ходатайством о приобщении к материалам дела характеристики на Жамалиева Ж, подготовленую односельчанами с благодарственными отзывами.
Прокурор возразила против приобщения характеристики.
Судья приняла решение на месте приобщить характеристику к материалам дела.
Судья объявила об окончании судебного следствия и предоставила слово государственному обвинителю.
Прокурор Оспанова А. в своём выступлении сослалась на утверждения Конституции РК, сказала о запрете насильственного свержения власти, о экономическом развитии на благо народа. И прочие общие понятия о государственной безопасности, решениях суда и обеспечении права на защиту. Сказала о доступности информации о решенииях суда в отношении ДВК и Көше партиясы на просторах СМИ, о умышленном перенаименовании и трансформации ДВК в движение Көше партиясы. В качестве доказательств участия в деятельности экстремизских организаций, указала на следующие действия:
по Жамалиеву, находясь дома, с целью формирования негативного отношения к существующей власти опубликовал репосты о новом проекте ДВК, делился публикациями на анонсированые субботажи, митинги, отправлял сообщения и делился публикациями о асаре в селе Талапкер.
Аналогичные доказательства были в отношении других обвиняемых Кауловой, Хасенова, Амренова и Аппасова. Прокурор запросила, на основании пропаганды деятельности ДВК и Көше партиясы, признать обвиняемых Каулову Н , Хасенова Д, Аппасова К, Амренова, Жамалиева виновными по статье 405 и назначить ограничение свободы столом на один год с становлением пробациионного контроля на весь срок с лишением права заниматься общественной и политической деятельностью, оплатить принудительный платёж.
В прениях выступили:
Хасенов Д сказал, что его деятельность связана с защитой матерей одиночек, инвалидов, бизнеса в период пандемии, вёл правозащитную деятельность, нет доказательств экстремизских действий. Попросил суд его оправдать. Заявил о давлении на него через угрозы беременной жене.
Амренов К. сказал, что все его действия проводились строго по конституции, что не может понять почему его изолировали от общества и его жену, двоих малолетних детей и мать оставили без средств существования. Попросил суд, его оправдать.
Каулова Н. сказала о том, что её как гражданку Казахстана не устраивают методы и средства которые выделяются на репрессии, о том что их содержание под стражей вызвано устрашением для других, кто хочет сказать правду, для того, чтобы забрать политические права у народа. Сказала об отсутствии честных выборов, действенных программ. Спросила прокурора о причине забытой резолюции Европарламента. Попросила суд оправдать её за отсутствием доказательств экстремизских действий.
Аппасов М выступил на казахском языке. Попросил суд его оправдать по причине отсутствия доказательств у обвинения.
Жамалиев Ж сказал о том что ни прокурор ни эксперт не предъявили доказательства экстремизских действий. Что его мечта заниматься бизнесом, строить людям жильё, жить в правовом государстве. Попросил суд, его оправдать.
После перерыва на обед, состоялось выступление адвокатов.
Участники судебного заседания: Судья Турлубаева Ж, обвинитель прокурор Оспанова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
В ходе судебного следствия проведён допрос эксперта политолога.
Перечислены вещественные доказательства. Это ДВД диски изъятые при обысках правозащитников и активистов. ДВДР диски с записью допросов, материалы НСД и СОРМ, Всего 65 дисков из них 9 судья сказала, что просмотрела в закрытом судебном заседании. Судья спросила обвиняемых о даче показаний по делу, но все отказались давать показания.
Адвокат Аязбаева К выступила с ходатайством о приобщении к материалам дела характеристики на Жамалиева Ж, подготовленую односельчанами с благодарственными отзывами.
Прокурор возразила против приобщения характеристики.
Судья приняла решение на месте приобщить характеристику к материалам дела.
Судья объявила об окончании судебного следствия и предоставила слово государственному обвинителю.
Прокурор Оспанова А. в своём выступлении сослалась на утверждения Конституции РК, сказала о запрете насильственного свержения власти, о экономическом развитии на благо народа. И прочие общие понятия о государственной безопасности, решениях суда и обеспечении права на защиту. Сказала о доступности информации о решенииях суда в отношении ДВК и Көше партиясы на просторах СМИ, о умышленном перенаименовании и трансформации ДВК в движение Көше партиясы. В качестве доказательств участия в деятельности экстремизских организаций, указала на следующие действия:
по Жамалиеву, находясь дома, с целью формирования негативного отношения к существующей власти опубликовал репосты о новом проекте ДВК, делился публикациями на анонсированые субботажи, митинги, отправлял сообщения и делился публикациями о асаре в селе Талапкер.
Аналогичные доказательства были в отношении других обвиняемых Кауловой, Хасенова, Амренова и Аппасова. Прокурор запросила, на основании пропаганды деятельности ДВК и Көше партиясы, признать обвиняемых Каулову Н , Хасенова Д, Аппасова К, Амренова, Жамалиева виновными по статье 405 и назначить ограничение свободы столом на один год с становлением пробациионного контроля на весь срок с лишением права заниматься общественной и политической деятельностью, оплатить принудительный платёж.
В прениях выступили:
Хасенов Д сказал, что его деятельность связана с защитой матерей одиночек, инвалидов, бизнеса в период пандемии, вёл правозащитную деятельность, нет доказательств экстремизских действий. Попросил суд его оправдать. Заявил о давлении на него через угрозы беременной жене.
Амренов К. сказал, что все его действия проводились строго по конституции, что не может понять почему его изолировали от общества и его жену, двоих малолетних детей и мать оставили без средств существования. Попросил суд, его оправдать.
Каулова Н. сказала о том, что её как гражданку Казахстана не устраивают методы и средства которые выделяются на репрессии, о том что их содержание под стражей вызвано устрашением для других, кто хочет сказать правду, для того, чтобы забрать политические права у народа. Сказала об отсутствии честных выборов, действенных программ. Спросила прокурора о причине забытой резолюции Европарламента. Попросила суд оправдать её за отсутствием доказательств экстремизских действий.
Аппасов М выступил на казахском языке. Попросил суд его оправдать по причине отсутствия доказательств у обвинения.
Жамалиев Ж сказал о том что ни прокурор ни эксперт не предъявили доказательства экстремизских действий. Что его мечта заниматься бизнесом, строить людям жильё, жить в правовом государстве. Попросил суд, его оправдать.
После перерыва на обед, состоялось выступление адвокатов.
Участники судебного заседания: Судья Турлубаева Ж, обвинитель прокурор Оспанова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Сегодня 04.06.2021 года в 10-00 часов закончилось судебное разбирательство в Суде 2 города Павлодар, уголовного дела по ст. 405 ч 2 УК РК по обвинению #Каулова Н., #Хасенов Д., #Амренов К., #Жамалиев Ж., #Аппасов М правозащитников и активистов Павлодарской области.
Оглашение постановления суда назначено на 10-00 часов, но по техническим причинам, в течении получаса не могли подключится с Следственному изолятору . Технический секретарь объявил что обвиняемые будут подключены через Ватцап к общей Skype группе.
В связи с большим содержанием текста постановления, суд объявил о оглашении резолютивной части.
Суд признал, Амренова Калиасқара, Аппасова Мақсұта, Жамалиева Жаната, Каулову Нургуль, Хасенова Дарына- виновными в совершении преступления предусмотренного частью 2 по статье 405 УК РК и назначить Амренову К, Аппасову М, Хасенову Д, Жамалиеву Ж ограничение свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься общественной и политической деятельностью, в том числе с использованием средств массовой информации телекоммуникаций, сроком на 3 года. Кауловой Н ограничение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с лишением заниматься общественной и политической деятельностью, в том числе с использованием средств массовой информации в сети телекоммуникаций, сроком на 3 года. Обязать всех осужденных явится в службу пробации по месту жительства для постановки на учёт. Назначить пробациионный контроль на весь срок наказания, не менять место жительства, работы, учёбы без уведомления уполномоченного государственного органа, не выезжать в другие местности, не посещать мероприятия массового назначения, собрания, пакеты, шествия, демонстрации, не посещать места связанные с употреблением спиртных напитков- бары, кофе, рестораны, ночные клубы. Привлечь Аппасова, Каулову к принудительному труду по сто часов за весь период отбывания наказания. Разъяснить Аппасову и Кауловой, что в случае злостного нарушения отбывания наказания, заменяется ограничение свободы на тот же оставшийся, срок заключения мне стражу. Зачитать срок содержания под стражей 1 день как 2 дня ограничения свободы. Содержание под стражей отменить, освободить из под стражи, немедленно. Срок в отношении Амренова, Жамалиева, Хасенова считать отбытым. Вещественные доказательства в виде плаката, футболки с надписью, бейжик правозащитника - уничтожить. СДИ диски хранить в уголовном деле. Изъятые в ходе обысков вещи вернуть по принадлежности. Взыскать с осужденных в фонд компенсации потерпевших по 10 расчётных месячных показателей, в сумме 27780 тенге с каждого.
Участники судебного заседания: Председательствующий Судья Турлубаева Ж, секретарь Байзаков, обвинитель прокурор Оспанова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Ракыш.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Оглашение постановления суда назначено на 10-00 часов, но по техническим причинам, в течении получаса не могли подключится с Следственному изолятору . Технический секретарь объявил что обвиняемые будут подключены через Ватцап к общей Skype группе.
В связи с большим содержанием текста постановления, суд объявил о оглашении резолютивной части.
Суд признал, Амренова Калиасқара, Аппасова Мақсұта, Жамалиева Жаната, Каулову Нургуль, Хасенова Дарына- виновными в совершении преступления предусмотренного частью 2 по статье 405 УК РК и назначить Амренову К, Аппасову М, Хасенову Д, Жамалиеву Ж ограничение свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься общественной и политической деятельностью, в том числе с использованием средств массовой информации телекоммуникаций, сроком на 3 года. Кауловой Н ограничение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с лишением заниматься общественной и политической деятельностью, в том числе с использованием средств массовой информации в сети телекоммуникаций, сроком на 3 года. Обязать всех осужденных явится в службу пробации по месту жительства для постановки на учёт. Назначить пробациионный контроль на весь срок наказания, не менять место жительства, работы, учёбы без уведомления уполномоченного государственного органа, не выезжать в другие местности, не посещать мероприятия массового назначения, собрания, пакеты, шествия, демонстрации, не посещать места связанные с употреблением спиртных напитков- бары, кофе, рестораны, ночные клубы. Привлечь Аппасова, Каулову к принудительному труду по сто часов за весь период отбывания наказания. Разъяснить Аппасову и Кауловой, что в случае злостного нарушения отбывания наказания, заменяется ограничение свободы на тот же оставшийся, срок заключения мне стражу. Зачитать срок содержания под стражей 1 день как 2 дня ограничения свободы. Содержание под стражей отменить, освободить из под стражи, немедленно. Срок в отношении Амренова, Жамалиева, Хасенова считать отбытым. Вещественные доказательства в виде плаката, футболки с надписью, бейжик правозащитника - уничтожить. СДИ диски хранить в уголовном деле. Изъятые в ходе обысков вещи вернуть по принадлежности. Взыскать с осужденных в фонд компенсации потерпевших по 10 расчётных месячных показателей, в сумме 27780 тенге с каждого.
Участники судебного заседания: Председательствующий Судья Турлубаева Ж, секретарь Байзаков, обвинитель прокурор Оспанова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Ракыш.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Истец, Рыжаков С.А. отозвал свое исковое заявление в гражданском судопроизводстве, намереваясь подать в суд на Крестьянского Г.Г. в уголовном производстве по ст.131 УК РК.
Сегодня, 08.06.2021 г. с 16:35 до 17:25 чч. в Медеуском районном суде г.Алматы состоялось судебное заседание по исковому заявлению Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда. Председательствующий судья – Абишева А.Н.
В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Алматы процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
Процесс начался с принятия ходатайств от участников процесса.
Представитель истца Рыжакова С.А. - Федурин сообщил суду, что истец ходатайствует отозвать исковое заявление, так как Рыжаков С.А. планирует подать на Крестьянского Г.Г. в уголовный суд по ст.131 УК РК.
У остальных участников процесса не было ходатайств. Однако, ответчик Крестьянский Г.Г. возразил, сообщив суду, что против отзыва искового заявления истцом.
Суд, выслушав ходатайство истца, удалился в совещательную комнату для принятия решения. Через 10 минут суд вышел из совещательной комнаты, зачитав определение суда. Крестьянский Г.Г. по техническим причинам не смог подключится к оглашению определения суда.
Суд, руководствуясь ст.273 ГПК РК определил: исковое заявление Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, – оставить без изменения. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течении 10 рабочих дней.
Участники процесса:
Судья: Абишева А.Н.
Судебный секретарь: Байбатыров
Истец: Рыжаков С.А.
Представитель истца: Федурин
Ответчик: Крестьянский Г.Г.
Представитель Министерства информации и общественного развития РК: Омарбекова
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Сегодня, 08.06.2021 г. с 16:35 до 17:25 чч. в Медеуском районном суде г.Алматы состоялось судебное заседание по исковому заявлению Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда. Председательствующий судья – Абишева А.Н.
В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Алматы процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
Процесс начался с принятия ходатайств от участников процесса.
Представитель истца Рыжакова С.А. - Федурин сообщил суду, что истец ходатайствует отозвать исковое заявление, так как Рыжаков С.А. планирует подать на Крестьянского Г.Г. в уголовный суд по ст.131 УК РК.
У остальных участников процесса не было ходатайств. Однако, ответчик Крестьянский Г.Г. возразил, сообщив суду, что против отзыва искового заявления истцом.
Суд, выслушав ходатайство истца, удалился в совещательную комнату для принятия решения. Через 10 минут суд вышел из совещательной комнаты, зачитав определение суда. Крестьянский Г.Г. по техническим причинам не смог подключится к оглашению определения суда.
Суд, руководствуясь ст.273 ГПК РК определил: исковое заявление Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, – оставить без изменения. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течении 10 рабочих дней.
Участники процесса:
Судья: Абишева А.Н.
Судебный секретарь: Байбатыров
Истец: Рыжаков С.А.
Представитель истца: Федурин
Ответчик: Крестьянский Г.Г.
Представитель Министерства информации и общественного развития РК: Омарбекова
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Уточнения по делу Геннадия Крестьянского:
Сегодня, 09.06.2021 г. Крестьянский получил текст определения Медеуского районного суда г.Алматы.
В определении говорится, что представителем истца Федуриным И.В. было заявлено ходатайство о возврате иска, заявленного к Крестьянскому Г.Г. в связи с фактом того, что ответчиком входе производства по делу все публикации, являющиеся предметом судебного исследования, были удалены из социальных сетей❎ .
Учитывая, что стороной истца подано заявление о возврате искового заявления, суд приходит к выводу об оставлении иска Рыжакова С.А. без рассмотрения.
Руководствуясь подпунктом 8) статьи 279 ГПК, суд
определил:
Исковое заявление Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба, принесен протест в течение десяти рабочих дней в Алматинский городской суд через Медеуский районный суд города Алматы.
Сегодня, 09.06.2021 г. Крестьянский получил текст определения Медеуского районного суда г.Алматы.
В определении говорится, что представителем истца Федуриным И.В. было заявлено ходатайство о возврате иска, заявленного к Крестьянскому Г.Г. в связи с фактом того, что ответчиком входе производства по делу все публикации, являющиеся предметом судебного исследования, были удалены из социальных сетей❎ .
Учитывая, что стороной истца подано заявление о возврате искового заявления, суд приходит к выводу об оставлении иска Рыжакова С.А. без рассмотрения.
Руководствуясь подпунктом 8) статьи 279 ГПК, суд
определил:
Исковое заявление Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба, принесен протест в течение десяти рабочих дней в Алматинский городской суд через Медеуский районный суд города Алматы.