26.05.2021 г. с 10:45 – 17:15 чч. (с перерывом на обед) в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области продолжилось главное судебное разбирательство по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн. Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App. Двое присяжных заседателей также подключились к процессу через Whats App. Процесс проходит на казахском языке, участвует переводчик.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс начался с принятий ходатайств от участников процесса. Для принятия решения суд удалялся в совещательную комнату. На судебном заседаний 24.05.2021 г. пятеро детей Галы Бактыбаева обратились к председательствующему судье Касимову К.А. с просьбой отпустить подозреваемых, так как не верят, что данные лица причастны к смерти их отца и просят пересмотреть дело заново. К слову, один из подозреваемых, Азамат Б. приходится зятем Бактыбаева, он с 2007 г. состоит в браке с одной из дочерей Бактыбаева, у них есть общие несовершеннолетние дети.
Дети погибшего считают, что виновники убийства совершенно другие лица. Они предположили, что убийство возможно связано с делом 2018 г. Тогда Бактыбаев выиграл суд (который проходил в межрайонном экономическом суде Карагандинской области) по возврату жителям четырех районов излишне уплаченных денежных средств за электричество в размере 1 миллиарда 4 миллионов тенге в пользу потребителей. В это время Бактыбаев открыл ТОО, но не успел перечислить средства, так как произошло убийство.
26.05.2021 г. начали прения сторон. Первой выступила адвокат Мырзабекова, адвокат подчеркнула, что эксперт Кан проводил по делу две экспертизы, однако обе противоречат друг другу.
Процесс перенесли на 27.05.2021 г. на 10 утра.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн. Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App. Двое присяжных заседателей также подключились к процессу через Whats App. Процесс проходит на казахском языке, участвует переводчик.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс начался с принятий ходатайств от участников процесса. Для принятия решения суд удалялся в совещательную комнату. На судебном заседаний 24.05.2021 г. пятеро детей Галы Бактыбаева обратились к председательствующему судье Касимову К.А. с просьбой отпустить подозреваемых, так как не верят, что данные лица причастны к смерти их отца и просят пересмотреть дело заново. К слову, один из подозреваемых, Азамат Б. приходится зятем Бактыбаева, он с 2007 г. состоит в браке с одной из дочерей Бактыбаева, у них есть общие несовершеннолетние дети.
Дети погибшего считают, что виновники убийства совершенно другие лица. Они предположили, что убийство возможно связано с делом 2018 г. Тогда Бактыбаев выиграл суд (который проходил в межрайонном экономическом суде Карагандинской области) по возврату жителям четырех районов излишне уплаченных денежных средств за электричество в размере 1 миллиарда 4 миллионов тенге в пользу потребителей. В это время Бактыбаев открыл ТОО, но не успел перечислить средства, так как произошло убийство.
26.05.2021 г. начали прения сторон. Первой выступила адвокат Мырзабекова, адвокат подчеркнула, что эксперт Кан проводил по делу две экспертизы, однако обе противоречат друг другу.
Процесс перенесли на 27.05.2021 г. на 10 утра.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
27.05.2021 г. с 10:30 – 17:45 чч. (с перерывом на обед) в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области продолжилось главное судебное разбирательство по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн.
Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App. Трое присяжных заседателей также подключились к процессу через Whats App. Процесс проходит на казахском языке, участвует переводчик.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс продолжился с прений сторон. Адвокаты подозреваемых просят суд освободить их, так как они не причастны к убийству. Адвокаты отметили, что деле очень много не стыковок, и все дело строится на признательных показаниях подозреваемых, которые они давали под давлением сотрудников органов внутренних дел. Признание – царица доказательств. Например, почему, когда убийца поджидал у ворот Бактыбаева, не лаяла собака? Ведь у Бактыбаева была собака, значит убийца не поджидал Бактыбаева и сделал выстрел с другого места. Также отметили, когда подозреваемый показывал место, куда спрятал оружие, и после того как оружие откопали, оно оказалось совершенно чистым и без единой пыли, будто его положили туда за несколько часов до следственных действий. Адвокаты настаивают, что все доказательства были сфабрикованы.
Также на прениях выступили подозреваемые, они полностью отрицают свою вину. И мотивов для убийства Бактыбаева у них нет.
Сестра Бактыбаева в прениях сообщила, что один из подозреваемых Азамат Б. не виновен и просила суд отпустить его. Дети Бактыбаева просят освободить подозреваемых, итак как они не верят что на скамье подсудимых виновные лица.
Уголовное дело состоит из 56 томов. В своей заключительной речи прокурор запросил подозреваемым:
Иман М. – 25 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Галым А.- 20 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Азамат Б. - 20 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Эльдар Ж. – 3 года лишения свободы в учреждении средней безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 15 МРП.
Процесс перенесли на 28.05.2021 г. в 10 утра.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Председательствующий судья – Касимов К.А. Участники процесса присутствуют в зале суда оффлайн.
Подозреваемых доставляют в зал суда под конвоем, а наблюдателей, журналистов подключают к процессу через Whats App. Трое присяжных заседателей также подключились к процессу через Whats App. Процесс проходит на казахском языке, участвует переводчик.
На скамье подсудимых – четверо местных жителей: Иман М., Галым А., Азамат Б., Эльдар Ж.
Процесс продолжился с прений сторон. Адвокаты подозреваемых просят суд освободить их, так как они не причастны к убийству. Адвокаты отметили, что деле очень много не стыковок, и все дело строится на признательных показаниях подозреваемых, которые они давали под давлением сотрудников органов внутренних дел. Признание – царица доказательств. Например, почему, когда убийца поджидал у ворот Бактыбаева, не лаяла собака? Ведь у Бактыбаева была собака, значит убийца не поджидал Бактыбаева и сделал выстрел с другого места. Также отметили, когда подозреваемый показывал место, куда спрятал оружие, и после того как оружие откопали, оно оказалось совершенно чистым и без единой пыли, будто его положили туда за несколько часов до следственных действий. Адвокаты настаивают, что все доказательства были сфабрикованы.
Также на прениях выступили подозреваемые, они полностью отрицают свою вину. И мотивов для убийства Бактыбаева у них нет.
Сестра Бактыбаева в прениях сообщила, что один из подозреваемых Азамат Б. не виновен и просила суд отпустить его. Дети Бактыбаева просят освободить подозреваемых, итак как они не верят что на скамье подсудимых виновные лица.
Уголовное дело состоит из 56 томов. В своей заключительной речи прокурор запросил подозреваемым:
Иман М. – 25 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Галым А.- 20 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Азамат Б. - 20 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 30 МРП.
Эльдар Ж. – 3 года лишения свободы в учреждении средней безопасности, и выплатить в Фонд компенсации потерпевшим 15 МРП.
Процесс перенесли на 28.05.2021 г. в 10 утра.
Председательствующий судья- Касимов К.А.
Секретарь суда – Габдуллина А.М.
Адвокат потерпевшей стороны - Кусаинов.
Адвокат подсудимой стороны - Ескараев.
Наблюдатель – Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
27.05.2021 в Кокшетауском городском суде Акмолинской области завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении Джуматаева Рустема Абаевича, обвиняемого по 192 ч.2 пп 1.4.
Заседание было назначено на 10.00, началось в 10.50 – ждали явки потерпевшего. Начался процесс с заслушивания ходатайств. Представитель потерпевшего зачитала иск по возмещению материального ущерба и морального вреда, предъявила суду доказательства в виде чеков, фотографий, описания, просит суд взыскать с обвиняемых в солидарном порядке 5 миллионов. Адвокат защиты попросила пояснить, что значит «причинение вреда здоровью» и из чего складывается обозначенная сумма. Задал уточняющие вопросы по суммам возмещения и прокурор. Представитель потерпевшего указала, что это право потерпевшего требовать возмещения и компенсации.
Мнения сторон:
адвокат Джуматаева Р.А. – В гражданском иске не написано «солидарно или субсидировано». Нужно уточнять иск, в просительной части написано, что нужно указать, что вы просите. В ходатайстве отказать, так как ущерб, вред не подтверждается документально. Потерпевший только в декабре обратился на станцию обслуживания, в акте передачи указано, что машина была в нормальном состоянии.
адвокат Шмидт О.И.: Документальных доказательств нет, вину мой подзащитный не признает, в удовлетворении отказать.
Обвиняемый Джуматаев Р.А.: Иск не обоснован, отказать;
Шмидт О.И.:-Я не имею отношения ни к данному уголовному делу, ни к иску-отказать.
Адвокат Джуматаева -Дело сфальсифицировано, все голословно.
Судья: - Возражения есть?
Джуматаев Р.А.: - В материалах уголовного дела нет материальной описи, никто не может дополнять дело после завершения следственных действий. Это незаконное приобщение.
После 15-ти минутного перерыва приступили к прениям.
Первым выступил прокурор. Он сказал, что была проведена проверка доводов подсудимых об оказании давления сотрудниками полиции на Шмидт О.И., чтобы он оговорил себя и Джуматаева Р.А. в преступлени, которого они не совершали. Однако, данные доводы подсудимых не нашли своего подтверждения. По другим нарушениям, допущенным по делу в ходе досудебного производства, прокуратурой вынесены отдельные частные постановления. Постановление в адрес антикоррупционного руководителя о том, что ненадлежащим образом проводили расследование и о привлечении сотрудников полиции, которые вели уголовное дело по фальсификации материалов уголовного дела. Вынесено дисциплинарное предписание в адрес Департамента полиции СКО о ненадлежащем пробационном контроле. По ходатайству Джуматаева Р.А. проведена проверка по Ахметову К, никаких доказательств нет. Государственный обвинитель считает, что вина подсудимых полностью доказана: ими совершено дерзкое преступление, оно носило агрессивный, внезапный характер. Действия подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И. по ст.192 ч.2 п.1,4 УК РК - как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия квалифицированы верно.
Обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимого Шмидт О.И. не имеется.
Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимого Джуматаева Р.А. является наличие малолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И., является наличие опасного рецидива преступлений, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания Джуматаеву Р.А. и Шмидт О.И. надо учесть, что они вину не признали, в содеянном не раскаялись, являются лицами, имеющими непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, ущерб потерпевшей стороне не возместили, потерпевший просит назначить им строгое наказание. В связи с чем, исправление и перевоспитание подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И. возможно только путем их изоляции от общества. Лишение свободы сроком на 8 лет, режим чрезвычайной
Заседание было назначено на 10.00, началось в 10.50 – ждали явки потерпевшего. Начался процесс с заслушивания ходатайств. Представитель потерпевшего зачитала иск по возмещению материального ущерба и морального вреда, предъявила суду доказательства в виде чеков, фотографий, описания, просит суд взыскать с обвиняемых в солидарном порядке 5 миллионов. Адвокат защиты попросила пояснить, что значит «причинение вреда здоровью» и из чего складывается обозначенная сумма. Задал уточняющие вопросы по суммам возмещения и прокурор. Представитель потерпевшего указала, что это право потерпевшего требовать возмещения и компенсации.
Мнения сторон:
адвокат Джуматаева Р.А. – В гражданском иске не написано «солидарно или субсидировано». Нужно уточнять иск, в просительной части написано, что нужно указать, что вы просите. В ходатайстве отказать, так как ущерб, вред не подтверждается документально. Потерпевший только в декабре обратился на станцию обслуживания, в акте передачи указано, что машина была в нормальном состоянии.
адвокат Шмидт О.И.: Документальных доказательств нет, вину мой подзащитный не признает, в удовлетворении отказать.
Обвиняемый Джуматаев Р.А.: Иск не обоснован, отказать;
Шмидт О.И.:-Я не имею отношения ни к данному уголовному делу, ни к иску-отказать.
Адвокат Джуматаева -Дело сфальсифицировано, все голословно.
Судья: - Возражения есть?
Джуматаев Р.А.: - В материалах уголовного дела нет материальной описи, никто не может дополнять дело после завершения следственных действий. Это незаконное приобщение.
После 15-ти минутного перерыва приступили к прениям.
Первым выступил прокурор. Он сказал, что была проведена проверка доводов подсудимых об оказании давления сотрудниками полиции на Шмидт О.И., чтобы он оговорил себя и Джуматаева Р.А. в преступлени, которого они не совершали. Однако, данные доводы подсудимых не нашли своего подтверждения. По другим нарушениям, допущенным по делу в ходе досудебного производства, прокуратурой вынесены отдельные частные постановления. Постановление в адрес антикоррупционного руководителя о том, что ненадлежащим образом проводили расследование и о привлечении сотрудников полиции, которые вели уголовное дело по фальсификации материалов уголовного дела. Вынесено дисциплинарное предписание в адрес Департамента полиции СКО о ненадлежащем пробационном контроле. По ходатайству Джуматаева Р.А. проведена проверка по Ахметову К, никаких доказательств нет. Государственный обвинитель считает, что вина подсудимых полностью доказана: ими совершено дерзкое преступление, оно носило агрессивный, внезапный характер. Действия подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И. по ст.192 ч.2 п.1,4 УК РК - как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия квалифицированы верно.
Обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимого Шмидт О.И. не имеется.
Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимого Джуматаева Р.А. является наличие малолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И., является наличие опасного рецидива преступлений, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания Джуматаеву Р.А. и Шмидт О.И. надо учесть, что они вину не признали, в содеянном не раскаялись, являются лицами, имеющими непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, ущерб потерпевшей стороне не возместили, потерпевший просит назначить им строгое наказание. В связи с чем, исправление и перевоспитание подсудимых Джуматаева Р.А. и Шмидт О.И. возможно только путем их изоляции от общества. Лишение свободы сроком на 8 лет, режим чрезвычайной
безопасности. Требования истца, о взыскании причиненного ему по делу материального ущерба удовлетворить частично Меру пресечения оставить прежней до вступления решения суда в законную силу.
Потерпевший Сугралин Р. поддержал позицию прокурора в полном объёме.
Подсудимый Джуматаев Р.А.: -Я буду опираться на конкретные факты материалов дела. Государственное обвинение выносит частное постановление в адрес сотрудников полиции, в адрес антикоррупционной службы за фальсификацию материалов уголовного дела. У меня есть доказательства на Ахметова Куаныша. В адрес самих сотрудников прокуратуры нужно вынести предписание. Они должны были курировать следственные органы, а не позволять им самовольничать, нарушать законы. Я считаю, что это не справедливо в адрес других сотрудников выносить постановления, а самим оставаться, как бы ни при чем. Надеюсь, что у суда есть все основания дать справедливую оценку. Все на усмотрение суда.
Подсудимый Шмидт О.И.- Я не имею никакого отношения к этому преступлению.
Адвокат защиты: - Дело сфальсифицировано, все голословно. Большая просьба вынести оправдательный приговор. Да, он ранее судим, тогда вот так можно осудить половину населения. Оправдать, потому что он не совершал данного преступления.
Адвокат защиты: - Вина не нашла своего подтверждения.
Последнее слово подсудимым:
Джуматаев Р.А. - Я не должен доказывать свою невиновность, ст.23 ч.5; Постановление ВС № 4 «… признать за мной право на оправдание». Данное преступление я не совершал.
Шмидт О. И. - Я повторюсь еще раз: я не имею никакого отношения к этому преступлению.
13.30 суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
Оглашение назначено на 16.00 мин.
Участники процесса:
Судья - Хасенов К.К.;
Прокурор - Ибрагимов Б.;
Адвокаты–Бисембаева Г. Ж., Якушева Ю.;
Секретарь - Жаманов Р.К.;
Потерпевший-Сугралин Р.Е.;
Представитель потерпевшего-Калкаманова А.К.
Подсудимые – Шмидт О.И., Джуматаев Р.А.
Наблюдатель-Еркаева Н.
Потерпевший Сугралин Р. поддержал позицию прокурора в полном объёме.
Подсудимый Джуматаев Р.А.: -Я буду опираться на конкретные факты материалов дела. Государственное обвинение выносит частное постановление в адрес сотрудников полиции, в адрес антикоррупционной службы за фальсификацию материалов уголовного дела. У меня есть доказательства на Ахметова Куаныша. В адрес самих сотрудников прокуратуры нужно вынести предписание. Они должны были курировать следственные органы, а не позволять им самовольничать, нарушать законы. Я считаю, что это не справедливо в адрес других сотрудников выносить постановления, а самим оставаться, как бы ни при чем. Надеюсь, что у суда есть все основания дать справедливую оценку. Все на усмотрение суда.
Подсудимый Шмидт О.И.- Я не имею никакого отношения к этому преступлению.
Адвокат защиты: - Дело сфальсифицировано, все голословно. Большая просьба вынести оправдательный приговор. Да, он ранее судим, тогда вот так можно осудить половину населения. Оправдать, потому что он не совершал данного преступления.
Адвокат защиты: - Вина не нашла своего подтверждения.
Последнее слово подсудимым:
Джуматаев Р.А. - Я не должен доказывать свою невиновность, ст.23 ч.5; Постановление ВС № 4 «… признать за мной право на оправдание». Данное преступление я не совершал.
Шмидт О. И. - Я повторюсь еще раз: я не имею никакого отношения к этому преступлению.
13.30 суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
Оглашение назначено на 16.00 мин.
Участники процесса:
Судья - Хасенов К.К.;
Прокурор - Ибрагимов Б.;
Адвокаты–Бисембаева Г. Ж., Якушева Ю.;
Секретарь - Жаманов Р.К.;
Потерпевший-Сугралин Р.Е.;
Представитель потерпевшего-Калкаманова А.К.
Подсудимые – Шмидт О.И., Джуматаев Р.А.
Наблюдатель-Еркаева Н.
Завтра, в 11:00 ч. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Карагандинской области состоится оглашение
по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
по убийству общественника Галы Бактыбаева у порога собственного дома 28 мая 2019 г.
Сегодня, 01.06.2021 г. специализированный межрайонный суд по уголовным делам Карагандинской области вынес решение по убийству общественника Галы Бактыбаева.
Процесс проходил с участием присяжных заседателей, председательствующий судья Касимов К.А.
Как итог, суд признал невиновным Галыма А., Азамата Б., Эльдара Ж. и Имана М. в убийстве Галы Бактыбаева.
Азамата Б., и Галыма А. признали полностью невиновными и освободили из-под стражи.
А Имана М. признали виновным в причинении средней степени тяжести вреда здоровью Бактыбаеву, покушение на убийство Рахимова и приговорили к 5 годам лишения свободы.
Эльдара Ж. к 3 годам лишения свободы за причинение средней степени тяжести вреда здоровью Бактыбаеву.
Процесс завершился.
Фото взято tengrinews
#AdalSot
Процесс проходил с участием присяжных заседателей, председательствующий судья Касимов К.А.
Как итог, суд признал невиновным Галыма А., Азамата Б., Эльдара Ж. и Имана М. в убийстве Галы Бактыбаева.
Азамата Б., и Галыма А. признали полностью невиновными и освободили из-под стражи.
А Имана М. признали виновным в причинении средней степени тяжести вреда здоровью Бактыбаеву, покушение на убийство Рахимова и приговорили к 5 годам лишения свободы.
Эльдара Ж. к 3 годам лишения свободы за причинение средней степени тяжести вреда здоровью Бактыбаеву.
Процесс завершился.
Фото взято tengrinews
#AdalSot
Максу Бокаеву отказали в удовлетворении частной жалобы.
Сегодня, 01.06.2021 г. с 17:10 до 18:35 чч. в Суде г.Нур-Султан состоялось рассмотрение частной жалобы Макса Бокаева на определение Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г.
В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Нур-Султане процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
Ранее, Бокаев подал в суд на Президента Республики Казахстан Токаева К.К. и на спикеров двух палат Парламента Республики Казахстан с требованием отменить поправки к Закону Республики Казахстан о выборах, устанавливающий запрет на самовыдвижение беспартийных граждан кандидатами в депутаты маслихатов, которые были внесены и приняты в 2018 г.
Бокаев пояснил суду, что данные поправки являются дискриминационными, а принятые изменения ухудшают положение прав граждан Республики Казахстан, нарушают нормы Конституции Республики Казахстан.
Бокаев пояснил, что граждане, не состоящие в официально зарегистрированных политических партиях, не могут выдвигаться кандидатами в депутаты маслихата самостоятельно, хотя в Конституции гарантировано право граждан Республики Казахстан – участвовать в управлении государством, избирать и быть избранным в местные представительные органы.
Прокурор Ракишев Э.Т. попросил истца уточнить: почему ответчиками являются спикеры двух палат Парламента Республики Казахстан? Тогда как оспариваемый Закон Республики Казахстан был рассмотрен и принят коллегиально депутатами, а не единолично спикерами двух палат Парламента Республики Казахстан.
Истец Бокаев ответил: что в законодательстве Республики Казахстан нет четкой процедуры и детализации, чтобы сказать точно кто в данном случае будет ответчиком или ответчиками, есть статья 298 ГПК РК, я ссылаюсь на нее, указал ответчиками спикеров двух палат Парламента Республики Казахстан, так как они представляют Парламент Республики Казахстан.
В прениях, истец Бокаев просил суд отменить решение Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г. и удовлетворить данную частную жалобу в полном объеме.
Прокурор Ракишев Э.Т. в своем заключительном слове сообщил, что вынесенное постановление Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г. является обоснованным и просил суд отказать в удовлетворении частной жалобы в полном объеме.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения в 17:42 ч. и вернулся в 18:30 ч. зачитав решение суда: частную жалобу Бокаева Макса оставить без удовлетворения.
Участники процесса:
Судья: Рамазанова А.К.
Судебный секретарь: Турунтаева Ж.Ж.
Прокурор: Ракишев Э.Т.
Журналист: Сания Тойкен (Радио Азаттык)
Наблюдатели: Ульжагалиева Дарья, Жусипалиева Аида
#AdalSot
Сегодня, 01.06.2021 г. с 17:10 до 18:35 чч. в Суде г.Нур-Султан состоялось рассмотрение частной жалобы Макса Бокаева на определение Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г.
В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Нур-Султане процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
Ранее, Бокаев подал в суд на Президента Республики Казахстан Токаева К.К. и на спикеров двух палат Парламента Республики Казахстан с требованием отменить поправки к Закону Республики Казахстан о выборах, устанавливающий запрет на самовыдвижение беспартийных граждан кандидатами в депутаты маслихатов, которые были внесены и приняты в 2018 г.
Бокаев пояснил суду, что данные поправки являются дискриминационными, а принятые изменения ухудшают положение прав граждан Республики Казахстан, нарушают нормы Конституции Республики Казахстан.
Бокаев пояснил, что граждане, не состоящие в официально зарегистрированных политических партиях, не могут выдвигаться кандидатами в депутаты маслихата самостоятельно, хотя в Конституции гарантировано право граждан Республики Казахстан – участвовать в управлении государством, избирать и быть избранным в местные представительные органы.
Прокурор Ракишев Э.Т. попросил истца уточнить: почему ответчиками являются спикеры двух палат Парламента Республики Казахстан? Тогда как оспариваемый Закон Республики Казахстан был рассмотрен и принят коллегиально депутатами, а не единолично спикерами двух палат Парламента Республики Казахстан.
Истец Бокаев ответил: что в законодательстве Республики Казахстан нет четкой процедуры и детализации, чтобы сказать точно кто в данном случае будет ответчиком или ответчиками, есть статья 298 ГПК РК, я ссылаюсь на нее, указал ответчиками спикеров двух палат Парламента Республики Казахстан, так как они представляют Парламент Республики Казахстан.
В прениях, истец Бокаев просил суд отменить решение Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г. и удовлетворить данную частную жалобу в полном объеме.
Прокурор Ракишев Э.Т. в своем заключительном слове сообщил, что вынесенное постановление Есильского районного суда №1 г.Нур-Султан от 26.04.2021 г. является обоснованным и просил суд отказать в удовлетворении частной жалобы в полном объеме.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения в 17:42 ч. и вернулся в 18:30 ч. зачитав решение суда: частную жалобу Бокаева Макса оставить без удовлетворения.
Участники процесса:
Судья: Рамазанова А.К.
Судебный секретарь: Турунтаева Ж.Ж.
Прокурор: Ракишев Э.Т.
Журналист: Сания Тойкен (Радио Азаттык)
Наблюдатели: Ульжагалиева Дарья, Жусипалиева Аида
#AdalSot
Сегодня 01.06.2021 года в 09-30 часов продолжалось судебное разбирательство в Суде 2 города Павлодар уголовного дела по ст. 405 ч 2 УК РК по обвинению правозащитников и активистов #Жамалиев Ж. #Калуова Н. #Хасенов Д. #Амренов К. #Аппасов М. Судебное заседание проходило дистанционно посредством видео звонка мессенджера Skype.
Судебный процесс начался с технических проблем со звуком, через 15 минут звук появился на стадии ознакомления судьи участников процесса с протоколом допроса закрытого свидетеля, который согласился сотрудничать с ДКНБ и приблизился к Жамалиеву Ж, приезжал к нему домой, помогал делать отопление, тогда же познакомился с правозащитницей Кауловой Н, в чат зашёл сам, помогать сотрудникам был его гражданский долг. Сказал о том, что Калуова приглашала "потанцевать" в районе парка в Павлодаре, на счёт митингов говорила "выходите на мирные митинги, требуйте то что власти вам должны. Лозунги в чате скидывались на сбор денег малыми суммами на флажки. Приглашала фонарики зажечь на сотовом телефоне. В документах не видел, но его мнение что Амренов, Хасенов и Каулова поддерживали Аблязова. Сказал о том, что Жамалиев был правозащитником, оказывал помощь ущемленным.
Далее Судья сказала что подсудимые отказались давать показания и не признали вину. Согласно распорядку суд приступил к рассмотрению письменных доказательств, затем вещественных доказательств и только после этого будут рассматриваться ходатайства сторон.
Письменные доказательства составляют 8 томов дела. Новый обвинительный акт. Дата начала процессуальных действий зарегистрированно в ЕРДР 26.10.2020 года, начальником следственного отдела ДП Утеувым о обнаружении сведений об уголовном правонарушении по рапорту начальника ОП ДП полковника полиции /далее фамилия не разборчиво/ о том что имеется информация о деятельности запрещенной экстремизской организации. Были оглашены прилагаемые материалы, о назначении следственной группы под руководством заместителя начальника следственной группы Алиева, досудебного расследования, отдельного поручения начальнику ОП ДП Слямову о имеющейся информации о действии на территории Павлодарской области двух ячеек запрещенных экстремизских организаций, одна по городу Павлодар лидер ячейки Каулова, вторая по городу Экибастуз с лидером Жамалиевым.
В процессе рассмотрения материалов дела, судья, после повторного запрета писать в чате судебного заседания, удалила слушателя, на основании не уважения к суду.
После перерыва на обед продолжалось рассмотрение с 3-его тома дела. Протоколы обысков, изъятия телефонов, компьютеров, видео камеры, футболки белого цвета с надписью "Всех не посадиш" и другое.
Судья объявила о продолжении завтра 02.06.2021 г. судебного заседания в 10-30 часов и допросе экспертов по делу.
Участники судебного заседания: Судья Турлубаева Ж, обвинитель прокурор Рустамова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Судебный процесс начался с технических проблем со звуком, через 15 минут звук появился на стадии ознакомления судьи участников процесса с протоколом допроса закрытого свидетеля, который согласился сотрудничать с ДКНБ и приблизился к Жамалиеву Ж, приезжал к нему домой, помогал делать отопление, тогда же познакомился с правозащитницей Кауловой Н, в чат зашёл сам, помогать сотрудникам был его гражданский долг. Сказал о том, что Калуова приглашала "потанцевать" в районе парка в Павлодаре, на счёт митингов говорила "выходите на мирные митинги, требуйте то что власти вам должны. Лозунги в чате скидывались на сбор денег малыми суммами на флажки. Приглашала фонарики зажечь на сотовом телефоне. В документах не видел, но его мнение что Амренов, Хасенов и Каулова поддерживали Аблязова. Сказал о том, что Жамалиев был правозащитником, оказывал помощь ущемленным.
Далее Судья сказала что подсудимые отказались давать показания и не признали вину. Согласно распорядку суд приступил к рассмотрению письменных доказательств, затем вещественных доказательств и только после этого будут рассматриваться ходатайства сторон.
Письменные доказательства составляют 8 томов дела. Новый обвинительный акт. Дата начала процессуальных действий зарегистрированно в ЕРДР 26.10.2020 года, начальником следственного отдела ДП Утеувым о обнаружении сведений об уголовном правонарушении по рапорту начальника ОП ДП полковника полиции /далее фамилия не разборчиво/ о том что имеется информация о деятельности запрещенной экстремизской организации. Были оглашены прилагаемые материалы, о назначении следственной группы под руководством заместителя начальника следственной группы Алиева, досудебного расследования, отдельного поручения начальнику ОП ДП Слямову о имеющейся информации о действии на территории Павлодарской области двух ячеек запрещенных экстремизских организаций, одна по городу Павлодар лидер ячейки Каулова, вторая по городу Экибастуз с лидером Жамалиевым.
В процессе рассмотрения материалов дела, судья, после повторного запрета писать в чате судебного заседания, удалила слушателя, на основании не уважения к суду.
После перерыва на обед продолжалось рассмотрение с 3-его тома дела. Протоколы обысков, изъятия телефонов, компьютеров, видео камеры, футболки белого цвета с надписью "Всех не посадиш" и другое.
Судья объявила о продолжении завтра 02.06.2021 г. судебного заседания в 10-30 часов и допросе экспертов по делу.
Участники судебного заседания: Судья Турлубаева Ж, обвинитель прокурор Рустамова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
02.06.2021 года в 10-30 часов продолжалось судебное разбирательство в Суде 2 города Павлодар, уголовного дела по ст. 405 ч 2 УК РК по обвинению #Каулова Н., #Хасенов Д., #Амренов К., #Жамалиев Ж., #Аппасов М правозащитников и активистов Павлодарской области.
В ходе судебного следствия проведён допрос эксперта политолога.
Перечислены вещественные доказательства. Это ДВД диски изъятые при обысках правозащитников и активистов. ДВДР диски с записью допросов, материалы НСД и СОРМ, Всего 65 дисков из них 9 судья сказала, что просмотрела в закрытом судебном заседании. Судья спросила обвиняемых о даче показаний по делу, но все отказались давать показания.
Адвокат Аязбаева К выступила с ходатайством о приобщении к материалам дела характеристики на Жамалиева Ж, подготовленую односельчанами с благодарственными отзывами.
Прокурор возразила против приобщения характеристики.
Судья приняла решение на месте приобщить характеристику к материалам дела.
Судья объявила об окончании судебного следствия и предоставила слово государственному обвинителю.
Прокурор Оспанова А. в своём выступлении сослалась на утверждения Конституции РК, сказала о запрете насильственного свержения власти, о экономическом развитии на благо народа. И прочие общие понятия о государственной безопасности, решениях суда и обеспечении права на защиту. Сказала о доступности информации о решенииях суда в отношении ДВК и Көше партиясы на просторах СМИ, о умышленном перенаименовании и трансформации ДВК в движение Көше партиясы. В качестве доказательств участия в деятельности экстремизских организаций, указала на следующие действия:
по Жамалиеву, находясь дома, с целью формирования негативного отношения к существующей власти опубликовал репосты о новом проекте ДВК, делился публикациями на анонсированые субботажи, митинги, отправлял сообщения и делился публикациями о асаре в селе Талапкер.
Аналогичные доказательства были в отношении других обвиняемых Кауловой, Хасенова, Амренова и Аппасова. Прокурор запросила, на основании пропаганды деятельности ДВК и Көше партиясы, признать обвиняемых Каулову Н , Хасенова Д, Аппасова К, Амренова, Жамалиева виновными по статье 405 и назначить ограничение свободы столом на один год с становлением пробациионного контроля на весь срок с лишением права заниматься общественной и политической деятельностью, оплатить принудительный платёж.
В прениях выступили:
Хасенов Д сказал, что его деятельность связана с защитой матерей одиночек, инвалидов, бизнеса в период пандемии, вёл правозащитную деятельность, нет доказательств экстремизских действий. Попросил суд его оправдать. Заявил о давлении на него через угрозы беременной жене.
Амренов К. сказал, что все его действия проводились строго по конституции, что не может понять почему его изолировали от общества и его жену, двоих малолетних детей и мать оставили без средств существования. Попросил суд, его оправдать.
Каулова Н. сказала о том, что её как гражданку Казахстана не устраивают методы и средства которые выделяются на репрессии, о том что их содержание под стражей вызвано устрашением для других, кто хочет сказать правду, для того, чтобы забрать политические права у народа. Сказала об отсутствии честных выборов, действенных программ. Спросила прокурора о причине забытой резолюции Европарламента. Попросила суд оправдать её за отсутствием доказательств экстремизских действий.
Аппасов М выступил на казахском языке. Попросил суд его оправдать по причине отсутствия доказательств у обвинения.
Жамалиев Ж сказал о том что ни прокурор ни эксперт не предъявили доказательства экстремизских действий. Что его мечта заниматься бизнесом, строить людям жильё, жить в правовом государстве. Попросил суд, его оправдать.
После перерыва на обед, состоялось выступление адвокатов.
Участники судебного заседания: Судья Турлубаева Ж, обвинитель прокурор Оспанова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
В ходе судебного следствия проведён допрос эксперта политолога.
Перечислены вещественные доказательства. Это ДВД диски изъятые при обысках правозащитников и активистов. ДВДР диски с записью допросов, материалы НСД и СОРМ, Всего 65 дисков из них 9 судья сказала, что просмотрела в закрытом судебном заседании. Судья спросила обвиняемых о даче показаний по делу, но все отказались давать показания.
Адвокат Аязбаева К выступила с ходатайством о приобщении к материалам дела характеристики на Жамалиева Ж, подготовленую односельчанами с благодарственными отзывами.
Прокурор возразила против приобщения характеристики.
Судья приняла решение на месте приобщить характеристику к материалам дела.
Судья объявила об окончании судебного следствия и предоставила слово государственному обвинителю.
Прокурор Оспанова А. в своём выступлении сослалась на утверждения Конституции РК, сказала о запрете насильственного свержения власти, о экономическом развитии на благо народа. И прочие общие понятия о государственной безопасности, решениях суда и обеспечении права на защиту. Сказала о доступности информации о решенииях суда в отношении ДВК и Көше партиясы на просторах СМИ, о умышленном перенаименовании и трансформации ДВК в движение Көше партиясы. В качестве доказательств участия в деятельности экстремизских организаций, указала на следующие действия:
по Жамалиеву, находясь дома, с целью формирования негативного отношения к существующей власти опубликовал репосты о новом проекте ДВК, делился публикациями на анонсированые субботажи, митинги, отправлял сообщения и делился публикациями о асаре в селе Талапкер.
Аналогичные доказательства были в отношении других обвиняемых Кауловой, Хасенова, Амренова и Аппасова. Прокурор запросила, на основании пропаганды деятельности ДВК и Көше партиясы, признать обвиняемых Каулову Н , Хасенова Д, Аппасова К, Амренова, Жамалиева виновными по статье 405 и назначить ограничение свободы столом на один год с становлением пробациионного контроля на весь срок с лишением права заниматься общественной и политической деятельностью, оплатить принудительный платёж.
В прениях выступили:
Хасенов Д сказал, что его деятельность связана с защитой матерей одиночек, инвалидов, бизнеса в период пандемии, вёл правозащитную деятельность, нет доказательств экстремизских действий. Попросил суд его оправдать. Заявил о давлении на него через угрозы беременной жене.
Амренов К. сказал, что все его действия проводились строго по конституции, что не может понять почему его изолировали от общества и его жену, двоих малолетних детей и мать оставили без средств существования. Попросил суд, его оправдать.
Каулова Н. сказала о том, что её как гражданку Казахстана не устраивают методы и средства которые выделяются на репрессии, о том что их содержание под стражей вызвано устрашением для других, кто хочет сказать правду, для того, чтобы забрать политические права у народа. Сказала об отсутствии честных выборов, действенных программ. Спросила прокурора о причине забытой резолюции Европарламента. Попросила суд оправдать её за отсутствием доказательств экстремизских действий.
Аппасов М выступил на казахском языке. Попросил суд его оправдать по причине отсутствия доказательств у обвинения.
Жамалиев Ж сказал о том что ни прокурор ни эксперт не предъявили доказательства экстремизских действий. Что его мечта заниматься бизнесом, строить людям жильё, жить в правовом государстве. Попросил суд, его оправдать.
После перерыва на обед, состоялось выступление адвокатов.
Участники судебного заседания: Судья Турлубаева Ж, обвинитель прокурор Оспанова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Р.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Сегодня 04.06.2021 года в 10-00 часов закончилось судебное разбирательство в Суде 2 города Павлодар, уголовного дела по ст. 405 ч 2 УК РК по обвинению #Каулова Н., #Хасенов Д., #Амренов К., #Жамалиев Ж., #Аппасов М правозащитников и активистов Павлодарской области.
Оглашение постановления суда назначено на 10-00 часов, но по техническим причинам, в течении получаса не могли подключится с Следственному изолятору . Технический секретарь объявил что обвиняемые будут подключены через Ватцап к общей Skype группе.
В связи с большим содержанием текста постановления, суд объявил о оглашении резолютивной части.
Суд признал, Амренова Калиасқара, Аппасова Мақсұта, Жамалиева Жаната, Каулову Нургуль, Хасенова Дарына- виновными в совершении преступления предусмотренного частью 2 по статье 405 УК РК и назначить Амренову К, Аппасову М, Хасенову Д, Жамалиеву Ж ограничение свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься общественной и политической деятельностью, в том числе с использованием средств массовой информации телекоммуникаций, сроком на 3 года. Кауловой Н ограничение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с лишением заниматься общественной и политической деятельностью, в том числе с использованием средств массовой информации в сети телекоммуникаций, сроком на 3 года. Обязать всех осужденных явится в службу пробации по месту жительства для постановки на учёт. Назначить пробациионный контроль на весь срок наказания, не менять место жительства, работы, учёбы без уведомления уполномоченного государственного органа, не выезжать в другие местности, не посещать мероприятия массового назначения, собрания, пакеты, шествия, демонстрации, не посещать места связанные с употреблением спиртных напитков- бары, кофе, рестораны, ночные клубы. Привлечь Аппасова, Каулову к принудительному труду по сто часов за весь период отбывания наказания. Разъяснить Аппасову и Кауловой, что в случае злостного нарушения отбывания наказания, заменяется ограничение свободы на тот же оставшийся, срок заключения мне стражу. Зачитать срок содержания под стражей 1 день как 2 дня ограничения свободы. Содержание под стражей отменить, освободить из под стражи, немедленно. Срок в отношении Амренова, Жамалиева, Хасенова считать отбытым. Вещественные доказательства в виде плаката, футболки с надписью, бейжик правозащитника - уничтожить. СДИ диски хранить в уголовном деле. Изъятые в ходе обысков вещи вернуть по принадлежности. Взыскать с осужденных в фонд компенсации потерпевших по 10 расчётных месячных показателей, в сумме 27780 тенге с каждого.
Участники судебного заседания: Председательствующий Судья Турлубаева Ж, секретарь Байзаков, обвинитель прокурор Оспанова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Ракыш.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Оглашение постановления суда назначено на 10-00 часов, но по техническим причинам, в течении получаса не могли подключится с Следственному изолятору . Технический секретарь объявил что обвиняемые будут подключены через Ватцап к общей Skype группе.
В связи с большим содержанием текста постановления, суд объявил о оглашении резолютивной части.
Суд признал, Амренова Калиасқара, Аппасова Мақсұта, Жамалиева Жаната, Каулову Нургуль, Хасенова Дарына- виновными в совершении преступления предусмотренного частью 2 по статье 405 УК РК и назначить Амренову К, Аппасову М, Хасенову Д, Жамалиеву Ж ограничение свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься общественной и политической деятельностью, в том числе с использованием средств массовой информации телекоммуникаций, сроком на 3 года. Кауловой Н ограничение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с лишением заниматься общественной и политической деятельностью, в том числе с использованием средств массовой информации в сети телекоммуникаций, сроком на 3 года. Обязать всех осужденных явится в службу пробации по месту жительства для постановки на учёт. Назначить пробациионный контроль на весь срок наказания, не менять место жительства, работы, учёбы без уведомления уполномоченного государственного органа, не выезжать в другие местности, не посещать мероприятия массового назначения, собрания, пакеты, шествия, демонстрации, не посещать места связанные с употреблением спиртных напитков- бары, кофе, рестораны, ночные клубы. Привлечь Аппасова, Каулову к принудительному труду по сто часов за весь период отбывания наказания. Разъяснить Аппасову и Кауловой, что в случае злостного нарушения отбывания наказания, заменяется ограничение свободы на тот же оставшийся, срок заключения мне стражу. Зачитать срок содержания под стражей 1 день как 2 дня ограничения свободы. Содержание под стражей отменить, освободить из под стражи, немедленно. Срок в отношении Амренова, Жамалиева, Хасенова считать отбытым. Вещественные доказательства в виде плаката, футболки с надписью, бейжик правозащитника - уничтожить. СДИ диски хранить в уголовном деле. Изъятые в ходе обысков вещи вернуть по принадлежности. Взыскать с осужденных в фонд компенсации потерпевших по 10 расчётных месячных показателей, в сумме 27780 тенге с каждого.
Участники судебного заседания: Председательствующий Судья Турлубаева Ж, секретарь Байзаков, обвинитель прокурор Оспанова А, адвокаты Ковлягина С. Р., Аязбаева К., Защитник Хасенова Ракыш.
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Истец, Рыжаков С.А. отозвал свое исковое заявление в гражданском судопроизводстве, намереваясь подать в суд на Крестьянского Г.Г. в уголовном производстве по ст.131 УК РК.
Сегодня, 08.06.2021 г. с 16:35 до 17:25 чч. в Медеуском районном суде г.Алматы состоялось судебное заседание по исковому заявлению Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда. Председательствующий судья – Абишева А.Н.
В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Алматы процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
Процесс начался с принятия ходатайств от участников процесса.
Представитель истца Рыжакова С.А. - Федурин сообщил суду, что истец ходатайствует отозвать исковое заявление, так как Рыжаков С.А. планирует подать на Крестьянского Г.Г. в уголовный суд по ст.131 УК РК.
У остальных участников процесса не было ходатайств. Однако, ответчик Крестьянский Г.Г. возразил, сообщив суду, что против отзыва искового заявления истцом.
Суд, выслушав ходатайство истца, удалился в совещательную комнату для принятия решения. Через 10 минут суд вышел из совещательной комнаты, зачитав определение суда. Крестьянский Г.Г. по техническим причинам не смог подключится к оглашению определения суда.
Суд, руководствуясь ст.273 ГПК РК определил: исковое заявление Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, – оставить без изменения. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течении 10 рабочих дней.
Участники процесса:
Судья: Абишева А.Н.
Судебный секретарь: Байбатыров
Истец: Рыжаков С.А.
Представитель истца: Федурин
Ответчик: Крестьянский Г.Г.
Представитель Министерства информации и общественного развития РК: Омарбекова
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Сегодня, 08.06.2021 г. с 16:35 до 17:25 чч. в Медеуском районном суде г.Алматы состоялось судебное заседание по исковому заявлению Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда. Председательствующий судья – Абишева А.Н.
В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Алматы процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
Процесс начался с принятия ходатайств от участников процесса.
Представитель истца Рыжакова С.А. - Федурин сообщил суду, что истец ходатайствует отозвать исковое заявление, так как Рыжаков С.А. планирует подать на Крестьянского Г.Г. в уголовный суд по ст.131 УК РК.
У остальных участников процесса не было ходатайств. Однако, ответчик Крестьянский Г.Г. возразил, сообщив суду, что против отзыва искового заявления истцом.
Суд, выслушав ходатайство истца, удалился в совещательную комнату для принятия решения. Через 10 минут суд вышел из совещательной комнаты, зачитав определение суда. Крестьянский Г.Г. по техническим причинам не смог подключится к оглашению определения суда.
Суд, руководствуясь ст.273 ГПК РК определил: исковое заявление Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, – оставить без изменения. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течении 10 рабочих дней.
Участники процесса:
Судья: Абишева А.Н.
Судебный секретарь: Байбатыров
Истец: Рыжаков С.А.
Представитель истца: Федурин
Ответчик: Крестьянский Г.Г.
Представитель Министерства информации и общественного развития РК: Омарбекова
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Уточнения по делу Геннадия Крестьянского:
Сегодня, 09.06.2021 г. Крестьянский получил текст определения Медеуского районного суда г.Алматы.
В определении говорится, что представителем истца Федуриным И.В. было заявлено ходатайство о возврате иска, заявленного к Крестьянскому Г.Г. в связи с фактом того, что ответчиком входе производства по делу все публикации, являющиеся предметом судебного исследования, были удалены из социальных сетей❎ .
Учитывая, что стороной истца подано заявление о возврате искового заявления, суд приходит к выводу об оставлении иска Рыжакова С.А. без рассмотрения.
Руководствуясь подпунктом 8) статьи 279 ГПК, суд
определил:
Исковое заявление Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба, принесен протест в течение десяти рабочих дней в Алматинский городской суд через Медеуский районный суд города Алматы.
Сегодня, 09.06.2021 г. Крестьянский получил текст определения Медеуского районного суда г.Алматы.
В определении говорится, что представителем истца Федуриным И.В. было заявлено ходатайство о возврате иска, заявленного к Крестьянскому Г.Г. в связи с фактом того, что ответчиком входе производства по делу все публикации, являющиеся предметом судебного исследования, были удалены из социальных сетей❎ .
Учитывая, что стороной истца подано заявление о возврате искового заявления, суд приходит к выводу об оставлении иска Рыжакова С.А. без рассмотрения.
Руководствуясь подпунктом 8) статьи 279 ГПК, суд
определил:
Исковое заявление Рыжакова Сергея Александровича к Крестьянскому Геннадию Геннадьевичу о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба, принесен протест в течение десяти рабочих дней в Алматинский городской суд через Медеуский районный суд города Алматы.
08.06.2021 г. с 09:45 до 12:45 чч. по времени Актау (по времени Нур-Султан 10:45 – 13:45 чч.) в Актауском городском суде состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении адвоката Кушкинова Каршиги Кумековича.
Предыстория:
25 января 2021 г. Актауский городской суд признал виновным адвоката Кушкинова К.К. в совершении преступлений, предусмотренных ст.24 ч.3 – 190 ч.2 п.3 (мошенничество), ст.28 ч.4 – 367 ч.2 (подстрекательство к даче взятке) и приговорил его к лишению свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с пожизненным лишением занимать должности на государственной службе.
Однако, постановлением апелляционной инстанции от 15 апреля 2021 г. приговор суда первой инстанции от 25.01.2021 г. был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Отдельным постановлением апелляционного суда от 15 апреля 2021 г. мера пресечения в отношении Кушкинова К.К. изменена с подписки о не выезде на содержание под стражей.
2 июня 2021 г. суд изменили меру пресечения Кушкинову К.К. на домашний арест, несмотря на то, что адвокаты ходатайствовали о «подписке о невыезде».
Председательствующий судья – Әділсұлтани Г.Ә. Процесс проходил оффлайн, в зале суда присутствовали участники процесса, за исключением потерпевшего Калмырзаева Е., одного из адвокатов Досыбекова Б.Ж. (так как проживает в Южно-Казахстанской области) и наблюдателя Жусипалиевой А.Н. Последние были подключены к процессу посредством приложения TrueConf.
Потерпевший Калмырзаев Е. был подключен к процессу через Шардаринский районный суд, на этом ходатайствовали адвокаты и сам Кушкинов К.К., так как сторона защиты была неуверенна, что Калмырзаев Е. находится один, были подозрения, что ему кто-то рядом надиктовывает, что говорить суду.
Наблюдателя суд не мог подключить к процессу две недели, якобы не было получено ходатайство от наблюдателя, а в последующем из-за технических неполадок. После письменной жалобы в адрес суда, наблюдателя подключили к процессу. Однако суд не сообщил права и обязанности слушателя. А секретарь лишь предупредил, что камера должна быть всегда включена, чтобы суд видел, кто находится по ту сторону экрана. Когда наблюдатель, отошел на минуту, суд удалил его, сделав замечание слушателю.
На процессе, 08.06.2021 г. был допрошен потерпевший Калмырзаев Е.
Ранее, судимый Калмырзаев Е. обратился за юридической помощью к адвокату Мангистауской областной коллегии адвокатов Кушкинову К.К. для его защиты по уголовному делу в 2020 г. Тогда, якобы, адвокат Кушкинов К.К. потребовал у Калмырзаева Е. 2 000 000 (два миллиона) тенге для передачи судье, рассматривающее данное дело, чтобы прекратить уголовное дело. После чего, как говорит Калмырзаев, он, не согласившись на это, обратился в антикоррупционную службу с заявлением. С чего началось данное уголовное дело.
Подсудимый Кушкинов К.К. начал задавать вопросы потерпевшему Калмырзаеву Е. по уголовному делу, однако последний преимущественно отвечал, что не знает, не помнит и не понимает, о чем идет речь.
Позже адвокат Кушкинова Ким В. также задавала вопросы потерпевшему:
Адвокат: были ли Вы ранее судимы?
Потерпевший: не помню.
Адвокат: согласно ответа государственных органов, Вы были привлечены к уголовной ответственности 12 раз. Это так.
Потерпевший: не знаю. И я не собираюсь отвечать на такие вопросы.
На допросе потерпевшего случились технические неполадки, связь с потерпевшим оборвалась.
Суд отложили на 9 июня 2021 г. в 9:30 ч. по времени Актау.
Участники процесса:
Судья: Әділсұлтани Г.Ә.
Потрепевший: Калмырзаев Е.
Подсудимый: адвокат Кушкинов К.К.
Представитель подсудимого: адвокат Ким В., Досыбеков Б.Ж.
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Предыстория:
25 января 2021 г. Актауский городской суд признал виновным адвоката Кушкинова К.К. в совершении преступлений, предусмотренных ст.24 ч.3 – 190 ч.2 п.3 (мошенничество), ст.28 ч.4 – 367 ч.2 (подстрекательство к даче взятке) и приговорил его к лишению свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с пожизненным лишением занимать должности на государственной службе.
Однако, постановлением апелляционной инстанции от 15 апреля 2021 г. приговор суда первой инстанции от 25.01.2021 г. был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Отдельным постановлением апелляционного суда от 15 апреля 2021 г. мера пресечения в отношении Кушкинова К.К. изменена с подписки о не выезде на содержание под стражей.
2 июня 2021 г. суд изменили меру пресечения Кушкинову К.К. на домашний арест, несмотря на то, что адвокаты ходатайствовали о «подписке о невыезде».
Председательствующий судья – Әділсұлтани Г.Ә. Процесс проходил оффлайн, в зале суда присутствовали участники процесса, за исключением потерпевшего Калмырзаева Е., одного из адвокатов Досыбекова Б.Ж. (так как проживает в Южно-Казахстанской области) и наблюдателя Жусипалиевой А.Н. Последние были подключены к процессу посредством приложения TrueConf.
Потерпевший Калмырзаев Е. был подключен к процессу через Шардаринский районный суд, на этом ходатайствовали адвокаты и сам Кушкинов К.К., так как сторона защиты была неуверенна, что Калмырзаев Е. находится один, были подозрения, что ему кто-то рядом надиктовывает, что говорить суду.
Наблюдателя суд не мог подключить к процессу две недели, якобы не было получено ходатайство от наблюдателя, а в последующем из-за технических неполадок. После письменной жалобы в адрес суда, наблюдателя подключили к процессу. Однако суд не сообщил права и обязанности слушателя. А секретарь лишь предупредил, что камера должна быть всегда включена, чтобы суд видел, кто находится по ту сторону экрана. Когда наблюдатель, отошел на минуту, суд удалил его, сделав замечание слушателю.
На процессе, 08.06.2021 г. был допрошен потерпевший Калмырзаев Е.
Ранее, судимый Калмырзаев Е. обратился за юридической помощью к адвокату Мангистауской областной коллегии адвокатов Кушкинову К.К. для его защиты по уголовному делу в 2020 г. Тогда, якобы, адвокат Кушкинов К.К. потребовал у Калмырзаева Е. 2 000 000 (два миллиона) тенге для передачи судье, рассматривающее данное дело, чтобы прекратить уголовное дело. После чего, как говорит Калмырзаев, он, не согласившись на это, обратился в антикоррупционную службу с заявлением. С чего началось данное уголовное дело.
Подсудимый Кушкинов К.К. начал задавать вопросы потерпевшему Калмырзаеву Е. по уголовному делу, однако последний преимущественно отвечал, что не знает, не помнит и не понимает, о чем идет речь.
Позже адвокат Кушкинова Ким В. также задавала вопросы потерпевшему:
Адвокат: были ли Вы ранее судимы?
Потерпевший: не помню.
Адвокат: согласно ответа государственных органов, Вы были привлечены к уголовной ответственности 12 раз. Это так.
Потерпевший: не знаю. И я не собираюсь отвечать на такие вопросы.
На допросе потерпевшего случились технические неполадки, связь с потерпевшим оборвалась.
Суд отложили на 9 июня 2021 г. в 9:30 ч. по времени Актау.
Участники процесса:
Судья: Әділсұлтани Г.Ә.
Потрепевший: Калмырзаев Е.
Подсудимый: адвокат Кушкинов К.К.
Представитель подсудимого: адвокат Ким В., Досыбеков Б.Ж.
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
09.06.2021 г. с 10:20 до 11:10 чч. по времени Актау (по времени Нур-Султан 11:20 – 12:10 чч.) в Актауском городском суде продолжилось судебное заседание по уголовному делу в отношении адвоката Кушкинова Каршиги Кумековича.
Председательствующий судья – Әділсұлтани Г.Ә. Процесс проходил оффлайн, в зале суда присутствовали участники процесса, за исключением потерпевшего Калмырзаева Е., одного из адвокатов Досыбекова Б.Ж. (так как проживает в Южно-Казахстанской области) и наблюдателя Жусипалиевой А.Н. Последние были подключены к процессу посредством приложения TrueConf.
В этот раз, потерпевший Калмырзаев Е. был подключен к процессу не через Шардаринский районный суд, а через свой сотовый телефон и находился на улице. Адвокаты Кушкинова К.К. снова ходатайствовали, чтобы потерпевший давал показания в зале суда для исключения вмешательства в процесс заинтересованных третьих лиц.
Судья пояснила, что в Шардаринском районном суде нет свободных залов, чтобы подключить потерпевшего Калмырзаева Е.
Судья объявила, что привлекают переводчика Гумарова Омирбека, так как Калмырзаев затрудняется отвечать на русском языке.
Судья начала задавать вопросы переводчику о его компетентности, и разъяснять его права и обязанности. Завершив, судья начала брать подписку от переводчика, в этот момент Кушкинов К.К., подозреваемый в данном деле, хотел заявить отвод. Однако судья сделал замечание Кушкинову, чтобы он не перебивал судью, так как она не закончила работу с переводчиком и заявила, что принимает лишь письменные отводы, при этом объявив перерыв для подачи письменного отвода.
Суд отложили на 14 июня 2021 г. 10:00 ч. по времени Актау.
Участники процесса:
Судья: Әділсұлтани Г.Ә.
Потрепевший: Калмырзаев Е.
Подсудимый: адвокат Кушкинов К.К.
Представитель подсудимого: адвокат Ким В., Досыбеков Б.Ж.
Переводчик: Гумаров О.
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Председательствующий судья – Әділсұлтани Г.Ә. Процесс проходил оффлайн, в зале суда присутствовали участники процесса, за исключением потерпевшего Калмырзаева Е., одного из адвокатов Досыбекова Б.Ж. (так как проживает в Южно-Казахстанской области) и наблюдателя Жусипалиевой А.Н. Последние были подключены к процессу посредством приложения TrueConf.
В этот раз, потерпевший Калмырзаев Е. был подключен к процессу не через Шардаринский районный суд, а через свой сотовый телефон и находился на улице. Адвокаты Кушкинова К.К. снова ходатайствовали, чтобы потерпевший давал показания в зале суда для исключения вмешательства в процесс заинтересованных третьих лиц.
Судья пояснила, что в Шардаринском районном суде нет свободных залов, чтобы подключить потерпевшего Калмырзаева Е.
Судья объявила, что привлекают переводчика Гумарова Омирбека, так как Калмырзаев затрудняется отвечать на русском языке.
Судья начала задавать вопросы переводчику о его компетентности, и разъяснять его права и обязанности. Завершив, судья начала брать подписку от переводчика, в этот момент Кушкинов К.К., подозреваемый в данном деле, хотел заявить отвод. Однако судья сделал замечание Кушкинову, чтобы он не перебивал судью, так как она не закончила работу с переводчиком и заявила, что принимает лишь письменные отводы, при этом объявив перерыв для подачи письменного отвода.
Суд отложили на 14 июня 2021 г. 10:00 ч. по времени Актау.
Участники процесса:
Судья: Әділсұлтани Г.Ә.
Потрепевший: Калмырзаев Е.
Подсудимый: адвокат Кушкинов К.К.
Представитель подсудимого: адвокат Ким В., Досыбеков Б.Ж.
Переводчик: Гумаров О.
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
#AdalSot
Сегодня 16.06.2021 г. в Сарыаркинском районном суде г. Нур-Сұлтан, в 15-00 часов продолжалось судебное разбирательство по уголовному делу по статье 405 УК РК в отношении #Жакупова Алии.
В начале судебного заседания Жакупова А. попросила дать ей возможность зачитать жалобу на то, что её лишают возможности защищаться, и постоянно отключают микрофон, что она согласно закона может на любом этапе судебного заседания имеет право заявлять жалобы, ходатайства, протест.
Судья лишил слова обвиняемую, и снова выключил микрофон на полуслове.
Настаивая на допросе свидетеля Пралиева. Но оказалось этого свидетеля нет, а присутствует другой свидетель под условным ником. Представился он также непонятно, проглатывая звуки.
Адвокат попросила слово и заявила замечание, что свидетель не зачитал клятву и требование занести в протокол судебного заседания факт, что суд неоднократно отключает микрофоны у адвоката и её подзащитной, также попросила выслушать Жакупову А, что у которой имеется ходатайство.
Жакупова Алия, заявила, что ходатайство её связанно с отводом судье. Что суд нарушает её фундаментальное, Конституционное право, затыкая ей рот, системно выключая микрофон. Что судья уже навесил на её ярлык экстремиста, на мать двоих детей, правозащитницу, и врача, пренебрегая презумпцией невиновности.
Судья разрешил Жакуповой А. зачитать ходатайство.
Жакупова Алия объявила, что в описи материалов дела нет решения Есильского суда г Нұрсұлтан о запрещении деятельности на территории Республики Казахстан движения Көще партиясы, Европейским парламентом и Конгрессом США партия ДВК и движение Көще партиясы признаны мирными организациями. Жакупова А. сказала, что программы данных движений составлены для народа и перечислила пункты программы о размерах пособий инвалидам, пенсионерам, матерям на содержание детей, о размерах зарплат учителям, врачам. О льготах на кредиты, о выделении участков земли жителям Казахстана, про борьбу с коррупцией и воровством, установлении парламентской формы правления, независимость судебной системы и реформа правоохранительных органов, справедливые выборы, защита прав человека и освобождение политических заключенных, и прочие достойные человека преобразования. Сказала, что за всё это, суд лишает её права на защиту, что касается её общения с Аблязовым, то ни в одном Международном списке экстремистов, он не числится, на него не наложен запрет общения. Жакупова А. упомянула, что на предыдущем заседании она заявляла о многочисленных нарушениях её прав в следствии, но суд не отменил обвинительный акт из за отсутствия событий экстремизма, суд не принял решение о досудебном разбирательстве, в уголовном деле нет ни одного допустимого доказательства, имеют место многочисленные нарушения неприкосновенности личности, частной жизни, обысков без адвоката, изъятия предметов, не имеющих к делу никакого отношения. Нарушения презумпции невиновности. Она вынуждена доказывать свою невиновность, в то время, как по закону прокуратура должна доказать её вину, а в деле есть неустранимые сомнения в её вине. Это всё должно толковаться в пользу подсудимого. В судебном заседании участвовали два прокурора, меняя друг друга, не подготовленые, а суд поддерживает обвинение. На этих и некоторых других важных основаниях, касающихся так же проведения экспертизы, Жакупова А, заявила отвод судье.
Суд объявил о перерыве для принятия решения. Сегодня суд не смог принять решение.
Суд назначен на 28.06.2021 года на 10-30 часов.
Участники судебного заседания не были объявлены, прокурор отсутствовал: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, адвокат Дюсенова Гульшат.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
#AdalSotKz
В начале судебного заседания Жакупова А. попросила дать ей возможность зачитать жалобу на то, что её лишают возможности защищаться, и постоянно отключают микрофон, что она согласно закона может на любом этапе судебного заседания имеет право заявлять жалобы, ходатайства, протест.
Судья лишил слова обвиняемую, и снова выключил микрофон на полуслове.
Настаивая на допросе свидетеля Пралиева. Но оказалось этого свидетеля нет, а присутствует другой свидетель под условным ником. Представился он также непонятно, проглатывая звуки.
Адвокат попросила слово и заявила замечание, что свидетель не зачитал клятву и требование занести в протокол судебного заседания факт, что суд неоднократно отключает микрофоны у адвоката и её подзащитной, также попросила выслушать Жакупову А, что у которой имеется ходатайство.
Жакупова Алия, заявила, что ходатайство её связанно с отводом судье. Что суд нарушает её фундаментальное, Конституционное право, затыкая ей рот, системно выключая микрофон. Что судья уже навесил на её ярлык экстремиста, на мать двоих детей, правозащитницу, и врача, пренебрегая презумпцией невиновности.
Судья разрешил Жакуповой А. зачитать ходатайство.
Жакупова Алия объявила, что в описи материалов дела нет решения Есильского суда г Нұрсұлтан о запрещении деятельности на территории Республики Казахстан движения Көще партиясы, Европейским парламентом и Конгрессом США партия ДВК и движение Көще партиясы признаны мирными организациями. Жакупова А. сказала, что программы данных движений составлены для народа и перечислила пункты программы о размерах пособий инвалидам, пенсионерам, матерям на содержание детей, о размерах зарплат учителям, врачам. О льготах на кредиты, о выделении участков земли жителям Казахстана, про борьбу с коррупцией и воровством, установлении парламентской формы правления, независимость судебной системы и реформа правоохранительных органов, справедливые выборы, защита прав человека и освобождение политических заключенных, и прочие достойные человека преобразования. Сказала, что за всё это, суд лишает её права на защиту, что касается её общения с Аблязовым, то ни в одном Международном списке экстремистов, он не числится, на него не наложен запрет общения. Жакупова А. упомянула, что на предыдущем заседании она заявляла о многочисленных нарушениях её прав в следствии, но суд не отменил обвинительный акт из за отсутствия событий экстремизма, суд не принял решение о досудебном разбирательстве, в уголовном деле нет ни одного допустимого доказательства, имеют место многочисленные нарушения неприкосновенности личности, частной жизни, обысков без адвоката, изъятия предметов, не имеющих к делу никакого отношения. Нарушения презумпции невиновности. Она вынуждена доказывать свою невиновность, в то время, как по закону прокуратура должна доказать её вину, а в деле есть неустранимые сомнения в её вине. Это всё должно толковаться в пользу подсудимого. В судебном заседании участвовали два прокурора, меняя друг друга, не подготовленые, а суд поддерживает обвинение. На этих и некоторых других важных основаниях, касающихся так же проведения экспертизы, Жакупова А, заявила отвод судье.
Суд объявил о перерыве для принятия решения. Сегодня суд не смог принять решение.
Суд назначен на 28.06.2021 года на 10-30 часов.
Участники судебного заседания не были объявлены, прокурор отсутствовал: Судья Алькенов И. Е., секретарь Құспанова, адвокат Дюсенова Гульшат.
Наблюдатель Зинаида Проценко.
#AdalSotKz
Сегодня 16.06.2021 г. в 14-30 часов по времени Актобе, Суд N2 по уголовным делам города Актобе, начал рассмотрение дела по статье 405 часть 2 УК РК в отношении активиста #Каласов Асқара
Суд проходил оффлайн с подключением наблюдателей и слушателей онлайн посредством связи Zoom.
Во время доклада секретаря о явке участников процесса, секретарь сказала, что поступило заявление от адвоката Утегеновой с просьбой о переносе судебного заседания, в связи с тем, что она находится на стационарном лечении.
Судья спросил у Каласова А. хочет ли он поменять адвоката. Каласов А. отказался.
Суд объявил о переносе судебного заседания на 29.06.2021 года на 09-00 часов. И пояснил, что если адвокат за пять дней не выздоровеет, то надо будет подключать другого адвоката по выбору или по назначению суда.
Участники процесса не были оглашены.
Судья Жанболатов Данияр,
секретарь Ақмарал
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
Суд проходил оффлайн с подключением наблюдателей и слушателей онлайн посредством связи Zoom.
Во время доклада секретаря о явке участников процесса, секретарь сказала, что поступило заявление от адвоката Утегеновой с просьбой о переносе судебного заседания, в связи с тем, что она находится на стационарном лечении.
Судья спросил у Каласова А. хочет ли он поменять адвоката. Каласов А. отказался.
Суд объявил о переносе судебного заседания на 29.06.2021 года на 09-00 часов. И пояснил, что если адвокат за пять дней не выздоровеет, то надо будет подключать другого адвоката по выбору или по назначению суда.
Участники процесса не были оглашены.
Судья Жанболатов Данияр,
секретарь Ақмарал
Наблюдатель Зинаида Проценко
#AdalSotKz
В Есильском районном суде г.Нур-Султан начался судебный процесс Ахмедьярова Лукпана к Министерству финансов Республики Казахстан о взыскании компенсации морального вреда.
Сегодня, 18.06.2021 г. с 09:30 до 09:50 чч. в Есильском районном суде г.Нур-Султан состоялось судебное заседание по исковому заявлению журналиста, правозащитника Ахмедьярова Лукпана Сайлауовича к Министерству финансов Республики Казахстан о взыскании компенсации морального вреда. Судья – Койшибаева С.А.
В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Нур-Султан процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
Участники процесса:
Судья: Койшибаева С.А.
Истец: Ахмедьяров Л.С. (отсутствовал)
Представитель истца: Кусаинова Р.Н.
Прокурор Есильского района г.Нур-Султан - Сегизбаева Д.Б.
Ответчик: Министерство финансов Республики Казахстан, представитель – Ломако О.Ю.
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
Процесс начался с принятия ходатайств от участников процесса.
- Ломако О.Ю. задала вопрос представителю истца: Почему в данном случае ответчиком привлекают МФ РК? Указано ли в законодательстве РК, что МФ РК отвечает за компенсацию морального вреда в связи с решением Комитета ООН?
- Нурмашева Р.К.: Согласно смыслу ст. 922 ГК и п. 12 Нормативного постановления ВС РК № 7 от 27.11.2015 вред возмещается за счет государственной казны. Представителем казны выступают финансовые органы либо другие органы и граждане по специальному поручению.
- Ломако О.Ю. нет, не согласна. Причинитель вреда не МФ РК.
-Нурмашева Р.К.: Вред принесен государством, а не физическим лицом. Согласно Единой бюджетной классификации Республики Казахстан, утвержденной приказом Министра финансов РК № 403 от 18.09.2014 г. администратором программы 010 «Резерв Правительства Республики Казахстан» является ГУ «Министерство финансов РК». Следовательно, компенсация морального вреда производится с ГУ «Министерство финансов РК». Раз речь идет о взыскании компенсации морального вреда с государства.
Тогда Ломако О.Ю., представитель МФ РК, заявила ходатайство о привлечении к данному гражданскому делу МИД РК и ГП РК для принятия дальнейшего решения, с пояснением суду, что именно МИД РК и ГП РК коммуницируют с Комитетами ООН по вынесенным решениям в отношении Республики Казахстан. Прокурор и истец поддержали ходатайство представителя МФ РК.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство и отложил процесс на 1 июля 2021 г. 17:30 ч.
Предыстория:
02.02.2012 г. Ахмедьяров Л. опубликовал статью о родственных связях нескольких государственных чиновников, работающих в местных органах исполнительной власти. Статью сопровождала иллюстрация, на которой фотографии упомянутых должностных лиц были изображены в виде игральных карт, символизирующих клановость властей.
В связи с этой и другими статьями высокопоставленные государственные чиновники подали против журналиста и «Уральской недели» несколько исков о защите чести и достоинства.
20.07.2012 г. суд г. Уральск обязал ТОО «Журналистская инициатива» и Ахмедьярова Л. принести официальные извинения перед истцом путем опубликования их в газете «Уральская неделя» за свой счет. Суд взыскал с ТОО «Журналистская инициатива» и Ахмедьярова Л. в солидарном порядке в пользу в пользу истца компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллионов) тенге, а также компенсацию в счет возмещения морального вреда за незаконное использование изображения 30 000 (тридцать тысяч) тенге.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2012 г. решение оставлено в силе.
Сегодня, 18.06.2021 г. с 09:30 до 09:50 чч. в Есильском районном суде г.Нур-Султан состоялось судебное заседание по исковому заявлению журналиста, правозащитника Ахмедьярова Лукпана Сайлауовича к Министерству финансов Республики Казахстан о взыскании компенсации морального вреда. Судья – Койшибаева С.А.
В связи с введением ограничительных и карантинных мер в городе Нур-Султан процесс проходил в режиме он-лайн, посредством мобильного приложения Whatsapp.
Участники процесса:
Судья: Койшибаева С.А.
Истец: Ахмедьяров Л.С. (отсутствовал)
Представитель истца: Кусаинова Р.Н.
Прокурор Есильского района г.Нур-Султан - Сегизбаева Д.Б.
Ответчик: Министерство финансов Республики Казахстан, представитель – Ломако О.Ю.
Наблюдатель: Жусипалиева А.Н.
Процесс начался с принятия ходатайств от участников процесса.
- Ломако О.Ю. задала вопрос представителю истца: Почему в данном случае ответчиком привлекают МФ РК? Указано ли в законодательстве РК, что МФ РК отвечает за компенсацию морального вреда в связи с решением Комитета ООН?
- Нурмашева Р.К.: Согласно смыслу ст. 922 ГК и п. 12 Нормативного постановления ВС РК № 7 от 27.11.2015 вред возмещается за счет государственной казны. Представителем казны выступают финансовые органы либо другие органы и граждане по специальному поручению.
- Ломако О.Ю. нет, не согласна. Причинитель вреда не МФ РК.
-Нурмашева Р.К.: Вред принесен государством, а не физическим лицом. Согласно Единой бюджетной классификации Республики Казахстан, утвержденной приказом Министра финансов РК № 403 от 18.09.2014 г. администратором программы 010 «Резерв Правительства Республики Казахстан» является ГУ «Министерство финансов РК». Следовательно, компенсация морального вреда производится с ГУ «Министерство финансов РК». Раз речь идет о взыскании компенсации морального вреда с государства.
Тогда Ломако О.Ю., представитель МФ РК, заявила ходатайство о привлечении к данному гражданскому делу МИД РК и ГП РК для принятия дальнейшего решения, с пояснением суду, что именно МИД РК и ГП РК коммуницируют с Комитетами ООН по вынесенным решениям в отношении Республики Казахстан. Прокурор и истец поддержали ходатайство представителя МФ РК.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство и отложил процесс на 1 июля 2021 г. 17:30 ч.
Предыстория:
02.02.2012 г. Ахмедьяров Л. опубликовал статью о родственных связях нескольких государственных чиновников, работающих в местных органах исполнительной власти. Статью сопровождала иллюстрация, на которой фотографии упомянутых должностных лиц были изображены в виде игральных карт, символизирующих клановость властей.
В связи с этой и другими статьями высокопоставленные государственные чиновники подали против журналиста и «Уральской недели» несколько исков о защите чести и достоинства.
20.07.2012 г. суд г. Уральск обязал ТОО «Журналистская инициатива» и Ахмедьярова Л. принести официальные извинения перед истцом путем опубликования их в газете «Уральская неделя» за свой счет. Суд взыскал с ТОО «Журналистская инициатива» и Ахмедьярова Л. в солидарном порядке в пользу в пользу истца компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллионов) тенге, а также компенсацию в счет возмещения морального вреда за незаконное использование изображения 30 000 (тридцать тысяч) тенге.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2012 г. решение оставлено в силе.
Постановлением от 06.12.2012 г. кассационная инстанция частично отменила решения первой и второй инстанций в отношении обязательства опубликовать официальные извинения, ссылаясь на Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан № 6 от 18.12.1992 г. «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», согласно которому: «никто не может принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, поэтому суд первой инстанции не праве обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцу извинения в той или иной форме».
Верховный Суд Республики Казахстан отказал в пересмотре дела в порядке судебного надзора. Из Генеральной прокуратуры, куда Ахмедьяров Л. обратился с ходатайством о принесении протеста, пришло письмо от 09.07.2013 г. с рекомендацией обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан.
Исчерпав внутренние средства правовой защиты, Ахмедьяров Л.С. обратился с жалобой в Комитет Организации Объединенных Наций по правам человека.
23.07.2020 г. Комитетом ООН по правам человека установлено нарушение нарушении государством-участником пункта 1 статьи 14 и статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах в отношении прав Ахмедьярова Лукпана, в связи с чем, государство-участник обязано предоставить автору эффективное средство правовой защиты. Для этого необходимо предоставить полное возмещение лицам, права которых, признаваемые в Пакте, были нарушены. Соответственно, государство-участник несет обязанность, среди прочего, предпринять надлежащие шаги к тому, чтобы предоставить автору достаточную компенсацию, включая компенсацию за причиненный ему моральный ущерб и за любые судебные издержки, понесенные им на национальном и международном уровнях. Государство-участник обязано также принять все необходимые меры для недопущения подобных нарушений в будущем.
#AdalSot
Верховный Суд Республики Казахстан отказал в пересмотре дела в порядке судебного надзора. Из Генеральной прокуратуры, куда Ахмедьяров Л. обратился с ходатайством о принесении протеста, пришло письмо от 09.07.2013 г. с рекомендацией обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан.
Исчерпав внутренние средства правовой защиты, Ахмедьяров Л.С. обратился с жалобой в Комитет Организации Объединенных Наций по правам человека.
23.07.2020 г. Комитетом ООН по правам человека установлено нарушение нарушении государством-участником пункта 1 статьи 14 и статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах в отношении прав Ахмедьярова Лукпана, в связи с чем, государство-участник обязано предоставить автору эффективное средство правовой защиты. Для этого необходимо предоставить полное возмещение лицам, права которых, признаваемые в Пакте, были нарушены. Соответственно, государство-участник несет обязанность, среди прочего, предпринять надлежащие шаги к тому, чтобы предоставить автору достаточную компенсацию, включая компенсацию за причиненный ему моральный ущерб и за любые судебные издержки, понесенные им на национальном и международном уровнях. Государство-участник обязано также принять все необходимые меры для недопущения подобных нарушений в будущем.
#AdalSot
22.06.2021 г. с 10:30 – 12:15 чч. по времени Нур-Султан (по времени Актау с 09:30 – 11:15 чч.) в Актауском городском суде продолжилось судебное заседание по уголовному делу в отношении адвоката Кушкинова Каршиги Кумековича.
Председательствующий судья – Әділсұлтани Г.Ә.
Процесс проходил оффлайн, в зале суда присутствовали лишь участники процесса, за исключением свидетеля Аяпова К.К. и наблюдателя Жусипалиевой А.Н. Последние были подключены к процессу посредством приложения TrueConf.
Свидетель Аяпов К.К. сообщил суду, что не владеет русским языком, а судопроизводство на русском, поэтому суд привлек переводчика к делу. В этот раз переводчиком выступила Аймуханова А. (на прошлом заседании, 09.06.2021 г. в качестве переводчика хотели привлечь Гумарова О., однако Кушкинов К.К. заявил отвод данному переводчику).
Переводчик Аймуханова А. сообщила суду, что имеет высшее образование, является учителем русского языка в Мангистауском колледже.
После представления переводчика, суд разъяснил его права и обязанности, завершив свою речь, что за заведомо ложный перевод могут привлечь к уголовной ответственности переводчика. Взяв при этом подписку.
Далее суд уточнил, есть ли у участников процесса отвод к данному переводчику. Отводов у участников не было.
Завершив работу с переводчиком, суд разъяснил права и обязанности свидетеля Аяпова К.К. на русском языке, переводчик перевел речь судьи на казахский. Далее, Аяпов К.К. повторил клятву за переводчиком.
Начался допрос свидетеля. Первым начал задавать вопросы к свидетелю прокурор.
Прокурор: Свидетель, знакомы ли Вы с кем-то, кто находится на данном судебном процессе?
Свидетель Аяпов К.: Нет.
Прокурор: Знакомы ли Вы с потерпевшим Калмырзаевым?
Свидетель Аяпов К.: Да.
Прокурор: Как давно Вы знаете потерпевшего Калмырзаева?
Свидетель Аяпов К.: Мы знакомы с детства. Жили и выросли в одном маленьком поселке. Он на один класс старше меня.
Прокурор: В каких Вы отношениях?
Свидетель Аяпов К.: Раньше мы тесно общались, одногодки ведь, да и в одном поселке жили. Но сейчас не особо поддерживаем связь.
Прокурор: Что можете еще сказать по делу?
Свидетель Аяпов К.: Я придерживаюсь своих первых показаний. В 2019 г. ко мне домой пришел Калмырзаев, сообщил, что его собираются судить, и ему срочно нужны 300 000 (триста) тысяч тенге, чтобы оплатить услуги адвоката. Он был в безвыходном положении, говорил, что не может сесть в тюрьму, так как у него недавно родилась дочь. Я пожалел его, и в качестве помощи оформил кредит на свое имя. Так как у меня не было таких денежных средств. Кредит взял в Каспи банке, при условии, что сам Калмырзаев будет его оплачивать.
Далее, я подал через мобильное приложение Каспи онлайн заявку на кредит на 300 000 тенге и мне спустя пару минут его одобрили. Недалеко от моего дома находится банкомат Каспи, мы пошли туда с Калмырзаевым и сняли 300 000 тенге, выданные в кредит банком. Эти деньги я передал Калмырзаеву и на этом мы попрощались.
Прокурор: После этого вы встречались с Калмырзаевым?
Свидетель Аяпов К.: Намеренно – нет. После, я встретил его уже на судебном заседании. По завершению судебного процесса, мы вместе вышли и пообедали. Больше его я не встречал.
Прокурор: Вы до сих пор поддерживаете связь?
Свидетель Аяпов К.: Нет. Как то он позвонил мне по Whats App, сообщил, что оплачивает ежемесячно мой кредит. И погасил уже больше половины. Больше мы не созванивались и не виделись. Если я не ошибаюсь, он уехал на юг, так как у него заболела жена.
Прокурор: Больше вопросов нет.
Председательствующий судья – Әділсұлтани Г.Ә.
Процесс проходил оффлайн, в зале суда присутствовали лишь участники процесса, за исключением свидетеля Аяпова К.К. и наблюдателя Жусипалиевой А.Н. Последние были подключены к процессу посредством приложения TrueConf.
Свидетель Аяпов К.К. сообщил суду, что не владеет русским языком, а судопроизводство на русском, поэтому суд привлек переводчика к делу. В этот раз переводчиком выступила Аймуханова А. (на прошлом заседании, 09.06.2021 г. в качестве переводчика хотели привлечь Гумарова О., однако Кушкинов К.К. заявил отвод данному переводчику).
Переводчик Аймуханова А. сообщила суду, что имеет высшее образование, является учителем русского языка в Мангистауском колледже.
После представления переводчика, суд разъяснил его права и обязанности, завершив свою речь, что за заведомо ложный перевод могут привлечь к уголовной ответственности переводчика. Взяв при этом подписку.
Далее суд уточнил, есть ли у участников процесса отвод к данному переводчику. Отводов у участников не было.
Завершив работу с переводчиком, суд разъяснил права и обязанности свидетеля Аяпова К.К. на русском языке, переводчик перевел речь судьи на казахский. Далее, Аяпов К.К. повторил клятву за переводчиком.
Начался допрос свидетеля. Первым начал задавать вопросы к свидетелю прокурор.
Прокурор: Свидетель, знакомы ли Вы с кем-то, кто находится на данном судебном процессе?
Свидетель Аяпов К.: Нет.
Прокурор: Знакомы ли Вы с потерпевшим Калмырзаевым?
Свидетель Аяпов К.: Да.
Прокурор: Как давно Вы знаете потерпевшего Калмырзаева?
Свидетель Аяпов К.: Мы знакомы с детства. Жили и выросли в одном маленьком поселке. Он на один класс старше меня.
Прокурор: В каких Вы отношениях?
Свидетель Аяпов К.: Раньше мы тесно общались, одногодки ведь, да и в одном поселке жили. Но сейчас не особо поддерживаем связь.
Прокурор: Что можете еще сказать по делу?
Свидетель Аяпов К.: Я придерживаюсь своих первых показаний. В 2019 г. ко мне домой пришел Калмырзаев, сообщил, что его собираются судить, и ему срочно нужны 300 000 (триста) тысяч тенге, чтобы оплатить услуги адвоката. Он был в безвыходном положении, говорил, что не может сесть в тюрьму, так как у него недавно родилась дочь. Я пожалел его, и в качестве помощи оформил кредит на свое имя. Так как у меня не было таких денежных средств. Кредит взял в Каспи банке, при условии, что сам Калмырзаев будет его оплачивать.
Далее, я подал через мобильное приложение Каспи онлайн заявку на кредит на 300 000 тенге и мне спустя пару минут его одобрили. Недалеко от моего дома находится банкомат Каспи, мы пошли туда с Калмырзаевым и сняли 300 000 тенге, выданные в кредит банком. Эти деньги я передал Калмырзаеву и на этом мы попрощались.
Прокурор: После этого вы встречались с Калмырзаевым?
Свидетель Аяпов К.: Намеренно – нет. После, я встретил его уже на судебном заседании. По завершению судебного процесса, мы вместе вышли и пообедали. Больше его я не встречал.
Прокурор: Вы до сих пор поддерживаете связь?
Свидетель Аяпов К.: Нет. Как то он позвонил мне по Whats App, сообщил, что оплачивает ежемесячно мой кредит. И погасил уже больше половины. Больше мы не созванивались и не виделись. Если я не ошибаюсь, он уехал на юг, так как у него заболела жена.
Прокурор: Больше вопросов нет.