Так уж получилось, что меня, не побоюсь этого слова, засосала защита чести, достоинства и деловой репутации… ну и в целом управление деловой репутацией… чужой… со своей все сложнее)

Обращаются по самым разным вопросам, и про любовниц убрать публикации и про задержание за участие в ОПГ, если опять в мэры захотелось и разные инвестиционные конторы… просто отзывы негативные об услугах почистить. Есть, конечно, и астрологи и нумерологи разные, но их, видимо, звёзды и цифры отговаривают работать, когда им предложение делаешь и они, как правило, уходят в закат.

И вот, обсуждая очередной проект по обелению продавца успешного успеха, у меня прям перещелкнуло. Просудив кучу негатива и убрав его из поисковой выдачи я понял, как это делать, не привлекая внимания ни распространителя сведений, ни владельцев ресурсов, на которых размещается негатив, вообще никого… просто публикация перестаёт показываться в поисковой выдаче по необходимым ключевым словам… а это 95 процентов успеха.

Перестаёт не через пол года, как если ждать решение суда, а через недельку, иногда на следующий день.

Решение проблемы вообще наверху лежало, себестоимость - копейки, при этом такое ощущение, что сломал систему.

Короче, если вашим знакомым надо почистить в инете негативные отзывы или недостоверную информацию (положа руку на сердце и достоверную тоже) - welcome, вам понравится вознаграждение за ваш совет обратиться к Мугину.

Похвастался на сайте как взыскал с судебных приставов стоимость путевки в Грецию на всю семью.

Взяли моду ограничивать выезд за границу и лишать людей возможности погрузится в бесконечные танцы под сиртаки и беспробудное употребление метаксы, или чего они там в Греции пьют.

https://www.advokat-mugin.ru/vzyskanie-s-pristavov-kompensacii-za-isporchennyj-otpusk-nezakonnyj-zapret-na-vyezd/

После почти годового перерыва участия в судебных заседаниях был вероломно вовлечён в самую интересную часть работы юриста - таскание документов в суд и высиживания правосудия в коридоре.

И вспомнил, что меня очень раньше бесило на входе в суд и продолжает бесить сейчас.

На входе в суд вас встречает судебный пристав-мастер-светить-фонариком-в-чемоданчики, он же предупреждатель, что обязательно надо надеть маску.

После рамки металлоискателя вы всегда встретитесь с макушкой пристава-записывателя-данных-в-журнал. Он голову от журнала не поднимает, как правило.

Есть там ещё повелитель ручного металлоискателя, бывает казак сидит, не важно.

Короче бесит, что первый пристав всегда спрашивает к кому идёт посетитель, а когда подходишь ко второму - второй тоже спрашивает и записывает.

Так вот нахрена первый спрашивает, если он не записывает и второму не передаёт? С какого я должен два раза одно и тоже повторять?

Я один раз так и сказал, не скажу тебе, только второму скажу, тебе один хрен не надо, не беси, умри от любопытства. Так он меня пускать не хотел, подмогу вызвал, как они там все возмущались🤦🏻

Я крикнул второму куда иду и прошёл, но я то знал, что первый остался без моего ответа😏😂😂😂

Как убирать из поисковой выдачи публикации СМИ не привлекая их к суду

Да, это работает… Полтора года проверки гипотезы, но теперь я точно знаю, распространенные сведения можно признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию без привлечения к участию в процессе владельца ресурса, на котором размещена информация, а также автора.

Интернет аудитория достаточно быстро прощает и забывает различные «косяки» людей, по факту, иногда достаточно просто вычистить поисковую выдачу. 

Работая с негативом важно не увеличить охваты, подавая в суд заявление, герой публикации, как правило, не желает столкнуться с так называемым эффектом Стрейзанд.

Очевидно, пытаясь засудить СМИ можно просто дать новый повод для публикаций и обсуждения инфоповода, либо посмеяться над требованиями.

Как же сделать так, чтобы и поисковую выдачу почистить от негатива и не раздражать владельцев ресурсов судами?

Рассказываю… в закрытом телеграмм-канале, доступ по запросу.

Есть такой способ стимулирования должников погашать долги - подавать заявление о признании должника банкротом. После опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением в суд на Федресурсе для должника могут наступить реальные и чувствительные негативные последствия.

Разберемся, является ли сообщение на Федресурсе сведениями, порочащими деловую репутацию, можно ли в судебном порядке требовать опровергнуть данное сообщение.

Читать: тут https://www.advokat-mugin.ru/priznanie-soobscheniya-o-bankrotstve-nedostovernoj-informatsiej-porochaschej-delovuyu-reputatsiyu/

Выложил интервью, которое у меня брал Виктор Чистилин. Поговорили про удаление негативных отзывов на примере медицинских клиник и врачей, но работает на всех.

В видео есть интересные даже для меня способы удаления)))

Лайки и коменты приветствуются.

https://youtu.be/Hj0HyWqkaRk

«Правовой караульный» продолжает рассказывать об авторах правовых блогов и каналов – юристах, адвокатах и других экспертах. Сегодня мы побеседовали с адвокатом Александром Мугиным, который занимается строительными спорами, спорами по госконтрактам, взысканием задолженности, уголовными делами. Он рассказал, как попал в профессию практически случайно, почему считает важным ведение блога, а также о том, как все его попытки делегировать блогинг увенчались полным провалом. Кликайте по ссылке и читайте интервью с Александром.

Иногда приходится слышать от юристов, что юристы скучные и душные.

Я так не считаю.

Думаю это какой то заговор юристов, чтоб к ним не лезли, отпугивают так сказать

Взять вон адвоката Узденского… у него есть мнение по всем вопросам… а у меня топ 10 интересных мест куда он может с ним пойти… я не считаю, что у него скучные мнения, а он будет в восторге от моего рейтинга.

У меня в окружении нет скучных юристов, обычные и необычные люди.

Юристы, прекратите называть юристов скучными

Пока не совсем представляю как тут все теперь поменяется… пока предлагаю в коментах накидать города, откуда вы, периодически прилетают заявки на юридические услуги из регионов, всегда смогу вернуться, найти вас и связаться.

Ну и можно пока предаться словоблудию, пока правил в коментах нет 😂

Всех обнял🤗

🎙07 мая в 11:00 МСК
Праздники, а мы не спим) приходите на прямой эфир

✔️ с Еленой Гизерской, https://t.me/elenagizza , руководителем сообщества юристов 4Legal и медиатором

✔️с адвокатом Мугиным Александром, https://t.me/advokatmugin - человеком, который может позволить себе на законных основаниях материться в судах, а также использовать в процессуальных документах ненормативную лексику)

👉🤩Вопросы:

1. Супер перспективные, и мало известные ниши для юристов - Голубой океан. Медиация и управление репутацией
2. Как привлекать клиентов в мало известных нишах? Реальный опыт и 3 секрета
3. Просто попи@дим о жизни

Не шашлыком единым - приходите на трансляцию)) на канале https://t.me/elenagizza 👉07.09 в 11-00 мск

Об ограничении доступа к порочащим деловую репутацию, не соответствующим действительности сведениям (в особом порядке)

Есть такая проблема, что установив юридический факт, что та или иная информация не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию, практически невозможно удалить из поисковой выдачи спорные публикации. А для юрлиц «право на забвение» вообще не работает.

Нашел интересное решение суда, которым удовлетворено требование об ограничении доступа к информации, которое можно использовать в работе.

Дело в том, что ранее судебная практика шла по пути отказа в удовлетворении подобных требований, так как нет оснований для признания подобной информации запрещенной к распространению в РФ и соответственно включения ее в реестр, а постановление судебного пристава возможно только в случаях, когда есть ответчик (распространитель) и он в добровольном порядке не исполнил требование суда об удалении публикации.

Подробности на моем закрытом телеграмм-канале.

План по захвату рынка

Смотрите какая статистика получается (по данным Судебного департамента при ВС РФ).

Всего за 2021 год в суды общей юрисдикции поступило 23 476 133 различных исков по гражданским делам.
Только 4 079 дел из них - по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (0.02%)

Их этих 4 079 дел удовлетворено полностью или частично - 2 297 исков (55,87%)
По остальным, соответственно, отказано или вовсе оставлено без рассмотрения.

Все любят про деньги. Истцы по спорам о защите чести и достоинства в 2021 году просили взыскать аж 649 121 223 руб. Взыскали суды в пользу истцов только 29 167 837 руб. (4,5 %)

В арбитражные суды за тот же период поступило 1 880 353 дел из них только 899 дел по защите деловой репутации (0,05%)

Из этих 899 дел удовлетворено полностью или частично 346 исков (38,49%)
Сумма заявленных требований 5 921 008 000 руб., а удовлетворено 25 792 000 руб. (0,44%).

Какие выводы я делаю?

1. Споры по защите чести, достоинства и деловой репутации – пыль по сравнению с другими категориями споров.

2. Чтобы забрать 5% рынка в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации мне надо всего 250 дел (и я знаю как это все обработать). При среднем чеке 300 000 руб. – 75 млн. руб. получается – мне на первое время хватит.

3. То, что суды удовлетворяют меньше половины поданных исков, говорит о том, что истцы не очень хорошо понимают как формулировать и обосновывать свои требования. У меня ни одного отказа в удовлетворении требований не было.

4. Истцы не видят краев в своих требованиях, в части взыскания денежных средств по этой категории дел, а суды не имеют совести, снижая эти требования почти до нуля)

Подумали и решили поделиться с коллегами непоправимой пользой.

В этот четверг в 17-00 на этом телеграмм канале.

Совместно с адвокатом Викторией Шевцовой проведём бесплатные разборы по масштабированию юридического бизнеса.

Если ты хочешь:
Кратно вырасти, пробить финансовый потолок
Систематизировать свою деятельность
Создать мощную команду
Сделать бизнес устойчивым от внешних факторов

Записывайся (пиши в личку) на бесплатный разбор, опиши чем занимаешься, сформулируй основной запрос.

Разберём только 3-х первых написавших в личку.

«Замки строятся в мирное время»

Есть два конкурирующих права: право на доброе имя (в контексте охраняемых государством чести и достоинства) и право на мнение.

Оба права защищаются законом.

Вот оставил человек своё мнение об услуге или товаре в отзыве в интернете… имеет право? Ну, конечно, имеет.

Но отзывы могут и не соответствовать действительности, их могут оставлять конкуренты или недобросовестные клиенты, которые делают это из вредности.

Есть статистика, согласно которой перед покупкой в интернете 68 % пользователей изучают отзыве о товарах и услугах. Очевидно, что негативные отзывы влияют на продажи.

Периодически по работе задумываюсь об этичности удаления отзывов, вроде как покушаюсь на чье-то право на мнение.

При этом я же реально не могу объективно оценить соответствует ли мнение действительности, но могу, со слов «потерпевшего», оценить последствия, а они не всегда соизмеримы с тем, что так расстроило автора отзыва – это и уменьшение дохода, и трудности с выплатой зарплаты, голодающие детишки работников, репетиторы, с которыми прекратили работать, потому что родителям не платят деньги, просроченные кредиты, ну там дальше можно жути нагнать много.

Короче я себе решил объяснять свою работу тем, что я предоставляю людям второй (ну и третий и сотый) шанс попробовать сделать хорошо – ремонтирую замки, так сказать)

При этом удаляю отзывы я тоже исключительно по закону и правилам отзывиков. Не без хитростей, конечно, но зато результативно.

Тут вспомнилась старая книга «Истерия СССР», где рассказывалось о том, что на станции МИР было две команды людей, одна из которых пристыковывала корабли к станции, вторая – отстыковывала. Жили они в разных отсеках (ЖОС – жилищный отсек сводчиков и ЖОР – жилищный отсек разводчиков) и не знали о существовании друг друга во избежание конфликтов, потому что, по сути, сводили работу друг друга на нет. И вот на землю стали поступать сообщения из серии «на нас напал ЖОР!!!»…. Но это другая история.

Рассказать про хитрости удаления негативных отзывов?

Про хитрости, как обещал… весь расклад и все доводы, которые помогут удалить негативные отзывы не дам, но пищу для размышлений - пожалуйста)

Возьмём трастовые отзывики (которые читают доводы жалоб, а не существуют исключительно с целью генерировать негатив и удалять его только за деньги).

У таких есть правила, которым должен соответствовать отзыв… например, запрещен плагиат.

Почитав правила сразу как-то мозг рождает идеи как усилить доводы жалобы, например, сделать отзыв не соответствующим правилам площадки… ну можно же иногда помочь ему в этом)

Вжууухх, и вот на другом отзывике появляется такой же отзыв, но в отношении другой компании, да ещё и датированный за пару месяцев до отзыва первоисточника…😱

И вот менеджеру, который в день сотни жалоб рассматривает, уже вроде как и нет смысла отказывать в удалении негативного отзыва, правила то их.

Я понятно объясняю?

Поделился частым «косяком» при защите деловой репутации. Пригодится и истцам и ответчикам.

Читай, комментируй и все такое:

https://www.advokat-mugin.ru/nekotorye-prichiny-otkaza-v-udovletvorenii-trebovanij-o-zashchite-delovoj-reputacii-v-sud/

Рассказал как суды игнорируют лингвистическую экспертизу в спорах о защите деловой репутации и как с этим бороться

https://www.advokat-mugin.ru/kak-sudy-v-sporax-o-zashhite-delovoj-reputacii-ignoriruyut-lingvisticheskuyu-ekspertizu/