Председатель профсоюза адвокатов России Григорий Абуков выразил мнение, что в законодательстве необходимо отразить приоритет профсоюзов и их объединений как основных субъектов по защите прав трудящихся. Органы исполнительной власти и местного самоуправления обязаны заключать коллективные договора или отраслевые соглашения на соответствующем уровне социального партнерства. При этом из социального диалога следует исключить «желтые» профсоюзы, организуемые работодателями, и закрепить это положение законодательно.

https://www.solidarnost.org/news/profsoyuzy-nazvali-nestandartnuyu-zanyatost-ugrozoy-obschemu-blagopoluchiyu.html

Вместе с поздравлениями и отчётами в конце уходящего года Профсоюз адвокатов России закладывает ещё одну традицию. Это составление прогноза на будущее, основанное на том, что было заготовлено в году уходящем.

Читайте подробнее на: https://dolgi.ru/news/6997

Национальная Система Квалификаций для профессий в области права - это новая реальность , которая теперь реализована национальным Советом при Президенте РФ по профессиональным квалификациям. Создан Совет по профессиональным квалификациям в сфере управления и права. Подробнее на сайте Профсоюза адвокатов россии
https://advokatps.ru/pravo/

Профсоюз адвокатов России уже высказал своё мнение о политизации Адвокатского Мира. Своеобразный опрос мнений по этому дискуссионному вопросу провёл Мир Информ.

https://worldinform.ru/articles/43750-raskol-v-advokatskom-soobschestve-mozhet-li-zaschitnik-byt-instrumentom-politicheskoi-borby.html

Дорогие друзья, коллеги и единомышленники!

Прошу поддержать нашего коллегу Кузнецова Владимира Александровича при голосовании на включение в состав Совета предпринимателей столицы! Вести социальный диалог - шаг в верном направлении для достижения социального благополучия на каждом предприятии.

Совет будет создан в форме Общественно-делового совета при Штабе по защите бизнеса столицы. Штаб возглавляет Мэр Москвы Сергей Собянин.

Совет поможет предпринимателям:

📍Получать информацию и обсуждать с властями меры поддержки бизнеса в Москве;
📍Напрямую вносить инициативы и предложения по улучшению делового климата в столице;
📍Информировать правительство города о системных проблемах МСП и лично участвовать в выработке их решений.

Обещаю вести социальный диалог с социальными партнёрами МСП во благо социального мира и социального благополучия на каждом предприятии.

Обещаю и дальше работать на благо бизнеса Москвы !

Голосование по ссылке - https://vote.moscow.business/candidate/kuznetsov_vladimir_aleksandrovich 🙌

СВОЕВРЕМЕННО И СОВМЕСТНО - Профсоюз Адвокатов России
https://advokatps.ru/%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be-%d0%b8-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%bc%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%be/

Заседание Комиссии по профессиональным квалификациям по финансовому оздоровлению и в области права
https://asprof.ru/news/pub/2827

Сегодня был создан Общероссийский профсоюз медиаторов, среди которых много и АУ, и адвокатов. Это третий профсоюз в отрасли права, что существенно усилит позиции трудящихся в этой отрасли

В последнее время резко возник интерес к деятельности профсоюзов свободных профессий в отрасли права, где сначала наблюдали за неудачной попыткой бывшего адвоката Трунова сформировать профсоюз а-ля Навальный, что подняло дискуссию "Почему Абукову можно, а Трунову нельзя?". По этому поводу 05.03.2021 был интересный эфир "Адвокатура и профсоюз" с Председателем Профсоюза адвокатов России Григорием Абуковым
https://youtu.be/wUaRDvwEeHg

Потом был создан еще один профсоюз свободной профессии - медиаторов. 24.03.2021 вышел второй аналогичный эфир "Союз vs Профсоюз", где на свою позицию высказал Председатель Общероссийского профсоюза медиаторов Владимир Кузнецов
https://youtu.be/BYG2CrtTsSY

Также интерес к деятельности профсоюзов свободных профессий в отрасли права был подогрет тем, что на Российской трёхсторонней комиссии профсоюз адвокатов присоединился к инициативе профсоюза арбитражных управляющих о необходимости создания при Минфине России рабочей группы по обязательному страхованию ответственности.

Логично, что триптих будет завершен эфиром с руководителем третьего из таких профсоюзов - Председателем Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих Михаилом Василегой.

И конечно такой эфир будет в ближайшее время

Представители Профсоюза адвокатов России участники системного взаимодействия с Центральным аппаратом ФССП России.
Если адвокаты или их доверители столкнуться с ситуациями, связанными с нарушением их прав в сфере деятельности сотрудников ФССП России, предлагаем коллегам обращаться в Профсоюз адвокатов России для оперативного и конструктивного разрешения вопросов, предварительно задокументировав произошедшее.

https://advokatps.ru/%d0%be-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8f-%d0%be%d1%82%d0%ba%d1%80%d1%8b%d1%82%d0%be%d1%81/

В США активизируется процесс взаимодействия по линии власти - профсоюзы. Надо думать, скоро соответствующие решения похожего толка можно ожидать и в России. Со своими, конечно, особенностями.

Президент Джо Байден планирует подписать 3 мая указ о создании оперативной группы, которая должна будет облегчить для работников процесс объединения в профсоюзы. Команду возглавит вице-президент Камала Харрис. Команда должна будет проанализировать действующие нормативные акты, регламентирующие процесс, и в течение 180 дней предоставить рекомендации по тому, как они могут быть улучшены и как «укрепить организацию рабочих и коллективные переговоры на федеральном уровне». Сообщается, что вторым лицом в группе будет министр труда Марти Уолш. Президент Байден тоже примет участие в работе группы.

– С 1935 года, когда был принят Национальный закон о трудовых отношениях, подразумевалось, что политика федерального правительства заключается в том, чтобы поддерживать организацию рабочих и коллективные переговоры, а не вяло разрешать это и быть терпимыми, — сказано в официальном заявлении администрации президента США. – За 86 лет с тех пор, как закон был принят, федеральное правительство никогда полностью не поддерживало эту политику.

Конкретно группа сосредоточится на том, как облегчить в стране коллективные переговоры, как поддерживать организацию рабочих на предприятиях, не имеющих официального представительства. Группа сосредоточится также на помощи работникам в «юрисдикциях с ограничительным трудовым законодательством» и на помощи «маргинализованным работникам», таким как женщины и цветное население. Наконец, группа будет работать над увеличением профсоюзного членства.

Глава Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко, похоже, серьезно напуган усилением влияния Профсоюза адвокатов России. Переживает, видимо, что профсоюз, в отличие от него самого, становится все сильнее, решая вопросы, которые сам Пилипенко решить не в состоянии. В частности, по значительному увеличению зарплат адвокатов по назначению. Иначе невозможно объяснить тот факт, что господин Пилипенко стал автором запроса, направленного в комиссию Палаты по профессиональной этике и стандартам, целью которого является дискредитация профсоюза и его лидеров.

В запросе Пилипенко ставит профсоюзу в вину (!) заключение отраслевого соглашения. То есть, по сути, выполнение одной из главных профсоюзных функций. С точки зрения президента ФПА, заключение соглашения нарушает статью 39 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. Якобы, таким образом, профсоюз перехватывает функции самой Федеральной палаты адвокатов. Что, конечно, максимально далеко от истины. Тем не менее, Пилипенко потребовал от комиссии по этике ответить на 3 вопроса.

❓Является ли «Отраслевое соглашение в сфере адвокатуры на 2021 – 2023 годы» от 31 декабря 2020 года формой присвоения функций адвокатских палат в смысле статьи 39 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»?

❓Является ли принятие решения о подписании и подписание «Отраслевого соглашения в сфере адвокатуры на 2021 – 2023 годы» от 31 декабря 2020 года дисциплинарными проступками?

❓Соответствует ли принципам адвокатуры регулирование деятельности адвокатов и адвокатских палат путем заключения отраслевых соглашений, предусмотренных трудовым законодательством?

Такое заявление можно расценить как попытку вмешательства в деятельность Профсоюза адвокатов России и создания правовых оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов, занимающихся профсоюзной деятельностью. Деятельность профсоюзов, в том числе их право на отношения социального партнерства и заключение соглашения, регулируется Федеральным законом от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (далее – Закон о профсоюзах) и не входит в предмет регулирования Закона об адвокатуре. Профсоюза адвокатов России создан 19 марта 1999 года, до принятия Закона об адвокатуре, адвокаты не упомянуты в пункте 2 статьи 4 Закона о профсоюзах, поэтому Законом об адвокатуре не может быть определено каких-то особенностей применения Закона о профсоюзах в отношении Профсоюза адвокатов России.

В ходе заседания комиссии, оная, конечно, ни к чему не пришла, не приняв никакого решения. А вот осадочек, как говорится, остался. После таких кунштюков со стороны Юрия Пилипенко Профсоюз адвокатов России вполне вправе в соответствующем порядке обратиться в правоохранительные органы по статье 136 Уголовного кодекса РФ. За дискриминацию свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Заявление Исполкома Профсоюза адвокатов России 13 мая 2021 года. - Профсоюз Адвокатов России
https://advokatps.ru/%d0%b7%d0%b0%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84%d1%81%d0%be%d1%8e%d0%b7%d0%b0-%d0%b0%d0%b4%d0%b2%d0%be%d0%ba/

Очень сильно повысились риски дисциплинарного воздействия на адвокатов, и мы со своей стороны сочли необходимым предусмотреть механизм, гарантирующий защиту адвокатов от дискриминирующих действий должностных лиц. Не обязательно со стороны ФПА РФ, но также со стороны органов юстиции или других уполномоченных органов государственной власти. И если не будет механизма, гарантирующего защиту от несправедливых действий, то дисциплинарного взыскания не избежать. А если это будут дискриминирующие действия, тогда что делать адвокату? Таких структур, как в профсоюзе, которые бы защищали адвокатов, больше ни у кого нет - это правовая инспекция профсоюза. Об этом и написано в отраслевом соглашении. Похоже, именно это и взволновало: какому-то сомнению могут быть подвергнуты меры дисциплинарного воздействия на адвокатов. Кроме того, профсоюз не распространяет свою деятельность на всю адвокатуру - если адвокат не желает вступать в профсоюз, его никто к этому не принуждает. И на этом конкретном примере видно, для чего существует профсоюз и ведется вся его работа: чтобы уберечь от таких необоснованных запросов, которые ставят под сомнение всю деятельность. Мы считаем, что сегодня адвокат - слабая сторона в отношениях с ФПА РФ. А президенты региональных палат уже не могут быть уверены, что сами не подвергнутся дисциплинарному воздействию, если будут по представлении к дисциплинарной ответственности адвоката его смело и рьяно отстаивать, как раньше.

Об этом и многом другом в
статье газеты Солидарность

Источник: https://www.solidarnost.org/articles/advokaty-bez-zaschity.html
Центральная профсоюзная газета «Солидарность» ©

Адвокаты без защиты - Статьи газеты «Солидарность»
https://www.solidarnost.org/articles/advokaty-bez-zaschity.html

Позиция Минюста РФ по вопросу страхования в сфере оказания профессиональной юридической помощи.

ФНПР видит большие сложности в коллективном представительстве интересов самозанятых на цифровых платформах

Около 53% россиян, согласно исследованию ВЦИОМ, не считают нужным для самозанятых вступать профсоюз. Социологи отмечают, что лишь 22% россиян поддерживают сделать социальные взносы для самозанятых обязательными. Ситуация с обеспечением их трудовых прав крайне трудна, а законодательство должно регулировать вопросы платформенной занятости, считает зампред ФНПР Нина Кузьмина.

«У нас есть институциональная препона, мешающая объединять в виртуальном пространстве тех, кто работает посредством новых технологий... Для таких объединений нет выходов на социальное партнерство. У них нет таких же виртуальных объединений работодателей для заключения соглашений в сфере труда», — отмечает зампред. По мнению Нины Кузьминой ярким примером являются проблемы таксистов, объединенных мобильными платформами: «С кем им заключать соглашение, если платформа отказывается признавать себя их работодателем?».

Профсоюз адвокатов России о проблемах адвокатуры и их решениях.
Отдельно хотим поздравить с назначением ответственным пресс-секретарем правозащитника и журналиста Екатерину Рейферт.
https://worldinform.ru/articles/44956-profsoyuz-advokatov-rossii-o-problemah-advokatury-i-ih-reshenijah.html

8 июля 2021 года состоялось очередное заседание Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, на котором рассмотрен проект Разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА, согласно которому участие Профессионального союза адвокатов России в социальном партнерстве и заключение им отраслевых соглашений было предложено признать не соответствующим действующему нормативно-правовому регулированию в сфере адвокатской деятельности, а также принципам адвокатуры (законности, самоуправления, корпоративности, независимости и равноправия адвокатов).
Указанное Разъяснение подлежало утверждению советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликованию на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети Интернет для вступления в силу и придания ему обязательного характера для всех адвокатских палат и адвокатов.

Кроме того, данный вопрос был также предметом рассмотрения Российской трехсторонней комиссии. Так, на заседании РТК по регулированию социально-трудовых отношений от 28 мая 2021 года был рассмотрен вопрос об указанном разъяснении КЭС ФПА, по результатам обсуждения которого было предложено Минюсту РФ (К.А. Чуйченко) обратить внимание на недопустимость нарушения прав членов Профсоюза адвокатов России должностными лицами Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации при рассмотрении Комиссией по этике и стандартам ФПА РФ запроса Президента ФПА РФ, касающегося привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов за осуществление ими профсоюзной деятельности, и принять соответствующие меры к недопущению дискриминации адвокатов по признаку принадлежности к профсоюзу и за осуществление профсоюзной деятельности (подпункт «е» пункта 12 Выписки из Протокола № 4). Для реализации Решения РТК Аппаратом Правительства РФ было дано соответствующее поручение .

По итогам обсуждения Совет ФПА принял к сведению позицию Комиссии по этике и стандартам без утверждения Разъяснения КЭС.
Совет ФПА принял решение о подготовке заявления от имени Совета ФПА по поставленным вопросам.
Следует приветствовать решение Совета ФПА РФ не утверждать указанное Разъяснение КЭС.
Профсоюз адвокатов России выражает надежду на дальнейшее конструктивное сотрудничество по реализации принципов, заложенных в Генеральном соглашении между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы, а также на развитие взаимоотношении на основе принципов социального партнерства, коллективно-договорного регулирования отношений, соблюдения определенных Генеральным соглашением обязательств и договоренностей(Профсоюз адвокатов России и ФПА РФ входят в состав сторон социального партнёрства подписавших Генеральное соглашение).

@advokatps