В последнее время резко возник интерес к деятельности профсоюзов свободных профессий в отрасли права, где сначала наблюдали за неудачной попыткой бывшего адвоката Трунова сформировать профсоюз а-ля Навальный, что подняло дискуссию "Почему Абукову можно, а Трунову нельзя?". По этому поводу 05.03.2021 был интересный эфир "Адвокатура и профсоюз" с Председателем Профсоюза адвокатов России Григорием Абуковым
https://youtu.be/wUaRDvwEeHg

Потом был создан еще один профсоюз свободной профессии - медиаторов. 24.03.2021 вышел второй аналогичный эфир "Союз vs Профсоюз", где на свою позицию высказал Председатель Общероссийского профсоюза медиаторов Владимир Кузнецов
https://youtu.be/BYG2CrtTsSY

Также интерес к деятельности профсоюзов свободных профессий в отрасли права был подогрет тем, что на Российской трёхсторонней комиссии профсоюз адвокатов присоединился к инициативе профсоюза арбитражных управляющих о необходимости создания при Минфине России рабочей группы по обязательному страхованию ответственности.

Логично, что триптих будет завершен эфиром с руководителем третьего из таких профсоюзов - Председателем Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих Михаилом Василегой.

И конечно такой эфир будет в ближайшее время

Представители Профсоюза адвокатов России участники системного взаимодействия с Центральным аппаратом ФССП России.
Если адвокаты или их доверители столкнуться с ситуациями, связанными с нарушением их прав в сфере деятельности сотрудников ФССП России, предлагаем коллегам обращаться в Профсоюз адвокатов России для оперативного и конструктивного разрешения вопросов, предварительно задокументировав произошедшее.

https://advokatps.ru/%d0%be-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8f-%d0%be%d1%82%d0%ba%d1%80%d1%8b%d1%82%d0%be%d1%81/

В США активизируется процесс взаимодействия по линии власти - профсоюзы. Надо думать, скоро соответствующие решения похожего толка можно ожидать и в России. Со своими, конечно, особенностями.

Президент Джо Байден планирует подписать 3 мая указ о создании оперативной группы, которая должна будет облегчить для работников процесс объединения в профсоюзы. Команду возглавит вице-президент Камала Харрис. Команда должна будет проанализировать действующие нормативные акты, регламентирующие процесс, и в течение 180 дней предоставить рекомендации по тому, как они могут быть улучшены и как «укрепить организацию рабочих и коллективные переговоры на федеральном уровне». Сообщается, что вторым лицом в группе будет министр труда Марти Уолш. Президент Байден тоже примет участие в работе группы.

– С 1935 года, когда был принят Национальный закон о трудовых отношениях, подразумевалось, что политика федерального правительства заключается в том, чтобы поддерживать организацию рабочих и коллективные переговоры, а не вяло разрешать это и быть терпимыми, — сказано в официальном заявлении администрации президента США. – За 86 лет с тех пор, как закон был принят, федеральное правительство никогда полностью не поддерживало эту политику.

Конкретно группа сосредоточится на том, как облегчить в стране коллективные переговоры, как поддерживать организацию рабочих на предприятиях, не имеющих официального представительства. Группа сосредоточится также на помощи работникам в «юрисдикциях с ограничительным трудовым законодательством» и на помощи «маргинализованным работникам», таким как женщины и цветное население. Наконец, группа будет работать над увеличением профсоюзного членства.

Глава Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко, похоже, серьезно напуган усилением влияния Профсоюза адвокатов России. Переживает, видимо, что профсоюз, в отличие от него самого, становится все сильнее, решая вопросы, которые сам Пилипенко решить не в состоянии. В частности, по значительному увеличению зарплат адвокатов по назначению. Иначе невозможно объяснить тот факт, что господин Пилипенко стал автором запроса, направленного в комиссию Палаты по профессиональной этике и стандартам, целью которого является дискредитация профсоюза и его лидеров.

В запросе Пилипенко ставит профсоюзу в вину (!) заключение отраслевого соглашения. То есть, по сути, выполнение одной из главных профсоюзных функций. С точки зрения президента ФПА, заключение соглашения нарушает статью 39 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. Якобы, таким образом, профсоюз перехватывает функции самой Федеральной палаты адвокатов. Что, конечно, максимально далеко от истины. Тем не менее, Пилипенко потребовал от комиссии по этике ответить на 3 вопроса.

❓Является ли «Отраслевое соглашение в сфере адвокатуры на 2021 – 2023 годы» от 31 декабря 2020 года формой присвоения функций адвокатских палат в смысле статьи 39 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»?

❓Является ли принятие решения о подписании и подписание «Отраслевого соглашения в сфере адвокатуры на 2021 – 2023 годы» от 31 декабря 2020 года дисциплинарными проступками?

❓Соответствует ли принципам адвокатуры регулирование деятельности адвокатов и адвокатских палат путем заключения отраслевых соглашений, предусмотренных трудовым законодательством?

Такое заявление можно расценить как попытку вмешательства в деятельность Профсоюза адвокатов России и создания правовых оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов, занимающихся профсоюзной деятельностью. Деятельность профсоюзов, в том числе их право на отношения социального партнерства и заключение соглашения, регулируется Федеральным законом от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (далее – Закон о профсоюзах) и не входит в предмет регулирования Закона об адвокатуре. Профсоюза адвокатов России создан 19 марта 1999 года, до принятия Закона об адвокатуре, адвокаты не упомянуты в пункте 2 статьи 4 Закона о профсоюзах, поэтому Законом об адвокатуре не может быть определено каких-то особенностей применения Закона о профсоюзах в отношении Профсоюза адвокатов России.

В ходе заседания комиссии, оная, конечно, ни к чему не пришла, не приняв никакого решения. А вот осадочек, как говорится, остался. После таких кунштюков со стороны Юрия Пилипенко Профсоюз адвокатов России вполне вправе в соответствующем порядке обратиться в правоохранительные органы по статье 136 Уголовного кодекса РФ. За дискриминацию свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Заявление Исполкома Профсоюза адвокатов России 13 мая 2021 года. - Профсоюз Адвокатов России
https://advokatps.ru/%d0%b7%d0%b0%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84%d1%81%d0%be%d1%8e%d0%b7%d0%b0-%d0%b0%d0%b4%d0%b2%d0%be%d0%ba/

Очень сильно повысились риски дисциплинарного воздействия на адвокатов, и мы со своей стороны сочли необходимым предусмотреть механизм, гарантирующий защиту адвокатов от дискриминирующих действий должностных лиц. Не обязательно со стороны ФПА РФ, но также со стороны органов юстиции или других уполномоченных органов государственной власти. И если не будет механизма, гарантирующего защиту от несправедливых действий, то дисциплинарного взыскания не избежать. А если это будут дискриминирующие действия, тогда что делать адвокату? Таких структур, как в профсоюзе, которые бы защищали адвокатов, больше ни у кого нет - это правовая инспекция профсоюза. Об этом и написано в отраслевом соглашении. Похоже, именно это и взволновало: какому-то сомнению могут быть подвергнуты меры дисциплинарного воздействия на адвокатов. Кроме того, профсоюз не распространяет свою деятельность на всю адвокатуру - если адвокат не желает вступать в профсоюз, его никто к этому не принуждает. И на этом конкретном примере видно, для чего существует профсоюз и ведется вся его работа: чтобы уберечь от таких необоснованных запросов, которые ставят под сомнение всю деятельность. Мы считаем, что сегодня адвокат - слабая сторона в отношениях с ФПА РФ. А президенты региональных палат уже не могут быть уверены, что сами не подвергнутся дисциплинарному воздействию, если будут по представлении к дисциплинарной ответственности адвоката его смело и рьяно отстаивать, как раньше.

Об этом и многом другом в
статье газеты Солидарность

Источник: https://www.solidarnost.org/articles/advokaty-bez-zaschity.html
Центральная профсоюзная газета «Солидарность» ©

Адвокаты без защиты - Статьи газеты «Солидарность»
https://www.solidarnost.org/articles/advokaty-bez-zaschity.html

Позиция Минюста РФ по вопросу страхования в сфере оказания профессиональной юридической помощи.

ФНПР видит большие сложности в коллективном представительстве интересов самозанятых на цифровых платформах

Около 53% россиян, согласно исследованию ВЦИОМ, не считают нужным для самозанятых вступать профсоюз. Социологи отмечают, что лишь 22% россиян поддерживают сделать социальные взносы для самозанятых обязательными. Ситуация с обеспечением их трудовых прав крайне трудна, а законодательство должно регулировать вопросы платформенной занятости, считает зампред ФНПР Нина Кузьмина.

«У нас есть институциональная препона, мешающая объединять в виртуальном пространстве тех, кто работает посредством новых технологий... Для таких объединений нет выходов на социальное партнерство. У них нет таких же виртуальных объединений работодателей для заключения соглашений в сфере труда», — отмечает зампред. По мнению Нины Кузьминой ярким примером являются проблемы таксистов, объединенных мобильными платформами: «С кем им заключать соглашение, если платформа отказывается признавать себя их работодателем?».

Профсоюз адвокатов России о проблемах адвокатуры и их решениях.
Отдельно хотим поздравить с назначением ответственным пресс-секретарем правозащитника и журналиста Екатерину Рейферт.
https://worldinform.ru/articles/44956-profsoyuz-advokatov-rossii-o-problemah-advokatury-i-ih-reshenijah.html

8 июля 2021 года состоялось очередное заседание Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, на котором рассмотрен проект Разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА, согласно которому участие Профессионального союза адвокатов России в социальном партнерстве и заключение им отраслевых соглашений было предложено признать не соответствующим действующему нормативно-правовому регулированию в сфере адвокатской деятельности, а также принципам адвокатуры (законности, самоуправления, корпоративности, независимости и равноправия адвокатов).
Указанное Разъяснение подлежало утверждению советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликованию на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети Интернет для вступления в силу и придания ему обязательного характера для всех адвокатских палат и адвокатов.

Кроме того, данный вопрос был также предметом рассмотрения Российской трехсторонней комиссии. Так, на заседании РТК по регулированию социально-трудовых отношений от 28 мая 2021 года был рассмотрен вопрос об указанном разъяснении КЭС ФПА, по результатам обсуждения которого было предложено Минюсту РФ (К.А. Чуйченко) обратить внимание на недопустимость нарушения прав членов Профсоюза адвокатов России должностными лицами Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации при рассмотрении Комиссией по этике и стандартам ФПА РФ запроса Президента ФПА РФ, касающегося привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов за осуществление ими профсоюзной деятельности, и принять соответствующие меры к недопущению дискриминации адвокатов по признаку принадлежности к профсоюзу и за осуществление профсоюзной деятельности (подпункт «е» пункта 12 Выписки из Протокола № 4). Для реализации Решения РТК Аппаратом Правительства РФ было дано соответствующее поручение .

По итогам обсуждения Совет ФПА принял к сведению позицию Комиссии по этике и стандартам без утверждения Разъяснения КЭС.
Совет ФПА принял решение о подготовке заявления от имени Совета ФПА по поставленным вопросам.
Следует приветствовать решение Совета ФПА РФ не утверждать указанное Разъяснение КЭС.
Профсоюз адвокатов России выражает надежду на дальнейшее конструктивное сотрудничество по реализации принципов, заложенных в Генеральном соглашении между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы, а также на развитие взаимоотношении на основе принципов социального партнерства, коллективно-договорного регулирования отношений, соблюдения определенных Генеральным соглашением обязательств и договоренностей(Профсоюз адвокатов России и ФПА РФ входят в состав сторон социального партнёрства подписавших Генеральное соглашение).

@advokatps

Зампредседателя ФНПР Александр Шершуков - об информационной атаке на профцентр через ТГ-каналы.

За два дня до проведения «прямой линии» Владимира Путина (30 июня) была опубликована первая группа сообщений. Скорее всего, расчет был на включение этой тематики в перечень вопросов, поступивших президенту. Но тема не прозвучала. Тогда прошло еще две волны однотипных публикаций: 1 июля их повторило 11 телеграм-каналов, 2 июля - 31. Мои слова про «заказ» и «распространение по сети» - не вымысел. Это можно подтвердить тем, что, например, все публикации 2 июля состоялись в 17:50 - 17:51. Значит, речь не о том, что «прочитали, подумали и решили процитировать». Была проделана совершенно механическая работа.

Следующие волны однотипных публикаций пришлись на 5 июля и 12 - 13 июля. Можно предположить причины такой интенсификации: 15 июля Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал позицию ФНПР, отменил решение предыдущей инстанции, заявил, что, грубо говоря, профсоюзное имущество - это профсоюзное имущество и профсоюзы могут управлять им с помощью созданных ими хозяйственных обществ - это законно.

Вы думаете, что на этом судебном решении «телеграм-война» закончилась? Уже на следующий день, 16 июля, в течение двух минут, в 13:59 - 14:00, «по традиции» синхронные публикации были сделаны в 31 телеграм-канале. Стало понятно, что это не просто давление на суд, а попытка формирования мнения у элитной части пользователей политического сегмента телеграм-каналов. Чтобы те поняли - «серьезные люди заказали профсоюзы».

19 июля Владимир Путин в режиме видеоконференции провел заседание Совета при президенте по стратегическому развитию и национальным проектам. После выступления премьер-министра и вице-премьеров президент предоставил слово председателю ФНПР. Думаю, что в этот момент организаторам «телеграм-кампании» стало ясно, что ставка на создание негативного образа профсоюзов в глазах политических лидеров не сыграла. И ставки были повышены.

Примерно через час после заседания Совета на крупнейшем в России политическом телеграм-канале, с числом подписчиков больше 300 тысяч, был размещен очередной наезд на профсоюзы. Для понимания: все расценки известны из открытых источников, стоимость одной публикации крутится вокруг 600 тысяч рублей. Для надежности аналогичные публикации на том же канале последовали 21 и 22 июля. Интересно, что один из материалов дословно повторял позицию региональной прокуратуры по «незаконности» профсоюзной собственности на Кавминводах. То есть ту позицию, которую 15 июля уже признал незаконной арбитражный суд. Одновременно, по стандартной схеме, 22 июля в 10:06 была сделана очередная массовая «мусорная» публикация, а через полтора часа, в 11:32 - 11:33, еще одна - в 33 телеграм-каналах (последняя - совсем уже подзаборного характера).

⬆️
Скорее всего, публикации продолжатся. В основном - в анонимных телеграм-каналах. С существенно меньшим «выхлопом» в печатных и электронных СМИ, просто потому, что аналогичные публикации в них означают последующие судебные иски.

Но вот что важно понимать. Цель этих публикаций - не борьба за «улучшение» профсоюзов, не стремление сделать их эффективнее. Это - желание не видеть организацию, которая (при всех наших проблемах, о которых мы знаем больше критиков) тем не менее имеет смелость публично отстаивать интересы работников. И это - желание забрать профсоюзное имущество.

Помните, как там в фильме «Брат-2»?

«- Слушай, а что такое по-английски «How are you»?

- «Как поживаешь» или «как дела».

- А им чё, всем интересно, как у меня дела?

- Не-а, не интересно.

- А чё тогда спрашивают?

- Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег».

Так же и здесь. Им не интересно «как в профсоюзах дела?». У них это всё просто так. Кроме денег. Причем чужих, профсоюзных.

Буду краток и цензурен: наши «доброжелатели» уже обломались и еще обломаются.

https://www.solidarnost.org/Blog/Shershukov/anatomiya-naezda.html

О взаимодействии территириальных профсоюзных организаций со Следкомом.

Соглашение о взаимодействии между Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу) и Федерацией профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ЛФП) подписано 22 июля. Его подписали председатель ЛФП Владимир Дербин и исполняющий обязанности руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Андрей Голомбиевский.

Профсоюзы смогут оперативно обсуждать с руководством ГСУ и совместно вырабатывать меры по исправлению негативных ситуаций на предприятиях и организациях .
Подписанное соглашение о взаимодействии вступает в действие с момента его подписания и будет действовать бессрочно.

Заявление Исполкома Профсоюза адвокатов России о деятельности профсоюзных организаций в адвокатуре - Профсоюз Адвокатов России
https://advokatps.ru/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA-2/

Незыгарь продолжает нагнетать относительно профсоюзной собственности. Кажется, даже без права на ответ со стороны профсоюзов в канале, что выглядит несправедливо и нечестно. В стилистике «поставить блок». Между тем, 15 июля Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал позицию Федерации независимых профсоюзов России, постановив, что профсоюзное имущество - это профсоюзное имущество и профсоюзы могут управлять им с помощью созданных ими хозяйственных обществ.

Вся проблема вокруг профсоюзной собственности заключается, по большому счету, в следующем. В мозгах отдельных высокопоставленных чиновников, плотно связанных с олигархатом, как финансово, так и по семейной линии, профсоюзы по сию пору являются «приводным ремнем партии». В этой, застрявшей в их головах, парадигме, профсоюзная санаторно-курортная собственность является государственной. Такой подход уже без малого 30 лет как не соответствует действительности.

Имущество, о котором идет речь, принадлежит ФНПР, территориальным профсоюзным объединениям и отраслевым профсоюзам. По этому поводу у профсоюзов есть все документы о собственности, неоднократно подтвержденные судебными инстанциями разного уровня. Для особо сомневающихся, настоятельно рекомендуем ознакомиться с 24-й статьёй Федерального закона о профессиональных союзах, где подробно прописаны гарантии имущественных прав.

Хейтерам ФНПР - крупнейшей в России общественной организации, объединяющей порядка 20 миллионов человек, каждый из которых может отдохнуть в профсоюзных санаториях с внушительной скидкой, - большой привет. Отжать общественное имущество и минеральную воду в личную собственность не выйдет.

Внезапно, но качественно натравленный на Федерацию независимых профсоюзов России товарищ Незыгарь, продолжает демонизировать профсоюзы в интересах чиновников-олигархов. Дело понятное. Современная информационная среда строится на двух известных принципах – «ничего личного, только бизнес» и «уважаемым людям отказать не можем». Но, вы уж, качества что ли для, указывайте, кому принадлежат остальные акции. А то совсем смешно получается.

В случае с ОАО «Кавминкурортресурсы» ФНПР является миноритарным акционером. Потому что 51% акций АО «КМКР» принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению госимуществом. Круг замкнулся. Как говорят в компетентных органах, в процессе расследования главное не выйти на самих себя.

Кстати, замкнулся круг и в другом смысле. Пару лет назад ФНПР отказался отдавать общественное имущество известным коррумпированным чиновникам и подконтрольным им бизнес-структурам. После чего профцентр столкнулся с колоссальной информационной атакой и попытками «раскрутить» уголовные дела по различным направлениям деятельность профсоюзов. Не вышло. И столь желанная олигархам к карманной приватизации минеральная вода остаётся за государством и профсоюзами, и курорты у профцентра отсудить не получилось, и что-то инициатива отдельных депутатов питерского ЗакСа, через которых ФНПР попытались отомстить не нашла отклика, и перспективы самих парламентариев-инициаторов невероятно туманны…

Вот и остаётся только через анонимные ТГ-каналы лаять. Ну да и это пройдёт.

Председатель Профсоюза Адвокатов России Григорий Рауфович Абуков и Вахтанг Важаевич Фёдоров в прямом эфире у журналиста Екатерины Рейферт: https://www.instagram.com/tv/CTMn6reCDcN/?utm_medium=copy_link

⚠️ Об «экзаменационном туризме»
⚠️ Об индексации оплаты труда адвокатов
⚠️ Об участии адвокатов в системе бесплатной юридической помощи
ПОНЕДЕЛЬНИК
14:00
ПРЯМОЙ ЭФИР

https://www.facebook.com/124910254352676/posts/2001354830041533/?sfnsn=scwspmo

Какие законы и указы вступают в силу с 1 сентября.

Началась Всероссийская неделя охраны труда, мероприятие состоится уже в шестой раз и пройдёт с 6 по 9 сентября

«Цель мероприятия – создать единую коммуникационную бизнес-площадку международного уровня для диалога бизнеса и власти, направленного на совершенствование законодательства в сфере охраны труда, промышленной безопасности и формирование здорового образа жизни работников», — сообщается на сайте Всероссийской недели охраны труда.

На мероприятии будут продемонстрированы российские разработки в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности, дискуссия и обмен опытом в сфере управления системами охраны труды и многое другое.

В мероприятии заявлено участие более 200 студентов профильных кафедр из 40 ведущих вузов, отработка 30 кейсов от ведущих компаний, дискуссии с российскими и иностранными экспертами.

VI Всероссийская неделя охраны труды состоится в г. Сочи, в парке науки и искусства «СИРИУС».