«На вас государство тратит деньги, а вы такие неблагодарные…»

Дорогие подписчики!

Как и обещали, раскрываем тему «государственных» денег и того, являются ли они «деньгами Лукашенко».

Начнем с того, что нас весьма впечатлил студент БГУ Павел, который «засветился» на недавней встрече с «президентом». Особенно вот эта фраза в его интервью для ТУТ.Бай: «Как бы ни относились к представителям власти, тем не менее они сейчас власть фактическая. Я учусь в государственном учреждении, получаю стипендию. Так или иначе я в прямой от них зависимости.»

К сожалению, Павла начали троллить и местами откровенно травить в соцсетях, что мы не просто не поддерживаем, но и осуждаем. Во-первых, на месте 18-летнего парня мы бы, наверное, тоже попробовали поучаствовать в таком диалоге (правда, понимая, что мы не можем верить ни одному слову своего визави), а во-вторых, в возрасте Павла ещё вполне допустимы наивность и вера в существование «государственных» денег. Куда более печально, когда вполне взрослые и состоявшиеся люди верят в то, что если ты получаешь какие-либо деньги от государства (оплату обучения в вузе, зарплату в госконторе, пенсию и пр.), то ты якобы не имеешь права критиковать Лукашенко и его политику.

Таким людям пора объяснить одну простую вещь раз и навсегда. Деньги государства – это НЕ деньги Лукашенко. Это деньги из государственного бюджета. И государственные бюджеты есть абсолютно у любой суверенной страны! Представьте себе, госбюджеты есть в том числе в тех странах, где Лукашенко никогда не было! Без бюджета государство просто не может функционировать и обеспечивать свою безопасность и безопасность своих граждан.

Откуда же берется государственный бюджет Республики Беларусь?

Если максимально упростить, то госбюджет, как и семейный бюджет, состоит из доходов и расходов. Доходы в семейный бюджет могут быть из разных источников – зарплаты, пенсии, стипендии, доходы от сдачи квартиры в аренду, помощь от родственников и пр. Доходы же госбюджета идут из трех источников:

1) Доходы от налогов (более 80% всего бюджета государства)
2) Неналоговые доходы - доходы от внешнеэкономической деятельности и доходы от имущества, которое находится в распоряжении государства
3) Целевые бюджетные фонды, приносящие доходы государству.

К примеру, доходы бюджета на 2021 год https://select.by/news/byudzhet-belarusi-na-2021-god-prinyat-s-deficitom-19253 запланированы на уровне 23.3 млрд рублей, из которых 19.56 млрд (почти 84%) – это налоговые поступления.

В рамках этой публикации мы не будем рассматривать расходную часть госбюджета, хотя там много чего интересного😏

Закончим разбор того, откуда именно берутся налоги, которые, как мы видим, составляют бОльшую часть доходов бюджета. Цифр по налогам за 2021 год пока нет и быть не может, поэтому посмотрим на цифры за первое полугодие 2020 года.

Идем на сайт Министерства финансов и находим там интересный документ "О состоянии государственных финансов Республики Беларусь". Итак, и что же мы видим на страницах 3-4 этого документа? Основная доля доходов консолидированного бюджета (83,7%) за январь-июнь 2020 года сформирована за счет налоговых поступлений. А теперь давайте посмотрим, что именно это были за налоги и кто их платит.

Наибольший удельный вес (90,7%) в общем объеме налоговых поступлений занимают:

• налог на добавленную стоимость (39,9%) – он же НДС, он же – тот налог, который включен в стоимость всех товаров и услуг, которые жители Беларуси покупают на территории страны.
• подоходный налог (21,5%) – тот налог, который мы платим со своих зарплат.
• налоговые доходы от внешнеэкономической деятельности (10,1%) – налоги, которые взимаются с предприятий.
• акцизы (9,5%) – то, что платят потребители алкоголя, сигарет и пр.
• налог на прибыль (5,2%) – то, что платят предприниматели и компании.
• налоги на собственность (4,5%) – простите за каламбур, но, собственно, это то, что платят люди, у которых в собственности есть недвижимость и пр.

Даже краткого изучения вполне официальных источников информации (т.е.

источников, которые у ябатек вызывают доверие, а не оппозиционных СМИ) достаточно, чтобы понять: государственные деньги – это НАШИ деньги! Деньги жителей Беларуси, которые мы каждый день отдаем в виде налогов.

Ещё раз для тех, до кого не дошло: подавляющее большинство тех денег, которыми государство распоряжается (не владеет, а именно распоряжается), - это налоги, взимаемые с граждан и с предприятий! Это не те деньги, которые Лукашенко лично выплевывает из себя каждый день! Это не те деньги, которые Лукашенко стрижет у себя на балконе и которые исчезнут с его уходом! И те, кто получает зарплату, пенсию, стипендию или пособие из госбюджета, НЕ обязаны поклоняться Лукашенко или даже его уважать. Потому что ваши доходы идут из госбюджета, формируемого из НАЛОГОВ ГРАЖДАН И КОМПАНИЙ! Вам платит НЕ Лукашенко, вам платит ОБЩЕСТВО!

И, пользуясь случаем, передаем привет всем госслужащим и напоминаем им, что их зарплаты выплачиваются не из личной кубышки экс-президента, а именно из госбюджета. Надеемся, мы достаточно популярно объяснили, откуда же этот госбюджет берется и на чьей стороне нужно быть😉

Друзья!

Надеемся, вы уже ознакомились с новой стратегией от офиса Светланы Тихановской и видеообращением Народного Антикризисного Управления. Мы не могли не заметить, что противодействие пропаганде стало одним из ключевых тезисов в общем плане победы. А это значит, что мы не просто не останавливаемся, а продолжаем движение в рамках плана победы!😎

Мы получаем от вас много сообщений и, к сожалению, не всегда успеваем оперативно реагировать. Но мы обязательно обработаем все заявки и предложения для публикаций.

А уже в скором времени мы опубликуем новый материал с разбором тезиса "Да вы не представляете, что было в 90-е! Муки оставалось на три дня!", почему не стОит недооценивать его значимость для людей старшего поколения и как правильно (читай - с эмпатией и сопереживанием) доносить до них ваши аргументы.

Тем временем, вы можете:
🤓 рассказать о нас своим друзьям,
👵🏻👴🏻 подписать на наш канал своих родителей, бабушек и дедушек (помните, большинство людей куда охотнее прислушивается к своим ровесникам, нежели к людям значительно моложе или значительно старше),
📰 использовать наши аргументы для подготовки новых листовок и самиздатовских газет
🕵🏻 и, конечно же, не молчать, когда слышите очередной пропагандистский пассаж - а убедительно доносить до собеседника, в чем именно его пытаются обмануть.

Вы просто не представляете, что было в 90-е! Муки на 3 дня оставалось!🍞

В Беларуси, как, впрочем, и во многих других постсоветских странах, есть достаточно большой пласт людей, которые считают, что раз Лукашенко «поднял страну с колен» в 1990-е годы, то, значит, править он должен пожизненно. Или даже после смерти. Причем нужно отдавать себе отчет в том, что среди них есть не только ярые сторонники Лукашенко (ака «ябатьки»). Среди них есть в том числе люди, которым он не нравится, но его уход и их фантазии на тему того, что будет после его ухода, приводят в ужас. Они рисуют в своем воображении возврат в 90-е, распад государства, глубокую нищету и безнадегу.

Для начала разберемся, откуда берется это убеждение и почему его НЕЛЬЗЯ обесценивать.

Для начала давайте признаем: в 90-е нашей стране пришлось, мягко говоря, непросто. Да, Беларусь приобрела независимость, стала молодым государством. Это сопровождалось серьезными изменениями в экономике и в обществе, т.к. страна выходила из советской экономической модели и вставала на рыночные рельсы. Плюс нужно не забывать, что распад СССР сопровождался потерей многих экономических связей, которые выстраивались десятилетиями.

Людям, конечно, было не до размышлений о высоких материях, «выдавливании из себя раба», построения светлого будущего с демократией, белорусизацией и т.п. Большинству нужно было думать о том, как прокормить семью в условиях, когда работы нет, а если и есть, то дикая инфляция «съедает» доходы со скоростью света. Особенно тяжело пришлось тем, кому на момент распада Союза было 30 лет и старше. Люди выросли в стране, где все предсказуемо, где твое будущее было расписано на годы вперед вплоть до пенсии, где государство как минимум создавало имидж защитника, гаранта занятости и возможности получать зарплату. При этом у многих из них были дети (мы с вами), которых нужно было кормить-обувать-одевать-учить и т.д.

👵🏻👴🏻Старшее поколение не отделяет 90-е годы и первые попытки построить демократическое государство с рыночной экономикой от разрухи и бедности. Они прочно ассоциируют демократию и рынок с этой самой разрухой. А любые нападки на такой образ мышления они будут воспринимать болезненно, как черную неблагодарность: «Мы в 90-е пахали как проклятые, в очередях за маслом стояли, а вы такие-сякие, не цените! Мы же это ради вас, наших детей, делали».

Что же делать?

Лучший способ расположить собеседника к себе и получить шанс до него достучаться – проявить эмпатию, сопереживание. Просто поставьте себя на место своих родителей или бабушек-дедушек. Cегодня у вас есть работа, стабильный доход, какое-никакое положение в обществе. А назавтра из-за каких-то изменений в политике вы всего этого лишаетесь. Всего, кроме семьи, которую нужно кормить, и кредитов, которые нужно выплачивать. Те из вас, кто потерял работу из-за своей позиции, наверняка это уже прочувствовали.

Поэтому разговор нужно начинать всегда с признания того факта, что старшему поколению в 90-е действительно было тяжело: «Послушай, я понимаю, что было очень непросто. Я помню, как ты меня брала с собой в магазин просто потому, что мыло продавали по куску в одни руки, и нам двоим отпускали 2 куска мыла, а тебе одной, соответственно, только одно. И я точно знаю, что ты сделала просто невозможное, чтобы меня вырастить в те сложные времена». Немного благодарности к тем, кто нас вырастил, никогда не помешает, кстати.

Далее, можете совместно порассуждать на тему того, что любые структурные изменения в обществе сопровождаются кризисом. Если провести параллель с жизнью человека - это как ✈️ переезд в другой город или другую страну, 👨‍👩‍👦 создание семьи или развод, 👩🏻‍🎓окончание школы и поступление в институт. Все это сопровождается стрессом, переменами в образе жизни, привычках. Важно понимать, что от этого никуда не деться. Перемены неизбежны как в жизни, так и в обществе. В Беларуси за последние годы сформировался городской средний класс, и бОльшая часть участников протеста представляет именно этот класс.

Они видят, что современный политический строй в стране никак не представляет их интересы, видят, что с таким устройством государства экономика дальше развиваться не может. Те методы, которые помогали Лукашенко более-менее восстановить экономику в 90-е, уже не работают. Их время прошло.

Ещё раз – перемены неизбежны. И в глубине души и ябатьки, и те, кто просто опасается потрясений, это понимают. Они просто не хотят, чтобы перемены и связанные с ними трудности приключились ПРИ ИХ ЖИЗНИ. Им хватило 90-х.

Нужно доносить до собеседника 3 тезиса:

1️⃣ Уход Лукашенко, скорее всего, не будет сопровождаться такими же потрясениями, как распад СССР: «Смотри, в 90-е было очень тяжело, потому что перемен было слишком много. Мало того, что огромная страна распалась, и мы остались сами с собой один на один, так ещё и переход к рыночной экономике дал о себе знать. Сейчас ситуация другая. Рыночная экономика в том или ином виде у нас уже существует, не будет такого резкого перехода, как в 90-е. Да и Беларусь вряд ли распадется на несколько независимых стран. Плюс уже налажены торговля и экономические связи с другими странами, с теми же Россией и Китаем. Любая новая власть, нравится ей это или нет, вынуждена будет эти связи как минимум поддерживать, иначе ее моментально снесут».

2️⃣ Чем позже эти перемены произойдут, тем хуже: «Все эти перемены неизбежны, и ты это прекрасно понимаешь. Но чем дольше мы ждем, тем сложнее будет их реализовывать. Это как с болезнью – лучше начать лечение как можно раньше и не запускать, иначе потом будет худо».

3️⃣ Жить в мире после перемен будут их дети и внуки: «Я понимаю, что ты не хочешь каких-то серьезных изменений, что ты боишься, что жизнь станет хуже, а тебе хватило девяностых. Во-первых, любое новое руководство не захочет очередного социального взрыва, т.к. будет понимать, что одно неверное движение – и их моментально снесут. А во-вторых, все равно же эти перемены будут нужны. И поколение детей и внуков будет признательно не ОМОНу за то, что избивали людей, и не Лукашенко за то, что лично руководил разгонами протестов, а будет признательно тем, кто смог провести в стране нужные реформы, создал условия для экономики, наладил отношения и с Западом, и с Россией. Очень жаль, что тебе пришлось жить в непростое время. Для меня сейчас тоже непростое время. Но я готов потерпеть, работать на благо страны, иногда даже рисковать собой, чтобы Лукашенко ушел и чтобы мы могли строить страну без него. Эта страна достанется нашим детям и внукам. Разве они этого не достойны?»

"Тихановская хочет разрушить нашу промышленность!"

Дорогие подписчики и гости нашего канала!

Для тех из вас, у кого ещё не было возможности ознакомиться с докладом ресурса «Бусел» о состоянии промышленности в Беларуси (спойлер – там очень интересно, но текст большой), мы подготовили краткую выжимку.

📈 Согласно данным портала pravo.by, по состоянию на 1 июля 2020 года в судах Беларуси находилось 1680 дел о банкротстве, из которых 199 касалось крупных государственных предприятий. Для сравнения, десять лет назад общее количество дел о банкротстве по состоянию на 1 января 2011 составляло 1486 дел, из которых о банкротстве государственных предприятий – всего 68. (т.е. при сопоставимом количестве дел о банкротстве, количество госпредприятий-банкротов выросло в 3️⃣ раза).
🎴 В чем корень проблемы?
В 1980е гг. БССР была «сборочным цехом» Советского Союза. Свыше 80% ЭВМ, радиоприемников, бытовых холодильников вывозилось в другие республики СССР. Разрыв торговых связей в начале 90-х повлек за собой кризис и снижение доходов населения, что частично удалось преодолеть только после середины 90-х. Бывшие советские республики просто не могли закупать продукцию нигде, кроме Беларуси – не было сопоставимых по цене и качеству аналогов. Именно поэтому крах белорусского «сборочного цеха СССР» был отодвинут во времени, а деиндустриализация, прокатившаяся по Украине и странам Балтии, «припозднилась» в Беларуси.

Однако те механизмы, которые не дали экономике Беларуси коллапсировать в начале 90-х, спустя два десятилетия повлекли ее стагнацию и деиндустриализацию.

🚮 Из-за чего все-таки началась экономическая деградация белорусских предприятий?
Есть 3 основных причины:
-плановая экономика,
- менеджмент,
- кризис.

Плановая экономика:

📊 В худших традициях экономики заката СССР заводы, находящиеся в госсобственности, фактически работают «на склад». Для них главным показателем производительности является не полученная прибыль, а количество произведенной продукции. Ее конкурентоспособность, конечно, никого не волнует (а зря).

Яркий пример – Минский Тракторный Завод. В тяжелый 2020 год предприятие накопило долгов почти на $385 млн. По итогам первого квартала 2020 года, Минский тракторный завод сохранил объем производства продукции на уровне 2019 года, однако убыток за 1й квартал составил $58 млн.

Возникает вопрос – как же именно предприятия покрывают эти убытки? За счет чего они выплачивают заработные платы, оплачивают комплектующие и т.д.?

Схема отработана давно. Чтобы покрыть долги по заработной плате, завод берет кредит у белорусского банка. По мере накопления задолженности открывается процедура банкротства. Закредитованное предприятие получает отсрочку от уплаты долгов на время защитного периода, после чего начинается процедура санации. В это время государственный завод регулярно получает господдержку в виде денег на уплату долгов (на минуточку, это оплачиваем мы с вами с наших налогов). Потом, рано или поздно, когда Минпром наконец-то свыкается с мыслью, что предприятие уже не выплывет, процедура банкротства завершается. А все это время, пока с наших налогов покрывались убытки госпредприятия, оно «накачивало» цифры по промышленному производству и ВВП. Т.е. мы с вами оплачивали красивые циферки, которые рисует Минпром.

Некомпетентность менеджмента

🥴 Составной частью плохого менеджмента является дебиторская задолженность, то есть банальные неплатежи за продукцию предприятия. Предпринимательская деятельность при рыночной экономике, даже такой зарегулированной, как белорусская, связана с риском. В условиях плановой экономики, когда для предприятия главным показателем эффективности является не чистая прибыль, а произведенная и отгруженная продукция, предприятие неизбежно начнет нести убытки из-за неплатежей. Происходит это потому, что руководство предприятия куда менее избирательно в выборе покупателя.

Например, Минский подшипниковый завод в конце 2004 г. накопил дебиторскую задолженность в размере $500 тыс. В результате предприятие оказалось на грани банкротства, а его руководство на скамье подсудимых.

Следствие показало, что руководство предприятия выводило деньги из оборота, заключая невыгодные сделки с российским контрагентом «Экспобизнес». За поставленную продукцию с МПЗ рассчитывались непроверенными векселями от непонятно каких российских компаний (иными словами – не рассчитывались вообще). Как итог – гендиректор МПЗ, его заместитель, по маркетингу и начальник финотдела получили от шести до трех лет тюрьмы. Деньги МПЗ никто не вернул.

Кризис(ы):

📉Третьей причиной банкротства белорусских промышленных предприятий стали экономические кризисы 2008 и 2014 годов. Впрочем, 2020 год сюда тоже можно добавлять.

Падение экономики России и, как следствие, курса ее национальной валюты, вызванное резким снижением цены на нефть и западными санкциями, больно ударило по экономике Беларуси, обострив старые проблемы.

Сжатие экономики РФ повлекло падение белорусского экспорта, основная часть которого ориентирована на Россию. Падение спроса на белорусские товары внутри РФ сократило продажи, и многие предприятия начали терпеть убытки. Более того, многие предприятия получали платежи от российских контрагентов в российских рублях, курс которых к валюте (за которую, кстати, условные БелАЗ, МАЗ и пр. закупают комплектующие за границей) заметно просел.


👩🏻‍🏭🧑🏻‍🏭В общем и целом, даже по данным Белстата, среднесписочная численность работников в Беларуси с 2000 по 2020 год сократилась на 520 тыс. человек, уменьшившись с 4 млн до 3,5 млн человек.


А если в споре с яростным «ябатькой» он начнет вам петь о великой промышленности Республики Беларусь, кидаться в вас фотографиями заброшенных заводов в Прибалтике и Украине и кричать «батька сохранил промышленность, а Тихановская хочет все разрушить», можете смело скинуть ему/ей вот эти изображения:

https://busel.online/upload/medialibrary/65d/1.png
https://busel.online/upload/medialibrary/111/2.png


Также на нашем сайте уже был обзор ситуации в промышленности, подсказка, где искать информацию о предприятиях банкротах и пр. Здесь нет никаких эмоций и лозунгов, только голые факты. Которые, увы, говорят не в пользу управленческой модели «крэпкага хазяйственника».

А мы тем временем продолжим готовить новый материал, посвященный излюбленной теме пропаганды: "Президент, может, и накрутил голоса, но он все равно выиграл!" Не переключайтесь! 😉

Президент, конечно, накрутил голоса, но он все равно выиграл

Заметили, кстати, как ещё в августе-сентябре гражданин Лукашенко бил себя пяткой в грудь, что, мол, 80% поддержки невозможно сфальсифицировать? А уже в феврале он благополучно забыл о своем «сокрушительном успехе» на выборах, переключился на результаты так называемого социологического исследования, которое показало порядка 68% уровень доверия президенту.🤦🏻

👻 Мы готовы поставить крупную сумму денег на то, что пропаганда и дальше будет раскручивать эту цифру (или что-то близкое к ней), равно как и тезис о том, что якобы у Лукашенко и было, и остается большинство голосов. А то, что на выборах «нарисовали» 80% голосов – нуу, так это царь хороший, а бояре плохие, решили выслужиться перед царем. Поэтому нам всем нужно быть готовыми правильно отвечать на этот миф пропаганды.

Итак, что можно сделать, если вам попался человек, верящий в этот пассаж:

1️⃣ Напомнить о том, что без честных выборов эту информацию нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть:

«Погоди, почему ты так уверен в том, что у него большинство? Вот я не могу ни быть в этом уверенным, ни отрицать этого. Знаешь почему? Потому что мы с 1994 года никогда не проходили через механизм, который мог бы показать, набирает Лукашенко большинство голосов или нет. Единственный такой механизм – это честные и свободные выборы. Вот если бы прошли выборы, с которых не выгоняли бы независимых наблюдателей, на которых, как и положено по закону, везде вывешивали бы протоколы подсчета голосов, а не эвакуировались с избирательных участков с ОМОНом, на которых регистрировали бы тех кандидатов, которым явно симпатизировало полмиллиона человек (а это немало для Беларуси), то мы бы тогда могли сказать – есть у Лукашенко большинство или нет. Но для этого все нужно было провести честно и по закону. И реально посчитать бюллетени. Но этого уже 20 лет не делают!»

2️⃣ Напомнить о том, что при многочисленных нарушениях закона выборы должны быть объявлены недействительными:
«Ты знаешь, что наблюдатели собрали доказательства множества нарушений? Больше 1400 нарушений – это только то, что удалось зафиксировать. Вот можно посмотреть: https://pvby.org/ru Фальсификации были обнаружены на трети участков, это очень много. Речь ведь идет не о том, что Тихановская набрала или не набрала больше голосов, чем Лукашенко. Речь о том, что выборы НЕ состоялись, они НЕ прошли по законам Беларуси. И согласно статье 81 избирательного кодекса, коль скоро было множество нарушений, существенно повлиявших на итог выборов, должны были быть назначены повторные выборы. Закон есть закон, и у нас в конституции закреплено верховенство права, а не верховенство Лукашенко или какого бы то ни было другого президента.»

3️⃣ Предложить порассуждать вместе: «Слушай, ну вот политический кризис явно есть, и есть большая доля людей, которые результатам выборов не доверяют. Окей, допустим, Лукашенко признал, что 80% у него не было. Вопрос – а почему он тогда в самый «жаркий» период, в августе-сентябре, не согласился сделать повторные выборы, если он так уверен во всеобщей поддержке?

Почему он сначала говорил, что 80% нельзя сфальсифицировать, а сейчас стал говорить, мол, да, дорисовали цифры? И почему же он тогда не провел показательную порку над парой чиновников, чтобы все успокоились и затихли?

Почему ЦИК отказал в пересчете бюллетеней, сказав, что они уже уничтожены, а Лукашенко потом врал, что мол его оппоненты от пересчета отказались?

Ну что значит «повторные выборы проводить дорого»? Т.е. терпеть ущерб от «протестунов», о котором трубят госканалы, это не дорого, а провести повторные выборы, чтобы и им заткнуть рты, и санкций избежать, дорого?

Вот смотри, я простой человек, и то кучу вариантов придумал того, как можно было бы «протестунов» утихомирить. Там-то, если верить тебе, ещё более умные люди сидят. Что ж они ни до чего из этого не додумались?»

Кстати, метод «порассуждать вместе» - это, пожалуй, самый мощный инструмент развенчания мифов пропаганды.⬇️⬇️⬇️

Последняя предполагает, что человеку с нулевым критическим мышлением «скармливают» недостоверную информацию, и он ее «глотает», не думая. А вот если его попробовать расшевелить и заставить хоть немного подумать, отвечая на ваши вопросы, то он и сам может увидеть, что пропагандистский фейк рассыпается как карточный домик. Каждый человек внимательнее всего слушает самого себя.

Ну что ж, а мы начинаем работу над следующим материалом, на который нас вдохновили некоторые наши друзья, ужаснувшиеся не столько от новых цифр в «жировках», сколько от того, что некоторые жертвы пропаганды обвиняют в этом «змагаров». Разберемся в этом пассаже и вам расскажем. 👴🏻 «Будзет очэнь инцерэсна!»

К теме антипропаганды:)

Как вы знаете, самое главное в работе антипропагандиста - не столько убедить собеседника в том, что правы именно вы, сколько показать, что пропагандистские пассажи не имеют под собой никакого логического обоснования и что им нельзя доверять.

Коммуналка выросла и цены подскочили, в этом виноваты протестуны и "невероятные"!

Один из участников нашей редакции уже получил подобное обвинение в свой адрес😂 Мы-то, конечно, посмеялись между собой, вспомнили песенку, где главный герой не может дождаться развала страны. А потом успокоились и поняли, что это ни разу не смешно. Ибо пропаганда будет и дальше раскручивать этот абсурднейший тезис, углубляя раскол в обществе. Раскол, кстати, который не выгоден ни одному простому беларусу. От разделения на «ябатек» и «змагаров» выигрывает Лукашенко, Кремль, приближенные Лукашенко, - кто угодно, но не белорусское общество.

Поэтому мы продолжаем работу, и сегодня расскажем, как общаться с теми, кто верит в прямую связь между участниками протеста и «потяжелевшими» коммуналкой и чеками в магазинах.

1️⃣ Напомните, что, согласно официальной пропаганде, протесты якобы давно сдулись: «В смысле протестуны виноваты? Так протесты же давно сдулись, по телику так сказали! Два-три отщепенца раньше ходили, а сейчас и их нет. Вон, Чемоданова из МВД недавно сказала даже, что якобы были видосы с дворовых протестов, а милиция приехала – никого там и не было. Какие протестуны? О чем вы вообще?»

2️⃣ Уточните, в чем именно, по мнению собеседника, состоит логическая цепочка «протестуны -> рост цен» (спойлер: ответа, скорее всего, вы не получите, но и собеседнику покажете, что такой логической цепочки просто не существует): «Вот вы умный человек, я вижу. Объясните мне: как именно протестуны влияют на рост коммуналки или на рост цен в продуктовом? Какие причинно-следственные связи вы видите? А при чем здесь санкции? Санкции ввели против нескольких чиновников и нескольких компаний, которые к ЖКХ никакого отношения не имеют. Кто из компаний, попавших под санкции, имеют отношение к ЖКХ? К поставке продуктов питания? Вот подорожал белорусский сыр, сделанный из белорусского молока, - при чем здесь Европа? Какое отношение Европа имеет к тому, что мы за отопление стали больше платить? Газ же из России идет, не? Россия же вроде санкции не вводила против нас?»

3️⃣ Напомните о том, кто несет ответственность за все, что происходит в стране: «Так а что эти протестуны могут сделать? Они же ни на что не влияют, вот и в новостях так говорят. За все отвечает Лукашенко: и за надои у коров, и за то, чтобы производства работали, и за то, чтобы коронапсихоз исчез. Так почему же вы считаете, что он не несет ответственности за рост цен? Т.е. вы хотите сказать, что раньше он все контролировал, а сейчас не контролирует самое главное, то, что касается абсолютно всего, - того, чтобы у людей денег хватало на жизнь? А если контролирует, тогда почему цены растут для всех, а не только для протестунов? Кстати, протестунов, как говорят по телику, меньше 1%. Что ж тогда эти цены растут для остальных 99%?»

Помните, что самое слабое место пропаганды – это отсутствие у них логики и последовательности. Успешно лгать можно только тогда, когда помнишь, где и как соврал, и все свои последующие заявления делаешь такими, чтобы они не противоречили твоим же предыдущим высказываниям. Именно поэтому врать очень тяжело. А говорить правду легко и приятно☺️

Пропагандисты, заканчивайте! У вас очень плохо получается лгать. Бездарнейше. Переходите на нашу сторону, и тогда лгать не придется😉 Ну или хотя бы записывайте в блокнотик, где, когда и как соврали. И пересматривайте этот блокнотик при подготовке новых "репортажей".🤓

Вы хотите, чтобы у нас детскими органами торговали, как на Украине?

Друзья!

Нам поступает информация, что ябатьки стали использовать новую пугалку для сторонников перемен. Она является частным случаем их любимого «вы что, хотите как на Украине?» (кстати, об этом мы писали тут) и звучит как «Вы нас ведете к Украине. Вы знаете, что там детей на органы продают?»

У нас для такого собеседника есть очень плохие новости. В Беларуси законодательно закреплено право государства на использование наших органов. В том числе их продажу.

Открываем Закон РБ О трансплантации органов и тканей человека от 4 марта 1997 г. № 28-З https://kodeksy-by.com/zakon_rb_o_transplantatsii_organov_i_tkanej_cheloveka.htm Для тех, кто хочет в вопросе разобраться досконально, рекомендуем прочитать весь текст закона, он не такой уж большой.

Для тех, кому лень читать, - обратите внимание на статью 11 «Условия забора органов у умершего донора». Читаем: «Забор органов у умершего донора разрешается с момента констатации смерти в порядке, определяемом Министерством здравоохранения по согласованию с Государственным комитетом судебных экспертиз.» Далее следует список ИСКЛЮЧЕНИЙ, при которых забор органов у умершего донора не допускается. Вкратце – единственными исключениями являются ситуации, когда человек сам, ещё при жизни, написал заявление, запрещающее использовать его органы после смерти, а также ситуации, когда подобный запрет своевременно выразили ближайшие родственники умершего.✝️

А теперь максимально просто: в подавляющем большинстве случаев ваши органы принадлежат государству, и оно в случае вашей смерти может эти органы у вас забрать, не спрашивая разрешения кого бы то ни было! И это будет абсолютно законно. Им даже не нужно использовать любимую отмазку "иногда не до законов".

Казалось бы, ну и что? Если меня уже все равно не спасти, то что плохого, если мои органы помогут кому-то, кого спасти ещё можно?

Ничего плохого, безусловно, в этом нет. Особенно если этот орган бесплатно отдадут гражданину вашей же страны.

Но что мы видим? Олег Руммо, блестящий врач-трансплантолог (ни грамма сарказма, это действительно так, и его медицинские заслуги отрицать глупо и подло), в интервью, опубликованном на сайте ГУ «Минский научно-практический центр хирургии, трансплантологии и гематологии», открыто говорит о том, что государство довольно неплохо зарабатывает на трансплантации органов беларусов иностранцам:

«Для иностранцев трансплантация печени стоит 132 тысячи долларов, почки — 66 тысяч долларов».

Естественно, ни копейки из этих средств не получают родственники умершего донора. Все идет в доход государственного учреждения.

Дабы избежать пересудов, уточним: мы НЕ отрицаем заслуг Олега Руммо и других трансплантологов, работающих в Беларуси и за ее пределами. Мы НЕ испытываем к нему негатива на основании того факта, что он является ярым сторонником Лукашенко.

У этой публикации нет цели очернить г-на Руммо, его коллег, трансплантологию в целом. Мы лишь хотим внести ясность: органами беларусов торгуют так же, как торгуют в условной Украине, которой нас активно запугивает госпропаганда.

Поэтому, если знакомый ябатька будет вас запугивать продажей органов, покажите ему эту статью. Или хотя бы статью 11 Закона О трансплантации органов и тканей человека, если он не верит "всяким деструктивным телеграмам". И напомните ему, что он как гражданин Беларуси тоже попадает под действие этого закона (читай: в случае его смерти любые его здоровые органы заберут на трансплантацию, а родственников поставят перед фактом).

И да, возможно, вы захотите написать заявление об отказе от использования ваших органов после вашей смерти. Пока что из 9.5 млн жителей Беларуси это сделали только 3 000 человек.

https://t.me/kyky_org/15949
#минуткаГрусти

1) Раструбить в госСМИ, что фраза Колесниковой "Вы - невероятные!" и ее улыбка - это технологии НЛП, а она сама - злобная манипуляторша.

2) Распространить среди работников СМИ методичку по использованию НЛП технологий для манипулирования общественным сознанием.

А фашисты все равно мы🙇🏼

Друзья!

Хотим обратить ваше внимание на видео, которое на днях распространял в том числе ТГ канал тут.бай: https://www.youtube.com/watch?v=m-dQvLgjYF0&feature=youtu.be

Чем нам нравится этот ролик - здесь в очередной раз на основании фактов разбирают, почему пассаж "ну вон в Штатах тоже бьют, вот такая вот хваленая демократия!", мягко говоря, звучит глупо и необоснованно.

Сделали для вас краткую выжимку. Подробнее, кстати, мы на эту тему писали тут.

1️⃣ В странах развитой демократии силу и спецсредства на массовых протестах используют ТОЛЬКО в исключительных случаях. Таких случаев, собственно, всего два:
- когда протестующие перестают быть мирными и начинают переворачивать машины, жечь здания и пр.,
- (вот здесь у жертв пропаганды порвется шаблон) когда кто-то, не участвующий в протесте, начинает угрожать участникам протестов и их безопасности. Ибо протест - это святое в демократии, и в обязанности силового блока входит обеспечение людям права на участие в протесте.

2️⃣ В тех случаях, когда силовики превышают свои полномочия (читай - перебарщивают), то против виновных возбуждают уголовные дела по факту превышения этих полномочий. А руководители подразделений, сотрудники которых перешли "красную черту", подают в отставку. Не извиняются на камеру и не ноют потом на госТВ "ну я уже два раза извинился за своих ребят, чего вы ещё хотите?!", а уходят в отставку. Ибо они не справились с тем, чтобы научить своих сотрудников работать в рамках закона, а главное - самим отдавать приказы, не противоречащие закону.

Есть ещё и аргумент о наличии у населения в США права на ношение оружия, но мы хотели бы сосредоточиться только на универсальных аргументах, которыми можно описать как протесты Black Lives Matter в Америке, так и протесты "желтых жилетов" во Франции.

Спасибо, что вы с нами😉 За выходные мы подготовим дайжест всех публикаций, которые уже были на нашем канале (чтобы вам было легче их искать), а потом примемся за новый материал. "Будзет очэнь инцерэсна!"

Кстати, если у вас есть темы для наших новых статей, вы всегда можете прислать их нам в бот @antiprop_bot. Это анонимно и абсолютно безопасно!

Друзья!

Сегодня хотим вас поблагодарить за то, что вы с нами, продолжаете нас читать, делитесь нашими публикациями с друзьями!

Для нас 500+ подписчиков было первой психологической отметкой, и мы рады, что ее преодолели благодаря вам😉

Сегодня мы хотели бы с вами поделиться дайжестом всех наших публикаций за время существования сайта и канала, чтобы вы могли быстро найти нужную вам информацию

📊«С чего вы взяли, что вас большинство?»
❓«Кто, если не он?» Часть 1, часть 2, часть 3
🏭«Лукашенко сохранил заводы, он уйдет – промышленность рухнет!» часть 1 и часть 2 и, конечно же, часть 3 и часть 4
🤡«Все протестующие – наркоманы и проститутки»
👩🏻«Тихановская – глупая домохозяйка!»
💣«Никакие вы не мирные!»
👽«Вся правда о я-батьках»
🤐«Да нет никакого насилия и правового дефолта!»
🇺🇦«Вы что, хотите как на Украине?» общая статья и один из частных случаев
🇵🇱«Езжайте в Польшу мыть унитазы»
🎭«Вами всеми управляют кукловоды»
🤦🏻«Бондаренко убили? Так он сам виноват»
👮🏼‍♀️«А в других странах тоже бьют протестунов!» основной текст и немного о недавних протестах в США
🙅🏻«Зачем вы лезете в политику?!»
🤐«БЧБшники ограничивают нашу свободу слова! Это двойные стандарты!»
🤶🏻«БЧБ – фашистская тряпка»
💃🏼«Да что вас не устраивает? Хорошо же живем!» часть 1, часть 2 и ещё часть 3
🤦🏼‍♀️«Страшно подумать, что бы было, если бы вы дорвались до власти»
🌗«Сменяемость власти – это плохо»
🤡«Да там протестует жалкий 1% населения!» (ну или свежее – максимум 300 протестующих на 2миллионный Минск от Амбразевича, с которым, кстати, один из наших авторов знаком лично и которого автор охарактеризовал как «и раньше был бездной некомпетентности, а сейчас – так просто стратосфера идиотизма…»)
👶🏻«Протестуют только малолетки!»
🏒«Перенос ЧМ по хоккею – это происки коварного Запада! Но вообще, нам так даже и лучше!»
☢️Главная причина протестов
👨🏻‍🔧«Санкции ударят по простым людям»
💵«На вас государство тратит деньги, а вы твари неблагодарные!»
🥣«Лихие 90е! Муки оставалось на 3 дня!»
📉«Лукашенко, конечно, накрутил голоса, но он все равно выиграл»
😕«В росте цен и коммуналки виноваты протестуны»

🧐И другие полезные публикации🧐
🧏🏻‍♀️Почему важно не только то, что вы скажете, но и то, КАК вы это скажете
😡Что делать, если не хватает нервов разговаривать с ябатьками, но вы все равно хотите заниматься антипропагандой и почему это важно И ещё немножко тут
💰Ярослав Романчук разбирает экономические страшилки от пропаганды
📡Ненавязчивое распространение антипропаганды
👨🏻‍💻Методичка по переговорам с ябатьками от Минской школы переговоров
🤗Простой и приятный способ борьбы с пропагандой

Коллеги из Promise.by подготовили отличный материал по "успехам" крепкого хозяйственника, который "сохранил промышленность". (кстати, в это искренне верят не только жертвы белорусской пропаганды, но даже молодые и вполне себе успешные люди из России и Украины)

Правда, анализ вполне себе официального ресурса, Единого государственного реестра сведений о банкротстве (государственный ресурс, а не "оппоСМИ"), показывает, что успехи в сохранении промышленности у Лукашенко, мягко говоря, так себе.

Покажите эту статью тем вашим знакомым, которые до сих пор верят в процветание и развитие белорусской промышленности. И заодно попросите их обратить внимание на то, что большинство из этих предприятий находятся в малых городах, где альтернатив для трудоустройства не то чтобы много.

Друзья!

К нам поступило несколько запросов от подписчиков с просьбой сделать разбор вчерашнего пассажа Следственного Комитета.🙊 Напомним, они потребовали от Литвы экстрадировать Светлану Тихановскую и опубликовали видео предположительно из её предвыборного штаба за несколько дней до 9 августа, где якобы члены штаба планировали захват административных зданий и пр.

Пока мы продумывали наш материал, TUT.BY уже сделал разбор самой ситуации. Поэтому мы вам предложим несколько способов парировать, если в разговоре с ябатьками они попытаются дальше раскручивать тему этого видео.

1️⃣ Спросите, зачем честнейшему в мире СК так палевно делать монтаж:

«Так а вы смотрели это видео полностью? Вы обратили внимание, что это склейка фрагментов разговора, и ее трактовать можно абсолютно как угодно? Вот, например, очевидны склейки на https://youtu.be/x01MTapIMLg?t=17, https://youtu.be/x01MTapIMLg?t=43, https://youtu.be/x01MTapIMLg?t=112 и много где еще. СК что-то хотел скрыть? Что именно? Мы же как налогоплательщики, чье спокойствие они якобы охраняют, имеем право знать, что было на этой записи. Раз они её вывалили в публичный доступ, то пусть будут так любезны, что предоставят ее полностью. Я бы посмотрел».

2️⃣ Предложите собеседнику вместе подумать, почему Тихановская не отрицала своего участия в показанном разговоре, в отличие от тех государственных деятелей, «сливов» с участием которых за последние полгода было предостаточно:

«Вообще-то, Тихановская в интервью Белсат уже сказала, что она действительно была на той встрече, и что она отказывалась от немирного протеста и всех отговаривала от захвата зданий. А потом вообще со встречи ушла. Мне вот другое интересно. Она взяла и открыто прокомментировала этот «слив». А почему до сих пор нет ни одного комментария по поводу разговоров о массандре и поездках по дворам для срезания ленточек? Ваш любимый Лукашенко ещё в ноябре обещал, что все расскажет и что будет очень интересно. Все ещё ждем. Так и не придумал хорошей отмазки или что? Почему кучу сливов от ByPol не комментировали, только что о записи с Карпенковым сказали, что это якобы фейк? Правда, потом и лагерь для «протестунов» нашелся, и пропагандистка Гладкая туда поехала делать репортаж, т.е. прямо признали, что этот лагерь существуют. Сами же не могут между собой договориться, что у них фейк, а что – правда».

3️⃣ Сделайте вид, что согласны с версией собеседника, но используйте оружие пропаганды против нее же самой:

«Ок, смотрите, допустим, это правда, и штаб Тихановской готовил массовые беспорядки. Она явно отказывалась в этом участвовать, правда, но вроде как должна была сообщить о, так сказать, готовящемся преступлении. Давайте теперь послушаем, что сказал ваш деятель уже после выборов. Он сказал, что ещё ДО выборов Тихановская с ним связалась, сказала, что будет беда, мол, спасите-помогите. Т.е. она даже в его версии и версии пропаганды она сделала все, что должна была сделать по закону, - предупредила о готовящемся «преступлении». С нее и взятки гладки! Непонятно только, зачем ваш деятель потом не просто ее за границу отправил, но ещё и 15 тысяч долларов с госпредприятия ей выдал, если ему же и верить. Он, получается, следуя Вашей логике, профинансировал экстремистку. Прекрасно зная, что Литва не выдаст поллитэмигранта. Статья 361-2 УК РБ. Финансирование деятельности экстремистского формирования наказываются арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от трех до шести лет.»

👵🏻«Лукашенко платит пенсии»👴🏻

Дорогие подписчики!

Надеюсь, вы уже ознакомились с отличным видеороликом от Маланка Медиа и Платформы «Голос», которые камня на камне не оставили от пропагандистского пассажа, мол, не будет Лукашенко – не будет пенсий. Мы бы хотели сделать краткую выжимку для тех, кто предпочитает текстовую версию, а также добавить парочку дополнительных аргументов для ваших разговоров с жертвами зомбоящика.

Кто на самом деле платит пенсии?

Выплата трудовых пенсий производится из бюджета фонда соцзащиты. (Спойлер – этот бюджет берется НЕ из кармана Лукашенко). На сайте ФСЗН четко указано, из каких поступлений формируется этот бюджет:

Средства государственного социального страхования образуются за счет:
обязательных страховых взносов;
взносов на профессиональное пенсионное страхование;
доходов от капитализации временно свободных средств государственного социального страхования;
доходов от размещения взносов на профессиональное пенсионное страхование;
поступлений по обратному требованию (регрессу) к юридическим и физическим лицам, являющимся причинителями вреда, или лицам, ответственным за причиненный вред согласно законодательству, в размере суммы пособий и пенсий, выплаченных в связи с увечьем или иным повреждением здоровья гражданина, а также по случаю потери кормильца вследствие указанных причин;
сумм недоимок, пеней и административных штрафов;
межбюджетных трансфертов из республиканского бюджета;
других поступлений в соответствии с законодательными актами.

Удивительно, но ни один из этих пунктов не содержит ничего подобного на «финансирование пенсий царем-батюшкой».

Основная часть этих выплат производится частным бизнесом и работающим населением. При этом даже по данным Белстата (не путать с Белсатом), численность трудоспособного населения в Беларуси с каждым годом снижается, а их доходы – падают. Следовательно, в фонд соцзащиты поступает все меньше и меньше средств.

Кстати, это также хороший аргумент для разговора с теми, кто отправляет «протестунов» в Польшу «собирать клубнику и мыть туалеты»: «Вы вообще в курсе, что работающие в Беларуси платят не только налоги, на которые, кстати, живет и Лукашенко, и его «красауцы», но и взносы в фонд соцзащиты? И с этих взносов выплачиваются пенсии в стране. Т.е. вы своими пожеланиями всем недовольным уехать в другую страну по сути призываете к подрыву социальной системы государства. Вы хотите, чтобы в фонд соцзащиты было как можно меньше поступлений и, как следствие, чтобы у пенсионеров были ещё более нищенские пенсии, чем сейчас. Вы реально настолько ненавидите пожилых людей?»

Так а если новая власть будет ещё хуже и совсем все разрушит?
Даже те люди старшего поколения, которые понимают, что Беларусь, мягко говоря, не процветает, все же опасаются, что в случае смены власти в стране может начаться такой хаос и такая разруха, что новое руководство не сможет/ не захочет платить пенсии. Этот страх нельзя назвать иррациональным, особенно учитывая тот факт, что, скорее всего, к моменту ухода Лукашенко (вне зависимости от сценария его ухода) он оставит после себя выжженную землю. Поэтому ни в коем случае не обесценивайте этот страх, если его испытывают близкие вам люди. (Обесценивание страхов других людей – в принципе так себе модель поведения).

Лучше дайте им хотя бы несколько причин верить в то, что новая власть найдет способ соблюдать социальные обязательства перед народом: «Вы же понимаете, что когда придет новая власть, положение у них будет не самое лучшее. Нужно будет вытаскивать экономику из руин и делать все возможное, чтобы, пока они это делают, у народа не лопнуло терпение. Ведь если народ скинет Лукашенко, то новую власть они вообще смогут поднять на вилы, если народу что-то не понравится.