Друзья!

К нам поступило несколько запросов от подписчиков с просьбой сделать разбор вчерашнего пассажа Следственного Комитета.🙊 Напомним, они потребовали от Литвы экстрадировать Светлану Тихановскую и опубликовали видео предположительно из её предвыборного штаба за несколько дней до 9 августа, где якобы члены штаба планировали захват административных зданий и пр.

Пока мы продумывали наш материал, TUT.BY уже сделал разбор самой ситуации. Поэтому мы вам предложим несколько способов парировать, если в разговоре с ябатьками они попытаются дальше раскручивать тему этого видео.

1️⃣ Спросите, зачем честнейшему в мире СК так палевно делать монтаж:

«Так а вы смотрели это видео полностью? Вы обратили внимание, что это склейка фрагментов разговора, и ее трактовать можно абсолютно как угодно? Вот, например, очевидны склейки на https://youtu.be/x01MTapIMLg?t=17, https://youtu.be/x01MTapIMLg?t=43, https://youtu.be/x01MTapIMLg?t=112 и много где еще. СК что-то хотел скрыть? Что именно? Мы же как налогоплательщики, чье спокойствие они якобы охраняют, имеем право знать, что было на этой записи. Раз они её вывалили в публичный доступ, то пусть будут так любезны, что предоставят ее полностью. Я бы посмотрел».

2️⃣ Предложите собеседнику вместе подумать, почему Тихановская не отрицала своего участия в показанном разговоре, в отличие от тех государственных деятелей, «сливов» с участием которых за последние полгода было предостаточно:

«Вообще-то, Тихановская в интервью Белсат уже сказала, что она действительно была на той встрече, и что она отказывалась от немирного протеста и всех отговаривала от захвата зданий. А потом вообще со встречи ушла. Мне вот другое интересно. Она взяла и открыто прокомментировала этот «слив». А почему до сих пор нет ни одного комментария по поводу разговоров о массандре и поездках по дворам для срезания ленточек? Ваш любимый Лукашенко ещё в ноябре обещал, что все расскажет и что будет очень интересно. Все ещё ждем. Так и не придумал хорошей отмазки или что? Почему кучу сливов от ByPol не комментировали, только что о записи с Карпенковым сказали, что это якобы фейк? Правда, потом и лагерь для «протестунов» нашелся, и пропагандистка Гладкая туда поехала делать репортаж, т.е. прямо признали, что этот лагерь существуют. Сами же не могут между собой договориться, что у них фейк, а что – правда».

3️⃣ Сделайте вид, что согласны с версией собеседника, но используйте оружие пропаганды против нее же самой:

«Ок, смотрите, допустим, это правда, и штаб Тихановской готовил массовые беспорядки. Она явно отказывалась в этом участвовать, правда, но вроде как должна была сообщить о, так сказать, готовящемся преступлении. Давайте теперь послушаем, что сказал ваш деятель уже после выборов. Он сказал, что ещё ДО выборов Тихановская с ним связалась, сказала, что будет беда, мол, спасите-помогите. Т.е. она даже в его версии и версии пропаганды она сделала все, что должна была сделать по закону, - предупредила о готовящемся «преступлении». С нее и взятки гладки! Непонятно только, зачем ваш деятель потом не просто ее за границу отправил, но ещё и 15 тысяч долларов с госпредприятия ей выдал, если ему же и верить. Он, получается, следуя Вашей логике, профинансировал экстремистку. Прекрасно зная, что Литва не выдаст поллитэмигранта. Статья 361-2 УК РБ. Финансирование деятельности экстремистского формирования наказываются арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от трех до шести лет.»

👵🏻«Лукашенко платит пенсии»👴🏻

Дорогие подписчики!

Надеюсь, вы уже ознакомились с отличным видеороликом от Маланка Медиа и Платформы «Голос», которые камня на камне не оставили от пропагандистского пассажа, мол, не будет Лукашенко – не будет пенсий. Мы бы хотели сделать краткую выжимку для тех, кто предпочитает текстовую версию, а также добавить парочку дополнительных аргументов для ваших разговоров с жертвами зомбоящика.

Кто на самом деле платит пенсии?

Выплата трудовых пенсий производится из бюджета фонда соцзащиты. (Спойлер – этот бюджет берется НЕ из кармана Лукашенко). На сайте ФСЗН четко указано, из каких поступлений формируется этот бюджет:

Средства государственного социального страхования образуются за счет:
обязательных страховых взносов;
взносов на профессиональное пенсионное страхование;
доходов от капитализации временно свободных средств государственного социального страхования;
доходов от размещения взносов на профессиональное пенсионное страхование;
поступлений по обратному требованию (регрессу) к юридическим и физическим лицам, являющимся причинителями вреда, или лицам, ответственным за причиненный вред согласно законодательству, в размере суммы пособий и пенсий, выплаченных в связи с увечьем или иным повреждением здоровья гражданина, а также по случаю потери кормильца вследствие указанных причин;
сумм недоимок, пеней и административных штрафов;
межбюджетных трансфертов из республиканского бюджета;
других поступлений в соответствии с законодательными актами.

Удивительно, но ни один из этих пунктов не содержит ничего подобного на «финансирование пенсий царем-батюшкой».

Основная часть этих выплат производится частным бизнесом и работающим населением. При этом даже по данным Белстата (не путать с Белсатом), численность трудоспособного населения в Беларуси с каждым годом снижается, а их доходы – падают. Следовательно, в фонд соцзащиты поступает все меньше и меньше средств.

Кстати, это также хороший аргумент для разговора с теми, кто отправляет «протестунов» в Польшу «собирать клубнику и мыть туалеты»: «Вы вообще в курсе, что работающие в Беларуси платят не только налоги, на которые, кстати, живет и Лукашенко, и его «красауцы», но и взносы в фонд соцзащиты? И с этих взносов выплачиваются пенсии в стране. Т.е. вы своими пожеланиями всем недовольным уехать в другую страну по сути призываете к подрыву социальной системы государства. Вы хотите, чтобы в фонд соцзащиты было как можно меньше поступлений и, как следствие, чтобы у пенсионеров были ещё более нищенские пенсии, чем сейчас. Вы реально настолько ненавидите пожилых людей?»

Так а если новая власть будет ещё хуже и совсем все разрушит?
Даже те люди старшего поколения, которые понимают, что Беларусь, мягко говоря, не процветает, все же опасаются, что в случае смены власти в стране может начаться такой хаос и такая разруха, что новое руководство не сможет/ не захочет платить пенсии. Этот страх нельзя назвать иррациональным, особенно учитывая тот факт, что, скорее всего, к моменту ухода Лукашенко (вне зависимости от сценария его ухода) он оставит после себя выжженную землю. Поэтому ни в коем случае не обесценивайте этот страх, если его испытывают близкие вам люди. (Обесценивание страхов других людей – в принципе так себе модель поведения).

Лучше дайте им хотя бы несколько причин верить в то, что новая власть найдет способ соблюдать социальные обязательства перед народом: «Вы же понимаете, что когда придет новая власть, положение у них будет не самое лучшее. Нужно будет вытаскивать экономику из руин и делать все возможное, чтобы, пока они это делают, у народа не лопнуло терпение. Ведь если народ скинет Лукашенко, то новую власть они вообще смогут поднять на вилы, если народу что-то не понравится.

"Ой, ну не нагнетай насчет беспредела силовиков!"

Дорогие подписчики!

В рамках общения с убежденными, но не самыми ярыми сторонниками Лукашенко, мы стали замечать, что многие из них недооценивают возможные последствия силового беспредела и полного правового дефолта. Они уверены в том, что если «змагаров» и избивают, то это, собственно, самое страшное, до чего может дойти силовой блок. Они не понимают, что дальше беспредел будет только шириться и что дело может дойти до рейдерских захватов бизнесов, насильственного отъема собственности граждан, а то и изнасилований, за которые насиловиков (насколько емкое в данном случае понятие) не будут наказывать. Сторонники Лукашенко пытаются отмахиваться и обвинять сторонников перемен в том, что мы «нагнетаем».

Конечно, правы мы или нет в своих «нагнетаниях» - покажет время. А пока предлагаем вам несколько аргументов, которые, возможно, помогут вам достучаться до неисправимых оптимистов, считающих, что у силовиков не сорвет тормоза окончательно.

1️⃣Объясните, что до 9 августа методы разгона протестов в Беларуси были сравнительно лайтовыми. Но при этом система уже шла к полному беспределу: «Знаете, до августа 2020 года светошумовые гранаты, боевое оружие, водометы и массовые пытки в тюрьмах тоже казались чем-то невероятным и невозможным в Беларуси. Вы ведь сами наверняка думали, что такого в стране никогда быть не может. Но тем не менее, это случилось. Вы правда думаете, что решение о том, что силовики могут что угодно творить, избивать и пытать людей, пришло за один день? Система к этому шла очень давно. Даже люди, которые раньше были в системе, но уже уволились, сейчас говорят, что они и сами принимали участие в пытках, которые, кстати, запрещены белорусским законодательством. Есть статья 128 УК РБ . И там, кстати, есть определение, что применение пыток или актов жестокости, совершаемых в связи с ПОЛИТИЧЕСКИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ гражданского населения, наказывается достаточно серьезно, вплоть до смертной казни. Раз сейчас силовиков не наказывают за это, то почему вы думаете, что у них сейчас есть хоть какие-то сдерживающие факторы?»

2️⃣ Напомните, что во время массовых акций под friendly fire попадали и «ябатьки»: «Вы вообще в курсе, что во время массовых протестов «вязали» в том числе и «своих»? Вспомните видео, где силовики 9 августа хватают мужчину, а он кричит: «Да вы че, я ж за Лукашенко голосовал!» Почему вы думаете, что ни вас, ни других сторонников Лукашенко не коснутся задержания, избиения и пр.? Силовики, по-вашему, от одного взгляда на человека могут безошибочно сказать, голосовал он за Лукашенко или нет? Конечно не могут, они будут выполнять приказ вязать и мочить всех. И не будут разбираться. Разбираться и думать – это в принципе не их профессия и не их конек».

3️⃣Проведите параллель с их собственной жизнью и устремлениями: «Человек так устроен, что ему, как правило, всегда хочется больше, чем у него есть сейчас. И это нормально, что с каждым годом у каждого повышается планка ожиданий. Вспомните свой жизненный путь. В студенческие годы денег было мало, и в общем-то довольствовались тоже малым. И спать могли мало, и перекусить какой-то дешевой едой на ходу, и на троллейбусе ездить, а не на такси, и в принципе все было ок. Потом, когда стали работать, ведь стало хотеться большего, правда? И зарплату повыше, и квартиру-машину-дачу, и в отпуск съездить не только на дачу, а ещё хотя бы в Турцию или Египет, а лучше в Таиланд или в Италию, правда? Это нормальное состояние человека. Мне, мягко говоря, несимпатичен наш силовой блок, но я понимаю, что там работают живые люди, у которых уровень притязаний тоже растет. Сейчас они довольствуются квартирой от государства, неплохой по меркам страны зарплатой и возможностью отбирать деньги и дорогие вещи у задержанных. Почему вы думаете, что их аппетиты не вырастут так же, как и у любого другого человека?»

Выпады пропаганды в сторону фильма Степана Путило

Дорогие подписчики и гости нашего канала!

Наверняка большинство из вас уже смотрели фильм, снятый телеграм-каналом, который нельзя называть. Тут, что называется, ты можешь сколько угодно называть кого-то экстремистом, но 5.5 млн просмотров (подавляющее большинство которых – в Беларуси) говорят сами за себя.

Что любопытно – пропаганда до сих пор не придумала, что на это ответить. Да, запустили несколько лукаботов, которые приходят в комментарии и кричат «Лукашенко лучший и самый честный!», но кто ж им поверит?! Ещё и Воскресенского запустили, чтобы он на ОНТ рассказал, какой это хороший фильм, как он восхваляет президента и как важно, чтобы этот фильм по БТ показали. Идея-то хорошая, да только БТ такие просмотры и не снились.

Нам видится, что пропаганда все-таки попробует что-то придумать в оправдание деда, и их пасквили нужно встречать во всеоружии. Делимся с вами своими мыслями на этот счет:

1️⃣ «Так президент ничего не крал, он же сказал, что это все ему подарили» - самый вероятный сценарий, тем более, что Лукашенко сам любит подобные обороты и на прошедших выходных их уже озвучивал. Если собеседник верит в кристальную чистоту пересидента, то вы можете напомнить ему, что об этом думает закон: «Вот знаете, есть такой замечательный закон в Беларуси - Закон О Корупции 305-З от 15.07.2015 Так вот, в нем есть статья 17, согласно которой «Государственное должностное лицо не вправе принимать имущество (подарки), за исключением сувениров, вручаемых при проведении протокольных и иных официальных мероприятий, или получать другую выгоду для себя или для третьих лиц в виде работы, услуги в связи с исполнением служебных (трудовых) обязанностей». То, что у Лукашенко есть и Майбахи, и Тесла, и куча других автомобилей, это факт – он на них ездит, и все это знают. Он и не скрывает эти автомобили. Разве Майбах тянет на сувенир? А дорогой лыжный костюм? А ручки за 17К долларов?»

2️⃣ «Все ложь от первого и до последнего слова!» - напоминайте собеседнику о том, что как минимум частично он не прав: «Погодите, что именно из этого фильма неправда? Вертолет? Так он на нем летал в августе, и это даже его пресс-служба выкладывала. Вполне себе официальный источник. Далее, то, что у него есть сын от любовницы, а не от официальной жены, с которой, к слову, согласно его предвыборной декларации, он до сих пор не разведен, - разве это неправда? Коля, по-Вашему, родился от непорочного зачатия? Едем дальше. Дворца Независимости не существует что ли? А как же снимки того же «Пула первого», на которых видно в том числе убранство помещения? Понимаете, люди, насмотревшиеся телевизора, да и сам Лукашенко, одновременно кричат, что в фильме не сказали ничего нового, но при этом пытаются отнекиваться, мол, все это не так. То есть сами себе противоречат. А обычно так бывает тогда, когда люди не говорят правду».

3️⃣ «Нууу, президенту же положено жить хорошо, да и украл он не так много, как Путин или Янукович» - такую откровенную дичь, кстати, мы уже слышали от некоторых представителей старшего поколения. Как им объяснить, что такие рассуждения – путь в никуда: «А почему Вы вообще считаете, что для главы государства нормально воровать? Где вы видели закон, позволяющий президенту грабить свой народ? В цивилизованных странах президенты в случае нарушения закона по истечении срока своих полномочий отправляются на скамью подсудимых, и в зависимости от решения суда, - в тюрьму. И никто не считает, что воровать – это нормально. Может ли президент жить хорошо? Да, конечно, но только в рамках своей зарплаты или, например, предпринимательской деятельности. Лукашенко перед выборами подавал декларацию о доходах https://news.tut.by/economics/692819.html и там четко написано, что его зарплата за год составляет 117 068 рублей (примерно 9755 в месяц). Очень хороший доход по меркам Беларуси, правда, его явно недостаточно для покупки Майбахов. Да и если бы он их сам купил на свою зарплату, то зачем было бы врать про то, что ему это все подарили, а не сказать, мол, все купил на законную зарплату, идите к черту.

Тем не менее, зарплата более чем достойная для жизни в Беларуси. Будь у Вас зп в месяц почти 10 000 рублей, Вы бы воровали?»

И последнее. Многие сторонники перемен были разочарованы фильмом, отметив, что действительно не узнали для себя ничего нового и что им не хватало пруфов (в отличие от фильма Навального о дворце Путина). Безусловно, поводы для конструктивной критики есть. Но наша редакция, тем не менее, рукоплещет команде Степана Путило, т.к. фильм достиг самого главного в информационной войне – он перехватил повестку. А это дорогого стоит.

Дорогие подписчики!

Мы впечатлились небольшой инфографикой, которая на днях прошла по всем "деструктивным" ТГ-канала, где приводится наглядное сравнение того, как за последние 10 лет национальные валюты Украины и Беларуси обесценились по отношению к доллару. (На всякий случай - это первое изображение в посте)

Мы начали копать факты, и обнаружилось, что это не единственное опровержение пугалки "хотите как в Украине?" Безусловно, последние несколько лет были, мягко говоря, не самыми простыми в жизни нашего южного соседа, и по сей день Украина, как и Беларусь, остаются одними из самых бедных стран Европы. Другой вопрос, что пугать беларусов Украиной, наверное, не совсем правильно. Ибо факты - упрямая вещь. И, если посмотреть им в 👀, то выяснится, что даже страна, находящаяся де-факто в состоянии войны и лишенная части своей территории, развивается куда более динамично, чем "сосуд стабильности".

Для удобства чтения и распространения среди пожилых родственников и знакомых сделали визуализацию этих фактов. Удачи!😉

«Светка ваша по заграницам катается, а вы здесь за нее страдаете»

Дорогие друзья!

Сегодня у нас с вами ОЧЕНЬ важная тема. Пожалуйста, 🤍дочитайте пост до конца, ❤️перешлите его своим единомышленникам, 🤍а также распространите его в своих соцсетях (при этом отсылка к нашему ТГ-каналу приветствуется, но не обязательна😉

Мы заметили, что пропаганда усиливает раскручивание тезиса о том, что лидеры находятся за границей, в то время как людям в стране приходится, мягко говоря, несладко. По факту, так и есть. Но чем опасна концентрация на этом тезисе?

Это мощнейший дизморал. Нас с вами пытаются выбить из колеи, преподнося эмиграцию лидеров как трусость и предательство по отношению к нам. Классический прием информационной войны. Но знаете, что самое страшное?

Подавляющее большинство пассажей пропаганды направлено на сторонников Лукашенко и являются своеобразной психотерапией для них (ибо вы едва ли клюнете на «вы что, хотите как в Украине?» или «у нас производства сохраняются только благодаря бацьке»). А напоминания о том, что лидеры находятся за границей, направлено именно на сторонников перемен. И, к сожалению, иногда такой дизморал действительно работает.😩

Именно поэтому очень важно, чтобы вы могли не только парировать в разговоре с «ябатькой», пытающимся таким образом отбить у вас всякое желание продолжать борьбу, но и поддержать единомышленника, у которого опускаются руки. Думаем, вы понимаете, почему это нужно делать уже сейчас, в преддверии Дня Воли.

1️⃣ Предложите собеседнику воздержаться от токсичных выпадов в вашем присутствии: «Если бы Светлана в августе не уехала, а, допустим, села бы в тюрьму, мне лично от этого не стало бы легче. Тем, кто сейчас в тюрьме, тоже от этого не стало бы легче. А вы прямо точь-в-точь цитируете силовиков, которые в первые дни августовских протестов таким образом пытались деморализовать тех, кого они захватили, били и пытали. Только в том случае это могло бы сработать, т.к. они не знали контекста. А сейчас уже не прокатит. Вы зря тратите свое время».

2️⃣ Напомните, что не все лидеры находятся за границей: «Светлана за границей, как и многие другие люди, которые подверглись репрессиям. Это выбор каждого – оставаться здесь и идти в тюрьму за свои убеждения или сбежать за границу и там делать хоть что-то на благо страны. Для меня, например, ориентиром является Мария Колесникова, которая не просто не уехала, но ещё и порвала паспорт, чтобы ее невозможно было выкинуть из страны силой. Так что ваши рассуждения о «котлетной фее, которая катается по заграницам», на меня не действуют от слова совсем».

3️⃣ Объясните оппоненту разницу между голосованием за автократа и голосованием за идеалы: «Так а при чем тут Светлана? Мы же голосовали не за нее лично как за нового авторитарного правителя, а за идею, чтобы Лукашенко ушел и чтобы мы наконец-то могли провести свободные и честные выборы. Это у лукашистов есть стремление идти за «крэпким хазяйственникам» и выстраивать культ личности. Нам этого не требуется. Нас объединяют идеи, а не лидер. Кстати, объединение на основе идеи, как правило, куда более устойчивое, чем массовое поклонение лидеру и его пропаганде».

4️⃣ Юмор – наше все: «Да. Светлана за границей, такая-сякая. Но отвлечемся от нее на минуту, ибо у меня есть вопрос – а что же ваш любимый деятель ее не просто спас и помог выехать в Литву, но ещё и 15 тысяч долларов ей дал? И не из своего кармана, а с госпредприятия? Это, между прочим, государственные деньги, и подобные траты не были заложены в госбюджет на 2020 год. Да, сумма по государственным меркам небольшая, но сам факт! Почему прокуратура не провела проверку по факту нецелевой растраты государственных средств?»

Вот же ж беда!

Даже в "вы что, хотите как в Украине?" цены растут медленнее, чем в сосуде стабильности. А главное, и протестунов в этом росте цен не обвинишь. Во-первых, "протесты же сдулись, протестов нет", а во-вторых, в Кыргызстане тоже были протесты, но что-то цены не выросли за 2 месяца на те самые 3% 😉

https://finance.tut.by/news723278.html?tg

Опять эта Украина...

Дорогие подписчики!

Хотим немного вернуться к излюбленной теме пропаганды «хотите как в Украине?», но речь при этом пойдет не об Украине🤓 Иногда, если на собеседника не действуют примеры позитивных изменений в Украине за последние 10 лет, лучше не продолжать пытаться его переубедить, а перевести разговор в другое русло.

В рамках конструкции «революция равно разруха и голод» пропагандисты почему-то любят вспоминать исключительно Украину, забывая о том, что в конце 20-го века многие страны пошли путем свержения диктаторских режимов и кардинальной перестройки экономики. И, кстати, таких стран очень и очень много – Чехия, Словакия, Польша, Грузия, Румыния… Вот о последней давайте и поговорим, тем более, что в публицистике за белорусским диктатором уже прочно закрепилось прозвище Лукашеску.

Продолжение читайте в telegra.ph - там немного, но при этом очэнь инцерэсна! 🙃 https://telegra.ph/Dostali-vy-uzhe-so-svoej-Ukrainoj-Davajte-luchshe-pogovorim-o-Rumynii-03-21

👩🏻Тихановская не уйдет через полгода, а станет новым диктатором

Дорогие подписчики!

Несколько человек из нашего окружения нас недавно огорошили прекрасным: «ну а почему вы думаете, что ваша Тихановская действительно уйдет после новых честных выборов, а не сядет править следующие 5 лет? Вон как она вошла во вкус со всеми этими поездками по Европам».🇩🇪

Абсолютно бесполезно объяснять жертвам пропаганды, что человек делает все, чтобы довести дело до конца, помочь людям, которые ей доверились, вызволить мужа и отца своих детей из тюрьмы, иметь возможность вернуться в собственную страну, в конце концов. Гриша 💩Азаренок и ко слишком рьяно используют метод расчеловечивания оппонента, выставляя его (или ее, в данном случае) неким монстром, которому все человеческое чуждо.

🧐 Поэтому в разговоре с ябатьками на тему «Тихановская – будущий новый диктатор» нужно играть на их поле, вести диалог в их парадигме. Предлагаем вам несколько возможных ходов:

1️⃣ Предложите сосредоточиться не столько на личности избранного президента, сколько на объективных предпосылках, из-за которых в стране может появиться новый диктатор: «Окей, смотрите, а вы уверены, что какой-то другой человек, условный Латушко или условный Макей, например, сразу подготовят свободные честные выборы и честно уйдут, если народ изберет нового президента? А новый избранный президент – есть у нас гарантия, что он или она не станет вторым Лукашенко? Вот мне видится, что ни с одним человеком нет такой гарантии. Как думаете, почему? Может, у нас в стране Конституция выдает президенту слишком большие полномочия? Которые, кстати, Лукашенко себе выцыганил, так что я очень сомневаюсь в том, что он проведет конституционную реформу и от этих полномочий откажется, учитывая его жажду власти. Как, по-вашему, мы можем минимизировать риски появления нового диктатора?»

2️⃣ Попробуйте вместе с оппонентом поискать предпосылки для того, чтобы Тихановская стала диктатором и отказалась от своих обещаний о новых честных выборах: «Смотрите, никто не становится диктатором, нарушающим свои обещания, на пустом месте, правда? Для этого должно сойтись воедино несколько факторов, согласны? Какие, на ваш взгляд? Поддержка армии и силового блока? Поддержка чиновников? Подавляющее большинство «за» Тихановскую? Харизма? То есть вы уверены в том, что у Тихановской все это есть, хотя пропаганда утверждает об обратном? Черт возьми, да я сам не думаю, что у Тихановской есть все эти предпосылки для установления диктаторского режима! Были бы – Лукашенко уже бы судили в Гааге. Что говорите? Она всех нынешних силовиков и чиновников поувольняет и заменит своими? По-вашему, у нее достаточная поддержка, чтобы набрать с ходу силовой блок в 100 тысяч человек и чиновничий аппарат в 37 тысяч человек? Причем набрать не абы кого, а тех людей, которые будут достаточно профессиональны, чтобы помочь ей выстроить мощную президентскую вертикаль с нуля за очень короткий срок? Вам не кажется, что это противоречит идее пропаганды о том, что за Тихановскую проголосовали только 10% населения?»

3️⃣ Если случай совсем тяжелый – попробуйте потроллить: «Помилуйте, сударь! Вы же сами кричите, что несменяемость власти – это хорошо. (Кстати, напомним наш пост о несменяемости власти https://t.me/antipropagandaIO/40 - прим.ред.) Так что же вы так переживаете, что новых выборов не будет? Будет один и тот же диктатор ещё 26 лет, она молодая, проживет наверняка дольше, чем Лукашенко. Тем более, что женщины в среднем дольше живут. Ну и что, что неопытный политик? Лукашенко тоже на момент прихода к власти не имел президентского опыта, но ничего – разобрался же!»

Дорогие подписчики!

В недавнем стриме Валерий Цепкало отметил, что в некоторых странах «черной Африки» (Африки южнее Сахары), традиционно очень бедных странах, средняя зарплата уже перешагнула отметку в заветные $500. Хоть у нас и нет повода не верить Валерию Вильямовичу, мы все-таки захотели перепроверить информацию. «Доверяй, но не наклоняйся».

Давайте анализировать.

Средняя зарплата в Беларуси за 2020 год составила BYN1,277.1 (≈$490) Запомните эту цифру (и то, что до «папиццот» она не дотягивает).

Смотрим ресурс, где свели в одну таблицу средние зарплаты за 2020 год в 166 странах мира. Там, правда, цифра чуть более низкая ($421) из-за того, что в таблице указана зарплата после вычета налогов. Предлагаем сравнивать именно по этому показателю, т.е. по количеству денег, которые остаются у среднего работника после того, как он отдаст свой налоговый долг государству.

Смотрим – и находим в этом списке государства, которые считаются развивающимися (читай – бедными), и в которых средняя зарплата за 2020 год, тем не менее, превысила среднюю оплату труда беларусов. Кстати, нашли в этом списке не только страны Африки южнее Сахары, но и страны Азии и страны Карибского бассейна.

Все цифры указаны в долларах США:

Намибия (Африка) - 701.46
Вануату (Океания) - 740.06
Тонга (Океания) - 740.89
Палестина (Азия) - 757.76
Гаити (Центральная Америка) - 783.86
Ботсвана (Африка) - 835.56
Джибути (Африка) - 857.51
Республика Конго (Африка) – 900
Белиз (Центральная Америка) - 944.25
Ирак (Азия) - 594.55 (Ирак, воюющий Ирак, блин!)
Южный Судан (Африка) - 586.37
Фиджи (Океания) - 583.76
Гватемала (Центральная Америка) - 576.89
Замбия (Африка) - 576.24
Соломоновы острова (Океания) - 546.52
Малави (Африка) - 545.34
Маврикий (Африка) - 532.4
Боливия (Южная Америка) - 505.28
Эквадор (Южная Америка) - 504.08
Доминика (Центральная Америка) - 501.29
Габон (Африка) - 498.75
Косово (Европа) – 478 (непризнанная республика, на минуточку)
Гондурас (Центральная Америка) - 451.16

Экваториальная Гвинея (Африка), кстати, динамично приближается к успехам «сасуда стабильнасци» $415.63. Совсем немного от нас отстала Сомали (Африка) – $400.

Как говорится, вместо тысячи слов…

«Ну да, силовики нажестили, но они же спасали страну»

Дорогие подписчики!

🤦🏻 Фразой «надо же было спасать страну!» ябатьки любят оправдывать все что угодно – от наглых фальсификаций выборов до избиений и даже убийств протестующих. В их картине мира «спасать страну» (что бы это ни значило) – это некая благородная, святая миссия, ради которой можно пожертвовать и правдой, и справедливостью, и человеческими жизнями. А уж тем более – жизнями идеологических оппонентов, злобных «змагароу», которые только и думают, как развалить страну и продать ее коварному НАТО.🤷🏻‍♂️

🙈Когда вы слышите «им же надо было спасать страну!», то первая реакция, - это спросить «так от чего же они ее спасали?!» Реакция понятна и обоснована, но, к сожалению, вряд ли будет полезна. Скорее всего, в ответ вы услышите отборный бред от пропаганды про экстремистов, которые пытались штурмом взять административные здания в стране, и делали все это по наводке польских/ литовских/ американских/ британских/ норвежских кукловодов и рептилоидов. 🤡

Мы предлагаем вам попробовать иной подход и понаблюдать за реакцией. У нас уже получилось🤓 Главное – чтобы теперь мыслительный процесс не завел нашего собеседника в полнейшую интеллектуальную фрустрацию😏

1️⃣ Расскажите собеседнику, что в законе есть понятие «превышение служебных полномочий»: «Ну хорошо, давайте будем рассуждать в вашей парадигме. Допустим, они защищали страну от польских наймитов. Допустим, на тот момент, когда они «спасали страну», им некогда было думать о том, чтобы аккуратно обращаться с «преступниками». Но вообще-то есть закон, и есть наказание за превышение служебных полномочий. Статья 426 УК РБ «Превышение власти или служебных полномочий» вам в помощь: «Часть 3.[...] умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, сопряженное с насилием, мучением или оскорблением потерпевшего либо применением оружия или специальных средств, –наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.» Только вот не надо мне рассказывать о том, что идет война! Если бы действительно шла война, то президент должен был ввести военное положение. Раз военного положения нет, значит, он и сам не верит в существование какой-то там войны против нас, и все это было им сказано просто для красного словца!»

2️⃣ Напомните, что жестили не все.
И что раз они все за правое дело боролись, то наказать менее 1% силовиков за нарушения – это ерунда, которая никак не скажется на боевом духе других: «Думаю, мы с вами согласимся, что перегнули палку не 100% силовиков, участвовавших в разгонах, правда? Перегнули несколько человек, думаю, менее 1% от всего силового блока, верно? И вы уверены в том, что силовики боролись за правое дело, правильно? Супер, тогда у меня к вам следующий вопрос: если они все на 100% уверены в том, что боролись за правое дело, и если реально «жестивших» меньше 1% от силового блока, то в чем проблема возбудить уголовные дела в отношении этого небольшого числа людей? Ведь их очень и очень немного, в сравнении с общей численностью силовиков в стране, и все они, если верить вам, свято убеждены в легитимности Лукашенко и необходимости спасать страну. Ну разве те, кто не превышал полномочия, дрогнут и потеряют эту веру, если государство справедливо и по закону накажет пару десятков беспредельщиков?!»

3️⃣ Уточните, что же там все-таки с вагнеровцами: «Помните, перед выборами по телевизору говорили, что все оппозиционные кандидаты – это ставленники России, и что именно Россия прислала в Беларусь вагнеровцев, чьей целью была дестабилизация ситуации накануне выборов? Я вот не понимаю: часть вагнеровцев арестовали, часть вроде как до сих пор прячется по лесам Беларуси. При этом мощная Россия так и не смогла раскачать ситуацию в стране, а вот мелкая Польша – смогла, и ее «вагнеровцев» заранее поймать не смогли. Вообще в голове не укладывается! Вы, может, поможете мне выстроить логическую цепочку?»

🇱🇹"В Прибалтике разрушена промышленность!"🇱🇻

Дорогие подписчики и гости нашего канала!

И российская, и беларуская пропаганды любят пугать своих граждан примером прибалтийских стран (особенно Литвы и Латвии), рассказывая, как там рухнула вся промышленность после падения Советского Союза и как жители этих стран нищенствуют. Звучит это довольно забавно, особенно когда беларусов пугают Литвой, самой успешной в плане развития промышленности страной Прибалтики.

Мы решили посмотреть на цифры и факты, чтобы проверить сей пропагандистский нарратив.

Заходите и смотрите. "Будзет очэнь инцярэсна!"👴🏻https://telegra.ph/V-Pribaltike-unichtozhena-vsya-promyshlennost-04-08

И не забывайте делиться статьей с соседями, друзьями, коллегами и особенно - с людьми старшего поколения, которые верят в пропаганду. Им наверняка будет интересно узнать, как "разваленная промышленность" Прибалтики работает куда лучше, чем "в сильной и працвятаюшчай"

Друзья!

Пока мы готовим новый материал, хотели бы поделиться с вами отличным разбором от "Лукавых новостей".

В этом ролике разоблачают пропагандистский пассаж о "жуткой социально-экономической ситуации в Польше", который не так давно толкал некий "эксперт" на БТ. Как говорится, ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк, если цифры говорят сами за себя? И эти цифры предательски говорят о том, что экономическая ситуация в Польше как минимум не так ужасна, как говорит об этом семейство Эйсмонт.

Посмотрите и поделитесь этим роликом с друзьями, особенно теми, кто до сих пор верит в разваливающуюся и загнивающую Европу. Цифры - упрямая вещь😏

И дабы дважды не вставать - хотим напомнить, что вы можете присылать нам идеи для новых публикаций/ новых разборов в наш анонимный бот. Мы, к сожалению, не всегда успеваем оперативно отвечать, но будем стараться реагировать быстрее и принимать новые темы в работу.💪🏻

😱 НАТО собирается ослабить и захватить Беларусь😱

Дорогие подписчики и гости нашего канала!

Одним из излюбленных пассажей белорусской и российской пропаганды являются идеи о том, что любая дестабилизация обстановки в РБ (как, впрочем, и в других странах постсоветского пространства) – это происки коварного НАТО, цель которого – разрушить Россию. Согласно конспирологическим теориям из Кремля, практически любые протестные движения на постсоветском пространстве (ака «цветные революции) вспыхивают не как результат общественного недовольства по объективным причинам, а как результат продуманной и хитрой стратегии стран коллективного Запада. Которые, конечно же, спят и видят, как в конечном счете захватят и оккупируют Россию.🤥

Мы знаем, что наши читатели – люди разумные и думающие, и что вы на эту удочку не попадетесь. Но, увы, в обществе слишком хорошо приживаются конспирологические теории. Особенно это касается старшего поколения, которому во времена «холодной войны» из каждого утюга и рубильника трубили про коварный Запад и злобных империалистов. В их картине мира с той поры ничего не изменилось, и они охотно верят в конспирологию, которой их пичкали с детства.🤦🏻

Мы подготовили несколько способов если не разрушить, то хотя бы расшатать этот миф в головах ваших собеседников. Сегодня публикуем первую порцию аргументов, которыми вы сможете воспользоваться.

1️⃣ Порассуждайте вместе с собеседником: «Как думаете, почему НАТО, имея серьезную военную мощь, до сих пор не захватило ни одной страны в мире, хотя наверняка могли бы? Почему они не завоевали ни одной нищей страны в Африке или Океании? В Африке, например есть страны, где много полезных ископаемых и дешевой рабочей силы. А их обороноспособности вряд ли бы хватило на то, чтобы противостоять коварным Штатам. Да и, захвати они ресурсы из африканских стран, им было бы легче завоевать Россию. Просто взять и прийти с танками на ее территорию. Но они этого не делают. Как думаете, почему?»

2️⃣ Напомните о том, кто в последние 15 лет был главным агрессором в Европе: «Давайте посмотрим, кто в последние несколько лет в Европе чаще всего вторгался на территории других стран. Кто, например, вошел на территорию непризнанных республик Абзахия и Южная Осетия, нарушив тем самым территориальную целостность Грузии? Кто стал поддерживать боевиков в непризнанных ДНР и ЛНР? По какому праву тот, кто вторгся на суверенные территории Грузии и Украины, сделал это? Я не говорю, что НАТО ведут себя как зайчики. Но в Европе в последние 15 лет в основном орудует совершенно другая банда».

3️⃣ Попробуйте не спорить с собеседником, а понять его аргументацию. Попросите его доказать вам его точку зрения (мы верим в вас и в то, что вы не поведетесь): «Т.е. вы считаете, что как только Лукашенко уйдет от власти, то в Беларусь придут натовские войска? А почему вы так считаете? Почему вы думаете, что, скажем, Головченко, Макей или даже Тихановская приведут сюда танки НАТО? А какие у вас есть доказательства, кроме того, что сказали по телевизору? Там много чего говорят, нужно какие-то более серьезные доказательства. Покажите мне их! До тех пор, пока вы мне не предъявите железобетонных доказательств, я не понимаю, как можно верить, что «тупая кухарка» способна договориться с НАТО о танках в Беларуси!»

Продолжение следует...

(продолжение. Начало тут)

😱 НАТО собирается ослабить и захватить Беларусь😱 продолжение

4️⃣ Пропаганда часто использует нарратив «блицкрига», чтобы вызвать у зрителя/ читателя стойкую ассоциацию с планами Гитлера в отношении СССР во времена Второй Мировой войны. Иногда, чтобы собеседник перестал на это вестись, достаточно просто подсветить ему эту манипуляцию: «Вы понимаете, для чего в телевизоре используют слово «блицкриг»? Это очень мощный способ вами манипулировать. Чем абсурднее вот эта параллель между НАТО или коллективным западом и гитлеровской Германией, тем легче на нее повестись. Пропагандисты на вас обкатывают ложную аналогию между гитлеровским вторжением в СССР и стратегией НАТО, и вы начинаете верить в то, что у Запада якобы есть некие агрессивные планы в отношении Беларуси и России. Ну вы же умный человек, зачем вы попадаетесь на эту удочку?!»

5️⃣ Удивляйтесь максимализму своего собеседника: «А почему вы так бинарно мыслите? Либо мы с Россией, либо в НАТО? А что, нельзя просто жить и работать спокойно, без каких-либо альянсов? Без НАТО и без ОДКБ? Что это за ложная дилемма? Многие страны в той же Европе живут в статусе нейтральной державы – и посмотрите, неплохо живут! Пять стран в Европе имеют статус нейтральных – Австрия🇦🇹, Швеция 🇸🇪, Финляндия 🇫🇮, Ирландия 🇮🇪 и Швейцария 🇨🇭. И посмотрите, ведь там хороший уровень жизни. Только не надо мне рассказывать о том, что мы не можем себе позволить быть нейтральными! Ирландия на момент окончания Второй мировой войны была очень небогатой державой, да еще и привязана к Великобритании по самое не балуйся! Но ничего, сохраняет нейтралитет. И никто не дурит себе голову военными альянсами, спокойно работают и хорошо живут».

6️⃣Ну и, конечно же, здоровый троллинг, куда ж без него (это уже становится нашей визитной карточкой😝): «Погодите, так что, если Лукашенко свергнут, то к нам тут сразу танки НАТО придут? И что, будут стоять под Смоленском? Вот беда-то, а? Хорошо, что натовских танков до сих пор нет под Калининградом, который взят в кольцо Польши и Литвы. Ой, а хотя погодите... Что ж получается, если НАТО захочет захватить Калининград, это можно сделать в два счета? Вот ужас-то, а!»

Также мы рекомендуем напоминать собеседнику о том, в чем именно состоит главная причина протестов (спойлер - НАТО тут, мягко говоря, не при чем).

И, конечно же, делитесь нашими публикациями с друзьями и родственниками и приглашайте их подписаться на наш канал. В ближайшие недели будем активно развивать (вернее, разваливать😏) пропагандистские нарративы о том, что "кругом ураги".