И вот представьте, что будет, если новая власть возьмет и перестанет платить пенсии 2 миллионам человек? Да-да, у нас в стране 2 млн пенсионеров! И почти у каждого есть дети и внуки, которым, мягко говоря, очень не понравится, что их бабушек-дедушек и родителей государство оставило на голодном пайке. Вы думаете, 5 млн трудоспособного населения при таком раскладе будет тихо сидеть и не потребует от новой власти ответа? Не потребует соблюдения норм закона «О пенсионном обеспечении»? Конечно потребует! А если посмотреть на то, как беларусы объединялись и во время борьбы с ковидом, и во время протестов, то можно быть уверенным в том, что пока государство не вернется к исполнению своих обязательств перед пенсионерами, трудоспособные беларусы сделают все возможное, чтобы не дать умереть от голода пенсионерам. Но для этого нужно, чтобы в стране оставалась молодежь, которая будет работать. А какая молодежь здесь будет оставаться, пока у власти Лукашенко?»
"Ой, ну не нагнетай насчет беспредела силовиков!"
Дорогие подписчики!
В рамках общения с убежденными, но не самыми ярыми сторонниками Лукашенко, мы стали замечать, что многие из них недооценивают возможные последствия силового беспредела и полного правового дефолта. Они уверены в том, что если «змагаров» и избивают, то это, собственно, самое страшное, до чего может дойти силовой блок. Они не понимают, что дальше беспредел будет только шириться и что дело может дойти до рейдерских захватов бизнесов, насильственного отъема собственности граждан, а то и изнасилований, за которые насиловиков (насколько емкое в данном случае понятие) не будут наказывать. Сторонники Лукашенко пытаются отмахиваться и обвинять сторонников перемен в том, что мы «нагнетаем».
Конечно, правы мы или нет в своих «нагнетаниях» - покажет время. А пока предлагаем вам несколько аргументов, которые, возможно, помогут вам достучаться до неисправимых оптимистов, считающих, что у силовиков не сорвет тормоза окончательно.
1️⃣Объясните, что до 9 августа методы разгона протестов в Беларуси были сравнительно лайтовыми. Но при этом система уже шла к полному беспределу: «Знаете, до августа 2020 года светошумовые гранаты, боевое оружие, водометы и массовые пытки в тюрьмах тоже казались чем-то невероятным и невозможным в Беларуси. Вы ведь сами наверняка думали, что такого в стране никогда быть не может. Но тем не менее, это случилось. Вы правда думаете, что решение о том, что силовики могут что угодно творить, избивать и пытать людей, пришло за один день? Система к этому шла очень давно. Даже люди, которые раньше были в системе, но уже уволились, сейчас говорят, что они и сами принимали участие в пытках, которые, кстати, запрещены белорусским законодательством. Есть статья 128 УК РБ . И там, кстати, есть определение, что применение пыток или актов жестокости, совершаемых в связи с ПОЛИТИЧЕСКИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ гражданского населения, наказывается достаточно серьезно, вплоть до смертной казни. Раз сейчас силовиков не наказывают за это, то почему вы думаете, что у них сейчас есть хоть какие-то сдерживающие факторы?»
2️⃣ Напомните, что во время массовых акций под friendly fire попадали и «ябатьки»: «Вы вообще в курсе, что во время массовых протестов «вязали» в том числе и «своих»? Вспомните видео, где силовики 9 августа хватают мужчину, а он кричит: «Да вы че, я ж за Лукашенко голосовал!» Почему вы думаете, что ни вас, ни других сторонников Лукашенко не коснутся задержания, избиения и пр.? Силовики, по-вашему, от одного взгляда на человека могут безошибочно сказать, голосовал он за Лукашенко или нет? Конечно не могут, они будут выполнять приказ вязать и мочить всех. И не будут разбираться. Разбираться и думать – это в принципе не их профессия и не их конек».
3️⃣Проведите параллель с их собственной жизнью и устремлениями: «Человек так устроен, что ему, как правило, всегда хочется больше, чем у него есть сейчас. И это нормально, что с каждым годом у каждого повышается планка ожиданий. Вспомните свой жизненный путь. В студенческие годы денег было мало, и в общем-то довольствовались тоже малым. И спать могли мало, и перекусить какой-то дешевой едой на ходу, и на троллейбусе ездить, а не на такси, и в принципе все было ок. Потом, когда стали работать, ведь стало хотеться большего, правда? И зарплату повыше, и квартиру-машину-дачу, и в отпуск съездить не только на дачу, а ещё хотя бы в Турцию или Египет, а лучше в Таиланд или в Италию, правда? Это нормальное состояние человека. Мне, мягко говоря, несимпатичен наш силовой блок, но я понимаю, что там работают живые люди, у которых уровень притязаний тоже растет. Сейчас они довольствуются квартирой от государства, неплохой по меркам страны зарплатой и возможностью отбирать деньги и дорогие вещи у задержанных. Почему вы думаете, что их аппетиты не вырастут так же, как и у любого другого человека?»
Дорогие подписчики!
В рамках общения с убежденными, но не самыми ярыми сторонниками Лукашенко, мы стали замечать, что многие из них недооценивают возможные последствия силового беспредела и полного правового дефолта. Они уверены в том, что если «змагаров» и избивают, то это, собственно, самое страшное, до чего может дойти силовой блок. Они не понимают, что дальше беспредел будет только шириться и что дело может дойти до рейдерских захватов бизнесов, насильственного отъема собственности граждан, а то и изнасилований, за которые насиловиков (насколько емкое в данном случае понятие) не будут наказывать. Сторонники Лукашенко пытаются отмахиваться и обвинять сторонников перемен в том, что мы «нагнетаем».
Конечно, правы мы или нет в своих «нагнетаниях» - покажет время. А пока предлагаем вам несколько аргументов, которые, возможно, помогут вам достучаться до неисправимых оптимистов, считающих, что у силовиков не сорвет тормоза окончательно.
1️⃣Объясните, что до 9 августа методы разгона протестов в Беларуси были сравнительно лайтовыми. Но при этом система уже шла к полному беспределу: «Знаете, до августа 2020 года светошумовые гранаты, боевое оружие, водометы и массовые пытки в тюрьмах тоже казались чем-то невероятным и невозможным в Беларуси. Вы ведь сами наверняка думали, что такого в стране никогда быть не может. Но тем не менее, это случилось. Вы правда думаете, что решение о том, что силовики могут что угодно творить, избивать и пытать людей, пришло за один день? Система к этому шла очень давно. Даже люди, которые раньше были в системе, но уже уволились, сейчас говорят, что они и сами принимали участие в пытках, которые, кстати, запрещены белорусским законодательством. Есть статья 128 УК РБ . И там, кстати, есть определение, что применение пыток или актов жестокости, совершаемых в связи с ПОЛИТИЧЕСКИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ гражданского населения, наказывается достаточно серьезно, вплоть до смертной казни. Раз сейчас силовиков не наказывают за это, то почему вы думаете, что у них сейчас есть хоть какие-то сдерживающие факторы?»
2️⃣ Напомните, что во время массовых акций под friendly fire попадали и «ябатьки»: «Вы вообще в курсе, что во время массовых протестов «вязали» в том числе и «своих»? Вспомните видео, где силовики 9 августа хватают мужчину, а он кричит: «Да вы че, я ж за Лукашенко голосовал!» Почему вы думаете, что ни вас, ни других сторонников Лукашенко не коснутся задержания, избиения и пр.? Силовики, по-вашему, от одного взгляда на человека могут безошибочно сказать, голосовал он за Лукашенко или нет? Конечно не могут, они будут выполнять приказ вязать и мочить всех. И не будут разбираться. Разбираться и думать – это в принципе не их профессия и не их конек».
3️⃣Проведите параллель с их собственной жизнью и устремлениями: «Человек так устроен, что ему, как правило, всегда хочется больше, чем у него есть сейчас. И это нормально, что с каждым годом у каждого повышается планка ожиданий. Вспомните свой жизненный путь. В студенческие годы денег было мало, и в общем-то довольствовались тоже малым. И спать могли мало, и перекусить какой-то дешевой едой на ходу, и на троллейбусе ездить, а не на такси, и в принципе все было ок. Потом, когда стали работать, ведь стало хотеться большего, правда? И зарплату повыше, и квартиру-машину-дачу, и в отпуск съездить не только на дачу, а ещё хотя бы в Турцию или Египет, а лучше в Таиланд или в Италию, правда? Это нормальное состояние человека. Мне, мягко говоря, несимпатичен наш силовой блок, но я понимаю, что там работают живые люди, у которых уровень притязаний тоже растет. Сейчас они довольствуются квартирой от государства, неплохой по меркам страны зарплатой и возможностью отбирать деньги и дорогие вещи у задержанных. Почему вы думаете, что их аппетиты не вырастут так же, как и у любого другого человека?»
Выпады пропаганды в сторону фильма Степана Путило
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Наверняка большинство из вас уже смотрели фильм, снятый телеграм-каналом, который нельзя называть. Тут, что называется, ты можешь сколько угодно называть кого-то экстремистом, но 5.5 млн просмотров (подавляющее большинство которых – в Беларуси) говорят сами за себя.
Что любопытно – пропаганда до сих пор не придумала, что на это ответить. Да, запустили несколько лукаботов, которые приходят в комментарии и кричат «Лукашенко лучший и самый честный!», но кто ж им поверит?! Ещё и Воскресенского запустили, чтобы он на ОНТ рассказал, какой это хороший фильм, как он восхваляет президента и как важно, чтобы этот фильм по БТ показали. Идея-то хорошая, да только БТ такие просмотры и не снились.
Нам видится, что пропаганда все-таки попробует что-то придумать в оправдание деда, и их пасквили нужно встречать во всеоружии. Делимся с вами своими мыслями на этот счет:
1️⃣ «Так президент ничего не крал, он же сказал, что это все ему подарили» - самый вероятный сценарий, тем более, что Лукашенко сам любит подобные обороты и на прошедших выходных их уже озвучивал. Если собеседник верит в кристальную чистоту пересидента, то вы можете напомнить ему, что об этом думает закон: «Вот знаете, есть такой замечательный закон в Беларуси - Закон О Корупции 305-З от 15.07.2015 Так вот, в нем есть статья 17, согласно которой «Государственное должностное лицо не вправе принимать имущество (подарки), за исключением сувениров, вручаемых при проведении протокольных и иных официальных мероприятий, или получать другую выгоду для себя или для третьих лиц в виде работы, услуги в связи с исполнением служебных (трудовых) обязанностей». То, что у Лукашенко есть и Майбахи, и Тесла, и куча других автомобилей, это факт – он на них ездит, и все это знают. Он и не скрывает эти автомобили. Разве Майбах тянет на сувенир? А дорогой лыжный костюм? А ручки за 17К долларов?»
2️⃣ «Все ложь от первого и до последнего слова!» - напоминайте собеседнику о том, что как минимум частично он не прав: «Погодите, что именно из этого фильма неправда? Вертолет? Так он на нем летал в августе, и это даже его пресс-служба выкладывала. Вполне себе официальный источник. Далее, то, что у него есть сын от любовницы, а не от официальной жены, с которой, к слову, согласно его предвыборной декларации, он до сих пор не разведен, - разве это неправда? Коля, по-Вашему, родился от непорочного зачатия? Едем дальше. Дворца Независимости не существует что ли? А как же снимки того же «Пула первого», на которых видно в том числе убранство помещения? Понимаете, люди, насмотревшиеся телевизора, да и сам Лукашенко, одновременно кричат, что в фильме не сказали ничего нового, но при этом пытаются отнекиваться, мол, все это не так. То есть сами себе противоречат. А обычно так бывает тогда, когда люди не говорят правду».
3️⃣ «Нууу, президенту же положено жить хорошо, да и украл он не так много, как Путин или Янукович» - такую откровенную дичь, кстати, мы уже слышали от некоторых представителей старшего поколения. Как им объяснить, что такие рассуждения – путь в никуда: «А почему Вы вообще считаете, что для главы государства нормально воровать? Где вы видели закон, позволяющий президенту грабить свой народ? В цивилизованных странах президенты в случае нарушения закона по истечении срока своих полномочий отправляются на скамью подсудимых, и в зависимости от решения суда, - в тюрьму. И никто не считает, что воровать – это нормально. Может ли президент жить хорошо? Да, конечно, но только в рамках своей зарплаты или, например, предпринимательской деятельности. Лукашенко перед выборами подавал декларацию о доходах https://news.tut.by/economics/692819.html и там четко написано, что его зарплата за год составляет 117 068 рублей (примерно 9755 в месяц). Очень хороший доход по меркам Беларуси, правда, его явно недостаточно для покупки Майбахов. Да и если бы он их сам купил на свою зарплату, то зачем было бы врать про то, что ему это все подарили, а не сказать, мол, все купил на законную зарплату, идите к черту.
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Наверняка большинство из вас уже смотрели фильм, снятый телеграм-каналом, который нельзя называть. Тут, что называется, ты можешь сколько угодно называть кого-то экстремистом, но 5.5 млн просмотров (подавляющее большинство которых – в Беларуси) говорят сами за себя.
Что любопытно – пропаганда до сих пор не придумала, что на это ответить. Да, запустили несколько лукаботов, которые приходят в комментарии и кричат «Лукашенко лучший и самый честный!», но кто ж им поверит?! Ещё и Воскресенского запустили, чтобы он на ОНТ рассказал, какой это хороший фильм, как он восхваляет президента и как важно, чтобы этот фильм по БТ показали. Идея-то хорошая, да только БТ такие просмотры и не снились.
Нам видится, что пропаганда все-таки попробует что-то придумать в оправдание деда, и их пасквили нужно встречать во всеоружии. Делимся с вами своими мыслями на этот счет:
1️⃣ «Так президент ничего не крал, он же сказал, что это все ему подарили» - самый вероятный сценарий, тем более, что Лукашенко сам любит подобные обороты и на прошедших выходных их уже озвучивал. Если собеседник верит в кристальную чистоту пересидента, то вы можете напомнить ему, что об этом думает закон: «Вот знаете, есть такой замечательный закон в Беларуси - Закон О Корупции 305-З от 15.07.2015 Так вот, в нем есть статья 17, согласно которой «Государственное должностное лицо не вправе принимать имущество (подарки), за исключением сувениров, вручаемых при проведении протокольных и иных официальных мероприятий, или получать другую выгоду для себя или для третьих лиц в виде работы, услуги в связи с исполнением служебных (трудовых) обязанностей». То, что у Лукашенко есть и Майбахи, и Тесла, и куча других автомобилей, это факт – он на них ездит, и все это знают. Он и не скрывает эти автомобили. Разве Майбах тянет на сувенир? А дорогой лыжный костюм? А ручки за 17К долларов?»
2️⃣ «Все ложь от первого и до последнего слова!» - напоминайте собеседнику о том, что как минимум частично он не прав: «Погодите, что именно из этого фильма неправда? Вертолет? Так он на нем летал в августе, и это даже его пресс-служба выкладывала. Вполне себе официальный источник. Далее, то, что у него есть сын от любовницы, а не от официальной жены, с которой, к слову, согласно его предвыборной декларации, он до сих пор не разведен, - разве это неправда? Коля, по-Вашему, родился от непорочного зачатия? Едем дальше. Дворца Независимости не существует что ли? А как же снимки того же «Пула первого», на которых видно в том числе убранство помещения? Понимаете, люди, насмотревшиеся телевизора, да и сам Лукашенко, одновременно кричат, что в фильме не сказали ничего нового, но при этом пытаются отнекиваться, мол, все это не так. То есть сами себе противоречат. А обычно так бывает тогда, когда люди не говорят правду».
3️⃣ «Нууу, президенту же положено жить хорошо, да и украл он не так много, как Путин или Янукович» - такую откровенную дичь, кстати, мы уже слышали от некоторых представителей старшего поколения. Как им объяснить, что такие рассуждения – путь в никуда: «А почему Вы вообще считаете, что для главы государства нормально воровать? Где вы видели закон, позволяющий президенту грабить свой народ? В цивилизованных странах президенты в случае нарушения закона по истечении срока своих полномочий отправляются на скамью подсудимых, и в зависимости от решения суда, - в тюрьму. И никто не считает, что воровать – это нормально. Может ли президент жить хорошо? Да, конечно, но только в рамках своей зарплаты или, например, предпринимательской деятельности. Лукашенко перед выборами подавал декларацию о доходах https://news.tut.by/economics/692819.html и там четко написано, что его зарплата за год составляет 117 068 рублей (примерно 9755 в месяц). Очень хороший доход по меркам Беларуси, правда, его явно недостаточно для покупки Майбахов. Да и если бы он их сам купил на свою зарплату, то зачем было бы врать про то, что ему это все подарили, а не сказать, мол, все купил на законную зарплату, идите к черту.
Kodeksy-By
Закон РБ О борьбе с коррупцией
Закон Республики Беларусь О борьбе с коррупцией Закон РБ О Корупции 305-З от 15.07.2015 г.
Тем не менее, зарплата более чем достойная для жизни в Беларуси. Будь у Вас зп в месяц почти 10 000 рублей, Вы бы воровали?»
И последнее. Многие сторонники перемен были разочарованы фильмом, отметив, что действительно не узнали для себя ничего нового и что им не хватало пруфов (в отличие от фильма Навального о дворце Путина). Безусловно, поводы для конструктивной критики есть. Но наша редакция, тем не менее, рукоплещет команде Степана Путило, т.к. фильм достиг самого главного в информационной войне – он перехватил повестку. А это дорогого стоит.
И последнее. Многие сторонники перемен были разочарованы фильмом, отметив, что действительно не узнали для себя ничего нового и что им не хватало пруфов (в отличие от фильма Навального о дворце Путина). Безусловно, поводы для конструктивной критики есть. Но наша редакция, тем не менее, рукоплещет команде Степана Путило, т.к. фильм достиг самого главного в информационной войне – он перехватил повестку. А это дорогого стоит.
Дорогие подписчики!
Мы впечатлились небольшой инфографикой, которая на днях прошла по всем "деструктивным" ТГ-канала, где приводится наглядное сравнение того, как за последние 10 лет национальные валюты Украины и Беларуси обесценились по отношению к доллару. (На всякий случай - это первое изображение в посте)
Мы начали копать факты, и обнаружилось, что это не единственное опровержение пугалки "хотите как в Украине?" Безусловно, последние несколько лет были, мягко говоря, не самыми простыми в жизни нашего южного соседа, и по сей день Украина, как и Беларусь, остаются одними из самых бедных стран Европы. Другой вопрос, что пугать беларусов Украиной, наверное, не совсем правильно. Ибо факты - упрямая вещь. И, если посмотреть им в 👀, то выяснится, что даже страна, находящаяся де-факто в состоянии войны и лишенная части своей территории, развивается куда более динамично, чем "сосуд стабильности".
Для удобства чтения и распространения среди пожилых родственников и знакомых сделали визуализацию этих фактов. Удачи!😉
Мы впечатлились небольшой инфографикой, которая на днях прошла по всем "деструктивным" ТГ-канала, где приводится наглядное сравнение того, как за последние 10 лет национальные валюты Украины и Беларуси обесценились по отношению к доллару. (На всякий случай - это первое изображение в посте)
Мы начали копать факты, и обнаружилось, что это не единственное опровержение пугалки "хотите как в Украине?" Безусловно, последние несколько лет были, мягко говоря, не самыми простыми в жизни нашего южного соседа, и по сей день Украина, как и Беларусь, остаются одними из самых бедных стран Европы. Другой вопрос, что пугать беларусов Украиной, наверное, не совсем правильно. Ибо факты - упрямая вещь. И, если посмотреть им в 👀, то выяснится, что даже страна, находящаяся де-факто в состоянии войны и лишенная части своей территории, развивается куда более динамично, чем "сосуд стабильности".
Для удобства чтения и распространения среди пожилых родственников и знакомых сделали визуализацию этих фактов. Удачи!😉
«Светка ваша по заграницам катается, а вы здесь за нее страдаете»
Дорогие друзья!
Сегодня у нас с вами ОЧЕНЬ важная тема. Пожалуйста, 🤍дочитайте пост до конца, ❤️перешлите его своим единомышленникам, 🤍а также распространите его в своих соцсетях (при этом отсылка к нашему ТГ-каналу приветствуется, но не обязательна😉
Мы заметили, что пропаганда усиливает раскручивание тезиса о том, что лидеры находятся за границей, в то время как людям в стране приходится, мягко говоря, несладко. По факту, так и есть. Но чем опасна концентрация на этом тезисе?
Это мощнейший дизморал. Нас с вами пытаются выбить из колеи, преподнося эмиграцию лидеров как трусость и предательство по отношению к нам. Классический прием информационной войны. Но знаете, что самое страшное?
Подавляющее большинство пассажей пропаганды направлено на сторонников Лукашенко и являются своеобразной психотерапией для них (ибо вы едва ли клюнете на «вы что, хотите как в Украине?» или «у нас производства сохраняются только благодаря бацьке»). А напоминания о том, что лидеры находятся за границей, направлено именно на сторонников перемен. И, к сожалению, иногда такой дизморал действительно работает.😩
Именно поэтому очень важно, чтобы вы могли не только парировать в разговоре с «ябатькой», пытающимся таким образом отбить у вас всякое желание продолжать борьбу, но и поддержать единомышленника, у которого опускаются руки. Думаем, вы понимаете, почему это нужно делать уже сейчас, в преддверии Дня Воли.
1️⃣ Предложите собеседнику воздержаться от токсичных выпадов в вашем присутствии: «Если бы Светлана в августе не уехала, а, допустим, села бы в тюрьму, мне лично от этого не стало бы легче. Тем, кто сейчас в тюрьме, тоже от этого не стало бы легче. А вы прямо точь-в-точь цитируете силовиков, которые в первые дни августовских протестов таким образом пытались деморализовать тех, кого они захватили, били и пытали. Только в том случае это могло бы сработать, т.к. они не знали контекста. А сейчас уже не прокатит. Вы зря тратите свое время».
2️⃣ Напомните, что не все лидеры находятся за границей: «Светлана за границей, как и многие другие люди, которые подверглись репрессиям. Это выбор каждого – оставаться здесь и идти в тюрьму за свои убеждения или сбежать за границу и там делать хоть что-то на благо страны. Для меня, например, ориентиром является Мария Колесникова, которая не просто не уехала, но ещё и порвала паспорт, чтобы ее невозможно было выкинуть из страны силой. Так что ваши рассуждения о «котлетной фее, которая катается по заграницам», на меня не действуют от слова совсем».
3️⃣ Объясните оппоненту разницу между голосованием за автократа и голосованием за идеалы: «Так а при чем тут Светлана? Мы же голосовали не за нее лично как за нового авторитарного правителя, а за идею, чтобы Лукашенко ушел и чтобы мы наконец-то могли провести свободные и честные выборы. Это у лукашистов есть стремление идти за «крэпким хазяйственникам» и выстраивать культ личности. Нам этого не требуется. Нас объединяют идеи, а не лидер. Кстати, объединение на основе идеи, как правило, куда более устойчивое, чем массовое поклонение лидеру и его пропаганде».
4️⃣ Юмор – наше все: «Да. Светлана за границей, такая-сякая. Но отвлечемся от нее на минуту, ибо у меня есть вопрос – а что же ваш любимый деятель ее не просто спас и помог выехать в Литву, но ещё и 15 тысяч долларов ей дал? И не из своего кармана, а с госпредприятия? Это, между прочим, государственные деньги, и подобные траты не были заложены в госбюджет на 2020 год. Да, сумма по государственным меркам небольшая, но сам факт! Почему прокуратура не провела проверку по факту нецелевой растраты государственных средств?»
Дорогие друзья!
Сегодня у нас с вами ОЧЕНЬ важная тема. Пожалуйста, 🤍дочитайте пост до конца, ❤️перешлите его своим единомышленникам, 🤍а также распространите его в своих соцсетях (при этом отсылка к нашему ТГ-каналу приветствуется, но не обязательна😉
Мы заметили, что пропаганда усиливает раскручивание тезиса о том, что лидеры находятся за границей, в то время как людям в стране приходится, мягко говоря, несладко. По факту, так и есть. Но чем опасна концентрация на этом тезисе?
Это мощнейший дизморал. Нас с вами пытаются выбить из колеи, преподнося эмиграцию лидеров как трусость и предательство по отношению к нам. Классический прием информационной войны. Но знаете, что самое страшное?
Подавляющее большинство пассажей пропаганды направлено на сторонников Лукашенко и являются своеобразной психотерапией для них (ибо вы едва ли клюнете на «вы что, хотите как в Украине?» или «у нас производства сохраняются только благодаря бацьке»). А напоминания о том, что лидеры находятся за границей, направлено именно на сторонников перемен. И, к сожалению, иногда такой дизморал действительно работает.😩
Именно поэтому очень важно, чтобы вы могли не только парировать в разговоре с «ябатькой», пытающимся таким образом отбить у вас всякое желание продолжать борьбу, но и поддержать единомышленника, у которого опускаются руки. Думаем, вы понимаете, почему это нужно делать уже сейчас, в преддверии Дня Воли.
1️⃣ Предложите собеседнику воздержаться от токсичных выпадов в вашем присутствии: «Если бы Светлана в августе не уехала, а, допустим, села бы в тюрьму, мне лично от этого не стало бы легче. Тем, кто сейчас в тюрьме, тоже от этого не стало бы легче. А вы прямо точь-в-точь цитируете силовиков, которые в первые дни августовских протестов таким образом пытались деморализовать тех, кого они захватили, били и пытали. Только в том случае это могло бы сработать, т.к. они не знали контекста. А сейчас уже не прокатит. Вы зря тратите свое время».
2️⃣ Напомните, что не все лидеры находятся за границей: «Светлана за границей, как и многие другие люди, которые подверглись репрессиям. Это выбор каждого – оставаться здесь и идти в тюрьму за свои убеждения или сбежать за границу и там делать хоть что-то на благо страны. Для меня, например, ориентиром является Мария Колесникова, которая не просто не уехала, но ещё и порвала паспорт, чтобы ее невозможно было выкинуть из страны силой. Так что ваши рассуждения о «котлетной фее, которая катается по заграницам», на меня не действуют от слова совсем».
3️⃣ Объясните оппоненту разницу между голосованием за автократа и голосованием за идеалы: «Так а при чем тут Светлана? Мы же голосовали не за нее лично как за нового авторитарного правителя, а за идею, чтобы Лукашенко ушел и чтобы мы наконец-то могли провести свободные и честные выборы. Это у лукашистов есть стремление идти за «крэпким хазяйственникам» и выстраивать культ личности. Нам этого не требуется. Нас объединяют идеи, а не лидер. Кстати, объединение на основе идеи, как правило, куда более устойчивое, чем массовое поклонение лидеру и его пропаганде».
4️⃣ Юмор – наше все: «Да. Светлана за границей, такая-сякая. Но отвлечемся от нее на минуту, ибо у меня есть вопрос – а что же ваш любимый деятель ее не просто спас и помог выехать в Литву, но ещё и 15 тысяч долларов ей дал? И не из своего кармана, а с госпредприятия? Это, между прочим, государственные деньги, и подобные траты не были заложены в госбюджет на 2020 год. Да, сумма по государственным меркам небольшая, но сам факт! Почему прокуратура не провела проверку по факту нецелевой растраты государственных средств?»
Вот же ж беда!
Даже в "вы что, хотите как в Украине?" цены растут медленнее, чем в сосуде стабильности. А главное, и протестунов в этом росте цен не обвинишь. Во-первых, "протесты же сдулись, протестов нет", а во-вторых, в Кыргызстане тоже были протесты, но что-то цены не выросли за 2 месяца на те самые 3% 😉
https://finance.tut.by/news723278.html?tg
Даже в "вы что, хотите как в Украине?" цены растут медленнее, чем в сосуде стабильности. А главное, и протестунов в этом росте цен не обвинишь. Во-первых, "протесты же сдулись, протестов нет", а во-вторых, в Кыргызстане тоже были протесты, но что-то цены не выросли за 2 месяца на те самые 3% 😉
https://finance.tut.by/news723278.html?tg
finance.tut.by
Беларусь оказалась на первом месте по росту цен среди стран бывшего СССР
Рост потребительских цен в Беларуси стал самым высоким на территории бывшего СССР в феврале и с начала 2021 года. БелаПАН сравнил данные национальных органов статистики по инфляции.
Опять эта Украина...
Дорогие подписчики!
Хотим немного вернуться к излюбленной теме пропаганды «хотите как в Украине?», но речь при этом пойдет не об Украине🤓 Иногда, если на собеседника не действуют примеры позитивных изменений в Украине за последние 10 лет, лучше не продолжать пытаться его переубедить, а перевести разговор в другое русло.
В рамках конструкции «революция равно разруха и голод» пропагандисты почему-то любят вспоминать исключительно Украину, забывая о том, что в конце 20-го века многие страны пошли путем свержения диктаторских режимов и кардинальной перестройки экономики. И, кстати, таких стран очень и очень много – Чехия, Словакия, Польша, Грузия, Румыния… Вот о последней давайте и поговорим, тем более, что в публицистике за белорусским диктатором уже прочно закрепилось прозвище Лукашеску.
Продолжение читайте в telegra.ph - там немного, но при этом очэнь инцерэсна! 🙃 https://telegra.ph/Dostali-vy-uzhe-so-svoej-Ukrainoj-Davajte-luchshe-pogovorim-o-Rumynii-03-21
Дорогие подписчики!
Хотим немного вернуться к излюбленной теме пропаганды «хотите как в Украине?», но речь при этом пойдет не об Украине🤓 Иногда, если на собеседника не действуют примеры позитивных изменений в Украине за последние 10 лет, лучше не продолжать пытаться его переубедить, а перевести разговор в другое русло.
В рамках конструкции «революция равно разруха и голод» пропагандисты почему-то любят вспоминать исключительно Украину, забывая о том, что в конце 20-го века многие страны пошли путем свержения диктаторских режимов и кардинальной перестройки экономики. И, кстати, таких стран очень и очень много – Чехия, Словакия, Польша, Грузия, Румыния… Вот о последней давайте и поговорим, тем более, что в публицистике за белорусским диктатором уже прочно закрепилось прозвище Лукашеску.
Продолжение читайте в telegra.ph - там немного, но при этом очэнь инцерэсна! 🙃 https://telegra.ph/Dostali-vy-uzhe-so-svoej-Ukrainoj-Davajte-luchshe-pogovorim-o-Rumynii-03-21
Telegraph
"Достали вы уже со своей Украиной! Давайте лучше поговорим о... Румынии!"
В рамках конструкции «революция равно разруха и голод» пропагандисты почему-то любят вспоминать исключительно Украину, забывая о том, что в конце 20-го века и позже многие страны пошли путем свержения диктаторских режимов и кардинальной перестройки экономики.…
👩🏻Тихановская не уйдет через полгода, а станет новым диктатором
Дорогие подписчики!
Несколько человек из нашего окружения нас недавно огорошили прекрасным: «ну а почему вы думаете, что ваша Тихановская действительно уйдет после новых честных выборов, а не сядет править следующие 5 лет? Вон как она вошла во вкус со всеми этими поездками по Европам».🇩🇪
Абсолютно бесполезно объяснять жертвам пропаганды, что человек делает все, чтобы довести дело до конца, помочь людям, которые ей доверились, вызволить мужа и отца своих детей из тюрьмы, иметь возможность вернуться в собственную страну, в конце концов. Гриша 💩Азаренок и ко слишком рьяно используют метод расчеловечивания оппонента, выставляя его (или ее, в данном случае) неким монстром, которому все человеческое чуждо.
🧐 Поэтому в разговоре с ябатьками на тему «Тихановская – будущий новый диктатор» нужно играть на их поле, вести диалог в их парадигме. Предлагаем вам несколько возможных ходов:
1️⃣ Предложите сосредоточиться не столько на личности избранного президента, сколько на объективных предпосылках, из-за которых в стране может появиться новый диктатор: «Окей, смотрите, а вы уверены, что какой-то другой человек, условный Латушко или условный Макей, например, сразу подготовят свободные честные выборы и честно уйдут, если народ изберет нового президента? А новый избранный президент – есть у нас гарантия, что он или она не станет вторым Лукашенко? Вот мне видится, что ни с одним человеком нет такой гарантии. Как думаете, почему? Может, у нас в стране Конституция выдает президенту слишком большие полномочия? Которые, кстати, Лукашенко себе выцыганил, так что я очень сомневаюсь в том, что он проведет конституционную реформу и от этих полномочий откажется, учитывая его жажду власти. Как, по-вашему, мы можем минимизировать риски появления нового диктатора?»
2️⃣ Попробуйте вместе с оппонентом поискать предпосылки для того, чтобы Тихановская стала диктатором и отказалась от своих обещаний о новых честных выборах: «Смотрите, никто не становится диктатором, нарушающим свои обещания, на пустом месте, правда? Для этого должно сойтись воедино несколько факторов, согласны? Какие, на ваш взгляд? Поддержка армии и силового блока? Поддержка чиновников? Подавляющее большинство «за» Тихановскую? Харизма? То есть вы уверены в том, что у Тихановской все это есть, хотя пропаганда утверждает об обратном? Черт возьми, да я сам не думаю, что у Тихановской есть все эти предпосылки для установления диктаторского режима! Были бы – Лукашенко уже бы судили в Гааге. Что говорите? Она всех нынешних силовиков и чиновников поувольняет и заменит своими? По-вашему, у нее достаточная поддержка, чтобы набрать с ходу силовой блок в 100 тысяч человек и чиновничий аппарат в 37 тысяч человек? Причем набрать не абы кого, а тех людей, которые будут достаточно профессиональны, чтобы помочь ей выстроить мощную президентскую вертикаль с нуля за очень короткий срок? Вам не кажется, что это противоречит идее пропаганды о том, что за Тихановскую проголосовали только 10% населения?»
3️⃣ Если случай совсем тяжелый – попробуйте потроллить: «Помилуйте, сударь! Вы же сами кричите, что несменяемость власти – это хорошо. (Кстати, напомним наш пост о несменяемости власти https://t.me/antipropagandaIO/40 - прим.ред.) Так что же вы так переживаете, что новых выборов не будет? Будет один и тот же диктатор ещё 26 лет, она молодая, проживет наверняка дольше, чем Лукашенко. Тем более, что женщины в среднем дольше живут. Ну и что, что неопытный политик? Лукашенко тоже на момент прихода к власти не имел президентского опыта, но ничего – разобрался же!»
Дорогие подписчики!
Несколько человек из нашего окружения нас недавно огорошили прекрасным: «ну а почему вы думаете, что ваша Тихановская действительно уйдет после новых честных выборов, а не сядет править следующие 5 лет? Вон как она вошла во вкус со всеми этими поездками по Европам».🇩🇪
Абсолютно бесполезно объяснять жертвам пропаганды, что человек делает все, чтобы довести дело до конца, помочь людям, которые ей доверились, вызволить мужа и отца своих детей из тюрьмы, иметь возможность вернуться в собственную страну, в конце концов. Гриша 💩Азаренок и ко слишком рьяно используют метод расчеловечивания оппонента, выставляя его (или ее, в данном случае) неким монстром, которому все человеческое чуждо.
🧐 Поэтому в разговоре с ябатьками на тему «Тихановская – будущий новый диктатор» нужно играть на их поле, вести диалог в их парадигме. Предлагаем вам несколько возможных ходов:
1️⃣ Предложите сосредоточиться не столько на личности избранного президента, сколько на объективных предпосылках, из-за которых в стране может появиться новый диктатор: «Окей, смотрите, а вы уверены, что какой-то другой человек, условный Латушко или условный Макей, например, сразу подготовят свободные честные выборы и честно уйдут, если народ изберет нового президента? А новый избранный президент – есть у нас гарантия, что он или она не станет вторым Лукашенко? Вот мне видится, что ни с одним человеком нет такой гарантии. Как думаете, почему? Может, у нас в стране Конституция выдает президенту слишком большие полномочия? Которые, кстати, Лукашенко себе выцыганил, так что я очень сомневаюсь в том, что он проведет конституционную реформу и от этих полномочий откажется, учитывая его жажду власти. Как, по-вашему, мы можем минимизировать риски появления нового диктатора?»
2️⃣ Попробуйте вместе с оппонентом поискать предпосылки для того, чтобы Тихановская стала диктатором и отказалась от своих обещаний о новых честных выборах: «Смотрите, никто не становится диктатором, нарушающим свои обещания, на пустом месте, правда? Для этого должно сойтись воедино несколько факторов, согласны? Какие, на ваш взгляд? Поддержка армии и силового блока? Поддержка чиновников? Подавляющее большинство «за» Тихановскую? Харизма? То есть вы уверены в том, что у Тихановской все это есть, хотя пропаганда утверждает об обратном? Черт возьми, да я сам не думаю, что у Тихановской есть все эти предпосылки для установления диктаторского режима! Были бы – Лукашенко уже бы судили в Гааге. Что говорите? Она всех нынешних силовиков и чиновников поувольняет и заменит своими? По-вашему, у нее достаточная поддержка, чтобы набрать с ходу силовой блок в 100 тысяч человек и чиновничий аппарат в 37 тысяч человек? Причем набрать не абы кого, а тех людей, которые будут достаточно профессиональны, чтобы помочь ей выстроить мощную президентскую вертикаль с нуля за очень короткий срок? Вам не кажется, что это противоречит идее пропаганды о том, что за Тихановскую проголосовали только 10% населения?»
3️⃣ Если случай совсем тяжелый – попробуйте потроллить: «Помилуйте, сударь! Вы же сами кричите, что несменяемость власти – это хорошо. (Кстати, напомним наш пост о несменяемости власти https://t.me/antipropagandaIO/40 - прим.ред.) Так что же вы так переживаете, что новых выборов не будет? Будет один и тот же диктатор ещё 26 лет, она молодая, проживет наверняка дольше, чем Лукашенко. Тем более, что женщины в среднем дольше живут. Ну и что, что неопытный политик? Лукашенко тоже на момент прихода к власти не имел президентского опыта, но ничего – разобрался же!»
Telegram
AntipropagandaIO
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Т.к. мы тесно сотрудничаем с Желтой группой кибер-партизан (к которым мы всех призываем примкнуть, т.к. это безопасно и законно), наша редакция по долгу службы плотно отслеживает пропагандистские заявления в социальных…
Т.к. мы тесно сотрудничаем с Желтой группой кибер-партизан (к которым мы всех призываем примкнуть, т.к. это безопасно и законно), наша редакция по долгу службы плотно отслеживает пропагандистские заявления в социальных…
Дорогие подписчики!
В недавнем стриме Валерий Цепкало отметил, что в некоторых странах «черной Африки» (Африки южнее Сахары), традиционно очень бедных странах, средняя зарплата уже перешагнула отметку в заветные $500. Хоть у нас и нет повода не верить Валерию Вильямовичу, мы все-таки захотели перепроверить информацию. «Доверяй, но не наклоняйся».
Давайте анализировать.
Средняя зарплата в Беларуси за 2020 год составила BYN1,277.1 (≈$490) Запомните эту цифру (и то, что до «папиццот» она не дотягивает).
Смотрим ресурс, где свели в одну таблицу средние зарплаты за 2020 год в 166 странах мира. Там, правда, цифра чуть более низкая ($421) из-за того, что в таблице указана зарплата после вычета налогов. Предлагаем сравнивать именно по этому показателю, т.е. по количеству денег, которые остаются у среднего работника после того, как он отдаст свой налоговый долг государству.
Смотрим – и находим в этом списке государства, которые считаются развивающимися (читай – бедными), и в которых средняя зарплата за 2020 год, тем не менее, превысила среднюю оплату труда беларусов. Кстати, нашли в этом списке не только страны Африки южнее Сахары, но и страны Азии и страны Карибского бассейна.
Все цифры указаны в долларах США:
Намибия (Африка) - 701.46
Вануату (Океания) - 740.06
Тонга (Океания) - 740.89
Палестина (Азия) - 757.76
Гаити (Центральная Америка) - 783.86
Ботсвана (Африка) - 835.56
Джибути (Африка) - 857.51
Республика Конго (Африка) – 900
Белиз (Центральная Америка) - 944.25
Ирак (Азия) - 594.55 (Ирак, воюющий Ирак, блин!)
Южный Судан (Африка) - 586.37
Фиджи (Океания) - 583.76
Гватемала (Центральная Америка) - 576.89
Замбия (Африка) - 576.24
Соломоновы острова (Океания) - 546.52
Малави (Африка) - 545.34
Маврикий (Африка) - 532.4
Боливия (Южная Америка) - 505.28
Эквадор (Южная Америка) - 504.08
Доминика (Центральная Америка) - 501.29
Габон (Африка) - 498.75
Косово (Европа) – 478 (непризнанная республика, на минуточку)
Гондурас (Центральная Америка) - 451.16
Экваториальная Гвинея (Африка), кстати, динамично приближается к успехам «сасуда стабильнасци» $415.63. Совсем немного от нас отстала Сомали (Африка) – $400.
Как говорится, вместо тысячи слов…
В недавнем стриме Валерий Цепкало отметил, что в некоторых странах «черной Африки» (Африки южнее Сахары), традиционно очень бедных странах, средняя зарплата уже перешагнула отметку в заветные $500. Хоть у нас и нет повода не верить Валерию Вильямовичу, мы все-таки захотели перепроверить информацию. «Доверяй, но не наклоняйся».
Давайте анализировать.
Средняя зарплата в Беларуси за 2020 год составила BYN1,277.1 (≈$490) Запомните эту цифру (и то, что до «папиццот» она не дотягивает).
Смотрим ресурс, где свели в одну таблицу средние зарплаты за 2020 год в 166 странах мира. Там, правда, цифра чуть более низкая ($421) из-за того, что в таблице указана зарплата после вычета налогов. Предлагаем сравнивать именно по этому показателю, т.е. по количеству денег, которые остаются у среднего работника после того, как он отдаст свой налоговый долг государству.
Смотрим – и находим в этом списке государства, которые считаются развивающимися (читай – бедными), и в которых средняя зарплата за 2020 год, тем не менее, превысила среднюю оплату труда беларусов. Кстати, нашли в этом списке не только страны Африки южнее Сахары, но и страны Азии и страны Карибского бассейна.
Все цифры указаны в долларах США:
Намибия (Африка) - 701.46
Вануату (Океания) - 740.06
Тонга (Океания) - 740.89
Палестина (Азия) - 757.76
Гаити (Центральная Америка) - 783.86
Ботсвана (Африка) - 835.56
Джибути (Африка) - 857.51
Республика Конго (Африка) – 900
Белиз (Центральная Америка) - 944.25
Ирак (Азия) - 594.55 (Ирак, воюющий Ирак, блин!)
Южный Судан (Африка) - 586.37
Фиджи (Океания) - 583.76
Гватемала (Центральная Америка) - 576.89
Замбия (Африка) - 576.24
Соломоновы острова (Океания) - 546.52
Малави (Африка) - 545.34
Маврикий (Африка) - 532.4
Боливия (Южная Америка) - 505.28
Эквадор (Южная Америка) - 504.08
Доминика (Центральная Америка) - 501.29
Габон (Африка) - 498.75
Косово (Европа) – 478 (непризнанная республика, на минуточку)
Гондурас (Центральная Америка) - 451.16
Экваториальная Гвинея (Африка), кстати, динамично приближается к успехам «сасуда стабильнасци» $415.63. Совсем немного от нас отстала Сомали (Африка) – $400.
Как говорится, вместо тысячи слов…
YouTube
Валерий Цепкало – марафон в поддержку голосования за мирные переговоры на Платформе Голос
21 марта на протяжении 12 часов проходил народный YouTube-марафон в поддержку голосования за мирные переговоры на Платформе Голос. Участие в марафоне принял Валерий Цепкало – кандидат в Президенты Республики Беларусь, создатель Парка Высоких Технологий (ПВТ).…
«Ну да, силовики нажестили, но они же спасали страну»
Дорогие подписчики!
🤦🏻 Фразой «надо же было спасать страну!» ябатьки любят оправдывать все что угодно – от наглых фальсификаций выборов до избиений и даже убийств протестующих. В их картине мира «спасать страну» (что бы это ни значило) – это некая благородная, святая миссия, ради которой можно пожертвовать и правдой, и справедливостью, и человеческими жизнями. А уж тем более – жизнями идеологических оппонентов, злобных «змагароу», которые только и думают, как развалить страну и продать ее коварному НАТО.🤷🏻♂️
🙈Когда вы слышите «им же надо было спасать страну!», то первая реакция, - это спросить «так от чего же они ее спасали?!» Реакция понятна и обоснована, но, к сожалению, вряд ли будет полезна. Скорее всего, в ответ вы услышите отборный бред от пропаганды про экстремистов, которые пытались штурмом взять административные здания в стране, и делали все это по наводке польских/ литовских/ американских/ британских/ норвежских кукловодов и рептилоидов. 🤡
Мы предлагаем вам попробовать иной подход и понаблюдать за реакцией. У нас уже получилось🤓 Главное – чтобы теперь мыслительный процесс не завел нашего собеседника в полнейшую интеллектуальную фрустрацию😏
1️⃣ Расскажите собеседнику, что в законе есть понятие «превышение служебных полномочий»: «Ну хорошо, давайте будем рассуждать в вашей парадигме. Допустим, они защищали страну от польских наймитов. Допустим, на тот момент, когда они «спасали страну», им некогда было думать о том, чтобы аккуратно обращаться с «преступниками». Но вообще-то есть закон, и есть наказание за превышение служебных полномочий. Статья 426 УК РБ «Превышение власти или служебных полномочий» вам в помощь: «Часть 3.[...] умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, сопряженное с насилием, мучением или оскорблением потерпевшего либо применением оружия или специальных средств, –наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.» Только вот не надо мне рассказывать о том, что идет война! Если бы действительно шла война, то президент должен был ввести военное положение. Раз военного положения нет, значит, он и сам не верит в существование какой-то там войны против нас, и все это было им сказано просто для красного словца!»
2️⃣ Напомните, что жестили не все.
И что раз они все за правое дело боролись, то наказать менее 1% силовиков за нарушения – это ерунда, которая никак не скажется на боевом духе других: «Думаю, мы с вами согласимся, что перегнули палку не 100% силовиков, участвовавших в разгонах, правда? Перегнули несколько человек, думаю, менее 1% от всего силового блока, верно? И вы уверены в том, что силовики боролись за правое дело, правильно? Супер, тогда у меня к вам следующий вопрос: если они все на 100% уверены в том, что боролись за правое дело, и если реально «жестивших» меньше 1% от силового блока, то в чем проблема возбудить уголовные дела в отношении этого небольшого числа людей? Ведь их очень и очень немного, в сравнении с общей численностью силовиков в стране, и все они, если верить вам, свято убеждены в легитимности Лукашенко и необходимости спасать страну. Ну разве те, кто не превышал полномочия, дрогнут и потеряют эту веру, если государство справедливо и по закону накажет пару десятков беспредельщиков?!»
3️⃣ Уточните, что же там все-таки с вагнеровцами: «Помните, перед выборами по телевизору говорили, что все оппозиционные кандидаты – это ставленники России, и что именно Россия прислала в Беларусь вагнеровцев, чьей целью была дестабилизация ситуации накануне выборов? Я вот не понимаю: часть вагнеровцев арестовали, часть вроде как до сих пор прячется по лесам Беларуси. При этом мощная Россия так и не смогла раскачать ситуацию в стране, а вот мелкая Польша – смогла, и ее «вагнеровцев» заранее поймать не смогли. Вообще в голове не укладывается! Вы, может, поможете мне выстроить логическую цепочку?»
Дорогие подписчики!
🤦🏻 Фразой «надо же было спасать страну!» ябатьки любят оправдывать все что угодно – от наглых фальсификаций выборов до избиений и даже убийств протестующих. В их картине мира «спасать страну» (что бы это ни значило) – это некая благородная, святая миссия, ради которой можно пожертвовать и правдой, и справедливостью, и человеческими жизнями. А уж тем более – жизнями идеологических оппонентов, злобных «змагароу», которые только и думают, как развалить страну и продать ее коварному НАТО.🤷🏻♂️
🙈Когда вы слышите «им же надо было спасать страну!», то первая реакция, - это спросить «так от чего же они ее спасали?!» Реакция понятна и обоснована, но, к сожалению, вряд ли будет полезна. Скорее всего, в ответ вы услышите отборный бред от пропаганды про экстремистов, которые пытались штурмом взять административные здания в стране, и делали все это по наводке польских/ литовских/ американских/ британских/ норвежских кукловодов и рептилоидов. 🤡
Мы предлагаем вам попробовать иной подход и понаблюдать за реакцией. У нас уже получилось🤓 Главное – чтобы теперь мыслительный процесс не завел нашего собеседника в полнейшую интеллектуальную фрустрацию😏
1️⃣ Расскажите собеседнику, что в законе есть понятие «превышение служебных полномочий»: «Ну хорошо, давайте будем рассуждать в вашей парадигме. Допустим, они защищали страну от польских наймитов. Допустим, на тот момент, когда они «спасали страну», им некогда было думать о том, чтобы аккуратно обращаться с «преступниками». Но вообще-то есть закон, и есть наказание за превышение служебных полномочий. Статья 426 УК РБ «Превышение власти или служебных полномочий» вам в помощь: «Часть 3.[...] умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, сопряженное с насилием, мучением или оскорблением потерпевшего либо применением оружия или специальных средств, –наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.» Только вот не надо мне рассказывать о том, что идет война! Если бы действительно шла война, то президент должен был ввести военное положение. Раз военного положения нет, значит, он и сам не верит в существование какой-то там войны против нас, и все это было им сказано просто для красного словца!»
2️⃣ Напомните, что жестили не все.
И что раз они все за правое дело боролись, то наказать менее 1% силовиков за нарушения – это ерунда, которая никак не скажется на боевом духе других: «Думаю, мы с вами согласимся, что перегнули палку не 100% силовиков, участвовавших в разгонах, правда? Перегнули несколько человек, думаю, менее 1% от всего силового блока, верно? И вы уверены в том, что силовики боролись за правое дело, правильно? Супер, тогда у меня к вам следующий вопрос: если они все на 100% уверены в том, что боролись за правое дело, и если реально «жестивших» меньше 1% от силового блока, то в чем проблема возбудить уголовные дела в отношении этого небольшого числа людей? Ведь их очень и очень немного, в сравнении с общей численностью силовиков в стране, и все они, если верить вам, свято убеждены в легитимности Лукашенко и необходимости спасать страну. Ну разве те, кто не превышал полномочия, дрогнут и потеряют эту веру, если государство справедливо и по закону накажет пару десятков беспредельщиков?!»
3️⃣ Уточните, что же там все-таки с вагнеровцами: «Помните, перед выборами по телевизору говорили, что все оппозиционные кандидаты – это ставленники России, и что именно Россия прислала в Беларусь вагнеровцев, чьей целью была дестабилизация ситуации накануне выборов? Я вот не понимаю: часть вагнеровцев арестовали, часть вроде как до сих пор прячется по лесам Беларуси. При этом мощная Россия так и не смогла раскачать ситуацию в стране, а вот мелкая Польша – смогла, и ее «вагнеровцев» заранее поймать не смогли. Вообще в голове не укладывается! Вы, может, поможете мне выстроить логическую цепочку?»
🇱🇹"В Прибалтике разрушена промышленность!"🇱🇻
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
И российская, и беларуская пропаганды любят пугать своих граждан примером прибалтийских стран (особенно Литвы и Латвии), рассказывая, как там рухнула вся промышленность после падения Советского Союза и как жители этих стран нищенствуют. Звучит это довольно забавно, особенно когда беларусов пугают Литвой, самой успешной в плане развития промышленности страной Прибалтики.
Мы решили посмотреть на цифры и факты, чтобы проверить сей пропагандистский нарратив.
Заходите и смотрите. "Будзет очэнь инцярэсна!"👴🏻https://telegra.ph/V-Pribaltike-unichtozhena-vsya-promyshlennost-04-08
И не забывайте делиться статьей с соседями, друзьями, коллегами и особенно - с людьми старшего поколения, которые верят в пропаганду. Им наверняка будет интересно узнать, как "разваленная промышленность" Прибалтики работает куда лучше, чем "в сильной и працвятаюшчай"
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
И российская, и беларуская пропаганды любят пугать своих граждан примером прибалтийских стран (особенно Литвы и Латвии), рассказывая, как там рухнула вся промышленность после падения Советского Союза и как жители этих стран нищенствуют. Звучит это довольно забавно, особенно когда беларусов пугают Литвой, самой успешной в плане развития промышленности страной Прибалтики.
Мы решили посмотреть на цифры и факты, чтобы проверить сей пропагандистский нарратив.
Заходите и смотрите. "Будзет очэнь инцярэсна!"👴🏻https://telegra.ph/V-Pribaltike-unichtozhena-vsya-promyshlennost-04-08
И не забывайте делиться статьей с соседями, друзьями, коллегами и особенно - с людьми старшего поколения, которые верят в пропаганду. Им наверняка будет интересно узнать, как "разваленная промышленность" Прибалтики работает куда лучше, чем "в сильной и працвятаюшчай"
Telegraph
"В Прибалтике уничтожена вся промышленность!"
Дорогие подписчики и гости нашего канала! И российская, и беларуская пропаганды любят пугать своих граждан примером прибалтийских стран (особенно Литвы и Латвии), рассказывая, как там рухнула вся промышленность после падения Советского Союза и как жители…
Друзья!
Пока мы готовим новый материал, хотели бы поделиться с вами отличным разбором от "Лукавых новостей".
В этом ролике разоблачают пропагандистский пассаж о "жуткой социально-экономической ситуации в Польше", который не так давно толкал некий "эксперт" на БТ. Как говорится, ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк, если цифры говорят сами за себя? И эти цифры предательски говорят о том, что экономическая ситуация в Польше как минимум не так ужасна, как говорит об этом семейство Эйсмонт.
Посмотрите и поделитесь этим роликом с друзьями, особенно теми, кто до сих пор верит в разваливающуюся и загнивающую Европу. Цифры - упрямая вещь😏
И дабы дважды не вставать - хотим напомнить, что вы можете присылать нам идеи для новых публикаций/ новых разборов в наш анонимный бот. Мы, к сожалению, не всегда успеваем оперативно отвечать, но будем стараться реагировать быстрее и принимать новые темы в работу.💪🏻
Пока мы готовим новый материал, хотели бы поделиться с вами отличным разбором от "Лукавых новостей".
В этом ролике разоблачают пропагандистский пассаж о "жуткой социально-экономической ситуации в Польше", который не так давно толкал некий "эксперт" на БТ. Как говорится, ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк, если цифры говорят сами за себя? И эти цифры предательски говорят о том, что экономическая ситуация в Польше как минимум не так ужасна, как говорит об этом семейство Эйсмонт.
Посмотрите и поделитесь этим роликом с друзьями, особенно теми, кто до сих пор верит в разваливающуюся и загнивающую Европу. Цифры - упрямая вещь😏
И дабы дважды не вставать - хотим напомнить, что вы можете присылать нам идеи для новых публикаций/ новых разборов в наш анонимный бот. Мы, к сожалению, не всегда успеваем оперативно отвечать, но будем стараться реагировать быстрее и принимать новые темы в работу.💪🏻
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
😱 НАТО собирается ослабить и захватить Беларусь😱
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Одним из излюбленных пассажей белорусской и российской пропаганды являются идеи о том, что любая дестабилизация обстановки в РБ (как, впрочем, и в других странах постсоветского пространства) – это происки коварного НАТО, цель которого – разрушить Россию. Согласно конспирологическим теориям из Кремля, практически любые протестные движения на постсоветском пространстве (ака «цветные революции) вспыхивают не как результат общественного недовольства по объективным причинам, а как результат продуманной и хитрой стратегии стран коллективного Запада. Которые, конечно же, спят и видят, как в конечном счете захватят и оккупируют Россию.🤥
Мы знаем, что наши читатели – люди разумные и думающие, и что вы на эту удочку не попадетесь. Но, увы, в обществе слишком хорошо приживаются конспирологические теории. Особенно это касается старшего поколения, которому во времена «холодной войны» из каждого утюга и рубильника трубили про коварный Запад и злобных империалистов. В их картине мира с той поры ничего не изменилось, и они охотно верят в конспирологию, которой их пичкали с детства.🤦🏻
Мы подготовили несколько способов если не разрушить, то хотя бы расшатать этот миф в головах ваших собеседников. Сегодня публикуем первую порцию аргументов, которыми вы сможете воспользоваться.
1️⃣ Порассуждайте вместе с собеседником: «Как думаете, почему НАТО, имея серьезную военную мощь, до сих пор не захватило ни одной страны в мире, хотя наверняка могли бы? Почему они не завоевали ни одной нищей страны в Африке или Океании? В Африке, например есть страны, где много полезных ископаемых и дешевой рабочей силы. А их обороноспособности вряд ли бы хватило на то, чтобы противостоять коварным Штатам. Да и, захвати они ресурсы из африканских стран, им было бы легче завоевать Россию. Просто взять и прийти с танками на ее территорию. Но они этого не делают. Как думаете, почему?»
2️⃣ Напомните о том, кто в последние 15 лет был главным агрессором в Европе: «Давайте посмотрим, кто в последние несколько лет в Европе чаще всего вторгался на территории других стран. Кто, например, вошел на территорию непризнанных республик Абзахия и Южная Осетия, нарушив тем самым территориальную целостность Грузии? Кто стал поддерживать боевиков в непризнанных ДНР и ЛНР? По какому праву тот, кто вторгся на суверенные территории Грузии и Украины, сделал это? Я не говорю, что НАТО ведут себя как зайчики. Но в Европе в последние 15 лет в основном орудует совершенно другая банда».
3️⃣ Попробуйте не спорить с собеседником, а понять его аргументацию. Попросите его доказать вам его точку зрения (мы верим в вас и в то, что вы не поведетесь): «Т.е. вы считаете, что как только Лукашенко уйдет от власти, то в Беларусь придут натовские войска? А почему вы так считаете? Почему вы думаете, что, скажем, Головченко, Макей или даже Тихановская приведут сюда танки НАТО? А какие у вас есть доказательства, кроме того, что сказали по телевизору? Там много чего говорят, нужно какие-то более серьезные доказательства. Покажите мне их! До тех пор, пока вы мне не предъявите железобетонных доказательств, я не понимаю, как можно верить, что «тупая кухарка» способна договориться с НАТО о танках в Беларуси!»
Продолжение следует...
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Одним из излюбленных пассажей белорусской и российской пропаганды являются идеи о том, что любая дестабилизация обстановки в РБ (как, впрочем, и в других странах постсоветского пространства) – это происки коварного НАТО, цель которого – разрушить Россию. Согласно конспирологическим теориям из Кремля, практически любые протестные движения на постсоветском пространстве (ака «цветные революции) вспыхивают не как результат общественного недовольства по объективным причинам, а как результат продуманной и хитрой стратегии стран коллективного Запада. Которые, конечно же, спят и видят, как в конечном счете захватят и оккупируют Россию.🤥
Мы знаем, что наши читатели – люди разумные и думающие, и что вы на эту удочку не попадетесь. Но, увы, в обществе слишком хорошо приживаются конспирологические теории. Особенно это касается старшего поколения, которому во времена «холодной войны» из каждого утюга и рубильника трубили про коварный Запад и злобных империалистов. В их картине мира с той поры ничего не изменилось, и они охотно верят в конспирологию, которой их пичкали с детства.🤦🏻
Мы подготовили несколько способов если не разрушить, то хотя бы расшатать этот миф в головах ваших собеседников. Сегодня публикуем первую порцию аргументов, которыми вы сможете воспользоваться.
1️⃣ Порассуждайте вместе с собеседником: «Как думаете, почему НАТО, имея серьезную военную мощь, до сих пор не захватило ни одной страны в мире, хотя наверняка могли бы? Почему они не завоевали ни одной нищей страны в Африке или Океании? В Африке, например есть страны, где много полезных ископаемых и дешевой рабочей силы. А их обороноспособности вряд ли бы хватило на то, чтобы противостоять коварным Штатам. Да и, захвати они ресурсы из африканских стран, им было бы легче завоевать Россию. Просто взять и прийти с танками на ее территорию. Но они этого не делают. Как думаете, почему?»
2️⃣ Напомните о том, кто в последние 15 лет был главным агрессором в Европе: «Давайте посмотрим, кто в последние несколько лет в Европе чаще всего вторгался на территории других стран. Кто, например, вошел на территорию непризнанных республик Абзахия и Южная Осетия, нарушив тем самым территориальную целостность Грузии? Кто стал поддерживать боевиков в непризнанных ДНР и ЛНР? По какому праву тот, кто вторгся на суверенные территории Грузии и Украины, сделал это? Я не говорю, что НАТО ведут себя как зайчики. Но в Европе в последние 15 лет в основном орудует совершенно другая банда».
3️⃣ Попробуйте не спорить с собеседником, а понять его аргументацию. Попросите его доказать вам его точку зрения (мы верим в вас и в то, что вы не поведетесь): «Т.е. вы считаете, что как только Лукашенко уйдет от власти, то в Беларусь придут натовские войска? А почему вы так считаете? Почему вы думаете, что, скажем, Головченко, Макей или даже Тихановская приведут сюда танки НАТО? А какие у вас есть доказательства, кроме того, что сказали по телевизору? Там много чего говорят, нужно какие-то более серьезные доказательства. Покажите мне их! До тех пор, пока вы мне не предъявите железобетонных доказательств, я не понимаю, как можно верить, что «тупая кухарка» способна договориться с НАТО о танках в Беларуси!»
Продолжение следует...
(продолжение. Начало тут)
😱 НАТО собирается ослабить и захватить Беларусь😱 продолжение
4️⃣ Пропаганда часто использует нарратив «блицкрига», чтобы вызвать у зрителя/ читателя стойкую ассоциацию с планами Гитлера в отношении СССР во времена Второй Мировой войны. Иногда, чтобы собеседник перестал на это вестись, достаточно просто подсветить ему эту манипуляцию: «Вы понимаете, для чего в телевизоре используют слово «блицкриг»? Это очень мощный способ вами манипулировать. Чем абсурднее вот эта параллель между НАТО или коллективным западом и гитлеровской Германией, тем легче на нее повестись. Пропагандисты на вас обкатывают ложную аналогию между гитлеровским вторжением в СССР и стратегией НАТО, и вы начинаете верить в то, что у Запада якобы есть некие агрессивные планы в отношении Беларуси и России. Ну вы же умный человек, зачем вы попадаетесь на эту удочку?!»
5️⃣ Удивляйтесь максимализму своего собеседника: «А почему вы так бинарно мыслите? Либо мы с Россией, либо в НАТО? А что, нельзя просто жить и работать спокойно, без каких-либо альянсов? Без НАТО и без ОДКБ? Что это за ложная дилемма? Многие страны в той же Европе живут в статусе нейтральной державы – и посмотрите, неплохо живут! Пять стран в Европе имеют статус нейтральных – Австрия🇦🇹, Швеция 🇸🇪, Финляндия 🇫🇮, Ирландия 🇮🇪 и Швейцария 🇨🇭. И посмотрите, ведь там хороший уровень жизни. Только не надо мне рассказывать о том, что мы не можем себе позволить быть нейтральными! Ирландия на момент окончания Второй мировой войны была очень небогатой державой, да еще и привязана к Великобритании по самое не балуйся! Но ничего, сохраняет нейтралитет. И никто не дурит себе голову военными альянсами, спокойно работают и хорошо живут».
6️⃣Ну и, конечно же, здоровый троллинг, куда ж без него (это уже становится нашей визитной карточкой😝): «Погодите, так что, если Лукашенко свергнут, то к нам тут сразу танки НАТО придут? И что, будут стоять под Смоленском? Вот беда-то, а? Хорошо, что натовских танков до сих пор нет под Калининградом, который взят в кольцо Польши и Литвы. Ой, а хотя погодите... Что ж получается, если НАТО захочет захватить Калининград, это можно сделать в два счета? Вот ужас-то, а!»
Также мы рекомендуем напоминать собеседнику о том, в чем именно состоит главная причина протестов (спойлер - НАТО тут, мягко говоря, не при чем).
И, конечно же, делитесь нашими публикациями с друзьями и родственниками и приглашайте их подписаться на наш канал. В ближайшие недели будем активно развивать (вернее, разваливать😏) пропагандистские нарративы о том, что "кругом ураги".
😱 НАТО собирается ослабить и захватить Беларусь😱 продолжение
4️⃣ Пропаганда часто использует нарратив «блицкрига», чтобы вызвать у зрителя/ читателя стойкую ассоциацию с планами Гитлера в отношении СССР во времена Второй Мировой войны. Иногда, чтобы собеседник перестал на это вестись, достаточно просто подсветить ему эту манипуляцию: «Вы понимаете, для чего в телевизоре используют слово «блицкриг»? Это очень мощный способ вами манипулировать. Чем абсурднее вот эта параллель между НАТО или коллективным западом и гитлеровской Германией, тем легче на нее повестись. Пропагандисты на вас обкатывают ложную аналогию между гитлеровским вторжением в СССР и стратегией НАТО, и вы начинаете верить в то, что у Запада якобы есть некие агрессивные планы в отношении Беларуси и России. Ну вы же умный человек, зачем вы попадаетесь на эту удочку?!»
5️⃣ Удивляйтесь максимализму своего собеседника: «А почему вы так бинарно мыслите? Либо мы с Россией, либо в НАТО? А что, нельзя просто жить и работать спокойно, без каких-либо альянсов? Без НАТО и без ОДКБ? Что это за ложная дилемма? Многие страны в той же Европе живут в статусе нейтральной державы – и посмотрите, неплохо живут! Пять стран в Европе имеют статус нейтральных – Австрия🇦🇹, Швеция 🇸🇪, Финляндия 🇫🇮, Ирландия 🇮🇪 и Швейцария 🇨🇭. И посмотрите, ведь там хороший уровень жизни. Только не надо мне рассказывать о том, что мы не можем себе позволить быть нейтральными! Ирландия на момент окончания Второй мировой войны была очень небогатой державой, да еще и привязана к Великобритании по самое не балуйся! Но ничего, сохраняет нейтралитет. И никто не дурит себе голову военными альянсами, спокойно работают и хорошо живут».
6️⃣Ну и, конечно же, здоровый троллинг, куда ж без него (это уже становится нашей визитной карточкой😝): «Погодите, так что, если Лукашенко свергнут, то к нам тут сразу танки НАТО придут? И что, будут стоять под Смоленском? Вот беда-то, а? Хорошо, что натовских танков до сих пор нет под Калининградом, который взят в кольцо Польши и Литвы. Ой, а хотя погодите... Что ж получается, если НАТО захочет захватить Калининград, это можно сделать в два счета? Вот ужас-то, а!»
Также мы рекомендуем напоминать собеседнику о том, в чем именно состоит главная причина протестов (спойлер - НАТО тут, мягко говоря, не при чем).
И, конечно же, делитесь нашими публикациями с друзьями и родственниками и приглашайте их подписаться на наш канал. В ближайшие недели будем активно развивать (вернее, разваливать😏) пропагандистские нарративы о том, что "кругом ураги".
Telegram
Antipropaganda.io
😱 НАТО собирается ослабить и захватить Беларусь😱
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Одним из излюбленных пассажей белорусской и российской пропаганды являются идеи о том, что любая дестабилизация обстановки в РБ (как, впрочем, и в других странах…
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Одним из излюбленных пассажей белорусской и российской пропаганды являются идеи о том, что любая дестабилизация обстановки в РБ (как, впрочем, и в других странах…
✍🏼"Считаю, она [беларусская пропаганда] не может убедить широкие слои населения. Лукашенко много раз ссылался на то, что произошло в 90-е, но это уже устарело."👴🏻
Друзья!
Пока мы готовим новый материал, хотим с вами поделиться классным интервью, которое недавно сделали наши друзья из Media IQ. Ребята поговорили с Мириам Гонсалес Франсиско, испанской журналисткой🇪🇸, которая год прожила в Беларуси и которая пристально следила за всеми событиями в нашей стране в последние несколько месяцев.
Узнали у Мириам, что она думает об объективности беларусских медиа (как провластных, так и независимых), ее отношении к цензуре в СМИ и почему у Беларуси и Испании больше общего, чем может показаться на первый взгляд.
Очень рекомендуем как трезвый взгляд со стороны!👍🏻
Друзья!
Пока мы готовим новый материал, хотим с вами поделиться классным интервью, которое недавно сделали наши друзья из Media IQ. Ребята поговорили с Мириам Гонсалес Франсиско, испанской журналисткой🇪🇸, которая год прожила в Беларуси и которая пристально следила за всеми событиями в нашей стране в последние несколько месяцев.
Узнали у Мириам, что она думает об объективности беларусских медиа (как провластных, так и независимых), ее отношении к цензуре в СМИ и почему у Беларуси и Испании больше общего, чем может показаться на первый взгляд.
Очень рекомендуем как трезвый взгляд со стороны!👍🏻
mediaiq.by
«Беларусская пропаганда не может убедить широкие слои населения»
🔎 ПОИСК!🔎
Друзья!
Для нового материала ищем людей, которые могут поделиться информацией о работе "фабрики троллей" в беларусском медиа-пространстве на протяжение последнего года.
Мы знаем, что есть две категории таких людей:
🇷🇺 сотрудники агентств, которые работают на территории России
👩🏻🏫 сотрудники госучреждений Беларуси, которые, в дополнение к основной работе, вынуждены строчить токсичные комментарии к публикациям на протестные темы.
🦸🏻♂️ПОЛНАЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ГАРАНТИРОВАНА!🦸🏻♀️
Никаких зумов и уж тем более записи разговоров! У нас нет цели попасть на ОНТ, у нас есть цель объяснить как можно большему количеству беларусов, что такой инструмент, как "фабрика троллей", к сожалению, существует и активно используется. И, конечно же, призвать беларусов НЕ вестись на эту манипуляцию.
Волонтер, который ведет канал (и единственный имеет доступ к информации в боте), находится за границей, поэтому вероятность того, что его телефон ломанет "товарищ майор"🧟♂️ и захочет с вами познакомиться поближе, равна нулю.😉
Друзья!
Для нового материала ищем людей, которые могут поделиться информацией о работе "фабрики троллей" в беларусском медиа-пространстве на протяжение последнего года.
Мы знаем, что есть две категории таких людей:
🇷🇺 сотрудники агентств, которые работают на территории России
👩🏻🏫 сотрудники госучреждений Беларуси, которые, в дополнение к основной работе, вынуждены строчить токсичные комментарии к публикациям на протестные темы.
🦸🏻♂️ПОЛНАЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ГАРАНТИРОВАНА!🦸🏻♀️
Никаких зумов и уж тем более записи разговоров! У нас нет цели попасть на ОНТ, у нас есть цель объяснить как можно большему количеству беларусов, что такой инструмент, как "фабрика троллей", к сожалению, существует и активно используется. И, конечно же, призвать беларусов НЕ вестись на эту манипуляцию.
Волонтер, который ведет канал (и единственный имеет доступ к информации в боте), находится за границей, поэтому вероятность того, что его телефон ломанет "товарищ майор"🧟♂️ и захочет с вами познакомиться поближе, равна нулю.😉