Дорогие подписчики!
Пока мы заканчиваем работу над новым материалом, а вы - подготовку к завтрашнему маршу, хотим поделиться с вами отличным разбором экономических страшилок от политика и экономиста Ярослава Романчука.
Тут и про сельское хозяйство (спойлер: без совковых госпланов хуже точно не станет), и про страшных зарубежных дядей, которые захватят все предприятия, и приватизацию не обошли стороной.
Кстати, есть и хороший аргумент по поводу пенсий. Если у ваших родителей, бабушек и дедушек есть страх перед переменами именно по причине страха потерять пенсии - вам сюда: https://euroradio.fm/ru/bez-lukashenko-vsyo-slomaetsya-ekonomicheskie-strashilki-kotoryh-boyatsya-belorusy
Удачных прогулок завтра! Берегите себя!
Пока мы заканчиваем работу над новым материалом, а вы - подготовку к завтрашнему маршу, хотим поделиться с вами отличным разбором экономических страшилок от политика и экономиста Ярослава Романчука.
Тут и про сельское хозяйство (спойлер: без совковых госпланов хуже точно не станет), и про страшных зарубежных дядей, которые захватят все предприятия, и приватизацию не обошли стороной.
Кстати, есть и хороший аргумент по поводу пенсий. Если у ваших родителей, бабушек и дедушек есть страх перед переменами именно по причине страха потерять пенсии - вам сюда: https://euroradio.fm/ru/bez-lukashenko-vsyo-slomaetsya-ekonomicheskie-strashilki-kotoryh-boyatsya-belorusy
Удачных прогулок завтра! Берегите себя!
Eeuroradio.fm
Без Лукашенко всё сломается? Экономические страшилки, которых боятся белорусы
Транзит власти ассоциируется с экономическими потрясениями. А можно без этого? Рассказывает экономист Ярослав Романчук.
Друзья! Как и обещали, мы вернулись к вам с новым материалом.
Не так давно на новостном портале 4esnok.by появилась статья с громким заголовком https://4esnok.by/mneniya/pochemu-ne-poluchilos-6-oshibok-belorusskogo-majdana/ «Почему не получилось: 6 ошибок белорусского майдана». Подозрительно быстро эта статья разлетелась по дворовым чатам.
Несмотря на то, что портал нельзя упрекнуть в симпатии к властям и уж тем более уклоне в сторону госпропаганды, мы не могли обойти ее стороной. И сама манера изложения, и аргументы, которые использовал автор, явно выдают незнание местной специфики протеста. А стремительное распространение материала по дворовым чатам (о которых в самой статье отзываются не очень лестно) вызывает много вопросов. Первый из них – кому это выгодно?
Мы собрали и обработали ключевые тезисы этой публикации, объяснили, в чем цель этих тезисов. Выводы о том, кому это выгодно, думаю, вы сделаете сами.
«У протеста нет лидеров, кроме Тихановской, призывающей к протестам из Литвы. А координаторов телеграм-чатов регулярно вычисляют и задерживают. Остальные даже не знают без телеграма, куда идти и что делать».
Доля правды в этом есть. Лидеров действительно или выдавили из страны, или посадили. Нескольких координаторов дворовых и профессиональных чатов, включая «Белые халаты», задержали и заставили давать «признательные показания» на камеру. Страшно даже подумать о том, что именно происходило между задержаниями и съемкой под авторством Люси Гладкой. (Кстати, г-же Гладкой хотим напомнить, что она-то как раз в курсе того, что делали с людьми после задержания. Недонесение о преступлении по статье 406 Уголовного кодекса Республики Беларусь карается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.)
Раскручивают этот тезис с вполне явной целью – вбить в головы людей, что они ничего не могут без лидеров, выставить их не более, чем стадом, которое без кукловодов даже не знает, в какую сторону идти и что делать. И, конечно, напомнить активистам, что вести дворовые чатики опасно для здоровья. (На самом деле, это недалеко от правды, так что если вы до сих пор не перевели админство своего дворового или проф.чата на друга или знакомого за рубежом, возможно, самое время это сделать).
Пример диалога «Ну мы собрались, а что дальше? – А что в телеграме пишут?» призван лишь укрепить этот тезис. Авторы Antipropaganda.io много лет работают на поприще психологии и в курсе, что понятный и простой пример, - очень мощный инструмент донесения информации. Недаром мы сами примерами не гнушаемся:) Вот и сейчас приведем простой пример. Представьте, что вы с коллегами работаете над проектом. И вам нужно скоординировать свои действия, чтобы знать, чего от вас ожидает клиент и другие коллеги, договориться о том, какие ваши действия приведут к наилучшему результату. Отписать клиенту по статусу проекта сейчас или подождать ещё час, когда коллеги вычитают текст для публикации? Передавать кусок кода на тестирование или пока нет? А если вам нужно его тестировать – то когда его ожидать и над какими задачами поработать в период ожидания? Ровно те же процессы работают и при выходе на протесты. Телеграм люди читают не для того, чтобы ими «управляли», а для того, чтобы понимать – где находится ближайшая большая колонна и куда нужно направиться для усиления эффекта? Не говоря уже о том, что шансы остаться на свободе, будучи частью большой колонны, куда выше, чем в группе 3-5 человек, которую силовики могут «зачистить» в два счета.
«Нереализуемые требования для власти»
Автор публикации критикует протест за то, что он месяцами не отходит от одних и тех же требований. Забавно, кстати, что власти до сих пор пытаются сделать вид, что эти требования не знают и не понимают, чего же этим протестунам надо? Напомним, требований у протеста всего три:
1) Отставка Лукашенко и новые, честные выборы
2) Прекращение насилия и расследование преступлений силовиков
3) Освобождение всех политических заключенных
Не так давно на новостном портале 4esnok.by появилась статья с громким заголовком https://4esnok.by/mneniya/pochemu-ne-poluchilos-6-oshibok-belorusskogo-majdana/ «Почему не получилось: 6 ошибок белорусского майдана». Подозрительно быстро эта статья разлетелась по дворовым чатам.
Несмотря на то, что портал нельзя упрекнуть в симпатии к властям и уж тем более уклоне в сторону госпропаганды, мы не могли обойти ее стороной. И сама манера изложения, и аргументы, которые использовал автор, явно выдают незнание местной специфики протеста. А стремительное распространение материала по дворовым чатам (о которых в самой статье отзываются не очень лестно) вызывает много вопросов. Первый из них – кому это выгодно?
Мы собрали и обработали ключевые тезисы этой публикации, объяснили, в чем цель этих тезисов. Выводы о том, кому это выгодно, думаю, вы сделаете сами.
«У протеста нет лидеров, кроме Тихановской, призывающей к протестам из Литвы. А координаторов телеграм-чатов регулярно вычисляют и задерживают. Остальные даже не знают без телеграма, куда идти и что делать».
Доля правды в этом есть. Лидеров действительно или выдавили из страны, или посадили. Нескольких координаторов дворовых и профессиональных чатов, включая «Белые халаты», задержали и заставили давать «признательные показания» на камеру. Страшно даже подумать о том, что именно происходило между задержаниями и съемкой под авторством Люси Гладкой. (Кстати, г-же Гладкой хотим напомнить, что она-то как раз в курсе того, что делали с людьми после задержания. Недонесение о преступлении по статье 406 Уголовного кодекса Республики Беларусь карается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.)
Раскручивают этот тезис с вполне явной целью – вбить в головы людей, что они ничего не могут без лидеров, выставить их не более, чем стадом, которое без кукловодов даже не знает, в какую сторону идти и что делать. И, конечно, напомнить активистам, что вести дворовые чатики опасно для здоровья. (На самом деле, это недалеко от правды, так что если вы до сих пор не перевели админство своего дворового или проф.чата на друга или знакомого за рубежом, возможно, самое время это сделать).
Пример диалога «Ну мы собрались, а что дальше? – А что в телеграме пишут?» призван лишь укрепить этот тезис. Авторы Antipropaganda.io много лет работают на поприще психологии и в курсе, что понятный и простой пример, - очень мощный инструмент донесения информации. Недаром мы сами примерами не гнушаемся:) Вот и сейчас приведем простой пример. Представьте, что вы с коллегами работаете над проектом. И вам нужно скоординировать свои действия, чтобы знать, чего от вас ожидает клиент и другие коллеги, договориться о том, какие ваши действия приведут к наилучшему результату. Отписать клиенту по статусу проекта сейчас или подождать ещё час, когда коллеги вычитают текст для публикации? Передавать кусок кода на тестирование или пока нет? А если вам нужно его тестировать – то когда его ожидать и над какими задачами поработать в период ожидания? Ровно те же процессы работают и при выходе на протесты. Телеграм люди читают не для того, чтобы ими «управляли», а для того, чтобы понимать – где находится ближайшая большая колонна и куда нужно направиться для усиления эффекта? Не говоря уже о том, что шансы остаться на свободе, будучи частью большой колонны, куда выше, чем в группе 3-5 человек, которую силовики могут «зачистить» в два счета.
«Нереализуемые требования для власти»
Автор публикации критикует протест за то, что он месяцами не отходит от одних и тех же требований. Забавно, кстати, что власти до сих пор пытаются сделать вид, что эти требования не знают и не понимают, чего же этим протестунам надо? Напомним, требований у протеста всего три:
1) Отставка Лукашенко и новые, честные выборы
2) Прекращение насилия и расследование преступлений силовиков
3) Освобождение всех политических заключенных
Интернет-журнал «Чеснок»
Почему не получилось? 6 ошибок белорусского «майдана»
Вот уже почти как 4 месяца мы наблюдаем за протестами в стране, которые начались после президентских выборов. И если раньше можно было сказать, что вот-вот
Эти требования звучат из каждого телеграм-утюга и рубильника уже пятый месяц, но при этом люди вроде гражданина Караева продолжают прикидываться дурачками, делая вид, что не понимают, чего же именно хотят противники власти. Только прикидываться становится все сложнее и сложнее.
Интересно, а кому будет выгодно размытие повестки? Кому будет выгодно, чтобы протестующие вдруг задумались и спустя месяцы стали лихорадочно менять или дополнять список требований? Кому будет выгодно получить карт-бланш для очередного обвинения противников власти в «сами не знают, чего хотят»?
«Да, на марши выходили порядка миллиона людей, но это не так уж и много! А сколько среди них несовершеннолетних и иностранных граждан!»
То ли типичная ошибка, то ли типичная манипуляция.
Нужно понимать, что число людей, выходящих на акции протеста, вовсе не равно числу людей, которые недовольны властью и которые голосовали против Лукашенко. Вторая величина явно намного выше первой. На митинги выходят только те, кого называют пассионариями. Это люди, для которых риски, связанные с участием в протесте (потеря времени, получение травм, потеря свободы на какой-то срок), кажутся намного меньшим злом, нежели угрызения совести, которые они испытывают, не выходя на акции. И 1 млн человек даже с учетом всего населения Беларуси, не только совершеннолетних, - это гигантская цифра. Исторически доля пассионариев в революциях составляла не более 3.5%. 1 миллион человек, готовых выйти на улицу, несмотря на риски получить резиновую пулю, осколок светошумовой гранаты или пытки в ЦИП на Окрестина, - это очень серьезная заявка на победу.
Кстати, справедливости ради нужно понимать, что в провластных митингах тоже принимают участие далеко не все сторонники власти. Другой вопрос, что если бы провластные митинги разгоняли так же, как и оппозиционные, то провластные митинги по численности были бы ещё меньше.
В итоге сей «аргумент» выглядит как банальная попытка «задавить численностью». То же самое делают, например, фабрики троллей в соцсетях, создающих иллюзию 80% голосов за Лукашенко. Принцип, думается, понятен.
«А кто будет брать власть? Необходимо «боевое крыло революции»
«Чесночный» автор публикации немного, конечно, смешал все в кучу. С одной стороны, задает вопрос «а кто будет брать власть?», с другой стороны, пишет о специально обученных людях для ведения уличных боев.
С учетом недавнего заявления Светланы Тихановской о том, что она готова взять власть на переходный период, с этим вопросом, думается, мы разобрались.
А почему автор публикации вдруг завел разговор о «боевом крыле революции»? Почему заговорил о выделении финансирования, экипировки и оружия на подготовку специального актива протестов? Кому будет выгодно, если протест из мирного перейдет в силовой? Чья пропаганда только и делает, что пытается выставить протест немирным, дабы оправдать применение силы против населения?
«У Тихановской программа такая, что она требует разрыва отношений с Россией и запрета русского языка».
Тут, конечно, решили возродить из нафталина историю, которую пропаганда подхватила ещё в августе – мол, посмотрите, какую программу Тихановская сначала опубликовала, а потом резко удалила. А мы-то все помним, а Интернет-то тоже все помнит.
Забавно, что даже российская пропаганда за эту мифическую программу не уцепилась. И «старший брат», хоть и высказывал свои антипатии в сторону Тихановской лично и в сторону протестного движения в общем, ни разу этой программы ей не припомнил (хотя, наверное, мог бы). Тут возникает вопрос – а почему? Возможно, потому, что у главного оппозиционного кандидата после объединения штабов была абсолютно простая и четкая программа из двух пунктов – освобождение политзаключенных и проведение новых честных выборов? И именно поэтому за этого кандидата, несмотря на отсутствие у нее политического опыта, проголосовало так много людей?
Кому выгодно толкать тезис о том, что у Тихановской на выборах была антироссийская риторика, если даже Россия эту риторику не припоминает?
Интересно, а кому будет выгодно размытие повестки? Кому будет выгодно, чтобы протестующие вдруг задумались и спустя месяцы стали лихорадочно менять или дополнять список требований? Кому будет выгодно получить карт-бланш для очередного обвинения противников власти в «сами не знают, чего хотят»?
«Да, на марши выходили порядка миллиона людей, но это не так уж и много! А сколько среди них несовершеннолетних и иностранных граждан!»
То ли типичная ошибка, то ли типичная манипуляция.
Нужно понимать, что число людей, выходящих на акции протеста, вовсе не равно числу людей, которые недовольны властью и которые голосовали против Лукашенко. Вторая величина явно намного выше первой. На митинги выходят только те, кого называют пассионариями. Это люди, для которых риски, связанные с участием в протесте (потеря времени, получение травм, потеря свободы на какой-то срок), кажутся намного меньшим злом, нежели угрызения совести, которые они испытывают, не выходя на акции. И 1 млн человек даже с учетом всего населения Беларуси, не только совершеннолетних, - это гигантская цифра. Исторически доля пассионариев в революциях составляла не более 3.5%. 1 миллион человек, готовых выйти на улицу, несмотря на риски получить резиновую пулю, осколок светошумовой гранаты или пытки в ЦИП на Окрестина, - это очень серьезная заявка на победу.
Кстати, справедливости ради нужно понимать, что в провластных митингах тоже принимают участие далеко не все сторонники власти. Другой вопрос, что если бы провластные митинги разгоняли так же, как и оппозиционные, то провластные митинги по численности были бы ещё меньше.
В итоге сей «аргумент» выглядит как банальная попытка «задавить численностью». То же самое делают, например, фабрики троллей в соцсетях, создающих иллюзию 80% голосов за Лукашенко. Принцип, думается, понятен.
«А кто будет брать власть? Необходимо «боевое крыло революции»
«Чесночный» автор публикации немного, конечно, смешал все в кучу. С одной стороны, задает вопрос «а кто будет брать власть?», с другой стороны, пишет о специально обученных людях для ведения уличных боев.
С учетом недавнего заявления Светланы Тихановской о том, что она готова взять власть на переходный период, с этим вопросом, думается, мы разобрались.
А почему автор публикации вдруг завел разговор о «боевом крыле революции»? Почему заговорил о выделении финансирования, экипировки и оружия на подготовку специального актива протестов? Кому будет выгодно, если протест из мирного перейдет в силовой? Чья пропаганда только и делает, что пытается выставить протест немирным, дабы оправдать применение силы против населения?
«У Тихановской программа такая, что она требует разрыва отношений с Россией и запрета русского языка».
Тут, конечно, решили возродить из нафталина историю, которую пропаганда подхватила ещё в августе – мол, посмотрите, какую программу Тихановская сначала опубликовала, а потом резко удалила. А мы-то все помним, а Интернет-то тоже все помнит.
Забавно, что даже российская пропаганда за эту мифическую программу не уцепилась. И «старший брат», хоть и высказывал свои антипатии в сторону Тихановской лично и в сторону протестного движения в общем, ни разу этой программы ей не припомнил (хотя, наверное, мог бы). Тут возникает вопрос – а почему? Возможно, потому, что у главного оппозиционного кандидата после объединения штабов была абсолютно простая и четкая программа из двух пунктов – освобождение политзаключенных и проведение новых честных выборов? И именно поэтому за этого кандидата, несмотря на отсутствие у нее политического опыта, проголосовало так много людей?
Кому выгодно толкать тезис о том, что у Тихановской на выборах была антироссийская риторика, если даже Россия эту риторику не припоминает?
«В отличие от киевского Майдана, не было сакральной жертвы. Да, убитые были, но даже этого не хватило, чтобы народ в праведном гневе снес рэжым»
Нужно признаться, на этом пассаже наш редактор не смог сдержаться от «фэйспалма». Ибо «все опять смешалось в доме Облонских» - жертвы были, но не такие сакральные, как в Киеве, а вот в Киеве народ взял и снес режим Януковича.
Во-первых, что именно автор подразумевает под фразой «снести режим»? Массово выйти на улицы, как это было в Киеве в феврале 2014 года? Или делать что-то более радикальное, например, начать захватывать административные здания в Минске и в регионах? Интересно, какая будет реакция белорусских силовиков, если протестующие пойдут в наступление? И кому будет выгодно, если силовики ещё больше развяжут себе руки?
А обертка «Ну либо же народ не тот, не правильный. Не сумел подняться. Каждому своё» - это прямо вишенка на торте. Неправильный народ, делающий неправильный мед. Даже странно, что автор не опустился до слова «народец».
Увы, в то время, как ресурс 4esnok.by нельзя упрекнуть в провластных настроениях и отсутствии стремления освещать события более или менее объективно, нет-нет да и проскочат довольно странные публикации. Для этих случаев редакция antipropaganda.io всегда призывает задавать себе вопрос – «а к чему именно призывает автор и кому это выгодно». Безусловно, автор статьи имеет право на собственное мнение и на его публикацию. А оценивать такие публикации критически и доносить до своих товарищей контраргументы – это уже ваше право.
Делитесь материалом с вашими друзьями, соседями, родителями, бабушками и дедушками. А мы начинаем готовить материал по одному из относительно свежих пассажей пропаганды😉
Нужно признаться, на этом пассаже наш редактор не смог сдержаться от «фэйспалма». Ибо «все опять смешалось в доме Облонских» - жертвы были, но не такие сакральные, как в Киеве, а вот в Киеве народ взял и снес режим Януковича.
Во-первых, что именно автор подразумевает под фразой «снести режим»? Массово выйти на улицы, как это было в Киеве в феврале 2014 года? Или делать что-то более радикальное, например, начать захватывать административные здания в Минске и в регионах? Интересно, какая будет реакция белорусских силовиков, если протестующие пойдут в наступление? И кому будет выгодно, если силовики ещё больше развяжут себе руки?
А обертка «Ну либо же народ не тот, не правильный. Не сумел подняться. Каждому своё» - это прямо вишенка на торте. Неправильный народ, делающий неправильный мед. Даже странно, что автор не опустился до слова «народец».
Увы, в то время, как ресурс 4esnok.by нельзя упрекнуть в провластных настроениях и отсутствии стремления освещать события более или менее объективно, нет-нет да и проскочат довольно странные публикации. Для этих случаев редакция antipropaganda.io всегда призывает задавать себе вопрос – «а к чему именно призывает автор и кому это выгодно». Безусловно, автор статьи имеет право на собственное мнение и на его публикацию. А оценивать такие публикации критически и доносить до своих товарищей контраргументы – это уже ваше право.
Делитесь материалом с вашими друзьями, соседями, родителями, бабушками и дедушками. А мы начинаем готовить материал по одному из относительно свежих пассажей пропаганды😉
Друзья!
Вы, думается, уже заметили, что и пропагандисты, и тролли очень любят козырять принципом свободы слова, когда их пытаешься покритиковать за фейки и пропаганду. Нет, они, конечно, любят свободу слова не настолько, чтобы более или менее объективно освещать события в нашей стране. Вот ещё, размечтались!
Нашу редакцию очень злит, когда очередной придыбайла 👴🏻 в ответ на критику кричит "ой, а что это вы мне рот затыкаете? Вы же, либералы, за свободу слова! Что у вас, змагаров, за двойные стандарты?!"
Поэтому в нашей новой статье мы разобрали, откуда берется такая дешевая манипуляция, почему она не стоит ни гроша, а главное - как максимально действенно ответить на такие выпады.
https://antipropaganda.io/вопросы-и-ответы-1/f/почему-вы-ограничиваете-свободу-слова-это-же-двойные-стандарты
Читайте, делитесь статьей с друзьями, родными и коллегами. Можете даже копировать предложенные ответы и отвечать Константину в твиттере или на ФБ. Редакция в курсе, что его там нехило бомбит😉
А мы, в свою очередь, будем готовить следующий материал. К сожалению, не очень уникальный, но весьма полезный. Следите за обновлениями!
Вы, думается, уже заметили, что и пропагандисты, и тролли очень любят козырять принципом свободы слова, когда их пытаешься покритиковать за фейки и пропаганду. Нет, они, конечно, любят свободу слова не настолько, чтобы более или менее объективно освещать события в нашей стране. Вот ещё, размечтались!
Нашу редакцию очень злит, когда очередной придыбайла 👴🏻 в ответ на критику кричит "ой, а что это вы мне рот затыкаете? Вы же, либералы, за свободу слова! Что у вас, змагаров, за двойные стандарты?!"
Поэтому в нашей новой статье мы разобрали, откуда берется такая дешевая манипуляция, почему она не стоит ни гроша, а главное - как максимально действенно ответить на такие выпады.
https://antipropaganda.io/вопросы-и-ответы-1/f/почему-вы-ограничиваете-свободу-слова-это-же-двойные-стандарты
Читайте, делитесь статьей с друзьями, родными и коллегами. Можете даже копировать предложенные ответы и отвечать Константину в твиттере или на ФБ. Редакция в курсе, что его там нехило бомбит😉
А мы, в свою очередь, будем готовить следующий материал. К сожалению, не очень уникальный, но весьма полезный. Следите за обновлениями!
Друзья!
Нам остаётся лишь согласиться с нашими друзьями из Путь перемен, что направление борьбы с пропагандой является очень важным, но, увы, пока не доработанным. Поэтому призываем вас не только общаться с неопределившимися, но и активно приглашать друзей, родственников и знакомых подписываться на наши каналы.
А мы уже готовим новые посты. Не переключайтесь😉
Нам остаётся лишь согласиться с нашими друзьями из Путь перемен, что направление борьбы с пропагандой является очень важным, но, увы, пока не доработанным. Поэтому призываем вас не только общаться с неопределившимися, но и активно приглашать друзей, родственников и знакомых подписываться на наши каналы.
А мы уже готовим новые посты. Не переключайтесь😉
Forwarded from Путь перемен
Согласно НАРОДНОМУ ОПРОСУ борьба с пропагандой считается одним из самых действенных методов мирного протеста (по мнению протестующих), но при этом количество задействованных людей на этом фронте сравнительно невелико.
Вы можете помочь исправить эту ситуацию, предложив своим знакомым присоединиться к нам через ссылку https://t.me/unspoken_thought
Вы можете помочь исправить эту ситуацию, предложив своим знакомым присоединиться к нам через ссылку https://t.me/unspoken_thought
Forwarded from Хватит Бояться! – Татьяна Мартынова
Контрпропаганда:
Часто приходится слышать, что БЧБ связан с фашизмом. Как и почему – объяснить сторонники лукашизма зачастую не могут. Предлагаю в случае дискуссии на эту тему не вдаваться в споры, а использовать следующие аргументы.
1. Как Вы относитесь к машинам марки Мерседес? Мерседес во время Великой Отечественной войны поставлял огромное количество грузовиков и легковых автомобилей для фашистов и возил их по нашей земле, а к 1944 году более 30 000 военнопленных и заключенных работали на этих заводах по принуждению в скотских условиях (https://en.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz#History, https://ru.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz#%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0).
На Мерседесе 770 ездили Гитлер и Гимлер (https://ru.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_770), а сейчас автобусы Мерседес Спринтер возят ОМОН и никто от них не отказывается, хотя они напрямую связаны с фашизмом.
2. А как относитесь к тому, что наше ГАИ ездит на мотоциклах марки БМВ (https://auto.tut.by/news/road/561389.html)? БМВ во время войны поставляло львиную часть мотоциклов для Вермахта (https://ru.wikipedia.org/wiki/BMW_R12, https://www.partner-moto.ru/blog/mototsikli-vo-vremya-vtoroy-mirovoy-voyni-nemetskie-mototsikli/)? Почему никто не кричит, что нельзя ездить на технике, которая возила фашистов?
3. Как насчет Фольксвагена? Настоящих борцов с фашизмом должно тошнить от этой народной марки, ведь она была создана в 1937 году по непосредственному приказу Гитлера (https://ru.wikipedia.org/wiki/Volkswagen).
4. Любителям техники Бош стоит знать, что во время Великой Отечественной войны две трети оборота компании составляла «военка» (https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.unternehmen-im-dritten-reich-robert-bosch-und-der-doppelte-spagat.dd553a40-57df-4ae8-a88d-3a46b7106081.html).
5. Любителям Аспирина стоит напомнить, что именно компания Байер спонсировала исследования монстра по имени Йозеф Менгеле (https://ru.wikipedia.org/wiki/Bayer#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0) и была рекордсменом по использованию рабского труда, в том числе поставляла узников Освенцима для экспериментов (https://en.wikipedia.org/wiki/Bayer#World_War_II_and_the_Holocaust).
Ну и напоследок. А.Г.Лукашенко по служебным делам передвигается в основном на автомобиле Mercedes-Maybach Pullman Guard (https://auto.tut.by/news/road/643788.html). Так вот компания товарища Вильгельма Майбаха поставляла большинство двигателей для всех немецких танков во время Великолй Отечественной войны (все модели Панцер, Тигер - https://en.wikipedia.org/wiki/Maybach), а сейчас приводит в движение транспорт первого президента Республики Беларусь.
Хотите бороться с тем, что связано напрямую с фашизмом – вот настоящее поле для работы.
Часто приходится слышать, что БЧБ связан с фашизмом. Как и почему – объяснить сторонники лукашизма зачастую не могут. Предлагаю в случае дискуссии на эту тему не вдаваться в споры, а использовать следующие аргументы.
1. Как Вы относитесь к машинам марки Мерседес? Мерседес во время Великой Отечественной войны поставлял огромное количество грузовиков и легковых автомобилей для фашистов и возил их по нашей земле, а к 1944 году более 30 000 военнопленных и заключенных работали на этих заводах по принуждению в скотских условиях (https://en.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz#History, https://ru.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz#%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0).
На Мерседесе 770 ездили Гитлер и Гимлер (https://ru.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_770), а сейчас автобусы Мерседес Спринтер возят ОМОН и никто от них не отказывается, хотя они напрямую связаны с фашизмом.
2. А как относитесь к тому, что наше ГАИ ездит на мотоциклах марки БМВ (https://auto.tut.by/news/road/561389.html)? БМВ во время войны поставляло львиную часть мотоциклов для Вермахта (https://ru.wikipedia.org/wiki/BMW_R12, https://www.partner-moto.ru/blog/mototsikli-vo-vremya-vtoroy-mirovoy-voyni-nemetskie-mototsikli/)? Почему никто не кричит, что нельзя ездить на технике, которая возила фашистов?
3. Как насчет Фольксвагена? Настоящих борцов с фашизмом должно тошнить от этой народной марки, ведь она была создана в 1937 году по непосредственному приказу Гитлера (https://ru.wikipedia.org/wiki/Volkswagen).
4. Любителям техники Бош стоит знать, что во время Великой Отечественной войны две трети оборота компании составляла «военка» (https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.unternehmen-im-dritten-reich-robert-bosch-und-der-doppelte-spagat.dd553a40-57df-4ae8-a88d-3a46b7106081.html).
5. Любителям Аспирина стоит напомнить, что именно компания Байер спонсировала исследования монстра по имени Йозеф Менгеле (https://ru.wikipedia.org/wiki/Bayer#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0) и была рекордсменом по использованию рабского труда, в том числе поставляла узников Освенцима для экспериментов (https://en.wikipedia.org/wiki/Bayer#World_War_II_and_the_Holocaust).
Ну и напоследок. А.Г.Лукашенко по служебным делам передвигается в основном на автомобиле Mercedes-Maybach Pullman Guard (https://auto.tut.by/news/road/643788.html). Так вот компания товарища Вильгельма Майбаха поставляла большинство двигателей для всех немецких танков во время Великолй Отечественной войны (все модели Панцер, Тигер - https://en.wikipedia.org/wiki/Maybach), а сейчас приводит в движение транспорт первого президента Республики Беларусь.
Хотите бороться с тем, что связано напрямую с фашизмом – вот настоящее поле для работы.
Wikipedia
Mercedes-Benz
German automobile brand owned by Mercedes-Benz AG
«Да что вас не устраивает?!»
Ох и любит же пропаганда и ее жертвы эту фразу! Не гнушаются и у протестующих, и в соцсетях задавать этот тезис, а потом выставлять противников власти какими-то непонятными людьми, которые якобы не могут сформулировать, что именно им не нравится.
То, что вас может поставить в ступор этот вопрос, не удивительно. Мы предполагаем, что люди, которые с нами выросли на одних букварях и живут в одной с нами стране последние 26 лет, прекрасно понимают, что здесь происходит и почему, скажем так, в Беларуси жизнь малиной не покажется.
Однако это не значит, что не стоит подготовить ответ на сей выпад.
Благо, один YouTube канал (название которого мы озвучивать не будем, т.к. он совпадает с названием ТГ-канала, запрещенного в РБ) уже сделал подборку «достижений» 👴🏻 за 26 лет. Нам оставалось лишь привести эту подборку в текстовый вид и добавить пару фактов – вуаля!
Все «достижения» Лукашенко за 26 лет:
1) Мизерные зарплаты в 300-400 долларов
2) Мизерные пенсии в 150-200 долларов
3) Тотальная нищета в сельской местности
4) Налог на тунеядство, при том, что в маленьких городах практически нет рабочих мест
5) Закредитованность населения: кредиты берутся, начиная от чайника и заканчивая квартирой, т.к. скопить нужную сумму из-за низких зарплат нереально
6) Убыль населения: за 26 лет – около 700 тыс человек
7) Повышение пенсионного возраста
8) Исключение из трудового стажа времени обучения, срочной службы, беременности и ухода за ребенком
9) Уменьшение выплат по больничным
10) Отсутствие пособия по безработице
11) Непомерно высокая налоговая нагрузка
12) Огромный аппарат чиновников и силовых структур, на содержание которых тратятся колоссальные деньги. Простой пример: в бюджете на 2021 год одни только пенсии военнослужащим «съедят» денег чуть меньше (1.25 млрд рублей), чем все расходы на здравоохранение (1.5 млрд рублей).
13) Отмена льгот ликвидаторам, работавшим на Чернобыльской АЭС, и ветеранам войны в Афганистане (отмена произошла в 2008 году). В Украине (которой нас любят пугать) в 2015 году часть льгот тоже отменили, но не убрали полностью. В большинстве других постсоветских стран льготы для «чернобыльцев» и «афганцев» действуют и по сей день.
14) Массовая трудовая миграция, в том числе массовая миграция молодежи в США и страны ЕС
15) Субботники, поборы в школах и садах
16) Шантаж трудовым контрактом
17) Отсутствие независимых профсоюзов
18) Отсутствие выборов, как местных, так и президентских
19) Изменение конституции под себя, в том числе отмена ограничения на 2 президентских срока
20) Личное назначение, от судьи до депутата
21) Огромная инфляция, постоянный рост цен на продукты и другие товары (10.6% по индексу потребительских цен)
22) Огромный госдолг – 52.6 млрд рублей на 1 июля 2020 года, в сравнении с 43.7 млрд рублей в конце 2019 года. Самое страшное – даже не размер госдолга или его соотношение с объемом ВВП, а то, что займы берутся на «проедание», а не на модернизацию и развитие.
23) Постоянные деноминации (2000 и 2016 годы) и девальвации (2009, 2011, 2014-15)
24) Постоянные репрессии, как на работе, так и в учебных заведениях, за высказывание своего мнения
25) Полная экономическая зависимость от РФ по ценам на газ и нефть
26) Неконкурентные фабрики и заводы
27) Огромная коррупция в высших органах власти
28) Сказки о независимости при подписании почти всех интеграционных карт с РФ
29) Полностью уничтожен белорусский язык, белорусская культура и белорусские традиции. 26 лет русификации населения.
Ох и любит же пропаганда и ее жертвы эту фразу! Не гнушаются и у протестующих, и в соцсетях задавать этот тезис, а потом выставлять противников власти какими-то непонятными людьми, которые якобы не могут сформулировать, что именно им не нравится.
То, что вас может поставить в ступор этот вопрос, не удивительно. Мы предполагаем, что люди, которые с нами выросли на одних букварях и живут в одной с нами стране последние 26 лет, прекрасно понимают, что здесь происходит и почему, скажем так, в Беларуси жизнь малиной не покажется.
Однако это не значит, что не стоит подготовить ответ на сей выпад.
Благо, один YouTube канал (название которого мы озвучивать не будем, т.к. он совпадает с названием ТГ-канала, запрещенного в РБ) уже сделал подборку «достижений» 👴🏻 за 26 лет. Нам оставалось лишь привести эту подборку в текстовый вид и добавить пару фактов – вуаля!
Все «достижения» Лукашенко за 26 лет:
1) Мизерные зарплаты в 300-400 долларов
2) Мизерные пенсии в 150-200 долларов
3) Тотальная нищета в сельской местности
4) Налог на тунеядство, при том, что в маленьких городах практически нет рабочих мест
5) Закредитованность населения: кредиты берутся, начиная от чайника и заканчивая квартирой, т.к. скопить нужную сумму из-за низких зарплат нереально
6) Убыль населения: за 26 лет – около 700 тыс человек
7) Повышение пенсионного возраста
8) Исключение из трудового стажа времени обучения, срочной службы, беременности и ухода за ребенком
9) Уменьшение выплат по больничным
10) Отсутствие пособия по безработице
11) Непомерно высокая налоговая нагрузка
12) Огромный аппарат чиновников и силовых структур, на содержание которых тратятся колоссальные деньги. Простой пример: в бюджете на 2021 год одни только пенсии военнослужащим «съедят» денег чуть меньше (1.25 млрд рублей), чем все расходы на здравоохранение (1.5 млрд рублей).
13) Отмена льгот ликвидаторам, работавшим на Чернобыльской АЭС, и ветеранам войны в Афганистане (отмена произошла в 2008 году). В Украине (которой нас любят пугать) в 2015 году часть льгот тоже отменили, но не убрали полностью. В большинстве других постсоветских стран льготы для «чернобыльцев» и «афганцев» действуют и по сей день.
14) Массовая трудовая миграция, в том числе массовая миграция молодежи в США и страны ЕС
15) Субботники, поборы в школах и садах
16) Шантаж трудовым контрактом
17) Отсутствие независимых профсоюзов
18) Отсутствие выборов, как местных, так и президентских
19) Изменение конституции под себя, в том числе отмена ограничения на 2 президентских срока
20) Личное назначение, от судьи до депутата
21) Огромная инфляция, постоянный рост цен на продукты и другие товары (10.6% по индексу потребительских цен)
22) Огромный госдолг – 52.6 млрд рублей на 1 июля 2020 года, в сравнении с 43.7 млрд рублей в конце 2019 года. Самое страшное – даже не размер госдолга или его соотношение с объемом ВВП, а то, что займы берутся на «проедание», а не на модернизацию и развитие.
23) Постоянные деноминации (2000 и 2016 годы) и девальвации (2009, 2011, 2014-15)
24) Постоянные репрессии, как на работе, так и в учебных заведениях, за высказывание своего мнения
25) Полная экономическая зависимость от РФ по ценам на газ и нефть
26) Неконкурентные фабрики и заводы
27) Огромная коррупция в высших органах власти
28) Сказки о независимости при подписании почти всех интеграционных карт с РФ
29) Полностью уничтожен белорусский язык, белорусская культура и белорусские традиции. 26 лет русификации населения.
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Пока мы готовим новый материал по одному из "аргументов" пропаганды, не можем не обратить ваше внимание на одну из публикаций TUT.BY. Материал нас зацепил в том числе тем, что здесь есть очень хорошие ответы на многие пассажи пропаганды - и "благодаря Лукашенко нет олигархов", и "придет другая власть - никто не будет финансировать спорт". А также Александр Заяц, заместитель главреда TUT.BY, напоминает о наиболее эффективной форме разрешения противоречий - диалоге. Надеемся, и вы, и ваши соратники не забывают о том, что люди по условную "другую сторону баррикад" (за исключением тех, кто выполнял преступные приказы) - не наши враги, а наши сограждане, с которыми нужно вести разговор.
https://news.tut.by/economics/712445.html
Пока мы готовим новый материал по одному из "аргументов" пропаганды, не можем не обратить ваше внимание на одну из публикаций TUT.BY. Материал нас зацепил в том числе тем, что здесь есть очень хорошие ответы на многие пассажи пропаганды - и "благодаря Лукашенко нет олигархов", и "придет другая власть - никто не будет финансировать спорт". А также Александр Заяц, заместитель главреда TUT.BY, напоминает о наиболее эффективной форме разрешения противоречий - диалоге. Надеемся, и вы, и ваши соратники не забывают о том, что люди по условную "другую сторону баррикад" (за исключением тех, кто выполнял преступные приказы) - не наши враги, а наши сограждане, с которыми нужно вести разговор.
https://news.tut.by/economics/712445.html
TUT.BY
Политика занялась аполитичными белорусами. «Лишним» стало все, кроме пропаганды
Зарубежные коллеги последние месяцы с недоумением вопрошают: «Что у вас там происходит?» Им казалось, что «в чистой, спокойной и умиротворенной» Беларуси «такой жести» быть не может по определению. Действительно, таких массовых акций протеста, которые были…
В последнее время тролли в соцсетях все чаще строчат в комментариях фразочки в стиле «Господи, на вас как посмотришь – страшно даже подумать, что вы до власти дорветесь!»
Эдакий пассаж, который часто можно услышать в токсичных отношениях. «Да никому ты, кроме меня, не нужна!», «Господи, да кто ж ещё тебя полюбит? За меня надо держаться!», «Конечно ты ничего не добилась в жизни, ты же тупая!» и пр. Собственно, если дело касается отношений, то после первого же такого высказывания стоит бежать от собеседника куда глаза глядят.
Но, увы, в деле народного примирения способ «гонять во всю мощь» не поможет. С жертвами пропаганды нужно общаться и разрушать те мифы, которые им вбивают в головы госСМИ, разжигающие ненависть и вражду по политическому признаку среди представителей одного народа.
Итак, с чего начать и как отвечать на сей пассаж пропаганды? Есть несколько способов:
1) Попросить конкретику (наиболее предпочтительный вариант). Задать самый сильный открытый вопрос: «А почему вы так думаете? А можете пояснить, на чем основано ваше мнение? Только давайте без эмоций, а четко, с фактами и логическими обоснованиями». Часть собеседников уже после этого растеряется. А с той частью, которая начнет предлагать некие аргументы, вы уже сможете говорить предметно, поясняя, почему идеи, поселившиеся в их умах с подачи пропагандистов, не имеют никакого основания.
2) Отрицание: «Так а мы разве сами во власть рвемся? Мы просто протестуем против насилия и украденных выборов. А к власти пусть придет тот президент, которого мы все, и вы в том числе, выберем на честных и свободных выборах».
3) Вернуть претензию собеседнику (наименее предпочтительный вариант; рекомендуем в том случае, если вам нужно быстро выйти из разговора с агрессивным и неадекватным собеседником): «Ну-ну, в девяносто четвертом году вы не боялись, что Лукашенко придет к власти. А вон что получилось – людей на улице убивают, уголовных дел за убийства не возбуждают, по улицам бегают «оливки» с автоматами, в стране нищета. Глядя на то, что сделал Лукашенко, даже страшно подумать, что бы было, если бы у власти были вы, его соратники».
И, пользуясь случаем, мы хотим попросить вас передать привет Грише А., который недавно пригрозил ответить на санкции со стороны США разделами Речи Посполитой. Это, по сути, призыв к нарушению территориальной целостности Республики Беларусь, статья 361 УК РБ. Т.к. призывы совершены с использованием средств массовой информации, то тянет это на срок от 2️⃣ до 5️⃣ лет.
Чем больше репостов, тем больше шансов, что привет до Гриши таки доберется😉
Эдакий пассаж, который часто можно услышать в токсичных отношениях. «Да никому ты, кроме меня, не нужна!», «Господи, да кто ж ещё тебя полюбит? За меня надо держаться!», «Конечно ты ничего не добилась в жизни, ты же тупая!» и пр. Собственно, если дело касается отношений, то после первого же такого высказывания стоит бежать от собеседника куда глаза глядят.
Но, увы, в деле народного примирения способ «гонять во всю мощь» не поможет. С жертвами пропаганды нужно общаться и разрушать те мифы, которые им вбивают в головы госСМИ, разжигающие ненависть и вражду по политическому признаку среди представителей одного народа.
Итак, с чего начать и как отвечать на сей пассаж пропаганды? Есть несколько способов:
1) Попросить конкретику (наиболее предпочтительный вариант). Задать самый сильный открытый вопрос: «А почему вы так думаете? А можете пояснить, на чем основано ваше мнение? Только давайте без эмоций, а четко, с фактами и логическими обоснованиями». Часть собеседников уже после этого растеряется. А с той частью, которая начнет предлагать некие аргументы, вы уже сможете говорить предметно, поясняя, почему идеи, поселившиеся в их умах с подачи пропагандистов, не имеют никакого основания.
2) Отрицание: «Так а мы разве сами во власть рвемся? Мы просто протестуем против насилия и украденных выборов. А к власти пусть придет тот президент, которого мы все, и вы в том числе, выберем на честных и свободных выборах».
3) Вернуть претензию собеседнику (наименее предпочтительный вариант; рекомендуем в том случае, если вам нужно быстро выйти из разговора с агрессивным и неадекватным собеседником): «Ну-ну, в девяносто четвертом году вы не боялись, что Лукашенко придет к власти. А вон что получилось – людей на улице убивают, уголовных дел за убийства не возбуждают, по улицам бегают «оливки» с автоматами, в стране нищета. Глядя на то, что сделал Лукашенко, даже страшно подумать, что бы было, если бы у власти были вы, его соратники».
И, пользуясь случаем, мы хотим попросить вас передать привет Грише А., который недавно пригрозил ответить на санкции со стороны США разделами Речи Посполитой. Это, по сути, призыв к нарушению территориальной целостности Республики Беларусь, статья 361 УК РБ. Т.к. призывы совершены с использованием средств массовой информации, то тянет это на срок от 2️⃣ до 5️⃣ лет.
Чем больше репостов, тем больше шансов, что привет до Гриши таки доберется😉
Наша редакция с огромным удовольствием посмотрела интервью Максима Богрецова и Павла Либера - с разбором типичных претензий к "зажравшимся яйцеголовым" ("так а чего вам не хватало?!"), классными идеями по развитию цифрового государства в новой Беларуси и в принципе очень грамотными предложениями.
Очень рекомендуем ненавязчиво показывать это интервью родным и друзьям-ябатькам😉 Например, со словами "Ну не хочешь ты слушать Тихановскую или Латушко - ладно, но давай ты толковых ребят-программистов послушаешь? Они очень интересно говорят о развитии цифрового государства. Тема важная при любой власти, правда?" Один из наших редакторов рад сообщить, что у него это прокатило, и даже настроило родственника-ябатьку на весьма конструктивный лад😎
Максим, кстати, с августа находится в Беларуси, где и ведёт свою деятельность в рамках Координационного Совета. Так что Польшу, Литву и прочий «деструктив» к нему не прилепишь)
https://www.youtube.com/watch?v=DobOJWoc0MM
Очень рекомендуем ненавязчиво показывать это интервью родным и друзьям-ябатькам😉 Например, со словами "Ну не хочешь ты слушать Тихановскую или Латушко - ладно, но давай ты толковых ребят-программистов послушаешь? Они очень интересно говорят о развитии цифрового государства. Тема важная при любой власти, правда?" Один из наших редакторов рад сообщить, что у него это прокатило, и даже настроило родственника-ябатьку на весьма конструктивный лад😎
Максим, кстати, с августа находится в Беларуси, где и ведёт свою деятельность в рамках Координационного Совета. Так что Польшу, Литву и прочий «деструктив» к нему не прилепишь)
https://www.youtube.com/watch?v=DobOJWoc0MM
YouTube
Какая роль IT в построении новой Беларуси? Разговор Максима Богрецова и Павла Либера
Чего для счастья в Беларуси не хватало успешному IT-специалисту с хорошей зарплатой? Почему они задумались о политике, рискнули и присоединились к протестам? Какая роль IT-технологий в построении правого государства с прямой демократией и цифровой экономикой?…
Дорогие подписчики!
Сегодня утром у нас должен был выйти материал с разбором так называемых «плюсов» несменяемости власти. Но мы не могли обойти стороной недавний предполагаемый слив планов российских спецслужб, опубликованный изданием The Insider.
Вкратце напомним о сути: ресурс публикует предположительно слитые документы, согласно которым спецслужбы Российской Федерации планируют вести активную работу на белорусском направлении, в частности – участвовать в создании пророссийской партии «Право народа». В общем-то, в этом нет ничего нового: в той или иной степени наш восточный сосед всегда как минимум оказывал некоторое влияние на белорусское политическое поле. Интересно другое – теперь генералы СВР решили делать ставку не просто на условные пророссийские силы, а на актив противников Лукашенко, которые при этом симпатизируют Москве. Т.е. иными словами, тех людей, которые участвуют в протестах (активно или «мыслепреступлением»), но при этом предположительно не прочь упасть в объятья Кремля.
Наша редакция не может утверждать, что таких людей нет. Скорее, напротив, - мы уверены, что они есть.
Но мы можем с абсолютной уверенностью сказать, что то, что сделало с братским белорусским народом руководство РФ в августе-сентябре этого года, - это был такой заряд плевков в лицо белорусов, что все планы Кремля развернуть к себе значительную часть противников Лукашенко теперь обречены на провал.
Уважаемые 🏰 Кремля, или что там у вас? Вы правда думаете, что белорусов можно в очередной раз обыграть в наперстки, после того, как вы помогли кровавому узурпатору удержаться у власти в августе? Вы правда считаете, что ваше хамское поведение по отношению к выбору белорусского народа, а именно – объявление Тихановской в межгосударственный розыск и отказ от любого диалога с Координационным Советом и Народным Антикризисным Управлением – это хороший задел для построения пророссийской партии? Вы действительно верите в то, что после заявлений «праведного белоруса» Придыбайло о том, что «белорусы – тупые», белорусы, несколько месяцев подряд рисковавшие своими жизнями и свободой на улицах, будут относиться к вам с симпатией?
В вашем случае спасать Лукашенко в августе-сентябре этого года было самой провальной идеей, которую только можно было реализовать. Это как порезать палец бумагой и вместо того, чтобы заклеить порез пластырем, - взять и ампутировать всю руку сразу, видя в небольшом порезе угрозу гангрены. А потом ходить и думать, как бы отрастить эту руку обратно.
Сначала вы помогаете Лукашенко удержаться у власти, а потом собираетесь привлечь на свою сторону его противников, которые люто его ненавидят? И которые подспудно винят во всей происходящей жести в том числе вас? Не хотелось цитировать Максима Каца, но, видимо, придется. Бездна некомпетентности. В ваших силовых структурах – просто бездна некомпетентности.
Друзья, а мы хотим обратить ваше внимание на то, что в соцсетях кремлеботы поменяли тактику, и теперь все чаще можно встретить комментарии и сообщения в стиле «я-то против Лукашенко, но вам, ребята, нужно обязательно дружить с Россией, иначе вам кирдык». Мы здесь можем лишь напомнить вам о том, что есть российский народ и российский бизнес, 99,9% из которых нам не враги, и есть Кремль, его пропагандисты и его спецслужбы. У белорусского народа хватит мудрости отделить друга от недруга.
Но мы с вами не прощаемся и завершаем подготовку материала о «величии несменяемости». Пропагандистам напрячься!😉
Сегодня утром у нас должен был выйти материал с разбором так называемых «плюсов» несменяемости власти. Но мы не могли обойти стороной недавний предполагаемый слив планов российских спецслужб, опубликованный изданием The Insider.
Вкратце напомним о сути: ресурс публикует предположительно слитые документы, согласно которым спецслужбы Российской Федерации планируют вести активную работу на белорусском направлении, в частности – участвовать в создании пророссийской партии «Право народа». В общем-то, в этом нет ничего нового: в той или иной степени наш восточный сосед всегда как минимум оказывал некоторое влияние на белорусское политическое поле. Интересно другое – теперь генералы СВР решили делать ставку не просто на условные пророссийские силы, а на актив противников Лукашенко, которые при этом симпатизируют Москве. Т.е. иными словами, тех людей, которые участвуют в протестах (активно или «мыслепреступлением»), но при этом предположительно не прочь упасть в объятья Кремля.
Наша редакция не может утверждать, что таких людей нет. Скорее, напротив, - мы уверены, что они есть.
Но мы можем с абсолютной уверенностью сказать, что то, что сделало с братским белорусским народом руководство РФ в августе-сентябре этого года, - это был такой заряд плевков в лицо белорусов, что все планы Кремля развернуть к себе значительную часть противников Лукашенко теперь обречены на провал.
Уважаемые 🏰 Кремля, или что там у вас? Вы правда думаете, что белорусов можно в очередной раз обыграть в наперстки, после того, как вы помогли кровавому узурпатору удержаться у власти в августе? Вы правда считаете, что ваше хамское поведение по отношению к выбору белорусского народа, а именно – объявление Тихановской в межгосударственный розыск и отказ от любого диалога с Координационным Советом и Народным Антикризисным Управлением – это хороший задел для построения пророссийской партии? Вы действительно верите в то, что после заявлений «праведного белоруса» Придыбайло о том, что «белорусы – тупые», белорусы, несколько месяцев подряд рисковавшие своими жизнями и свободой на улицах, будут относиться к вам с симпатией?
В вашем случае спасать Лукашенко в августе-сентябре этого года было самой провальной идеей, которую только можно было реализовать. Это как порезать палец бумагой и вместо того, чтобы заклеить порез пластырем, - взять и ампутировать всю руку сразу, видя в небольшом порезе угрозу гангрены. А потом ходить и думать, как бы отрастить эту руку обратно.
Сначала вы помогаете Лукашенко удержаться у власти, а потом собираетесь привлечь на свою сторону его противников, которые люто его ненавидят? И которые подспудно винят во всей происходящей жести в том числе вас? Не хотелось цитировать Максима Каца, но, видимо, придется. Бездна некомпетентности. В ваших силовых структурах – просто бездна некомпетентности.
Друзья, а мы хотим обратить ваше внимание на то, что в соцсетях кремлеботы поменяли тактику, и теперь все чаще можно встретить комментарии и сообщения в стиле «я-то против Лукашенко, но вам, ребята, нужно обязательно дружить с Россией, иначе вам кирдык». Мы здесь можем лишь напомнить вам о том, что есть российский народ и российский бизнес, 99,9% из которых нам не враги, и есть Кремль, его пропагандисты и его спецслужбы. У белорусского народа хватит мудрости отделить друга от недруга.
Но мы с вами не прощаемся и завершаем подготовку материала о «величии несменяемости». Пропагандистам напрячься!😉
The Insider
План Б. Кремль создает в Белоруссии свою партию: против Лукашенко, но за интеграцию с РФ
В распоряжении The Insider оказались документы, которые указывают на планы и некоторые результаты работы Администрации президента России на белорусском направлении. Эти документы получены из управления президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными…
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Т.к. мы тесно сотрудничаем с Желтой группой кибер-партизан (к которым мы всех призываем примкнуть, т.к. это безопасно и законно), наша редакция по долгу службы плотно отслеживает пропагандистские заявления в социальных сетях. В том числе те из них, которые спрятаны в обертку якобы здравого смысла.
Недавно мы заметили один интересный пассаж «Вы за сменяемость власти? А если вам нужно будет сделать операцию, кого вы выберете – опытного хирурга, который в профессии 20 лет, или новичка? Или при полете на самолете – вы выберете молодого неопытного пилота вместо опытного?»
На первый взгляд, звучит разумно, не так ли? И мы вполне допускаем, что кто-то на сей «аргумент» поведется. Но, к счастью, мы с вами не такие;) И наша задача – уметь доносить грамотно оформленные мысли до тех, кому в силу разных обстоятельств думать больновато.🙆
Итак, первый epic fail сего пассажа пропагандистов – смешение терминов «несменяемый» и «опытный». Давайте начнем с терминологии, и для этого обратимся к толковому словарю.
«Опытный» - обладающий большим опытом, практическими знаниями в какой-нибудь области.
«Несменяемый» - бессменный, вечный, постоянный.
Сразу бросается в глаза, что эти два понятия, мягко говоря, не синонимы, не так ли?
Теперь давайте разберем главную проблему несменяемости власти. Если ты точно знаешь, что ты будешь оставаться на своем месте вне зависимости от своих ошибок, провалов, должностных преступлений и пр.; если у тебя есть административный ресурс, чтобы нарисовать себе на выборах гигантскую поддержку народа, на реальный выбор народа при этом наплевав; если у тебя нет ни единой причины получать обратную связь от своего народа, ибо ты будешь оставаться у власти, даже если народ будет жить в нищете и не будет ни на йоту доволен твоим правлением, - будешь ли ты стремиться выполнять свою работу хорошо? Будешь ли ты стараться получать от своего работодателя – народа – обратную связь? Будешь ли ты пытаться повысить свою квалификацию?
Разумеется нет! А зачем? Можно же просто попросить Лидию Михайловну нарисовать правильные цифры, а на всех несогласных и недовольных натравить ОМОН.
Представьте себе, что тот же самый врач работает по принципу «несменяемости». Его невозможно уволить. Он может приходить на операции пьяный, загубить не один десяток пациентов, чьи жизни можно было бы спасти усилиями даже менее опытного врача, он может не заниматься изучением новый методик и протоколов лечения. Думается, ни один пропагандист, продавший свою совесть за две копейки, к такому врачу лечиться не пошел бы.
И последнее, на чем погорели пропагандоны в данном случае, - мировой опыт. В любой демократической стране президент на момент первого вступления в должность не имел опыта работы президентом. Ангела Меркель до 2005 года ни дня не работала канцлером Германии. Дональд Трамп до 2016 года также не имел опыта управления государством. Даже любимый пропагандонами В.В. Путин до 2000-го года не имел опыта президентства. И?
У многих людей есть опыт или управленческой, или государственной службы, который будет полезен, когда человек станет у руля государства. А если в президенты допускать только тех, кто уже работал президентом… Ну, тогда странно, что пропагандистов взяли на работу пропагандистами, хотя у них когда-то не было опыта, не так ли?😏
Т.к. мы тесно сотрудничаем с Желтой группой кибер-партизан (к которым мы всех призываем примкнуть, т.к. это безопасно и законно), наша редакция по долгу службы плотно отслеживает пропагандистские заявления в социальных сетях. В том числе те из них, которые спрятаны в обертку якобы здравого смысла.
Недавно мы заметили один интересный пассаж «Вы за сменяемость власти? А если вам нужно будет сделать операцию, кого вы выберете – опытного хирурга, который в профессии 20 лет, или новичка? Или при полете на самолете – вы выберете молодого неопытного пилота вместо опытного?»
На первый взгляд, звучит разумно, не так ли? И мы вполне допускаем, что кто-то на сей «аргумент» поведется. Но, к счастью, мы с вами не такие;) И наша задача – уметь доносить грамотно оформленные мысли до тех, кому в силу разных обстоятельств думать больновато.🙆
Итак, первый epic fail сего пассажа пропагандистов – смешение терминов «несменяемый» и «опытный». Давайте начнем с терминологии, и для этого обратимся к толковому словарю.
«Опытный» - обладающий большим опытом, практическими знаниями в какой-нибудь области.
«Несменяемый» - бессменный, вечный, постоянный.
Сразу бросается в глаза, что эти два понятия, мягко говоря, не синонимы, не так ли?
Теперь давайте разберем главную проблему несменяемости власти. Если ты точно знаешь, что ты будешь оставаться на своем месте вне зависимости от своих ошибок, провалов, должностных преступлений и пр.; если у тебя есть административный ресурс, чтобы нарисовать себе на выборах гигантскую поддержку народа, на реальный выбор народа при этом наплевав; если у тебя нет ни единой причины получать обратную связь от своего народа, ибо ты будешь оставаться у власти, даже если народ будет жить в нищете и не будет ни на йоту доволен твоим правлением, - будешь ли ты стремиться выполнять свою работу хорошо? Будешь ли ты стараться получать от своего работодателя – народа – обратную связь? Будешь ли ты пытаться повысить свою квалификацию?
Разумеется нет! А зачем? Можно же просто попросить Лидию Михайловну нарисовать правильные цифры, а на всех несогласных и недовольных натравить ОМОН.
Представьте себе, что тот же самый врач работает по принципу «несменяемости». Его невозможно уволить. Он может приходить на операции пьяный, загубить не один десяток пациентов, чьи жизни можно было бы спасти усилиями даже менее опытного врача, он может не заниматься изучением новый методик и протоколов лечения. Думается, ни один пропагандист, продавший свою совесть за две копейки, к такому врачу лечиться не пошел бы.
И последнее, на чем погорели пропагандоны в данном случае, - мировой опыт. В любой демократической стране президент на момент первого вступления в должность не имел опыта работы президентом. Ангела Меркель до 2005 года ни дня не работала канцлером Германии. Дональд Трамп до 2016 года также не имел опыта управления государством. Даже любимый пропагандонами В.В. Путин до 2000-го года не имел опыта президентства. И?
У многих людей есть опыт или управленческой, или государственной службы, который будет полезен, когда человек станет у руля государства. А если в президенты допускать только тех, кто уже работал президентом… Ну, тогда странно, что пропагандистов взяли на работу пропагандистами, хотя у них когда-то не было опыта, не так ли?😏
Telegram
Стоп Пропаганда
Связь, Полезное, Ссылки на пропагандистов - @cyberpartisan_bot
Помочь - stoppropaganda.net/donatru
bystoppropaganda@gmail.com
@StopPropagandaPost - добавь в группу
@telegraf_sp - анонимное общение
@sp_telegraf - юзербот аноним
@belarusssssssssss
Помочь - stoppropaganda.net/donatru
bystoppropaganda@gmail.com
@StopPropagandaPost - добавь в группу
@telegraf_sp - анонимное общение
@sp_telegraf - юзербот аноним
@belarusssssssssss
❗️"Даже если их 100 тысяч человек выходит - это крохи, 1% от населения страны"❗️
Этот тезис очень любит использовать как официальная пропаганда, так и сторонники власти. Мол, да с чего вы взяли, что вас большинство (это мы уже разбирали тут), да почему вы не верите в 80% у Александра Григорьевича, и пр.
На самом деле, этот тезис не является далеким от истины. Даже в исторический для нашей страны день, 16 августа 2020 года, когда на улицы Минска вышло, по разным данным, от 200 до 500 тысяч человек, плюс несколько десятков тысяч в регионах, это не было абсолютным большинством беларусов. (надеемся, этот абзац Наталья 🍷🍷🍷 не обрежет так же, как скрин с «подтверждением популярности» ее босса на YouTube. Наталья, право слово, мы бы на месте Григорьевича вас уже уволили – это ж надо быть такой бездной некомпетентности!)
НО! Проблема в том, что пропаганда пытается поставить знак равенства между участниками протеста и ВСЕМИ недовольными. Т.е. допускает, намеренно или случайно, банальную логическую ошибку – приравнивает множество недовольных и множество участников акций протеста. Меж тем, с точки зрения формальной логики, правильное утверждение звучало бы так «Некоторые люди, недовольные Лукашенко и его властью, участвуют в акции протеста». Для тех случаев, когда вам придется общаться с теми, кто слишком плохо воспринимает текст, нарисовали картинку (см. ниже).
Не все недовольные властью готовы участвовать в протестах, в силу разных обстоятельств. Не все недовольные властью готовы идти под светошумовые гранаты, резиновые пули, дубинки ОМОНа и риск провести ближайшие 10-15 суток за решеткой. Кстати, интересно, сколько бы участников набирали провластые цепи солидарности и автопробеги, если бы их риски были сравнимы с рисками для участников протестных акций?
Не важно, сколько людей готово штурмовать условную Бастилию, а то, сколько граждан (а не солдат) готово добровольно защищать ее, рискуя жизнью. В феврале 1917 года не защищали царя, когда поднялось меньшинство, а в октябре того же года – не защищали Временное правительство (хотя революцию вершило тоже меньшинство). Итог мы знаем. А в августе 1991 сто тысяч человек встали вокруг Белого Дома, и войска войти в здание не могли. Путч провалился.
Не было в истории случая, чтобы все жители страны в едином порыве поголовно вышли и прогнали ненавистных правителей.
В ответ вы, конечно, можете услышать резонное возражение – а разве это справедливо, когда меньшинство решает судьбу большинства? Это, мол, и есть ваша хваленая демократия? Отвечаем: после смены власти пройдут выборы, и то самое большинство сможет прийти на эти выборы и проголосовать за того кандидата, который будет им импонировать. Недаром нынешнее демократическое движение не призывает к тому, чтобы поставить у власти Тихановскую, Колесникову, Латушко или кого-то ещё – они лишь призывают к свободным и честным выборам. И, к слову, право голоса на этих выборах будет и у сторонников Лукашенко. И их голос тоже будет учитываться.
В конце концов, если "восьмидесяти процентам" людей будет настолько не по нраву новая власть, то им будет гораздо проще сделать революцию, чем "одному проценту" граждан, правда?
Друзья, а пока мы готовим следующий материал, на этот раз о возрастном составе участников протеста, хотим попросить вас всех передать привет вышеупомянутой Наталье и напомнить ей, что:
- Интернет помнит все, и через пару-тройку лет столь... кхм... некомпетентный пресс-секретарь никому не будет нужен
- Женский алкоголизм практически неизлечим
- Пора бы уже боссу передавать более или менее реальную информацию извне. Но точно не рекомендуем жаловаться на то, что Наташеньку забанили на въезд в ЕС - боссу на все эти загнивающие Европы наплевать. Сочувствия от него по этому вопросу не дождешься.
Делитесь этим постом с друзьями и в соцсетях, чтобы привет как можно быстрее дошел до Натальи Николаевны😉
Этот тезис очень любит использовать как официальная пропаганда, так и сторонники власти. Мол, да с чего вы взяли, что вас большинство (это мы уже разбирали тут), да почему вы не верите в 80% у Александра Григорьевича, и пр.
На самом деле, этот тезис не является далеким от истины. Даже в исторический для нашей страны день, 16 августа 2020 года, когда на улицы Минска вышло, по разным данным, от 200 до 500 тысяч человек, плюс несколько десятков тысяч в регионах, это не было абсолютным большинством беларусов. (надеемся, этот абзац Наталья 🍷🍷🍷 не обрежет так же, как скрин с «подтверждением популярности» ее босса на YouTube. Наталья, право слово, мы бы на месте Григорьевича вас уже уволили – это ж надо быть такой бездной некомпетентности!)
НО! Проблема в том, что пропаганда пытается поставить знак равенства между участниками протеста и ВСЕМИ недовольными. Т.е. допускает, намеренно или случайно, банальную логическую ошибку – приравнивает множество недовольных и множество участников акций протеста. Меж тем, с точки зрения формальной логики, правильное утверждение звучало бы так «Некоторые люди, недовольные Лукашенко и его властью, участвуют в акции протеста». Для тех случаев, когда вам придется общаться с теми, кто слишком плохо воспринимает текст, нарисовали картинку (см. ниже).
Не все недовольные властью готовы участвовать в протестах, в силу разных обстоятельств. Не все недовольные властью готовы идти под светошумовые гранаты, резиновые пули, дубинки ОМОНа и риск провести ближайшие 10-15 суток за решеткой. Кстати, интересно, сколько бы участников набирали провластые цепи солидарности и автопробеги, если бы их риски были сравнимы с рисками для участников протестных акций?
Не важно, сколько людей готово штурмовать условную Бастилию, а то, сколько граждан (а не солдат) готово добровольно защищать ее, рискуя жизнью. В феврале 1917 года не защищали царя, когда поднялось меньшинство, а в октябре того же года – не защищали Временное правительство (хотя революцию вершило тоже меньшинство). Итог мы знаем. А в августе 1991 сто тысяч человек встали вокруг Белого Дома, и войска войти в здание не могли. Путч провалился.
Не было в истории случая, чтобы все жители страны в едином порыве поголовно вышли и прогнали ненавистных правителей.
В ответ вы, конечно, можете услышать резонное возражение – а разве это справедливо, когда меньшинство решает судьбу большинства? Это, мол, и есть ваша хваленая демократия? Отвечаем: после смены власти пройдут выборы, и то самое большинство сможет прийти на эти выборы и проголосовать за того кандидата, который будет им импонировать. Недаром нынешнее демократическое движение не призывает к тому, чтобы поставить у власти Тихановскую, Колесникову, Латушко или кого-то ещё – они лишь призывают к свободным и честным выборам. И, к слову, право голоса на этих выборах будет и у сторонников Лукашенко. И их голос тоже будет учитываться.
В конце концов, если "восьмидесяти процентам" людей будет настолько не по нраву новая власть, то им будет гораздо проще сделать революцию, чем "одному проценту" граждан, правда?
Друзья, а пока мы готовим следующий материал, на этот раз о возрастном составе участников протеста, хотим попросить вас всех передать привет вышеупомянутой Наталье и напомнить ей, что:
- Интернет помнит все, и через пару-тройку лет столь... кхм... некомпетентный пресс-секретарь никому не будет нужен
- Женский алкоголизм практически неизлечим
- Пора бы уже боссу передавать более или менее реальную информацию извне. Но точно не рекомендуем жаловаться на то, что Наташеньку забанили на въезд в ЕС - боссу на все эти загнивающие Европы наплевать. Сочувствия от него по этому вопросу не дождешься.
Делитесь этим постом с друзьями и в соцсетях, чтобы привет как можно быстрее дошел до Натальи Николаевны😉
Трамп и Америка
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Сегодня мы позволим себе ещё одну публикацию, ибо то, что пишут белорусские (да и российские, чего греха таить?!) пропагандисты о событиях в США – это просто не поддается никаким законам логики!
Специально для вас сделали краткую подборку ключевых различий между событиями в Вашингтоне и протестами в Беларуси:
1) Первое и самое главное – в Беларуси все эти месяцы идет МИРНЫЙ протест! Хождения по улицам и штурм правительственного здания (да ещё и с установкой взрывчатки) – это два принципиально разных вида активности. Протестующие в Беларуси не врывались в Дом Правительства или в Дворец Независимости, не брали штурмом здание Белтелерадиокомпании. Неужели пропагандисты настолько бездарны, что думают, что этой разницы никто не заметит?!🤦🏼♀️
2) На штурм здания пошли сторонники не оппозиционного лидера, а пока что ещё ДЕЙСТВУЮЩЕГО президента. Да, до 20 января, когда будет проведена инаугурация Джо Байдена, Трамп остается действующим президентом. Хотя выборы он и проиграл.
Перекладывая это на белорусские реалии – это как если бы в Беларуси были честные и свободные выборы, которые Лукашенко проиграл, а его сторонники пошли бы штурмовать Дом Правительства за две недели до инаугурации нового президента. (Людям с развитым воображением настоятельно не рекомендуем представлять группу ябатек, штурмующую правительственное здание в Минске. Мы представили.😳)
3) Удивительно, но американские телеканалы сделали события в Вашингтоне главной новостью дня. В отличие от БТ, ОНТ, СТВ и прочих пропагандистских помоек, которые 9-16 августа (не говоря уже о последующих днях) предпочитали замалчивать факты убийств и пыток над протестующими, а также самый большой массовый оппозиционный митинг в истории страны. Как же так получилось, что американцы не стали-то молчать, а? Бедняги! У них, видимо, нет процедуры теребления долгунца. CNN ничего больше не остается, кроме как рассказывать о протестах...
4) Как ни странно, накануне старта президентской гонки Трамп не посадил Джо Байдена за решетку. Не выдавил Канье Уэста за границу после объявления результатов. Не заставил Джо Байдена в здании ЦИК зачитывать по бумажке текст с раскаянием, мол, я все понял, поздравляю победителя, не нужно протестовать. А что, так можно было? 🤨
5) Ну и главный вопрос – если все протесты в мире были проплачены американским госдепом, то кто же проплатил протесты в Вашингтоне? Неужто тот же госдеп? 🤔
И, пользуясь случаем, просим вас передать привет Ване Эйсмонту. А то супруге его высказали свои приветствия, а о нем чуть не забыли! Желаем Ивану, чтобы в этом году он не просто избежал тюрьмы (вот это будет то ещё хлопотное дельце, вряд ли ему найдут место в вертолете…), но и обрел настоящую любовь. А то сколько ж можно теребить долгунец в одиночку…
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Сегодня мы позволим себе ещё одну публикацию, ибо то, что пишут белорусские (да и российские, чего греха таить?!) пропагандисты о событиях в США – это просто не поддается никаким законам логики!
Специально для вас сделали краткую подборку ключевых различий между событиями в Вашингтоне и протестами в Беларуси:
1) Первое и самое главное – в Беларуси все эти месяцы идет МИРНЫЙ протест! Хождения по улицам и штурм правительственного здания (да ещё и с установкой взрывчатки) – это два принципиально разных вида активности. Протестующие в Беларуси не врывались в Дом Правительства или в Дворец Независимости, не брали штурмом здание Белтелерадиокомпании. Неужели пропагандисты настолько бездарны, что думают, что этой разницы никто не заметит?!🤦🏼♀️
2) На штурм здания пошли сторонники не оппозиционного лидера, а пока что ещё ДЕЙСТВУЮЩЕГО президента. Да, до 20 января, когда будет проведена инаугурация Джо Байдена, Трамп остается действующим президентом. Хотя выборы он и проиграл.
Перекладывая это на белорусские реалии – это как если бы в Беларуси были честные и свободные выборы, которые Лукашенко проиграл, а его сторонники пошли бы штурмовать Дом Правительства за две недели до инаугурации нового президента. (Людям с развитым воображением настоятельно не рекомендуем представлять группу ябатек, штурмующую правительственное здание в Минске. Мы представили.😳)
3) Удивительно, но американские телеканалы сделали события в Вашингтоне главной новостью дня. В отличие от БТ, ОНТ, СТВ и прочих пропагандистских помоек, которые 9-16 августа (не говоря уже о последующих днях) предпочитали замалчивать факты убийств и пыток над протестующими, а также самый большой массовый оппозиционный митинг в истории страны. Как же так получилось, что американцы не стали-то молчать, а? Бедняги! У них, видимо, нет процедуры теребления долгунца. CNN ничего больше не остается, кроме как рассказывать о протестах...
4) Как ни странно, накануне старта президентской гонки Трамп не посадил Джо Байдена за решетку. Не выдавил Канье Уэста за границу после объявления результатов. Не заставил Джо Байдена в здании ЦИК зачитывать по бумажке текст с раскаянием, мол, я все понял, поздравляю победителя, не нужно протестовать. А что, так можно было? 🤨
5) Ну и главный вопрос – если все протесты в мире были проплачены американским госдепом, то кто же проплатил протесты в Вашингтоне? Неужто тот же госдеп? 🤔
И, пользуясь случаем, просим вас передать привет Ване Эйсмонту. А то супруге его высказали свои приветствия, а о нем чуть не забыли! Желаем Ивану, чтобы в этом году он не просто избежал тюрьмы (вот это будет то ещё хлопотное дельце, вряд ли ему найдут место в вертолете…), но и обрел настоящую любовь. А то сколько ж можно теребить долгунец в одиночку…
«Те, кто выходит на протесты, - малолетки!»
Скажем сразу – один из наших авторов слышит эту фразу ещё с 2006 года, когда автор вполне попадал под определение «малолетки» (=был несовершеннолетним). С тех пор автор повзрослел в два раза… и продолжил выходить на протесты😂
Эту фразу пропагандисты стали использовать чуть реже после того, как марши «мудрой молодежи» стали доброй традицией. Ибо, если даже самая консервативная часть общества выходит на протестные акции против действующей власти, за которую они голосовали, может, даже каких-то пять лет назад, то это серьезный маркер того, насколько сильное недовольство и раздражение назрело в стране.
Но даже если мы посмотрим на «классические» протестные активности – кого мы там увидим? Достаточно открыть любой список политзаключенных и понять, что значительная их часть – это люди старше 30 лет. Иными словами, люди, которые уже чего-то достигли в жизни, возможно, уже обзавелись семьями, а некоторые из них даже вырастили детей. То есть, явно не те люди, которых можно назвать «малолетками».
Ту же самую тенденцию можно проследить, если посмотреть на списки тех, кого задерживали на протестных акциях, и на их годы рождения. 1981, 1971, 1986… Не нужно быть гением математики, чтобы посчитать, что среди задержанных много людей вполне зрелого возраста.
Безусловно, встречаются и куда более молодые люди – которым немного за двадцать, а то и вообще 18-19 лет. Это, кстати, те люди, которые (как мы надеемся!) будут в этой стране жить ещё очень долго. Которые будут работать (или уже работают) и платить налоги. С которых, кстати, будут платиться зарплаты и пенсии тех, кто занимается перебиранием бумажек на госслужбе. И, кстати, политическими правами, в том числе правом на участие в избирательном процессе и правом на мирный процесс, обладают ВСЕ граждане Республики Беларусь старше 18 лет (за редким исключением). Отказывать в этом праве молодому человеку - это чистой воды дискриминация.
Итак, а что же говорить тем, кто пытается манипулировать уловкой «ну они же молодые, пороху ещё не нюхали, чего их слушать?» Есть несколько вариантов:
1) Спросить у собеседника, на чем основаны его выводы о возрасте участников протеста: «А Вы к каждому протестующему подходили и паспорт проверяли? И прямо всех записывали и высчитывали их возраст? И что, что они молодо выглядят? Вон посмотрите на Эйсмонт, пресс-секретаря Лукашенко – разве ей дашь 35 лет? Сейчас и вполне зрелые люди выглядят молодо. А вы посмотрите на списки задержанных и на то, какие там годы рождения у этих «преступников» - 1981, 1982. Какие ж это малолетки?»
2) Напомнить собеседнику о ходе истории: «Вы вообще в курсе, что во всех исторических событиях движущей силой было молодое поколение? Те люди, которые видели, что старый строй себя изжил и что нужно что-то менять в государстве, чтобы общество могло развиваться и дальше. Вот Вы, наверное, ностальгируете в какой-то степени по Советскому Союзу, да? А Вы думаете, он бы существовал, если бы в 1917 году в революции не участвовали в том числе молодые люди? Ведь и в революции, и потом, при строительстве советской державы, молодежь была движущей силой. Потому что они видели, что пора что-то менять».
(Небольшой дисклеймер: совершенно НЕ важно, как вы сами относитесь к советскому периоду нашей истории. Важно, что ваш собеседник, скорее всего, в силу своего возраста и воспитания относится к этому времени позитивно. А ваша задача – говорить о том, что интересно ЕМУ/ЕЙ, а не вам лично. Ваша задача – ЗАЦЕПИТЬ собеседника, фокусируясь на том, что важно для НЕГО/НЕЕ).
3) Вариант для представителей старшего поколения, когда общаетесь со своими ровесниками (молодежи этот вариант использовать не рекомендуем): «Ну а кому ещё решать, как жить в стране, если не молодежи? Мы-то свое пожили, как считали нужным. Сейчас их время. Должно быть так, как им удобно. А мы с тобой мудрыми должны быть и не мешать молодым! А лучше – так и вообще помочь!»
Друзья, спасибо, что читаете нас и делитесь своими постами с друзьями и родственниками.
Скажем сразу – один из наших авторов слышит эту фразу ещё с 2006 года, когда автор вполне попадал под определение «малолетки» (=был несовершеннолетним). С тех пор автор повзрослел в два раза… и продолжил выходить на протесты😂
Эту фразу пропагандисты стали использовать чуть реже после того, как марши «мудрой молодежи» стали доброй традицией. Ибо, если даже самая консервативная часть общества выходит на протестные акции против действующей власти, за которую они голосовали, может, даже каких-то пять лет назад, то это серьезный маркер того, насколько сильное недовольство и раздражение назрело в стране.
Но даже если мы посмотрим на «классические» протестные активности – кого мы там увидим? Достаточно открыть любой список политзаключенных и понять, что значительная их часть – это люди старше 30 лет. Иными словами, люди, которые уже чего-то достигли в жизни, возможно, уже обзавелись семьями, а некоторые из них даже вырастили детей. То есть, явно не те люди, которых можно назвать «малолетками».
Ту же самую тенденцию можно проследить, если посмотреть на списки тех, кого задерживали на протестных акциях, и на их годы рождения. 1981, 1971, 1986… Не нужно быть гением математики, чтобы посчитать, что среди задержанных много людей вполне зрелого возраста.
Безусловно, встречаются и куда более молодые люди – которым немного за двадцать, а то и вообще 18-19 лет. Это, кстати, те люди, которые (как мы надеемся!) будут в этой стране жить ещё очень долго. Которые будут работать (или уже работают) и платить налоги. С которых, кстати, будут платиться зарплаты и пенсии тех, кто занимается перебиранием бумажек на госслужбе. И, кстати, политическими правами, в том числе правом на участие в избирательном процессе и правом на мирный процесс, обладают ВСЕ граждане Республики Беларусь старше 18 лет (за редким исключением). Отказывать в этом праве молодому человеку - это чистой воды дискриминация.
Итак, а что же говорить тем, кто пытается манипулировать уловкой «ну они же молодые, пороху ещё не нюхали, чего их слушать?» Есть несколько вариантов:
1) Спросить у собеседника, на чем основаны его выводы о возрасте участников протеста: «А Вы к каждому протестующему подходили и паспорт проверяли? И прямо всех записывали и высчитывали их возраст? И что, что они молодо выглядят? Вон посмотрите на Эйсмонт, пресс-секретаря Лукашенко – разве ей дашь 35 лет? Сейчас и вполне зрелые люди выглядят молодо. А вы посмотрите на списки задержанных и на то, какие там годы рождения у этих «преступников» - 1981, 1982. Какие ж это малолетки?»
2) Напомнить собеседнику о ходе истории: «Вы вообще в курсе, что во всех исторических событиях движущей силой было молодое поколение? Те люди, которые видели, что старый строй себя изжил и что нужно что-то менять в государстве, чтобы общество могло развиваться и дальше. Вот Вы, наверное, ностальгируете в какой-то степени по Советскому Союзу, да? А Вы думаете, он бы существовал, если бы в 1917 году в революции не участвовали в том числе молодые люди? Ведь и в революции, и потом, при строительстве советской державы, молодежь была движущей силой. Потому что они видели, что пора что-то менять».
(Небольшой дисклеймер: совершенно НЕ важно, как вы сами относитесь к советскому периоду нашей истории. Важно, что ваш собеседник, скорее всего, в силу своего возраста и воспитания относится к этому времени позитивно. А ваша задача – говорить о том, что интересно ЕМУ/ЕЙ, а не вам лично. Ваша задача – ЗАЦЕПИТЬ собеседника, фокусируясь на том, что важно для НЕГО/НЕЕ).
3) Вариант для представителей старшего поколения, когда общаетесь со своими ровесниками (молодежи этот вариант использовать не рекомендуем): «Ну а кому ещё решать, как жить в стране, если не молодежи? Мы-то свое пожили, как считали нужным. Сейчас их время. Должно быть так, как им удобно. А мы с тобой мудрыми должны быть и не мешать молодым! А лучше – так и вообще помочь!»
Друзья, спасибо, что читаете нас и делитесь своими постами с друзьями и родственниками.
Не забудьте, кстати, поделиться этим постом со своими родными представителями людей элегантного возраста – им повлиять на ровесников куда проще.
А мы готовим новый материал, а также пару новшеств для нашего канала. Так что не переключайтесь😉
А мы готовим новый материал, а также пару новшеств для нашего канала. Так что не переключайтесь😉
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Недавно наша редакция в потоке событий решила сесть и задуматься, в чем же основная цель нашего канала и чем мы отличаемся от других ресурсов, развенчивающих мифы о пропаганде? И знаете, ответ мы нашли!☺️
Начнем с того, какую цель мы ставим, а вместе с этим – почему мы призываем вас рассказывать о нашем канале друзьям и знакомым, пересылать наши сообщения своим товарищам, в свои локальные чаты, а особенно – своим пожилым родителям.
Увы, нынешняя гос.пропаганда не несет совершенно никакой позитивной повестки. Она занимается, с одной стороны, восхвалением одного человека, и только его (вы хоть раз видели, чтобы БТ или ОНТ пели дифирамбы Головченко, например?😉) с другой стороны, противопоставлением «власти» всем ее противникам. Причем противопоставлением с оттенком ненависти, презрения, желания унизить и уничтожить. Как будто то, что человеку не нравится политика Лукашенко, уже достаточно, чтобы этого человека втоптать в грязь, разрушить его жизнь и репутацию. Происходит полное расчеловечивание оппонентов режима, и пропаганда считает не просто допустимым, но и похвальным призывать к насилию в адрес «протестунов», словно это и не насилие вовсе, а так – «очищение нации», праведный гнев. А ОМОН – эдакие «санитары леса».
Все это просто мерзко и отвратительно. Если бы у белорусской нации не было за плечами опыта Великой Отечественной войны, то, скорее всего, государственная пропаганда уже подожгла бы пожар гражданской войны.
❗️Это совершенно не допустимо в европейской стране в 21 веке! Это бездарные, но, к сожалению, слишком рьяные попытки разжигания ненависти между представителями одного народа, и ничем хорошим такая пропаганда не закончится!❗️
Поэтому наша цель – привести народ Республики Беларусь к национальному примирению путем нейтрализации воздействия пропаганды госСМИ.
Нужно сказать, что в параллели с нами работает ещё несколько проектов, нацеленных на развенчивание мифов:
1) «Лукавые Новости» от Белсат;
2) База данных пропагандистских материалов от iSANS – Fakeby
и другие.
Мы внимательно их читаем/смотрим и очень рады, что такие проекты существуют – «значит, это кому-нибудь надо».
В то же время, нужно отметить, что наша цель – давать нашим читателям конкретные аргументы, подбирать для них те слова, которые могут подействовать на собеседника и позволить жертве пропаганды хотя бы на время заглушить в их головах гул Эйсмонтов и Муковозчика. В нашей редакции есть практикующий психолог, который знает, как деструктивно пропаганда влияет на мозг человека и как помочь пациенту периодически снимать пелену с глаз.
После того, как мы победим и в стране будет выпито все 🍾, наша работа будет продолжаться. Ведь национальное примирение – это не вопрос одного месяца или даже года. Пропаганда – это не чары, которые развеются вместе с уходом или даже смертью колдуна. И дальше нам с вами нужно будет учить других людей критическому мышлению или хотя бы сбивать с них волну ненависти и желания «давить змагароу».
И, пользуясь случаем, хотим передать привет «жене офицера» Юлии Артюх, истинной «телезвизде» Беларуси. Спешим напомнить ей о Статье 130 УК РБ:
Умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни по признаку расовой, национальной, религиозной, языковой или иной социальной принадлежности, –наказываются штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.
Если Юлия не думает о себе или своем «офицере», то самое время подумать о детях, которые могут оказаться в детдоме после того, как папу посадят за превышение служебных полномочий, а маму – за разжигание социальной вражды. А то ведь и того хуже: детей могут усыновить – о ужас! – «невероятные змагары»! Юлия, очень рекомендуем Вам быть поосторожнее с риторикой. Тогда, возможно, сможете отделаться штрафом или ограничением свободы😏😏
Недавно наша редакция в потоке событий решила сесть и задуматься, в чем же основная цель нашего канала и чем мы отличаемся от других ресурсов, развенчивающих мифы о пропаганде? И знаете, ответ мы нашли!☺️
Начнем с того, какую цель мы ставим, а вместе с этим – почему мы призываем вас рассказывать о нашем канале друзьям и знакомым, пересылать наши сообщения своим товарищам, в свои локальные чаты, а особенно – своим пожилым родителям.
Увы, нынешняя гос.пропаганда не несет совершенно никакой позитивной повестки. Она занимается, с одной стороны, восхвалением одного человека, и только его (вы хоть раз видели, чтобы БТ или ОНТ пели дифирамбы Головченко, например?😉) с другой стороны, противопоставлением «власти» всем ее противникам. Причем противопоставлением с оттенком ненависти, презрения, желания унизить и уничтожить. Как будто то, что человеку не нравится политика Лукашенко, уже достаточно, чтобы этого человека втоптать в грязь, разрушить его жизнь и репутацию. Происходит полное расчеловечивание оппонентов режима, и пропаганда считает не просто допустимым, но и похвальным призывать к насилию в адрес «протестунов», словно это и не насилие вовсе, а так – «очищение нации», праведный гнев. А ОМОН – эдакие «санитары леса».
Все это просто мерзко и отвратительно. Если бы у белорусской нации не было за плечами опыта Великой Отечественной войны, то, скорее всего, государственная пропаганда уже подожгла бы пожар гражданской войны.
❗️Это совершенно не допустимо в европейской стране в 21 веке! Это бездарные, но, к сожалению, слишком рьяные попытки разжигания ненависти между представителями одного народа, и ничем хорошим такая пропаганда не закончится!❗️
Поэтому наша цель – привести народ Республики Беларусь к национальному примирению путем нейтрализации воздействия пропаганды госСМИ.
Нужно сказать, что в параллели с нами работает ещё несколько проектов, нацеленных на развенчивание мифов:
1) «Лукавые Новости» от Белсат;
2) База данных пропагандистских материалов от iSANS – Fakeby
и другие.
Мы внимательно их читаем/смотрим и очень рады, что такие проекты существуют – «значит, это кому-нибудь надо».
В то же время, нужно отметить, что наша цель – давать нашим читателям конкретные аргументы, подбирать для них те слова, которые могут подействовать на собеседника и позволить жертве пропаганды хотя бы на время заглушить в их головах гул Эйсмонтов и Муковозчика. В нашей редакции есть практикующий психолог, который знает, как деструктивно пропаганда влияет на мозг человека и как помочь пациенту периодически снимать пелену с глаз.
После того, как мы победим и в стране будет выпито все 🍾, наша работа будет продолжаться. Ведь национальное примирение – это не вопрос одного месяца или даже года. Пропаганда – это не чары, которые развеются вместе с уходом или даже смертью колдуна. И дальше нам с вами нужно будет учить других людей критическому мышлению или хотя бы сбивать с них волну ненависти и желания «давить змагароу».
И, пользуясь случаем, хотим передать привет «жене офицера» Юлии Артюх, истинной «телезвизде» Беларуси. Спешим напомнить ей о Статье 130 УК РБ:
Умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни по признаку расовой, национальной, религиозной, языковой или иной социальной принадлежности, –наказываются штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.
Если Юлия не думает о себе или своем «офицере», то самое время подумать о детях, которые могут оказаться в детдоме после того, как папу посадят за превышение служебных полномочий, а маму – за разжигание социальной вражды. А то ведь и того хуже: детей могут усыновить – о ужас! – «невероятные змагары»! Юлия, очень рекомендуем Вам быть поосторожнее с риторикой. Тогда, возможно, сможете отделаться штрафом или ограничением свободы😏😏
belsat.eu
Лукавые новости