https://t.me/kyky_org/15949
#минуткаГрусти

1) Раструбить в госСМИ, что фраза Колесниковой "Вы - невероятные!" и ее улыбка - это технологии НЛП, а она сама - злобная манипуляторша.

2) Распространить среди работников СМИ методичку по использованию НЛП технологий для манипулирования общественным сознанием.

А фашисты все равно мы🙇🏼

Друзья!

Хотим обратить ваше внимание на видео, которое на днях распространял в том числе ТГ канал тут.бай: https://www.youtube.com/watch?v=m-dQvLgjYF0&feature=youtu.be

Чем нам нравится этот ролик - здесь в очередной раз на основании фактов разбирают, почему пассаж "ну вон в Штатах тоже бьют, вот такая вот хваленая демократия!", мягко говоря, звучит глупо и необоснованно.

Сделали для вас краткую выжимку. Подробнее, кстати, мы на эту тему писали тут.

1️⃣ В странах развитой демократии силу и спецсредства на массовых протестах используют ТОЛЬКО в исключительных случаях. Таких случаев, собственно, всего два:
- когда протестующие перестают быть мирными и начинают переворачивать машины, жечь здания и пр.,
- (вот здесь у жертв пропаганды порвется шаблон) когда кто-то, не участвующий в протесте, начинает угрожать участникам протестов и их безопасности. Ибо протест - это святое в демократии, и в обязанности силового блока входит обеспечение людям права на участие в протесте.

2️⃣ В тех случаях, когда силовики превышают свои полномочия (читай - перебарщивают), то против виновных возбуждают уголовные дела по факту превышения этих полномочий. А руководители подразделений, сотрудники которых перешли "красную черту", подают в отставку. Не извиняются на камеру и не ноют потом на госТВ "ну я уже два раза извинился за своих ребят, чего вы ещё хотите?!", а уходят в отставку. Ибо они не справились с тем, чтобы научить своих сотрудников работать в рамках закона, а главное - самим отдавать приказы, не противоречащие закону.

Есть ещё и аргумент о наличии у населения в США права на ношение оружия, но мы хотели бы сосредоточиться только на универсальных аргументах, которыми можно описать как протесты Black Lives Matter в Америке, так и протесты "желтых жилетов" во Франции.

Спасибо, что вы с нами😉 За выходные мы подготовим дайжест всех публикаций, которые уже были на нашем канале (чтобы вам было легче их искать), а потом примемся за новый материал. "Будзет очэнь инцерэсна!"

Кстати, если у вас есть темы для наших новых статей, вы всегда можете прислать их нам в бот @antiprop_bot. Это анонимно и абсолютно безопасно!

Друзья!

Сегодня хотим вас поблагодарить за то, что вы с нами, продолжаете нас читать, делитесь нашими публикациями с друзьями!

Для нас 500+ подписчиков было первой психологической отметкой, и мы рады, что ее преодолели благодаря вам😉

Сегодня мы хотели бы с вами поделиться дайжестом всех наших публикаций за время существования сайта и канала, чтобы вы могли быстро найти нужную вам информацию

📊«С чего вы взяли, что вас большинство?»
❓«Кто, если не он?» Часть 1, часть 2, часть 3
🏭«Лукашенко сохранил заводы, он уйдет – промышленность рухнет!» часть 1 и часть 2 и, конечно же, часть 3 и часть 4
🤡«Все протестующие – наркоманы и проститутки»
👩🏻«Тихановская – глупая домохозяйка!»
💣«Никакие вы не мирные!»
👽«Вся правда о я-батьках»
🤐«Да нет никакого насилия и правового дефолта!»
🇺🇦«Вы что, хотите как на Украине?» общая статья и один из частных случаев
🇵🇱«Езжайте в Польшу мыть унитазы»
🎭«Вами всеми управляют кукловоды»
🤦🏻«Бондаренко убили? Так он сам виноват»
👮🏼‍♀️«А в других странах тоже бьют протестунов!» основной текст и немного о недавних протестах в США
🙅🏻«Зачем вы лезете в политику?!»
🤐«БЧБшники ограничивают нашу свободу слова! Это двойные стандарты!»
🤶🏻«БЧБ – фашистская тряпка»
💃🏼«Да что вас не устраивает? Хорошо же живем!» часть 1, часть 2 и ещё часть 3
🤦🏼‍♀️«Страшно подумать, что бы было, если бы вы дорвались до власти»
🌗«Сменяемость власти – это плохо»
🤡«Да там протестует жалкий 1% населения!» (ну или свежее – максимум 300 протестующих на 2миллионный Минск от Амбразевича, с которым, кстати, один из наших авторов знаком лично и которого автор охарактеризовал как «и раньше был бездной некомпетентности, а сейчас – так просто стратосфера идиотизма…»)
👶🏻«Протестуют только малолетки!»
🏒«Перенос ЧМ по хоккею – это происки коварного Запада! Но вообще, нам так даже и лучше!»
☢️Главная причина протестов
👨🏻‍🔧«Санкции ударят по простым людям»
💵«На вас государство тратит деньги, а вы твари неблагодарные!»
🥣«Лихие 90е! Муки оставалось на 3 дня!»
📉«Лукашенко, конечно, накрутил голоса, но он все равно выиграл»
😕«В росте цен и коммуналки виноваты протестуны»

🧐И другие полезные публикации🧐
🧏🏻‍♀️Почему важно не только то, что вы скажете, но и то, КАК вы это скажете
😡Что делать, если не хватает нервов разговаривать с ябатьками, но вы все равно хотите заниматься антипропагандой и почему это важно И ещё немножко тут
💰Ярослав Романчук разбирает экономические страшилки от пропаганды
📡Ненавязчивое распространение антипропаганды
👨🏻‍💻Методичка по переговорам с ябатьками от Минской школы переговоров
🤗Простой и приятный способ борьбы с пропагандой

Коллеги из Promise.by подготовили отличный материал по "успехам" крепкого хозяйственника, который "сохранил промышленность". (кстати, в это искренне верят не только жертвы белорусской пропаганды, но даже молодые и вполне себе успешные люди из России и Украины)

Правда, анализ вполне себе официального ресурса, Единого государственного реестра сведений о банкротстве (государственный ресурс, а не "оппоСМИ"), показывает, что успехи в сохранении промышленности у Лукашенко, мягко говоря, так себе.

Покажите эту статью тем вашим знакомым, которые до сих пор верят в процветание и развитие белорусской промышленности. И заодно попросите их обратить внимание на то, что большинство из этих предприятий находятся в малых городах, где альтернатив для трудоустройства не то чтобы много.

Друзья!

К нам поступило несколько запросов от подписчиков с просьбой сделать разбор вчерашнего пассажа Следственного Комитета.🙊 Напомним, они потребовали от Литвы экстрадировать Светлану Тихановскую и опубликовали видео предположительно из её предвыборного штаба за несколько дней до 9 августа, где якобы члены штаба планировали захват административных зданий и пр.

Пока мы продумывали наш материал, TUT.BY уже сделал разбор самой ситуации. Поэтому мы вам предложим несколько способов парировать, если в разговоре с ябатьками они попытаются дальше раскручивать тему этого видео.

1️⃣ Спросите, зачем честнейшему в мире СК так палевно делать монтаж:

«Так а вы смотрели это видео полностью? Вы обратили внимание, что это склейка фрагментов разговора, и ее трактовать можно абсолютно как угодно? Вот, например, очевидны склейки на https://youtu.be/x01MTapIMLg?t=17, https://youtu.be/x01MTapIMLg?t=43, https://youtu.be/x01MTapIMLg?t=112 и много где еще. СК что-то хотел скрыть? Что именно? Мы же как налогоплательщики, чье спокойствие они якобы охраняют, имеем право знать, что было на этой записи. Раз они её вывалили в публичный доступ, то пусть будут так любезны, что предоставят ее полностью. Я бы посмотрел».

2️⃣ Предложите собеседнику вместе подумать, почему Тихановская не отрицала своего участия в показанном разговоре, в отличие от тех государственных деятелей, «сливов» с участием которых за последние полгода было предостаточно:

«Вообще-то, Тихановская в интервью Белсат уже сказала, что она действительно была на той встрече, и что она отказывалась от немирного протеста и всех отговаривала от захвата зданий. А потом вообще со встречи ушла. Мне вот другое интересно. Она взяла и открыто прокомментировала этот «слив». А почему до сих пор нет ни одного комментария по поводу разговоров о массандре и поездках по дворам для срезания ленточек? Ваш любимый Лукашенко ещё в ноябре обещал, что все расскажет и что будет очень интересно. Все ещё ждем. Так и не придумал хорошей отмазки или что? Почему кучу сливов от ByPol не комментировали, только что о записи с Карпенковым сказали, что это якобы фейк? Правда, потом и лагерь для «протестунов» нашелся, и пропагандистка Гладкая туда поехала делать репортаж, т.е. прямо признали, что этот лагерь существуют. Сами же не могут между собой договориться, что у них фейк, а что – правда».

3️⃣ Сделайте вид, что согласны с версией собеседника, но используйте оружие пропаганды против нее же самой:

«Ок, смотрите, допустим, это правда, и штаб Тихановской готовил массовые беспорядки. Она явно отказывалась в этом участвовать, правда, но вроде как должна была сообщить о, так сказать, готовящемся преступлении. Давайте теперь послушаем, что сказал ваш деятель уже после выборов. Он сказал, что ещё ДО выборов Тихановская с ним связалась, сказала, что будет беда, мол, спасите-помогите. Т.е. она даже в его версии и версии пропаганды она сделала все, что должна была сделать по закону, - предупредила о готовящемся «преступлении». С нее и взятки гладки! Непонятно только, зачем ваш деятель потом не просто ее за границу отправил, но ещё и 15 тысяч долларов с госпредприятия ей выдал, если ему же и верить. Он, получается, следуя Вашей логике, профинансировал экстремистку. Прекрасно зная, что Литва не выдаст поллитэмигранта. Статья 361-2 УК РБ. Финансирование деятельности экстремистского формирования наказываются арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от трех до шести лет.»

👵🏻«Лукашенко платит пенсии»👴🏻

Дорогие подписчики!

Надеюсь, вы уже ознакомились с отличным видеороликом от Маланка Медиа и Платформы «Голос», которые камня на камне не оставили от пропагандистского пассажа, мол, не будет Лукашенко – не будет пенсий. Мы бы хотели сделать краткую выжимку для тех, кто предпочитает текстовую версию, а также добавить парочку дополнительных аргументов для ваших разговоров с жертвами зомбоящика.

Кто на самом деле платит пенсии?

Выплата трудовых пенсий производится из бюджета фонда соцзащиты. (Спойлер – этот бюджет берется НЕ из кармана Лукашенко). На сайте ФСЗН четко указано, из каких поступлений формируется этот бюджет:

Средства государственного социального страхования образуются за счет:
обязательных страховых взносов;
взносов на профессиональное пенсионное страхование;
доходов от капитализации временно свободных средств государственного социального страхования;
доходов от размещения взносов на профессиональное пенсионное страхование;
поступлений по обратному требованию (регрессу) к юридическим и физическим лицам, являющимся причинителями вреда, или лицам, ответственным за причиненный вред согласно законодательству, в размере суммы пособий и пенсий, выплаченных в связи с увечьем или иным повреждением здоровья гражданина, а также по случаю потери кормильца вследствие указанных причин;
сумм недоимок, пеней и административных штрафов;
межбюджетных трансфертов из республиканского бюджета;
других поступлений в соответствии с законодательными актами.

Удивительно, но ни один из этих пунктов не содержит ничего подобного на «финансирование пенсий царем-батюшкой».

Основная часть этих выплат производится частным бизнесом и работающим населением. При этом даже по данным Белстата (не путать с Белсатом), численность трудоспособного населения в Беларуси с каждым годом снижается, а их доходы – падают. Следовательно, в фонд соцзащиты поступает все меньше и меньше средств.

Кстати, это также хороший аргумент для разговора с теми, кто отправляет «протестунов» в Польшу «собирать клубнику и мыть туалеты»: «Вы вообще в курсе, что работающие в Беларуси платят не только налоги, на которые, кстати, живет и Лукашенко, и его «красауцы», но и взносы в фонд соцзащиты? И с этих взносов выплачиваются пенсии в стране. Т.е. вы своими пожеланиями всем недовольным уехать в другую страну по сути призываете к подрыву социальной системы государства. Вы хотите, чтобы в фонд соцзащиты было как можно меньше поступлений и, как следствие, чтобы у пенсионеров были ещё более нищенские пенсии, чем сейчас. Вы реально настолько ненавидите пожилых людей?»

Так а если новая власть будет ещё хуже и совсем все разрушит?
Даже те люди старшего поколения, которые понимают, что Беларусь, мягко говоря, не процветает, все же опасаются, что в случае смены власти в стране может начаться такой хаос и такая разруха, что новое руководство не сможет/ не захочет платить пенсии. Этот страх нельзя назвать иррациональным, особенно учитывая тот факт, что, скорее всего, к моменту ухода Лукашенко (вне зависимости от сценария его ухода) он оставит после себя выжженную землю. Поэтому ни в коем случае не обесценивайте этот страх, если его испытывают близкие вам люди. (Обесценивание страхов других людей – в принципе так себе модель поведения).

Лучше дайте им хотя бы несколько причин верить в то, что новая власть найдет способ соблюдать социальные обязательства перед народом: «Вы же понимаете, что когда придет новая власть, положение у них будет не самое лучшее. Нужно будет вытаскивать экономику из руин и делать все возможное, чтобы, пока они это делают, у народа не лопнуло терпение. Ведь если народ скинет Лукашенко, то новую власть они вообще смогут поднять на вилы, если народу что-то не понравится.

"Ой, ну не нагнетай насчет беспредела силовиков!"

Дорогие подписчики!

В рамках общения с убежденными, но не самыми ярыми сторонниками Лукашенко, мы стали замечать, что многие из них недооценивают возможные последствия силового беспредела и полного правового дефолта. Они уверены в том, что если «змагаров» и избивают, то это, собственно, самое страшное, до чего может дойти силовой блок. Они не понимают, что дальше беспредел будет только шириться и что дело может дойти до рейдерских захватов бизнесов, насильственного отъема собственности граждан, а то и изнасилований, за которые насиловиков (насколько емкое в данном случае понятие) не будут наказывать. Сторонники Лукашенко пытаются отмахиваться и обвинять сторонников перемен в том, что мы «нагнетаем».

Конечно, правы мы или нет в своих «нагнетаниях» - покажет время. А пока предлагаем вам несколько аргументов, которые, возможно, помогут вам достучаться до неисправимых оптимистов, считающих, что у силовиков не сорвет тормоза окончательно.

1️⃣Объясните, что до 9 августа методы разгона протестов в Беларуси были сравнительно лайтовыми. Но при этом система уже шла к полному беспределу: «Знаете, до августа 2020 года светошумовые гранаты, боевое оружие, водометы и массовые пытки в тюрьмах тоже казались чем-то невероятным и невозможным в Беларуси. Вы ведь сами наверняка думали, что такого в стране никогда быть не может. Но тем не менее, это случилось. Вы правда думаете, что решение о том, что силовики могут что угодно творить, избивать и пытать людей, пришло за один день? Система к этому шла очень давно. Даже люди, которые раньше были в системе, но уже уволились, сейчас говорят, что они и сами принимали участие в пытках, которые, кстати, запрещены белорусским законодательством. Есть статья 128 УК РБ . И там, кстати, есть определение, что применение пыток или актов жестокости, совершаемых в связи с ПОЛИТИЧЕСКИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ гражданского населения, наказывается достаточно серьезно, вплоть до смертной казни. Раз сейчас силовиков не наказывают за это, то почему вы думаете, что у них сейчас есть хоть какие-то сдерживающие факторы?»

2️⃣ Напомните, что во время массовых акций под friendly fire попадали и «ябатьки»: «Вы вообще в курсе, что во время массовых протестов «вязали» в том числе и «своих»? Вспомните видео, где силовики 9 августа хватают мужчину, а он кричит: «Да вы че, я ж за Лукашенко голосовал!» Почему вы думаете, что ни вас, ни других сторонников Лукашенко не коснутся задержания, избиения и пр.? Силовики, по-вашему, от одного взгляда на человека могут безошибочно сказать, голосовал он за Лукашенко или нет? Конечно не могут, они будут выполнять приказ вязать и мочить всех. И не будут разбираться. Разбираться и думать – это в принципе не их профессия и не их конек».

3️⃣Проведите параллель с их собственной жизнью и устремлениями: «Человек так устроен, что ему, как правило, всегда хочется больше, чем у него есть сейчас. И это нормально, что с каждым годом у каждого повышается планка ожиданий. Вспомните свой жизненный путь. В студенческие годы денег было мало, и в общем-то довольствовались тоже малым. И спать могли мало, и перекусить какой-то дешевой едой на ходу, и на троллейбусе ездить, а не на такси, и в принципе все было ок. Потом, когда стали работать, ведь стало хотеться большего, правда? И зарплату повыше, и квартиру-машину-дачу, и в отпуск съездить не только на дачу, а ещё хотя бы в Турцию или Египет, а лучше в Таиланд или в Италию, правда? Это нормальное состояние человека. Мне, мягко говоря, несимпатичен наш силовой блок, но я понимаю, что там работают живые люди, у которых уровень притязаний тоже растет. Сейчас они довольствуются квартирой от государства, неплохой по меркам страны зарплатой и возможностью отбирать деньги и дорогие вещи у задержанных. Почему вы думаете, что их аппетиты не вырастут так же, как и у любого другого человека?»

Выпады пропаганды в сторону фильма Степана Путило

Дорогие подписчики и гости нашего канала!

Наверняка большинство из вас уже смотрели фильм, снятый телеграм-каналом, который нельзя называть. Тут, что называется, ты можешь сколько угодно называть кого-то экстремистом, но 5.5 млн просмотров (подавляющее большинство которых – в Беларуси) говорят сами за себя.

Что любопытно – пропаганда до сих пор не придумала, что на это ответить. Да, запустили несколько лукаботов, которые приходят в комментарии и кричат «Лукашенко лучший и самый честный!», но кто ж им поверит?! Ещё и Воскресенского запустили, чтобы он на ОНТ рассказал, какой это хороший фильм, как он восхваляет президента и как важно, чтобы этот фильм по БТ показали. Идея-то хорошая, да только БТ такие просмотры и не снились.

Нам видится, что пропаганда все-таки попробует что-то придумать в оправдание деда, и их пасквили нужно встречать во всеоружии. Делимся с вами своими мыслями на этот счет:

1️⃣ «Так президент ничего не крал, он же сказал, что это все ему подарили» - самый вероятный сценарий, тем более, что Лукашенко сам любит подобные обороты и на прошедших выходных их уже озвучивал. Если собеседник верит в кристальную чистоту пересидента, то вы можете напомнить ему, что об этом думает закон: «Вот знаете, есть такой замечательный закон в Беларуси - Закон О Корупции 305-З от 15.07.2015 Так вот, в нем есть статья 17, согласно которой «Государственное должностное лицо не вправе принимать имущество (подарки), за исключением сувениров, вручаемых при проведении протокольных и иных официальных мероприятий, или получать другую выгоду для себя или для третьих лиц в виде работы, услуги в связи с исполнением служебных (трудовых) обязанностей». То, что у Лукашенко есть и Майбахи, и Тесла, и куча других автомобилей, это факт – он на них ездит, и все это знают. Он и не скрывает эти автомобили. Разве Майбах тянет на сувенир? А дорогой лыжный костюм? А ручки за 17К долларов?»

2️⃣ «Все ложь от первого и до последнего слова!» - напоминайте собеседнику о том, что как минимум частично он не прав: «Погодите, что именно из этого фильма неправда? Вертолет? Так он на нем летал в августе, и это даже его пресс-служба выкладывала. Вполне себе официальный источник. Далее, то, что у него есть сын от любовницы, а не от официальной жены, с которой, к слову, согласно его предвыборной декларации, он до сих пор не разведен, - разве это неправда? Коля, по-Вашему, родился от непорочного зачатия? Едем дальше. Дворца Независимости не существует что ли? А как же снимки того же «Пула первого», на которых видно в том числе убранство помещения? Понимаете, люди, насмотревшиеся телевизора, да и сам Лукашенко, одновременно кричат, что в фильме не сказали ничего нового, но при этом пытаются отнекиваться, мол, все это не так. То есть сами себе противоречат. А обычно так бывает тогда, когда люди не говорят правду».

3️⃣ «Нууу, президенту же положено жить хорошо, да и украл он не так много, как Путин или Янукович» - такую откровенную дичь, кстати, мы уже слышали от некоторых представителей старшего поколения. Как им объяснить, что такие рассуждения – путь в никуда: «А почему Вы вообще считаете, что для главы государства нормально воровать? Где вы видели закон, позволяющий президенту грабить свой народ? В цивилизованных странах президенты в случае нарушения закона по истечении срока своих полномочий отправляются на скамью подсудимых, и в зависимости от решения суда, - в тюрьму. И никто не считает, что воровать – это нормально. Может ли президент жить хорошо? Да, конечно, но только в рамках своей зарплаты или, например, предпринимательской деятельности. Лукашенко перед выборами подавал декларацию о доходах https://news.tut.by/economics/692819.html и там четко написано, что его зарплата за год составляет 117 068 рублей (примерно 9755 в месяц). Очень хороший доход по меркам Беларуси, правда, его явно недостаточно для покупки Майбахов. Да и если бы он их сам купил на свою зарплату, то зачем было бы врать про то, что ему это все подарили, а не сказать, мол, все купил на законную зарплату, идите к черту.

Тем не менее, зарплата более чем достойная для жизни в Беларуси. Будь у Вас зп в месяц почти 10 000 рублей, Вы бы воровали?»

И последнее. Многие сторонники перемен были разочарованы фильмом, отметив, что действительно не узнали для себя ничего нового и что им не хватало пруфов (в отличие от фильма Навального о дворце Путина). Безусловно, поводы для конструктивной критики есть. Но наша редакция, тем не менее, рукоплещет команде Степана Путило, т.к. фильм достиг самого главного в информационной войне – он перехватил повестку. А это дорогого стоит.

Дорогие подписчики!

Мы впечатлились небольшой инфографикой, которая на днях прошла по всем "деструктивным" ТГ-канала, где приводится наглядное сравнение того, как за последние 10 лет национальные валюты Украины и Беларуси обесценились по отношению к доллару. (На всякий случай - это первое изображение в посте)

Мы начали копать факты, и обнаружилось, что это не единственное опровержение пугалки "хотите как в Украине?" Безусловно, последние несколько лет были, мягко говоря, не самыми простыми в жизни нашего южного соседа, и по сей день Украина, как и Беларусь, остаются одними из самых бедных стран Европы. Другой вопрос, что пугать беларусов Украиной, наверное, не совсем правильно. Ибо факты - упрямая вещь. И, если посмотреть им в 👀, то выяснится, что даже страна, находящаяся де-факто в состоянии войны и лишенная части своей территории, развивается куда более динамично, чем "сосуд стабильности".

Для удобства чтения и распространения среди пожилых родственников и знакомых сделали визуализацию этих фактов. Удачи!😉

«Светка ваша по заграницам катается, а вы здесь за нее страдаете»

Дорогие друзья!

Сегодня у нас с вами ОЧЕНЬ важная тема. Пожалуйста, 🤍дочитайте пост до конца, ❤️перешлите его своим единомышленникам, 🤍а также распространите его в своих соцсетях (при этом отсылка к нашему ТГ-каналу приветствуется, но не обязательна😉

Мы заметили, что пропаганда усиливает раскручивание тезиса о том, что лидеры находятся за границей, в то время как людям в стране приходится, мягко говоря, несладко. По факту, так и есть. Но чем опасна концентрация на этом тезисе?

Это мощнейший дизморал. Нас с вами пытаются выбить из колеи, преподнося эмиграцию лидеров как трусость и предательство по отношению к нам. Классический прием информационной войны. Но знаете, что самое страшное?

Подавляющее большинство пассажей пропаганды направлено на сторонников Лукашенко и являются своеобразной психотерапией для них (ибо вы едва ли клюнете на «вы что, хотите как в Украине?» или «у нас производства сохраняются только благодаря бацьке»). А напоминания о том, что лидеры находятся за границей, направлено именно на сторонников перемен. И, к сожалению, иногда такой дизморал действительно работает.😩

Именно поэтому очень важно, чтобы вы могли не только парировать в разговоре с «ябатькой», пытающимся таким образом отбить у вас всякое желание продолжать борьбу, но и поддержать единомышленника, у которого опускаются руки. Думаем, вы понимаете, почему это нужно делать уже сейчас, в преддверии Дня Воли.

1️⃣ Предложите собеседнику воздержаться от токсичных выпадов в вашем присутствии: «Если бы Светлана в августе не уехала, а, допустим, села бы в тюрьму, мне лично от этого не стало бы легче. Тем, кто сейчас в тюрьме, тоже от этого не стало бы легче. А вы прямо точь-в-точь цитируете силовиков, которые в первые дни августовских протестов таким образом пытались деморализовать тех, кого они захватили, били и пытали. Только в том случае это могло бы сработать, т.к. они не знали контекста. А сейчас уже не прокатит. Вы зря тратите свое время».

2️⃣ Напомните, что не все лидеры находятся за границей: «Светлана за границей, как и многие другие люди, которые подверглись репрессиям. Это выбор каждого – оставаться здесь и идти в тюрьму за свои убеждения или сбежать за границу и там делать хоть что-то на благо страны. Для меня, например, ориентиром является Мария Колесникова, которая не просто не уехала, но ещё и порвала паспорт, чтобы ее невозможно было выкинуть из страны силой. Так что ваши рассуждения о «котлетной фее, которая катается по заграницам», на меня не действуют от слова совсем».

3️⃣ Объясните оппоненту разницу между голосованием за автократа и голосованием за идеалы: «Так а при чем тут Светлана? Мы же голосовали не за нее лично как за нового авторитарного правителя, а за идею, чтобы Лукашенко ушел и чтобы мы наконец-то могли провести свободные и честные выборы. Это у лукашистов есть стремление идти за «крэпким хазяйственникам» и выстраивать культ личности. Нам этого не требуется. Нас объединяют идеи, а не лидер. Кстати, объединение на основе идеи, как правило, куда более устойчивое, чем массовое поклонение лидеру и его пропаганде».

4️⃣ Юмор – наше все: «Да. Светлана за границей, такая-сякая. Но отвлечемся от нее на минуту, ибо у меня есть вопрос – а что же ваш любимый деятель ее не просто спас и помог выехать в Литву, но ещё и 15 тысяч долларов ей дал? И не из своего кармана, а с госпредприятия? Это, между прочим, государственные деньги, и подобные траты не были заложены в госбюджет на 2020 год. Да, сумма по государственным меркам небольшая, но сам факт! Почему прокуратура не провела проверку по факту нецелевой растраты государственных средств?»

Вот же ж беда!

Даже в "вы что, хотите как в Украине?" цены растут медленнее, чем в сосуде стабильности. А главное, и протестунов в этом росте цен не обвинишь. Во-первых, "протесты же сдулись, протестов нет", а во-вторых, в Кыргызстане тоже были протесты, но что-то цены не выросли за 2 месяца на те самые 3% 😉

https://finance.tut.by/news723278.html?tg

Опять эта Украина...

Дорогие подписчики!

Хотим немного вернуться к излюбленной теме пропаганды «хотите как в Украине?», но речь при этом пойдет не об Украине🤓 Иногда, если на собеседника не действуют примеры позитивных изменений в Украине за последние 10 лет, лучше не продолжать пытаться его переубедить, а перевести разговор в другое русло.

В рамках конструкции «революция равно разруха и голод» пропагандисты почему-то любят вспоминать исключительно Украину, забывая о том, что в конце 20-го века многие страны пошли путем свержения диктаторских режимов и кардинальной перестройки экономики. И, кстати, таких стран очень и очень много – Чехия, Словакия, Польша, Грузия, Румыния… Вот о последней давайте и поговорим, тем более, что в публицистике за белорусским диктатором уже прочно закрепилось прозвище Лукашеску.

Продолжение читайте в telegra.ph - там немного, но при этом очэнь инцерэсна! 🙃 https://telegra.ph/Dostali-vy-uzhe-so-svoej-Ukrainoj-Davajte-luchshe-pogovorim-o-Rumynii-03-21

👩🏻Тихановская не уйдет через полгода, а станет новым диктатором

Дорогие подписчики!

Несколько человек из нашего окружения нас недавно огорошили прекрасным: «ну а почему вы думаете, что ваша Тихановская действительно уйдет после новых честных выборов, а не сядет править следующие 5 лет? Вон как она вошла во вкус со всеми этими поездками по Европам».🇩🇪

Абсолютно бесполезно объяснять жертвам пропаганды, что человек делает все, чтобы довести дело до конца, помочь людям, которые ей доверились, вызволить мужа и отца своих детей из тюрьмы, иметь возможность вернуться в собственную страну, в конце концов. Гриша 💩Азаренок и ко слишком рьяно используют метод расчеловечивания оппонента, выставляя его (или ее, в данном случае) неким монстром, которому все человеческое чуждо.

🧐 Поэтому в разговоре с ябатьками на тему «Тихановская – будущий новый диктатор» нужно играть на их поле, вести диалог в их парадигме. Предлагаем вам несколько возможных ходов:

1️⃣ Предложите сосредоточиться не столько на личности избранного президента, сколько на объективных предпосылках, из-за которых в стране может появиться новый диктатор: «Окей, смотрите, а вы уверены, что какой-то другой человек, условный Латушко или условный Макей, например, сразу подготовят свободные честные выборы и честно уйдут, если народ изберет нового президента? А новый избранный президент – есть у нас гарантия, что он или она не станет вторым Лукашенко? Вот мне видится, что ни с одним человеком нет такой гарантии. Как думаете, почему? Может, у нас в стране Конституция выдает президенту слишком большие полномочия? Которые, кстати, Лукашенко себе выцыганил, так что я очень сомневаюсь в том, что он проведет конституционную реформу и от этих полномочий откажется, учитывая его жажду власти. Как, по-вашему, мы можем минимизировать риски появления нового диктатора?»

2️⃣ Попробуйте вместе с оппонентом поискать предпосылки для того, чтобы Тихановская стала диктатором и отказалась от своих обещаний о новых честных выборах: «Смотрите, никто не становится диктатором, нарушающим свои обещания, на пустом месте, правда? Для этого должно сойтись воедино несколько факторов, согласны? Какие, на ваш взгляд? Поддержка армии и силового блока? Поддержка чиновников? Подавляющее большинство «за» Тихановскую? Харизма? То есть вы уверены в том, что у Тихановской все это есть, хотя пропаганда утверждает об обратном? Черт возьми, да я сам не думаю, что у Тихановской есть все эти предпосылки для установления диктаторского режима! Были бы – Лукашенко уже бы судили в Гааге. Что говорите? Она всех нынешних силовиков и чиновников поувольняет и заменит своими? По-вашему, у нее достаточная поддержка, чтобы набрать с ходу силовой блок в 100 тысяч человек и чиновничий аппарат в 37 тысяч человек? Причем набрать не абы кого, а тех людей, которые будут достаточно профессиональны, чтобы помочь ей выстроить мощную президентскую вертикаль с нуля за очень короткий срок? Вам не кажется, что это противоречит идее пропаганды о том, что за Тихановскую проголосовали только 10% населения?»

3️⃣ Если случай совсем тяжелый – попробуйте потроллить: «Помилуйте, сударь! Вы же сами кричите, что несменяемость власти – это хорошо. (Кстати, напомним наш пост о несменяемости власти https://t.me/antipropagandaIO/40 - прим.ред.) Так что же вы так переживаете, что новых выборов не будет? Будет один и тот же диктатор ещё 26 лет, она молодая, проживет наверняка дольше, чем Лукашенко. Тем более, что женщины в среднем дольше живут. Ну и что, что неопытный политик? Лукашенко тоже на момент прихода к власти не имел президентского опыта, но ничего – разобрался же!»