Современный «коммунист» из КПРФ Николай Арефьев заявил, что жители страны должны больше трудиться, чтобы восстановить российскую экономику:

«Нам не о четырехдневной рабочей неделе надо думать, а о продленке. О том, чтобы и в субботу, и в воскресенье работать».

От партийных «коммунистов» уже и не ждешь защиты завоеваний Октября. Но это явно тянет на предвыборную провокацию.

На фоне заявлений главного единоросса Медведева о четырехдневке данный перл смотрится заведомо проигрышно. КПРФ опять делает все, чтобы «слить» предстоящие выборы.

Есть слово «отчуждение». Но что оно значит?

Любая ситуация, когда к человеку относятся, как к вещи, это отчуждение, начиная от рабства, где отчуждается вообще вся жизнь целиком, и продолжая классическим капитализмом, когда отнимают труд и человек становится перекидываемой туда-сюда вещью. Заканчивая современностью, когда у «переведённого в цифру» посчитано свободное время, привычки и даже из всего этого извлекается прибыль.

Есть вещь и покруче отчуждения — дегуманизация. Это когда что-то, что является сферой принадлежности человеческого, перестаёт ею быть. Обсуждают, например, эвтаназию, при которой человек теряет право распоряжаться своей жизнью. Ювенальная юстиция является не просто отчуждением семьи, как, например, в ситуации, когда ей не дают жильё, а дегуманизацией семьи.

Есть целая дисциплина — биоэтика, которая, по существу, оценивает процессы дегуманизации, в частности, в медицине.

Строго говоря, жизнь от процессов расчеловечивания пока защищает закон. Речь и о национальных законодательствах, созданных, по большей части, на основе классических ценностей, и о международном праве (нормы ООН).

Так вот коронавирус, конечно, поспособствовал дегуманизации. Прежде всего речь о вакцинах. Когда приводят в пример вакцинацию от чёрной оспы в СССР как работу «тоталитарной машины», то дело здесь даже не в степени проверенности препаратов, которая несопоставима. Дело в том, что советской системе нужно было не допустить, чтобы люди заболели, а современной, глобальной — нужно даже не продать. Нужно, и это показывает анализ, а не конспирология, добиться социально-психологического сдвига, в результате которого нечто неотъемлемое человеческое перестало бы быть таковым. Чтобы перестали быть неотъемлемыми для человека, например, минимальная свобода, классическая медпомощь и право, в конце концов, распоряжаться своим здоровьем и телом.

Информационное давление по части секс-меньшинств нужно, чтобы размыть половую идентичность человека. По части вакцин дело идёт дальше. Это задел на то, что человек становится биоединицей, с которой «мировая биосистема» обращается в своей биологике.

Если эпохи сменяют, значит это кому-нибудь нужно?

Что говорит постмодерн? «Проект „гуманизм“ провалился, падающего — подтолкни, пробивая дорогу антигуманизму, антимодерну, раз гуманизм и модерн оказались слабыми».

Нужно издеваться над классикой, размывать любую классическую идентичность и прочее.

Пандемия — явление постмодернистское сразу по многим признакам.

Она — результат разного качества поверхностности, ухода от осмысления реальности со стороны интеллектуальных и политических элит и общества в целом. Для широких масс она создана медиазаклинанием.

Она ставит своей целью надругаться над научными, правовыми, социально-экономическими и прочими основами прошлого.

Она также хочет поизмываться над человеком как таковым, сказав, что однажды завоеванная свобода ему не принадлежит, включая свободу распоряжаться своим телом и здоровьем. Что, в конце концов, человек — это геномный конструктор, а «генная неприкосновенность» должна быть отменена ради общественного блага.

Все это довольно ясно. Только вот являются ли смены эпох такими естественными, как это объясняют в школах и институтах: текла-текла река и завернула из Средневековья в Ренессанс, а потом куда-то дальше. Или кто-то эти эпохи приближает?

Происходящее наводит на мысли, что в постмодернистскую сторону русло исторической реки повернули. Она стремится вернуться к пути, проложенному ей «природой», а ей старательно не дают это сделать. Кто?

В последний день Олимпиады в Токио Путин высказался относительно отсутствия флага и гимна России на Играх. В каком-то смысле ничего необычного он не сказал. Но в то же время есть ощущение, что сделал он глупость. Которая, в свою очередь, показывает, что президент не совсем понимает, чем живет русский народ и как с ним надо говорить.

Но обо всем по порядку.

https://vk.com/@sportsnopolitics-o-gluposti-nuzhny-li-rossii-gimn-i-flag

Так кто же толкает нас в ковидерн и пандемневность?

Примерно 20-е годы прошлого века знаменуют собой договоренность между правящим капиталистическим классом в мире и ведущими интеллектуалами по действиям против коммунизма.

Основная идея — если история неминуемо сбрасывает правящий класс и капитализм, значит ее надо остановить. Ни много ни мало.

Главной фишкой выбирают общество спектакля. Массы необходимо увлечь этим спектаклем, который они будут смотреть до скончания веков.

Особая история — молодежь. Секс-драгз не просто социальная технология, но штука, сделанная с участием закрытых эзотерических структур, далеко не самых светлых.

Далее сам капитализм. Погруженный в им самим созданный антиисторизм и лишенный исторического движения, он начинает мутировать. Явление вроде онкологии.

В итоге перестает существовать даже правящий класс в себе и для себя, поскольку активы он, как раньше, по наследству не передает, и вообще не ставит цель их сохранять и приумножать так и тем способом, как раньше.

Корпорация с пакетами акций по 2 процента — это новая реальность. При этом нельзя сказать, что подобной корпорацией никто не управляет. Управляют, просто цель этого управления уже отличается от обычной капиталистической.

Вот мы и подошли к коронавирусу. Телевизор помог создать общество спектакля, но дальше встал вопрос, что показывать, ведь ощущения должны быть острее. Солидарного традиционного капиталистического класса, которому была бы неприбыльна пандемия, а значит, невыгодна, в мире нет. Кому принадлежат пакеты акций большой фармы, вопрос отдельный, но то, что они, опять же, не принадлежат классическому капитализму — факт.

Крупнейшим информационно-психологическим трендом, с которым можно сравнить пандемию, можно назвать мировой терроризм. Борьба с ним позволяла нарастить возможности спецслужб. С пандемией сложнее…

Не нужно много людей, чтобы свести мир с ума ковидом. Достаточно сплоченной группы с неким единомыслием.

Известны мастера биооружия, соавторы Форта-Детрик и создатели крупнейшей фарминдустрии из Японии.

Известно, кто, где и как создал первый Сарс-ков, и последствия.

Известно об идее глобальных карантинов покойного Рамсфелда.

Известно о показательных учениях на тему пандемии осенью 2019 г.

Давно известно о кудесниках карантинных исчислений — Имперском колледже Лондона, проявившем себя ещё в связи с эпидемией птичьего гриппа.

Известен, уже как Майкл Джексон, Билл Гейтс, ныне прочно связавший себя с ковидной темой и с фарминдустрией.

Известно, что пандемия заметно ослабила национальные силы в странах мира, начиная с Трампа.

Известно, что, например, в России, при большой «прививочной лихорадке» во власти, указания по ограничительным мерам и вакцинации принимали от западных структур.

Известно также, что социально-психологические сдвиги, порождаемые пандемией, весьма и весьма неслабые.

Кто стоял за разрушением Советского Союза за рубежом? Стояли многие: и спецслужбы, и фонды, и политики. Но особая роль, и об этом не так часто говорят, принадлежит, например, некоторым структурам Ватикана.

Точно так же и с ковидом. Не надо много людей, чтобы поставить мир на уши, как их много и не требовалось для запуска тренда мирового терроризма и борьбы с ним, хотя этот тренд, по своей сути, проще.

Посткапиталистическая глобальная элита достаточно сконцентрирована, чтобы узкий круг мог устроить хоть вселенские карантины, хоть вакцинации.

Но деньги и даже активы сами по себе не являются властью, поэтому сделали это не те, у кого есть деньги, а те, у кого есть цель.

Все детская игра: офис, где надо прогибаться, террористы, к которым надо не попасть под бомбу, коронавирус, которым нужно не заразиться либо получить «неубиваемость» в виде вакцины.

Кредит, который нужно отдать «злому демону», работу, на которую устроиться, чтобы обмануть его же, торговый центр, где можно зализать раны, пополнив «ману».

Игра — какие-нибудь митинги, где надо убегать от орков-полицейских. Игра — семья, где нужно прокачивать свои навыки. И даже дети — это игра.

Отнестись как к игре — идеальная защита от любой проблемы.

Но это же порождает страшную, давящую пустоту, о существовании которой человек не подозревает, поскольку не знает ее природы. Только чувствует что-то.

И эта пустота — хозяин. Ее именем берет за волосы работодатель, террорист или коронавирус. Об этом говорят религии, не всегда сейчас, увы, предлагая что-то реальное, что можно было бы ответить.

Не будь этой пустоты, не распался бы Советский Союз, никто не унижался бы в своих конторах, не боялся бы террористов и коронавируса.

И Достоевский писал, что никого так человек не боится, как себя самого. Это, мне кажется, о том же. Этот страх лежит в основании всех других страхов.

Обманывать, в том числе себя, недоговаривать, путать одно с другим, лицемерить — подчас кажется, что завтра начнется новый день и ты запросто проживешь без этого.

Но это невозможно. Изъедая себя, человек лишается некой «здоровой ткани», которая не так просто восстанавливается.

Обманывать, недоговаривать, путать и лицемерить можно и в профессии. Но здесь, еще если ты в принципе не добивался никогда от того, что делаешь, тщания и профессионализма, то тем более будешь недоговаривать, путаться и лицемерить. Ты же не скажешь «я знаю, что я ничего не знаю». Не та эпоха.

Это я о коронавирусе, ограничительных мерах и вакцинации. Если нет дисциплины мысли, желания мыслить, осмысливать, анализировать, да и простой порядочности, то эпидемиолог, биолог или врач будут тем самым слепым с картины, который ведет слепых. И даже если он захочет поступить по-другому, это ему не удастся.

Так что, помимо мутных недоброжелателей, большой фармы и берущих под козырек чиновников в обсуждаемую всеми задницу нас привели неряхи, охотники до разного рода галочек или просто посредственности.

Какова же реальная цена предательства? Что на самом деле означает этот развал СССР?

Как говорили после перестройки, мол, сейчас окончательные оценки давать рано, должно пройти время…

Конечно, трудно себе представить, чтобы такой вопрос всерьез широко обсуждали в современном российском обществе. Очень пунктирно у нас вспоминают раз в год Победу шествиями «Бессмертного полка». Крайне мало количество тех, кто носит в этом полку фотографии своих предков и проводит при этом линию от деда к родителям, а от родителей — к себе. Вот дед или уже прадед победил, а потом что произошло?

Крайне модное нынче явление — составление «древа рода». Составляют эти «древа» просто по именам, подражая имперской аристократии.

Но почему практически никто не интересуется, как его конкретный род вписан в историю отечества? А ведь единство памяти о предках, участие рода в истории должны бы стать опорой для тех, кто делает «деревья».

Как минимум, такая опора укрепила бы тех, кто заморачивается генеалогией. Как мне кажется, если этой цели нет, то зачем этим заниматься-то? Просто чтобы знать имена и в лучшем случае — профессии предков? Хорошо, но практического значения — никакого.

Чтобы суметь провести историческую линию от Победы до нашего времени, очевидным образом надо дать самым крупным событиям исчерпывающие оценки. И эти оценки надо не откладывать в долгий ящик, генерируя неопределенность у себя и у общества, которая, как мне кажется, и лежит в основе постмодернистского мира.

Все привыкают жить в этой неопределенности, существуя в ожидании, пока кто-то даст реальную оценку событиям. Самые невинные черты такой жизни описаны в пьесе Беккета «В ожидании Годо».

С годами из простого гостя неопределенность становится хозяином и начинает диктовать условия жизни.

Ее надо не терпеть, а гнать в шею. Для этого — дать настоящие оценки историческим периодам, событиям, прошедшим под знаком неопределенности. И, как призывал Кургинян в телепередачах «Суд времени» и «Исторический процесс», давать правильные имена на всех базарах.

Оценки нашей истории по очень и очень многим узлам начали давать еще в 2010 году. Тогда вышла телепередача «Суд Времени», чуть позже «Исторический процесс». В этих передачах столкнулись две противоположные трактовки истории России.

Правду о нашей истории отстаивал Кургинян и его сторонники, а наслоения перестроечного и диссидентского говна на нашей с вами истории отстаивали Млечин и Сванидзе. Таким, как Млечин и Сванидзе, очень нужно, чтобы наша реальная история России, во всех ее ипостасях, была куском говна, чтобы русские не могли найти опоры в делах своих предков.

По сумме этих телепередач оказалось, что очень многие страницы нашей истории достойны того, чтобы ими гордились. После перестройки для широких масс это было совсем не очевидно, иначе бы не развали СССР, или по крайней мере молчаливо не поддержали бы его разрушение.

Сейчас псевдолиберальная точка зрения на нашу историю становится всё более маргинальной, какие бы элитные круги ее не отстаивали. Эти круги постепенно будут изолированы от общества, а антиисторическую псевдолиберальную версию нашей истории общество предаст анафеме, не без помощи интернета и социальных сетей.

Таким образом эти передачи стали историческими. После этих передач стало понятно, что в российском обществе зреет крупный процесс. Широкие массы поддержали точку зрения, которую отстаивал Сергей Кургинян и многие эксперты с его стороны, а за 20 лет до этого, ситуация была диаметрально противоположной. Точка зрения Кургиняна была той же самой и тогда во время и после перестройки, но массовый отклик у жителей страны она нашла только в начале 2010-х.

Запущенный или обнаруженный этими телепередачами процесс зреет. Он развивается по своим законам. Но у него есть и препятствия. Одним из этих препятствий, конечно же, является непонимание реального масштаба падения всего общества, такого падения, которое Кургинян определил как «метафизическая катастрофа».

Власть же определяет произошедшее по своему. По ее мнению развал СССР всего лишь «геополитическая катастрофа». Это, конечно, лучше, чем назвать произошедшее «великим освобождением от пут советизма», но, вообще-то, идеологи перестройки радовались тому, что «сломали хребет» советскому обществу.

Сломанный хребет общества – это не геополитическая катастрофа. Что значит геополитическая катастрофа? Советский союз совсем исчез, а не уменьшился в несколько раз. И на его месте образовалось в идеологическом плане диаметрально противоположное антисоветское государство. Геополитическая катастрофа случилась после Метафизической, которая и была всему причиной.

Образ жизни, мировоззрение, идеалы людей изменилось полностью, если раньше мечтали о том, чтобы преодолевать и бороться за общее светлое будущее, после катка перестройки стали мечтать о богатстве и разврате в личной маленькой норе. Это геополитика? Казалось, что геополитика это про другое.

Следом за сломом хребта началось соответствующее оформление общества со сломанным хребтом и даже презрения к тем, кого этот каток не окончательно сломал. Перестройка в этом смысле была тем процессом, который и ломал хребет и, одновременно, оформлял жизнь без хребта, а она привела к развалу СССР.

Для очень и очень многих, отбросивших коммунистические идеалы, стало совсем непонятно, по крайней мере в тот момент, зачем он собственно нужен − такой огромный Союз Советских Социалистических Республик, если в Швейцарии сортиры чище.

А потом «жизнь без идеалов», или «жизнь со сломанным хребтом» начала разворачиваться. Народ далеко не сразу что-то понял, и уж точно не понял масштаба катастрофы до сих пор, если продолжают во всем винить одного лишь Путина. Представители старшего поколения − лично каждый − отвечает за распад СССР. Что-то не слышно возгласов покаяния за это разрушение. Слышим только обвинения в адрес самых удачливых воров, которые на самом деле являются только криками зависти перед тем, что у кого-то получилось украсть кусок побольше.

Величайшее поражение? Нет, великая победа.

Из разных источников можно услышать и прочитать радостные возгласы о том, как американцы драпают из Афганистана, что это их величайшее поражение.

Но подумайте, какие цели были у США? США сеет хаос в мире с тем, чтобы самим оказаться среди этого хаоса первой и единственной мощной державой.

Вы не помните, как многократно США «случайно» сбрасывали оружие ошибочно не в те точки и его захватывали боевики, а не правительственные силы? Вы не помните другие такие же «ошибки»?

Вспомните, как выходил СССР из Афганистана - со всем вооружением.
США делают вид, что бегут, побросав оружие и деньги. Которые тут же достаются боевикам.

Правительственные войска Афганистана уже вышли в Таджикистан. Но кто еще с ними вышел? И во что они превратятся на территории Таджикистана?

Потом хлынет поток беженцев, а с ними и внедренные боевики. Взорвется Средняя Азия... А это уже Россия. Сколько у нас мигрантов? Теперь будут проникать сюда и боевики.
⁠
Не обманывайтесь, это не поражение США. Это чётко спланированная акция по взрыву Средней Азии с целью разжигания огня вокруг России.

Постсоветская молодежь, кстати, тоже уже далеко не ангелочки, но им придется поднимать своих детей в этом мире. В такой замес они попали просто по факту рождения. Тут уж как повезло. Можно только сказать, что вряд ли на Земле есть места, где не было бы своих проблем.

Немного о том, до чего мы уже докатились. В одном дальневосточном городе России в качестве пиара одного из местных деятелей на дорожном билборде размещен примерно такой текст: «Когда школу охраняет один вахтер – это безумие». В таком мире придется поднимать детей современной молодежи. В мире, где скоро придется для охраны школы выставлять оцепление из ВВ или спецназа. А степень элитности школы будет определяться тем, летает ли боевой вертолет над районом.

А помнит ли этот деятель и другие люди постарше, когда в школах вахтером была техничка, которой частенько и на месте-то не было, а вход в школы был свободный? Видимо сегодня это действительно «безумие». Вот только «безумие» началось не вчера и не 20 лет назад, оно началось больше 30 лет назад, и мы все в этом безумии пытаемся делать вид, что живем, а на самом деле доживаем.

Мы еще слишком мало знаем человеческий организм и проходящие в нем процессы

Принудиловка, которую ввели власти, обязав вакцинироваться всех подряд без медотводов и скидок на возраст, на беременность и хронические заболевания, возмущает.

Я не против прививок в принципе и считаю вакцинацию хорошим средством профилактики. Но этого пока нельзя сказать о вакцине! Во всяком случае, на сегодня утверждать, что вакцина безопасна, нельзя. Это можно только предполагать, пусть и с высокой долей вероятности. Именно поэтому нельзя включать людей в эксперимент без их воли.

И не надо говорить, что, мол, промежуточные результаты клинических исследований показали эффективность и безвредность вакцин. Они на то и промежуточные. Даже когда осенью опубликуют результаты третьей стадии по Спутнику V - независимо от них, уверенности в безвредности вакцины не может быть.

Разработчики утверждают, будто сама вакцина удаляется из организма, а потому не может влиять долгосрочно. Но нужно проверять последствия действия не столько вакцины, сколько запущенных ею процессов. Введенные (или наработанные клеткой в случае «Спутника V») белки нарушают жизненно важные алгоритмы или механизмы.

До сих пор неизвестны причины прионных заболеваний, вызываемых белками с аномальной структурой. Механизм возникновения аутоиммунных заболеваний также до конца не изучен. Неясно, почему возникает сосудистое заболевание моя-моя. Наверняка есть еще много чего, в чем врачи до конца не уверены. Для уверенного утверждения о безопасности препарата необходим метод черного ящика и статистическое сравнение результатов при введении вакцины и отсутствии прививки.

Слишком уж быстро эти вакцины получены, и невозможно проверить их отдаленные последствия даже на животных. Грызуны живут только два года, а первые вакцины созданы прошлой весной. По определению еще не могли быть получены результаты влияния этих препаратов даже просто на продолжительность жизни мышей и хомяков. Я уж не говорю о других животных, более близких к человеку. И тем более не могли быть получены данные о влиянии препарата на качество жизни людей, участвовавших в эксперименте, или на их потомство.

Может, вакцины действительно не ухудшают жизнь. Но ведь может быть и иначе! И вот в этих условиях под страхом лишения средств существования граждан гонят, как стадо, на вакцинацию.

Все сложнее раз в 10, чем было в начале 20 века. Возможности для манипуляции огромные, а групп, как и отдельных людей, способных ее вскрывать, почти нет.

Потому что для этого нужно особое видение. Не врожденное — приобретенное, но редкое. Противоположное тому, чему учат почти во всех учебных заведениях.

Да и можно ли назвать манипуляцией перемещение фигур на мировой шахматной доске? Здесь явление посложнее.

Главный запрос сейчас не на антиваксеров, антипенсионщиков, антилгбтшников и прочее. Главный запрос — на понимание целого мировых процессов: военных, политических, культурных — сложным образом устроенного.
https://youtu.be/46xmZNd1GFQ

Ковидный год — что он принес в нашу жизнь, кроме локдаунов и ограничений? (от подписчицы)

Накануне дня рождения мой виртуальный друг в ВК спросила, как я оцениваю ещё один прожитый год, каковы его итоги?
Могу сказать, что для меня ковидный период 2020-го и начало 2021 года был тяжелым. Думаю, не для меня одной.
Я не заболела ковидной пневмонией, а все мои близкие и знакомые, в числе которых переболевших было немало, успешно справились с этой заразой. Но вот психологические, а также социальные последствия ковидной истерии, вызванные вынужденной самоизоляцией и страшилками про ужасный ковид, от которого мы вскоре все перемрем, обошлись им гораздо дороже.
Люди болели всегда. В наше время от сердечно-сосудистых заболеваний умирает ежедневно гораздо больше людей, чем от коронавируса. Так, по данным Национального медицинского исследовательского центра им. В. А. Алмазова, в 2020 году в России от болезней системы кровообращения умерло 944 843 человека, а от коронавирусной инфекции — 27 029. Но подталкивает ли этот факт наших граждан переходить к здоровому образу жизни? Увы, нет. Никто не устраивает истерик, и люди продолжают переедать, отравляться никотином, алкоголем и т. п.
По причине ВИЧ-инфекции в 2020 году умерло 18 499 жителей России. Скажете, меньше, чем от коронавируса? Вот как прокомментировал эти показатели завотделом эпидемиологи и профилактики СПИДа Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора академик РАН Вадим Покровский: «В том же 2020 г. умерло 32 208 ВИЧ-позитивных россиянина от других причин. Что это означает? Известно, что непосредственной причиной смерти является не сам ВИЧ, а сопутствующие заболевания. И какое именно заболевание указать причиной смерти данного пациента, зависит от текущих инструкций. Например, если больной ВИЧ-инфекцией умирает от туберкулёза, то положено ставить причиной смерти ВИЧ-инфекцию. Но если у такого умершего был ещё и положительный результат ПЦР-тест на коронавирус, то теперь предписано главной причиной смерти указывать коронавирусную инфекцию. Опытные специалисты в области организации здравоохранения всегда знают, какой посмертный диагноз не ухудшит требуемые на текущий момент показатели».
Таким образом, смертность от ВИЧ вполне сопоставима с таковой от коронавирусной инфекции. Но отметим главное: какая статистика нужна вышестоящим, такую и нарисуют. Общие-то цифры смертности, подтверждаемые данными ЗАГС, совпадут! А причина будет та, какую укажут.
Кстати, в свое время была сделана попытка спровоцировать в обществе ВИЧ-истерию, но особого успеха она не имела. ВИЧ не вирус гриппа, воздушно-капельным путем не передается.
Но ведь и грипп может иметь тяжелые последствия. Все это знают, однако в доковидные времена кто-то закатывал истерику, когда, например, его коллега по работе начинал чихать и кашлять? Может, наиболее трепетно относящиеся к своему здоровью делали ему замечания. А вот сейчас попробуй чихни или закашляйся в автобусе или магазине! Даже в маске.
На моей странице «ВКонтакте» в комментарии к ролику Кургиняна один пользователь написал: «А что делать властям, если идиоты ковид-диссиденты и антипрививочники упëрлись и не хотят прививаться?»
Уверена: он передачу лидера «Сути времени» не смотрел. Ему хватило одного заголовка, чтобы возбудиться «праведной ненавистью» к «диссидентам» и «идиотам».

Поэтому меня особенно волнует продолжающаяся пандемия ковидного психоза. Вот та же ВОЗ сообщает, что психические расстройства в 2020 году вошли в первую пятерку заболеваний, ведущих к инвалидизации населения. А что имеем мы в ковидной России 2020 года? Когда жители маленького поселка чуть ли не с битами выходили против ковидного «отстойника», который сделали из турбазы или санатория? Уже не помню, куда привозили на карантин тех, кто приехал из-за границы или контактировал с заболевшими весной 2020 года. Врачи отказывались ехать на дом к пациентам с высокой температурой, из-за боязни заразиться.
Вот данные руководителя отделения лечения пограничных расстройств и психотерапии Центра имени Бехтерева Татьяны Караваевой: в Петербурге за помощью к психиатрам в 2020 году обратилось на 30% больше людей, чем в 2019-м. В московском департаменте труда и социальной защиты подсчитали, что с 1 марта по 31 декабря 2020 года на городской телефон неотложной психологической помощи жители столицы звонили более 71 тыс. раз, что на 28% больше, чем за тот же период 2019 года.
В других городах и регионах России цифры другие, но везде они говорят о росте психических расстройств. Психолог, сотрудник центра фундаментальной и консультативной персонологии НИУ ВШЭ Вениамин Колпачников заявил Forbes, число его клиентов в 2020 году возросло вдвое из-за того, что проблемы, на которые люди раньше не обращали внимания, теперь потребовали лечения. Почему? На людей воздействовал фон общей повышенной тревожности, который создавался, с одной стороны, СМИ, а с другой — недоверием к официальным источникам, что оборачивалось паническими слухами.
Кургинян в своих передачах говорит именно об этом — об отсутствии внятных объяснений происходящему, о дезориентированности людей и зачастую отсутствии логики в тех или иных антиковидных мерах. Но ведь эта вакханалия продолжается. В 2021 году она получила свое развитие в истории с обязательной вакцинацией.

Воспитание детей в современном обществе - это отдельный разговор (от подписчика)

Некоторые штрихи глазами родителя, которые отражают общую картину того, какую духовную пищу потребляют наши дети.

Штрих номер один. Все (абсолютно все) детские площадки в городе исписаны матерщиной и похабщиной. Рисуют не малыши, а подростки, но читают все.

Наблюдение второе. Часто замечаю в руках у детей смартфоны с громко включенной музыкой. Дите хочет, чтобы окружающие насладились его музыкальными вкусами. Вкусы плохие. Как говорится, в сортах дерьма не разбираюсь, но из всей услышанной музыки попадается только депрессивная муть, включая бандитский рэп с элементами уголовщины. Точно могу сказать, что никто громко не слушает советские песни, не говоря о классической музыке. Видимо те, кто такую музыку слушают, достаточно скромны и не включают громко.

Третье. Поголовное оснащение смартфонами с открытым доступом в интернет автоматически открывает доступ к порнографии. И вопрос не в том, что лично вы не позволяете своему чаду выходить в интернет. А в том, как быстро одноклассники покажут то, что накопали. Вопрос в том, произойдет это в первом классе или во втором. И не говорите, что этого не произойдет вовсе.

Четвертое. Закончилась эпоха бабушек и дедушек, которые сидели у подъездов, знали все о жизни дома и гоняли хулиганов. Их место заняли безразличные ко всему "позитивные" пенсионеры. Теперь на детской площадке можно материться, выпивать и громко слушать похабель. Никто слова не скажет. Это, конечно, вопрос не к старикам, а ко всем. Но поколение ушло, а новое какое выросло, такое выросло.

Следует признать, что социальная среда уже не воспитает в наших детях "разумное, доброе, вечное". Полагаться на то, что есть вокруг, нельзя. Или бороться за душу детей своими силами — или создавать свою среду.

Политика Украины определяется не общественным мнением (Погребинский)

То, как ведет себя власть на Украине по разным вопросам, категорически противоречит общественному мнению. Зеленский об этом знает, что не мешает ему.

Ему важно то, как лично к нему относятся. Это мало связано с политикой, это связано с его образом, который для многих людей по-прежнему представляется симпатичным. Теперь это уже не большинство, он потерял большинство, но довольно много людей. Больше чем 35% людей по-прежнему ему доверяет, но не политике. Политика по разным вопросам, по разным направлениям осуждается.

Кроме того, важно, что думают американцы и отчасти Запад о том, что он делает или чего не делает. Вот от этого зависит линия, которую он проводит лично.

Он увлекся поднятием антироссийских ставок в истерическом запале. Оскорбляет, издевается над Россией и русскими.

Во-первых, это совершенно не отвечает настроению большинства. Во-вторых, контрпродуктивно, т.е. ясно, что для Украины это вредно. Украина по-прежнему зависит [от России]. Вот сейчас увеличились поставки угля. Это [поведение Зеленского] никак не влияет на поставки угля из России.

Зеленский говорит, а в результате у страны появляются проблемы. Они будут отложены, а ему плевать, что будет через два-три года.