Forwarded from Akasha Comunidad
#Cáncer_como_riesgo_de_recibir_inyecciones_de_ARNm_sintético 170424
1/4
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Este semestre mis horarios de clases quedaron muy saturados los lunes y los martes, por lo que me cuesta mucho trabajo encontrar espacio para compartir con ustedes material esos días. Hoy tengo un poquito de tiempo para hacerlo, y lo que quiero compartir con ustedes es un estudio que fue publicado hace unos días, el 8 de abril de este año, por Gibo y colaboradores. El artículo me parece muy importante, y también preocupante, no porque diga algo que no se sabía, sino porque lo confirma y se suma a la creciente evidencia con datos duros sobre fenómenos serios, poblacionales, que están ocurriendo como consecuencia de recibir las inyecciones de terapia génica y nanocomponentes.
El estudio se titula (traducido del inglés) "Mortalidad por cáncer ajustado a la edad incrementa después de la tercera dosis de la vacuna de ARNm con nanopartículas lipídicas durante la pandemia de COVID-19 en Japón" (https://www.cureus.com/articles/196275-increased-age-adjusted-cancer-mortality-after-the-third-mrna-lipid-nanoparticle-vaccine-dose-during-the-covid-19-pandemic-in-japan#!/)
El estudio es de tipo epidemiológico retrospectivo, y utilizó bases de datos oficiales sobre mortalidad y causas de mortalidad por parte del Gobierno de Japón. Contaban con datos sobre muertes mensuales y anuales por causa, edad y sexo. De aquí pudieron obtener datos sobre muertes por cáncer (con 20 subclasificaciones de cáncer), únicamente para personas de nacionalidad japonesa que vivían en Japón al momento de morir. También contaban con estimados poblacionales por grupos etarios a partir de datos oficiales nacionales. Contaban con datos sobre infecciones confirmadas por SARS-CoV-2 del Ministerio de Salud de Japón, así como tasas de vacunación por grupo etario. Pudieron calcular números crudos de muerte por grupos etarios (0-9, 10-19, 20-29, 30-39 años; y 40-44, 45-49, 50-54, 55-59, 60-64, 65-69, 70-74, 75-79, 80-84, 85-89, >90), y luego calcularon las tasas de mortalidad por edad. Luego calcularon la mortalidad excedente durante "el período de la pandemia": 2020, 2021 y 2022, y tenían datos de la mortalidad excedente para 2010 a 2019.
Sus resultados son contundentes y de tremendo significado. Si ven el Cuadro 1 del estudio, verán que el número crudo de muertes por todas las causas, el número de muertes ajustadas a edad por todas las causas, y la mortalidad excedente por todas las causas son mayores en 2022 que lo que fueron durante "el peor momento de la pandemia: 2020" (¿recuerdan? la gente aterrada, las noticias mostrando incesantemente el número de muertos 'por COVID', el alma de la mayoría de la gente en un hilo...). A ver, lo voy a volver a teclear pero lento, para que el mensaje permeé hasta en las neuronas más recalcitrantes de las personas más recalcitrantes: Hubo menos mortalidad excedente durante el año 2020 en Japón que durante el año 2022. Si eso no causa indignación a quienes me lee, creo que ya no tengo mucho más que hacer aquí.
Ese dato, que corresponde solamente al primer renglón del Cuadro 1 del estudio de Gibo y colaboradores (https://assets.cureus.com/uploads/original_article/pdf/196275/20240408-14533-1avkjxd.pdf) ya es tremendo en sí mismo, pero los siguientes renglones del Cuadro 1 son aún peores: la mortalidad excedente por cualquier tumor maligno (cáncer, pues) incrementó en 2022 en 2.1% (un incremento estadísticamente significativo con respecto al período 2010 a 2019), mientras que en 2021 (cuando ya estaba la mayoría corriendo a recibir las primeras dosis de los piquetes deltoideos de terapia génica) incrementó también, pero fue un incremento más modesto, de 1.1%. Cabe señalar que en 2020 (un año caracterizado por casi 12 meses completos sin piquetes deltoideos de terapia génica), la mortalidad excedente por cáncer era negativo (o sea, era menor que lo ocurrido durante el período de 2010 a 2019). (Continua en https://t.me/akashacomunidad/3276)
1/4
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Este semestre mis horarios de clases quedaron muy saturados los lunes y los martes, por lo que me cuesta mucho trabajo encontrar espacio para compartir con ustedes material esos días. Hoy tengo un poquito de tiempo para hacerlo, y lo que quiero compartir con ustedes es un estudio que fue publicado hace unos días, el 8 de abril de este año, por Gibo y colaboradores. El artículo me parece muy importante, y también preocupante, no porque diga algo que no se sabía, sino porque lo confirma y se suma a la creciente evidencia con datos duros sobre fenómenos serios, poblacionales, que están ocurriendo como consecuencia de recibir las inyecciones de terapia génica y nanocomponentes.
El estudio se titula (traducido del inglés) "Mortalidad por cáncer ajustado a la edad incrementa después de la tercera dosis de la vacuna de ARNm con nanopartículas lipídicas durante la pandemia de COVID-19 en Japón" (https://www.cureus.com/articles/196275-increased-age-adjusted-cancer-mortality-after-the-third-mrna-lipid-nanoparticle-vaccine-dose-during-the-covid-19-pandemic-in-japan#!/)
El estudio es de tipo epidemiológico retrospectivo, y utilizó bases de datos oficiales sobre mortalidad y causas de mortalidad por parte del Gobierno de Japón. Contaban con datos sobre muertes mensuales y anuales por causa, edad y sexo. De aquí pudieron obtener datos sobre muertes por cáncer (con 20 subclasificaciones de cáncer), únicamente para personas de nacionalidad japonesa que vivían en Japón al momento de morir. También contaban con estimados poblacionales por grupos etarios a partir de datos oficiales nacionales. Contaban con datos sobre infecciones confirmadas por SARS-CoV-2 del Ministerio de Salud de Japón, así como tasas de vacunación por grupo etario. Pudieron calcular números crudos de muerte por grupos etarios (0-9, 10-19, 20-29, 30-39 años; y 40-44, 45-49, 50-54, 55-59, 60-64, 65-69, 70-74, 75-79, 80-84, 85-89, >90), y luego calcularon las tasas de mortalidad por edad. Luego calcularon la mortalidad excedente durante "el período de la pandemia": 2020, 2021 y 2022, y tenían datos de la mortalidad excedente para 2010 a 2019.
Sus resultados son contundentes y de tremendo significado. Si ven el Cuadro 1 del estudio, verán que el número crudo de muertes por todas las causas, el número de muertes ajustadas a edad por todas las causas, y la mortalidad excedente por todas las causas son mayores en 2022 que lo que fueron durante "el peor momento de la pandemia: 2020" (¿recuerdan? la gente aterrada, las noticias mostrando incesantemente el número de muertos 'por COVID', el alma de la mayoría de la gente en un hilo...). A ver, lo voy a volver a teclear pero lento, para que el mensaje permeé hasta en las neuronas más recalcitrantes de las personas más recalcitrantes: Hubo menos mortalidad excedente durante el año 2020 en Japón que durante el año 2022. Si eso no causa indignación a quienes me lee, creo que ya no tengo mucho más que hacer aquí.
Ese dato, que corresponde solamente al primer renglón del Cuadro 1 del estudio de Gibo y colaboradores (https://assets.cureus.com/uploads/original_article/pdf/196275/20240408-14533-1avkjxd.pdf) ya es tremendo en sí mismo, pero los siguientes renglones del Cuadro 1 son aún peores: la mortalidad excedente por cualquier tumor maligno (cáncer, pues) incrementó en 2022 en 2.1% (un incremento estadísticamente significativo con respecto al período 2010 a 2019), mientras que en 2021 (cuando ya estaba la mayoría corriendo a recibir las primeras dosis de los piquetes deltoideos de terapia génica) incrementó también, pero fue un incremento más modesto, de 1.1%. Cabe señalar que en 2020 (un año caracterizado por casi 12 meses completos sin piquetes deltoideos de terapia génica), la mortalidad excedente por cáncer era negativo (o sea, era menor que lo ocurrido durante el período de 2010 a 2019). (Continua en https://t.me/akashacomunidad/3276)
Forwarded from Akasha Comunidad
#Cáncer_como_riesgo_de_recibir_inyecciones_de_ARNm_sintético 170424
2/4 (Parte 1/4 en https://t.me/akashacomunidad/3275)
Si seguimos analizando los renglones del Cuadro 1, vemos que en 2020, la mortalidad excedente por 14 de los 20 tipos de cáncer era menor que en el período 2010 a 2019. Sí, ya sé que algunos influencers, médicos(y dentistas... aunque anda silenciosa desde hace meses, espero, de corazón, que se encuentre bien) podrán decir "ah, es que la gente estaba aterrada y no fueron a diagnosticarse durante ese año", pero a esos simpáticos listillos, les tengo que recordar que en el estudio de Gibo y colaboradores, no se está presentando información sobre incidencia de casos, sino de muertes, y con más razón, si las personas no acudieron a hospitales y centros de salud a tratarse, se esperaría (al menos, bajo la lógica médica alopática) que murieran más de cáncer, y no fue así. En 2021, solamente seis de los 20 tipos de cáncer tuvieron una mortalidad excedente menor al del período 2010 a 2019, y en 2022 cuatro de los 20 tipos de cáncer tuvieron una una mortalidad excedente menor al del período 2010 a 2019. Además, en 2022 solamente se observó una reducción en las muertes por linfoma, cáncer de vejiga y cáncer de sistema nervioso central en relación a 2020, 2021 y al período 2010 a 2019.
En otras palabras, en 2022 incrementaron significativamente las muertes de personas afectadas por 16 tipos de cáncer diferentes.
Sigamos adelante, ¿les parece? Vean la figura 1 (panel izquierdo) del estudio de Gibo y colaboradores. Verán que la mortalidad excedente de japoneses que residen en Japón estaba bajando como resbaladilla, con una tendencia clara, entre 2010 y 2019. Al "llegar" la pandemia de COVID-19 se detiene esa tendencia a la baja, incrementa en 2021 y en 2022 está igual que en 2020. Ahora vean el panel derecho de la misma figura: en la parte inferior se ven los tiempos en los que los japoneses recibieron su inyección de terapia génica "anti-COVID" y en la parte superior se ve la mortalidad excedente. La verdad es que no tienen que ser epidemiólogos para darse cuenta de que hay una correlación entre las vacunas genéticas y la mortalidad excedente (misma que, dicho sea de paso, ya se ha demostrado en muchos otros países, como le indiqué al pediatra infectólogo Miguel O'Ryan el 20 de octubre de 2021 (https://www.bitchute.com/video/N3UyfqdwcxF7). Solamente tienen que mirar los datos sin aferrarse a la doctrina que les han dicho (me refiero a aquello de "las vacunas son seguras y han salvado a millones".
La figura 2 es impresionante. Les explico lo que indica: la parte de abajo de la gráfica muestra, con una curva negra, el número de muertes (por grupo etario) por cualquier tipo de cáncer durante el 2022. En la parte de arriba se ve la mortalidad excedente para cada grupo etario para 2020, 2021 y 2022 (representado con colores diferentes). Digo que es impresionante porque demuestra varias cosas importantes: 1) la mortalidad excedente del 2020 fue solamente para personas de 75 a 79 años de edad, 2) prácticamente todos los grupos etarios tuvieron una alta mortalidad excedente durante 2021 y 2022.
El cuadro 2 me estrujó el corazón. Muestra el porcentaje de la población japonesa viviendo en Japón que ha recibido inyecciones de terapia génica de ARNm sintético (solamente utilizaron Pfizer y Moderna en Japón) actualizado a marzo de 2023. Si lo ven, creo que comprenderán por qué se me estrujó el corazón. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3277)
2/4 (Parte 1/4 en https://t.me/akashacomunidad/3275)
Si seguimos analizando los renglones del Cuadro 1, vemos que en 2020, la mortalidad excedente por 14 de los 20 tipos de cáncer era menor que en el período 2010 a 2019. Sí, ya sé que algunos influencers, médicos
En otras palabras, en 2022 incrementaron significativamente las muertes de personas afectadas por 16 tipos de cáncer diferentes.
Sigamos adelante, ¿les parece? Vean la figura 1 (panel izquierdo) del estudio de Gibo y colaboradores. Verán que la mortalidad excedente de japoneses que residen en Japón estaba bajando como resbaladilla, con una tendencia clara, entre 2010 y 2019. Al "llegar" la pandemia de COVID-19 se detiene esa tendencia a la baja, incrementa en 2021 y en 2022 está igual que en 2020. Ahora vean el panel derecho de la misma figura: en la parte inferior se ven los tiempos en los que los japoneses recibieron su inyección de terapia génica "anti-COVID" y en la parte superior se ve la mortalidad excedente. La verdad es que no tienen que ser epidemiólogos para darse cuenta de que hay una correlación entre las vacunas genéticas y la mortalidad excedente (misma que, dicho sea de paso, ya se ha demostrado en muchos otros países, como le indiqué al pediatra infectólogo Miguel O'Ryan el 20 de octubre de 2021 (https://www.bitchute.com/video/N3UyfqdwcxF7). Solamente tienen que mirar los datos sin aferrarse a la doctrina que les han dicho (me refiero a aquello de "las vacunas son seguras y han salvado a millones".
La figura 2 es impresionante. Les explico lo que indica: la parte de abajo de la gráfica muestra, con una curva negra, el número de muertes (por grupo etario) por cualquier tipo de cáncer durante el 2022. En la parte de arriba se ve la mortalidad excedente para cada grupo etario para 2020, 2021 y 2022 (representado con colores diferentes). Digo que es impresionante porque demuestra varias cosas importantes: 1) la mortalidad excedente del 2020 fue solamente para personas de 75 a 79 años de edad, 2) prácticamente todos los grupos etarios tuvieron una alta mortalidad excedente durante 2021 y 2022.
El cuadro 2 me estrujó el corazón. Muestra el porcentaje de la población japonesa viviendo en Japón que ha recibido inyecciones de terapia génica de ARNm sintético (solamente utilizaron Pfizer y Moderna en Japón) actualizado a marzo de 2023. Si lo ven, creo que comprenderán por qué se me estrujó el corazón. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3277)
Forwarded from Akasha Comunidad
#Cáncer_como_riesgo_de_recibir_inyecciones_de_ARNm_sintético 170424
3/4 (Parte 2/4 en https://t.me/akashacomunidad/3276)
Sigamos. La figura 3 muestra el incremento (en verde, rosa o rojo) o la disminución (en azul claro, azul oscuro y gris) de la mortalidad por cáncer en 2020, 2021 y 2022. Es una figura de apoyo a lo que ya se había presentado en el cuadro 1. Asimismo, la figura 4 muestra la tendencia de mortalidad por cuatro tipos de cáncer (pulmonar, colorectal, gástrico y hepático). Estos cuatro tipos de cáncer (que no incrementaron como tal durante 2021 y 2022) iban bajando continuamente desde 2010 pero en 2020 cambiaron la tasa a la que disminuían (se desaceleró esa baja en la mortalidad. Sin embargo, en contraste, en la figura 5 se ven las tendencias de otros tipos de cáncer (ovárico, leucemia, prostático, carcinoma de esófago, boca, labios y faringe, y pancreático) que sí incrementaron durante 2021 y, sobre todo, 2022. Del lado izquierdo se ve la tendencia, y del lado derecho los casos de muerte y los picos de vacunación. La figura 6 muestra lo mismo para cáncer de seno. Es interesante (no lo discuten realmente) que bajara tan abruptamente la muerte por casos de cáncer de seno en 2020 y en 2021, pero vean lo que pasa en 2022. Estoy a la espera de nuevos datos para 2022 y 2023 por parte del Sector Salud de México, pero la tendencia en mi país fue de un incremento brutal de cáncer de mama en 2021. Habrá que ver que se ve en otros países.
Los autores del estudio discuten, basándose en otros estudios científicos que citan, que la "vacuna genética" de ARNm sintético puede incrementar el riesgo de desarrollar cáncer o de que progrese este. Indican que, con base en el peso molecular del ARNm sintético de Pfizer, el contenido de ARNm sintético por dosis que recibe un humano son 13 trillones de moléculas (y para los que reciben la de Moderna, son 40 trillones de moléculas de ARNm sintético). Si se toma en cuenta que el humano tiene 37.2 trillones de células en promedio, entonces, un 'vacunado' recibe una tercera parte de moléculas de ARNm sintético que el número de células que tiene. Tomen en cuenta, además, que ya se sabe - y lo sabían las agencias reguladoras que las autorizaron desde octubre de 2020 - que las moléculas de ARNm sintético rodeadas de nanolípidos se distribuyen a todos los órganos y tejidos luego de la administración intramuscular, y que dura viable este ARNm sintético varios meses.
Además, lo que no parecen haber comprendido muchos médicos (dentistas) y autoridades sanitarias es que no es ARNm celular, sino modificado con N1-metil-pseudouridina, lo que hace que las células en las que está presente produzcan altas cantidades de la proteína Spike de SARS-CoV-2 durante al menos seis meses.
Discuten los autores que los efectos trombogénicos de la proteína Spike podrían incrementar el riesgo de que se formen coágulos en las personas (incluyendo en las personas con cáncer), lo que podría explicar mayor muerte en estos pacientes. Aunque también hay un efecto inmunosupresor (de los linfocitos) y pro-inflamatorio del ARNm sintético, que también puede incrementar el riesgo de desarrollar o progresar cáncer. En las páginas 12 y 13 del estudio, explican los mecanismos, mismos que también expliqué en el capítulo 5 y capítulo 6 de mi libro "Efectos Adversos".
Concluyen el estudio diciendo que las muertes excedentes por cáncer que se observaron después del inicio de la vacunación masiva anti-COVID se deben a las vacunas genéticas de ARNm sintético. Los efectos son significativos para la mortalidad por cualquier tipos de cáncer (es decir, todos los tipos de cáncer juntos) y para algunos tipos de cáncer específicos (cáncer de ovarios, leucemia, próstata, páncreas, cáncer mamario y cáncer de cara, labios y faringe) y que se dieron esos incrementos después de que el 66% de la población japonesa había recibido la tercera dosis de la vacuna genética de ARNm sintético. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3278)
3/4 (Parte 2/4 en https://t.me/akashacomunidad/3276)
Sigamos. La figura 3 muestra el incremento (en verde, rosa o rojo) o la disminución (en azul claro, azul oscuro y gris) de la mortalidad por cáncer en 2020, 2021 y 2022. Es una figura de apoyo a lo que ya se había presentado en el cuadro 1. Asimismo, la figura 4 muestra la tendencia de mortalidad por cuatro tipos de cáncer (pulmonar, colorectal, gástrico y hepático). Estos cuatro tipos de cáncer (que no incrementaron como tal durante 2021 y 2022) iban bajando continuamente desde 2010 pero en 2020 cambiaron la tasa a la que disminuían (se desaceleró esa baja en la mortalidad. Sin embargo, en contraste, en la figura 5 se ven las tendencias de otros tipos de cáncer (ovárico, leucemia, prostático, carcinoma de esófago, boca, labios y faringe, y pancreático) que sí incrementaron durante 2021 y, sobre todo, 2022. Del lado izquierdo se ve la tendencia, y del lado derecho los casos de muerte y los picos de vacunación. La figura 6 muestra lo mismo para cáncer de seno. Es interesante (no lo discuten realmente) que bajara tan abruptamente la muerte por casos de cáncer de seno en 2020 y en 2021, pero vean lo que pasa en 2022. Estoy a la espera de nuevos datos para 2022 y 2023 por parte del Sector Salud de México, pero la tendencia en mi país fue de un incremento brutal de cáncer de mama en 2021. Habrá que ver que se ve en otros países.
Los autores del estudio discuten, basándose en otros estudios científicos que citan, que la "vacuna genética" de ARNm sintético puede incrementar el riesgo de desarrollar cáncer o de que progrese este. Indican que, con base en el peso molecular del ARNm sintético de Pfizer, el contenido de ARNm sintético por dosis que recibe un humano son 13 trillones de moléculas (y para los que reciben la de Moderna, son 40 trillones de moléculas de ARNm sintético). Si se toma en cuenta que el humano tiene 37.2 trillones de células en promedio, entonces, un 'vacunado' recibe una tercera parte de moléculas de ARNm sintético que el número de células que tiene. Tomen en cuenta, además, que ya se sabe - y lo sabían las agencias reguladoras que las autorizaron desde octubre de 2020 - que las moléculas de ARNm sintético rodeadas de nanolípidos se distribuyen a todos los órganos y tejidos luego de la administración intramuscular, y que dura viable este ARNm sintético varios meses.
Además, lo que no parecen haber comprendido muchos médicos (dentistas) y autoridades sanitarias es que no es ARNm celular, sino modificado con N1-metil-pseudouridina, lo que hace que las células en las que está presente produzcan altas cantidades de la proteína Spike de SARS-CoV-2 durante al menos seis meses.
Discuten los autores que los efectos trombogénicos de la proteína Spike podrían incrementar el riesgo de que se formen coágulos en las personas (incluyendo en las personas con cáncer), lo que podría explicar mayor muerte en estos pacientes. Aunque también hay un efecto inmunosupresor (de los linfocitos) y pro-inflamatorio del ARNm sintético, que también puede incrementar el riesgo de desarrollar o progresar cáncer. En las páginas 12 y 13 del estudio, explican los mecanismos, mismos que también expliqué en el capítulo 5 y capítulo 6 de mi libro "Efectos Adversos".
Concluyen el estudio diciendo que las muertes excedentes por cáncer que se observaron después del inicio de la vacunación masiva anti-COVID se deben a las vacunas genéticas de ARNm sintético. Los efectos son significativos para la mortalidad por cualquier tipos de cáncer (es decir, todos los tipos de cáncer juntos) y para algunos tipos de cáncer específicos (cáncer de ovarios, leucemia, próstata, páncreas, cáncer mamario y cáncer de cara, labios y faringe) y que se dieron esos incrementos después de que el 66% de la población japonesa había recibido la tercera dosis de la vacuna genética de ARNm sintético. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3278)
Telegram
Akasha Comunidad
#Cáncer_como_riesgo_de_recibir_inyecciones_de_ARNm_sintético 170424
2/4 (Parte 1/4 en https://t.me/akashacomunidad/3275)
Si seguimos analizando los renglones del Cuadro 1, vemos que en 2020, la mortalidad excedente por 14 de los 20 tipos de cáncer era menor…
2/4 (Parte 1/4 en https://t.me/akashacomunidad/3275)
Si seguimos analizando los renglones del Cuadro 1, vemos que en 2020, la mortalidad excedente por 14 de los 20 tipos de cáncer era menor…
Forwarded from Akasha Comunidad
#Cáncer_como_riesgo_de_recibir_inyecciones_de_ARNm_sintético 170424
4/4 (Parte 3/4 en https://t.me/akashacomunidad/3277)
Me impacta, dada la relevancia de los resultados del estudio, ver que los autores iniciaron su proceso de revisión por pares al menos desde mediados de septiembre de 2023, pero fue hasta abril de 2024 (siete meses después) que lograron que fuera aceptado. Siete meses en los que autoridades, médicos (y algunos dentistas) siguen pidiendo que las personas vayan a aplicarse una nueva dosis. Es, simplemente, criminal.
Espero que esta información sea de utilidad para ustedes. Ahora sí, me pongo a avanzar en pendientes de mi trabajo.
Les saludo, Karina AW
P.D. ¿Quieren un resumen? Vale, uno rápido, que tengo algo de prisa, y la verdad, no es agradable tener que decir, y decir (y volver a decir) lo que desde 2020 he estado diciendo. En 20 palabras: "Te gustaría tener más probabilidades de morir de cáncer? Pues, dale, ve por otro pinchazo, que siempre se puede más".
4/4 (Parte 3/4 en https://t.me/akashacomunidad/3277)
Me impacta, dada la relevancia de los resultados del estudio, ver que los autores iniciaron su proceso de revisión por pares al menos desde mediados de septiembre de 2023, pero fue hasta abril de 2024 (siete meses después) que lograron que fuera aceptado. Siete meses en los que autoridades, médicos (y algunos dentistas) siguen pidiendo que las personas vayan a aplicarse una nueva dosis. Es, simplemente, criminal.
Espero que esta información sea de utilidad para ustedes. Ahora sí, me pongo a avanzar en pendientes de mi trabajo.
Les saludo, Karina AW
P.D. ¿Quieren un resumen? Vale, uno rápido, que tengo algo de prisa, y la verdad, no es agradable tener que decir, y decir (y volver a decir) lo que desde 2020 he estado diciendo. En 20 palabras: "Te gustaría tener más probabilidades de morir de cáncer? Pues, dale, ve por otro pinchazo, que siempre se puede más".
Cureus
Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan
During the COVID-19 pandemic, excess deaths including cancer have become a concern in Japan, which has a rapidly aging population. Thus, this study aimed to evaluate how age-adjusted mortality r...
Forwarded from Akasha Comunidad
#Mortalidad_por_cáncer 190424
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Siguiendo con el tema del incremento en el riesgo de desarrollar cáncer, quiero compartir con ustedes una gráfica sobre la mortalidad asociada al cáncer en los Estados Unidos. Los datos son oficiales (de la CDC/NCHS, disponibles en CDC WONDER Online Database), aunque el análisis no lo hizo la CDC, sino "The Ethical Skeptic". No hace falta que sepan de estadística y de epidemiología; la gráfica habla por sí misma. Pueden ver el crecimiento negativo (disminución) de -4.54% en la mortalidad por cáncer en 2018 y 2019, un pequeño incremento pasajero al inicio de 2020. A inicios de 2021 se ve una inflexión en la tendencia, iniciando en la semana 14 (punto de mayor número de dosis aplicadas), y la mortalidad excedente por cancer semanal promedio desde entonces es el 26%
No veo cómo puede alguien ver esa gráfica y seguir recomendando esas vacunas genéticas.
Les saludo, Karina AW
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Siguiendo con el tema del incremento en el riesgo de desarrollar cáncer, quiero compartir con ustedes una gráfica sobre la mortalidad asociada al cáncer en los Estados Unidos. Los datos son oficiales (de la CDC/NCHS, disponibles en CDC WONDER Online Database), aunque el análisis no lo hizo la CDC, sino "The Ethical Skeptic". No hace falta que sepan de estadística y de epidemiología; la gráfica habla por sí misma. Pueden ver el crecimiento negativo (disminución) de -4.54% en la mortalidad por cáncer en 2018 y 2019, un pequeño incremento pasajero al inicio de 2020. A inicios de 2021 se ve una inflexión en la tendencia, iniciando en la semana 14 (punto de mayor número de dosis aplicadas), y la mortalidad excedente por cancer semanal promedio desde entonces es el 26%
No veo cómo puede alguien ver esa gráfica y seguir recomendando esas vacunas genéticas.
Les saludo, Karina AW
COME ESTOS ALIMENTOS para sanar el cáncer y REVERTIR ENFERMEDADES 👨⚕️👉🥗...
https://youtube.com/watch?v=OMiLkJsNe8k&si=wT9M7zxkY4N9lK31
https://youtube.com/watch?v=OMiLkJsNe8k&si=wT9M7zxkY4N9lK31
YouTube
COME ESTOS ALIMENTOS para sanar el cáncer y REVERTIR ENFERMEDADES 👨⚕️👉🥗💙 | Dr. William Li
El Dr. William Li es un médico, científico, presidente y director médico de la Fundación Angiogenesis, y autor de "Eat To Beat Disease: The New Science of How Your Body Can Heal Itself" (Comer para vencer la enfermedad: La nueva ciencia de cómo tu cuerpo…
Forwarded from Скачать из Ютуба Pinterest Инстаграма
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤖 Скачано @TopSaverBot.
Forwarded from EL AULLIDO CANAL Fernando López-Mirones
Ryan Cole: los DATOS OFICIALES son brutales:
Esto es epidemiología básica con una relación causa efecto evidente.
Los biólogos gafapasta comprados por el sistema no dicen nada.
Los CDC de EEUU en su Informe Semanal de Mortalidad y Morbilidad recogen un AUMENTO del 338% en CÁNCER a partir de la SEMANA 14 de 2021, justo cuando las “vacunas" se inocularon masivamente.
338 % es un porcentaje escandaloso en ciencia, no se puede obviar.
Un aullido
Fuente secundaria: Daniel Alonso.
Esto es epidemiología básica con una relación causa efecto evidente.
Los biólogos gafapasta comprados por el sistema no dicen nada.
Los CDC de EEUU en su Informe Semanal de Mortalidad y Morbilidad recogen un AUMENTO del 338% en CÁNCER a partir de la SEMANA 14 de 2021, justo cuando las “vacunas" se inocularon masivamente.
338 % es un porcentaje escandaloso en ciencia, no se puede obviar.
Un aullido
Fuente secundaria: Daniel Alonso.
Forwarded from Grupo de respaldo de Botiquín de Urgencias
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Jugo para el cáncer - Frank Suárez
Forwarded from Edgardo Bava
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Jugo verde - cáncer.
🥒🥬🍏 Frank Suárez.
🥒🥬🍏 Frank Suárez.
Un estudio comparativo de los efectos antileucémicos del kaempferol y el galato de epigalocatequina-3 (EGCG) en células HL-60 de leucemia humana - PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34290963/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34290963/
PubMed
A comparative study of anti-leukemic effects of kaempferol and epigallocatechin-3-gallate (EGCG) on human leukemia HL-60 cells…
Kaempferol at high concentrations can be taken into consideration for treating patients with APL as compared with EGCG.