Если в твоей системе оценки выходит так, что ты ты полное недоразумение, неудачник и вообще посмешище, то…

…тут будет непопулярное мнение…

…то нахуй эту систему!

Сейчас в меня полетят камни «реалистов»: «Надо объективно себя оценивать, а не жить в иллюзиях»!(Правда не уточнят, как они определяют объективность)

Следом пойдут камни от успешно-успешных достигаторов: «Если мы не будем строги к себе, то ничего не добьемся»! (Но не объяснят, как вообще самоуничижение помогает чего-либо добиться)

Как я смотрю на это. Объективность нужна в очень конкретных моментах и она всегда строится на сухих фактах: я зарабатываю 100 тысяч рублей, это выше среднего по стране, но при этом я далек от топ 1%. Я могу позволить себе базовые вещи, но не могу жить роскошно.

А все что идет дальше оно всегда субъективно. Можно сказать, что ты молодец. Или что нищеброд. Можно сказать, что это отличный старт для пути к вершине. А можно сказать, что у тебя есть база, и не в деньгах счастье. Все это уже истории, которые ты сам себе рассказываешь. Они на 100% субъективны. Но при этом они имеют реальное влияние на твое самоощущение. Так почему бы не рассказывать те истории, которые будут вдохновлять?

Истории. Мы живем в мире историй. Это то, что из всех животных доступно только нам. Они формируют реальность. Давай посмотрим на вдохновляющих героев кино: Питер Паркер, Рокки, герой Уилла Смита в «Погоне за Счастьем».

Каждого можно было бы назвать неудачником. Первый не умеет за себя постоять, второй проигрывает бой и терпит фиаско в деле своей жизни, третий элементарно не может прокормить семью.

Но! Сценаристы и режиссеры не лишают их главного — достоинства. Они показывают их такими, что мы симпатизируем им, уважаем их. И поэтому мы за них болеем. Стали бы вы смотреть фильм, вызывай эти ребята чувство отвращения от их слабости и никчемности. Возможно. Но это уже был бы фильм Звягинцева, после которого мы накатили бы водки и закурили от конфорки. Такой фильм нас не вдохновлял бы.

А теперь задумайся, какую историю о себе ты носишь. Она помогает тебе? Или, может, лучше оставить ее в этом году?

Почему мы должны опасаться реванша традиционных ценностей.

Выше скрин с канала чела, который выглядит, говорит, как московский хипстер. Нарратив при этом такой, который может сделать из многими любимой России большую Чечню. Волк в овечьей шкуре.

Начнем с того, что то прекрасное, моральное и чистое прошлое, к которому апеллируют скреподрочеры — это мир из их фантазий. Любой более или менее эрудированный человек знает, насколько больше грязи, насилия было раньше. Почитайте про уклад крестьян в царской России. Например, частым явлении были сексуальные отношения свекра с невесткой-подростком. Про использование дворянами крепостных девок и говорить не будем!

Вспомните Идиота Достоевского. Сирота Настасья Филипповна была совращена своим попечителем Тоцким. Позже он ее сделал своей содержанкой. Конечно, жениться он на ней не может и не хочет. Он — богатый и уважаемый дворянин, а она — сирота и падшая женщина. Перечитайте и вы увидите, что отношение к Тоцкому скорее, как благородному человеку, который совершил ошибку (у кого не бывает?), а на Настасье Филипповне клеймо на всю жизнь! Как вам такие традиционные ценности?

Ладно, не будем про прошлое. Давайте смотреть в настоящее! Вокруг очень много традиционных обществ. Далее не нужно ходить: Северный Кавказ! Тут очень посоветую посмотреть фильм Редакции о нелегкой судьбе женщин на Кавказе. Посмотрите и задумаетесь, нужны ли вам такие ценности? Скажу вам так, большинству людей там они на хуй не нужны, но они запуганы и уже вынуждены играть по правилам.

Учитывая популярность всего этого шлака в интернете и раскручивание повестки федеральной властью, скоро также напуганы будем все мы. И если у вас есть сестра, которая состояла в отношениях до брака, то вам предложат собственноручно ее убить. Или придется ее эвакуировать на запад. Если вы думаете, что мы от этого очень далеки, то почитайте историю Ирана, Афганистана, Ливана.

Очень интересно, как вы относитесь к этим новым движениям мужским?

1930 год — Испания
1945 год — Франция и Италия
1971 год — Швейцария
1984 год — Лихтенштейн

Указал годы очень важных законодательных изменений в нескольких европейских странах. Знаете о чем речь? Или догадываетесь?

Это год, когда женщины получили полные избирательные права на равне с мужчинами. Специально не брал восточные страны, чтобы никто не говорил про «совсем другую культуру». Швейцарцы такие слушали Beatles, наблюдали полет Гагарина в космос, а затем посадку американцев на Луне, а до прав женщин как-то руки не доходили.

— Швейцарцы, родненькие, уже стыдно, ей Богу, когда женщинам голосовать и избираться позволите?
— Нам, это, сыр сейчас делать как бы надо. А мы все часами да банками заняты, пусть еще до семидесятых коров подоят, не отвлекаясь🙏

До пятидесятых как минимум въехать в отель неженатой паре были либо сложно, либо почти невозможно.

Уверен, что ваши мамы и бабушки носят брюки. Не являясь при этом неформалками или активистками лгбт. Это просто норма. А вот в 1882 году женщина в Нью-Йорке могла быть арестована за такое провокационное поведение, как ношение брюк (реальный кейс).

К чему я все это? Никто из консервативно настроенных граждан сегодня не стремится запретить своей маме голосовать, а бабушку посадить за ношение брюк. «Пусть дома тихо носит, зачем провоцировать?” Также все спокойно вступают в добрачные отношения.
Они с удовольствием принимают все завоевания прогрессивистов прошлого, но при этом снова кричат, как все было лучше тогда и как мы сейчас все умрем от транссексуалов или гей браков.

Очень важный для себя вопрос поднял в основном канале.

Знаю, что тут много преданных читателей. Ваш совет как никогда важен — https://t.me/social_dynamics

С какой фразы начать?..

Мммм, интересно!!!

Рандомная девушка:

«К тебе на курсы всякие лохи ходят?»

Мой типичный клиент:

Есть кто-нибудь среди подписчиков с психологическим образованием? Напишите мне, если хотите подработку по специальности — @BashirDoxov

Есть у кого-то тут свой бар или своя кальянная в мск?