"Вы аморальны": Зеленский набросился на поляков
Ситуация на границе между Украиной и Польшей вышла за пределы морали, с таким обвинением в адрес польских протестующих выступил Владимир Зеленский в своем вечернем обращении.
"Нужно наконец-то найти решение в ситуации, в частности, на польской границе, которая уже давно вышла за пределы и экономики, и морали", — заявил он.
Зеленский также осудил использование конфликта между двумя странами во внутриполитической борьбе в Польше.
Польские фермеры протестуют по всей стране, перекрывая дороги и подъезды к пунктам пропуска на границе с Украиной, а также высыпая зерно из фур и железнодорожных вагонов.
Ситуация на границе между Украиной и Польшей вышла за пределы морали, с таким обвинением в адрес польских протестующих выступил Владимир Зеленский в своем вечернем обращении.
"Нужно наконец-то найти решение в ситуации, в частности, на польской границе, которая уже давно вышла за пределы и экономики, и морали", — заявил он.
Зеленский также осудил использование конфликта между двумя странами во внутриполитической борьбе в Польше.
Польские фермеры протестуют по всей стране, перекрывая дороги и подъезды к пунктам пропуска на границе с Украиной, а также высыпая зерно из фур и железнодорожных вагонов.
ЦРУ давно и крепко обосновалось на Украине
На третьем году войны, унесшей сотни тысяч украинских жизней, партнерство Вашингтона и Киева в области разведки являлось краеугольным камнем способности Украины воевать с Россией, – пишет издание Magyar Nemzet
ЦРУ и другие разведывательные службы США ежедневно предоставляют разведданные для нанесения целевых ракетных ударов, в том числе и по гражданским объектам на территории России, а также отслеживают передвижение российских войск и помогают поддерживать шпионские сети Киева.
Но это партнерство не является порождением войны, и Украина – не единственный бенефициар, пишет The New York Times, которая в обширной статье, посвященной изучению фактов, описывает десятилетие сотрудничества между ЦРУ и Украиной, сделавшие Киев одним из самых важных партнеров Вашингтона в Восточной Европе.
New York Times описывает подслушивающий пост в одной из украинских крепостей – одну из 12 секретных шпионских баз ЦРУ, построенных на Украине за последние восемь лет после того, как украинцы «завоевали доверие американцев».
Примерно в 2016 году ЦРУ начало готовить элитное украинское подразделение, известное как Отряд 2245, которое захватывало российские БПЛА и средства связи, чтобы техники ЦРУ могли расшифровать и взломать их шифровальные системы. Одним из офицеров этого подразделения был Кирилл Буданов, ныне генерал, возглавляющий украинскую военную разведку.
ЦРУ изначально помогло подготовить новое поколение украинских шпионов и диверсантов, действующих внутри России в странах Европы, на Кубе и в других местах.
Эти отношения настолько глубоки, что офицеры ЦРУ оставались на удаленном объекте на западе Украины даже тогда, когда администрация Байдена эвакуировала американский персонал за несколько недель до событий в феврале 2022 года. Во время тех боев офицеры ЦРУ регулярно передавали Киеву важную разведывательную информацию, в том числе о том, где Россия планирует нанести удары и какие системы вооружений будут использоваться.
Детали этого разведывательного партнерства тщательно охранялись в секрете в течение десятилетия, но The New York Times недавно опубликовала множество подробностей.
Как пишет газета, эти разведывательные сети сейчас важны как никогда, поскольку Россия переходит в наступление, а Украина становится все более зависимой от диверсий и ракетных ударов дальнего радиуса действия, которые требуют наличия шпионов и диверсантов далеко за линией фронта. А они все больше находятся под угрозой разоблачения.
С самого начала сотрудников ЦРУ и его украинских коллег объединил общий противник – Россия. Президент России, Владимир Путин давно обвиняет западные спецслужбы в манипулировании Киевом и разжигании антироссийских настроений на Украине, и как пишет газета, не без оснований.
В 2015 году генерал Валерий Кондратюк, тогдашний глава украинской военной разведки, встретился с заместителем начальника отделения ЦРУ и передал ему пачки сверхсекретных файлов.
Первая партия содержала секреты, связанные с Северным флотом ВМФ России, включая детали новейших планов создания атомных подводных лодок. Вскоре группы сотрудников ЦРУ регулярно выходили из его кабинета как они сами говорили «с рюкзаками, набитыми документами».
«Мы сразу понимали, что должны создать условия для доверия к нам» – оправдывался генерал Кондратюк.
«Отношения становились все крепче и крепче, потому что обе стороны видели в этом пользу, а посольство США в Киеве и наше отделение при нем, а также совместные операции за пределами Украины – стали наверно лучшим источником информации против России», – пишет New York Times про заявления одного из бывших высокопоставленных сотрудников ЦРУ.
Поскольку в последствии военных маневр при ВСО ВС РФ все больше освобождаются населенные пункты на Украине, скоро пресловутым «американским коллегам украинских шпионов» придется покинуть все свои тайные крепости на Украине, и может быть этот раз им не удается так быстро и плотно набить свои рюкзаки.
Миклош Кевехази
На третьем году войны, унесшей сотни тысяч украинских жизней, партнерство Вашингтона и Киева в области разведки являлось краеугольным камнем способности Украины воевать с Россией, – пишет издание Magyar Nemzet
ЦРУ и другие разведывательные службы США ежедневно предоставляют разведданные для нанесения целевых ракетных ударов, в том числе и по гражданским объектам на территории России, а также отслеживают передвижение российских войск и помогают поддерживать шпионские сети Киева.
Но это партнерство не является порождением войны, и Украина – не единственный бенефициар, пишет The New York Times, которая в обширной статье, посвященной изучению фактов, описывает десятилетие сотрудничества между ЦРУ и Украиной, сделавшие Киев одним из самых важных партнеров Вашингтона в Восточной Европе.
New York Times описывает подслушивающий пост в одной из украинских крепостей – одну из 12 секретных шпионских баз ЦРУ, построенных на Украине за последние восемь лет после того, как украинцы «завоевали доверие американцев».
Примерно в 2016 году ЦРУ начало готовить элитное украинское подразделение, известное как Отряд 2245, которое захватывало российские БПЛА и средства связи, чтобы техники ЦРУ могли расшифровать и взломать их шифровальные системы. Одним из офицеров этого подразделения был Кирилл Буданов, ныне генерал, возглавляющий украинскую военную разведку.
ЦРУ изначально помогло подготовить новое поколение украинских шпионов и диверсантов, действующих внутри России в странах Европы, на Кубе и в других местах.
Эти отношения настолько глубоки, что офицеры ЦРУ оставались на удаленном объекте на западе Украины даже тогда, когда администрация Байдена эвакуировала американский персонал за несколько недель до событий в феврале 2022 года. Во время тех боев офицеры ЦРУ регулярно передавали Киеву важную разведывательную информацию, в том числе о том, где Россия планирует нанести удары и какие системы вооружений будут использоваться.
Детали этого разведывательного партнерства тщательно охранялись в секрете в течение десятилетия, но The New York Times недавно опубликовала множество подробностей.
Как пишет газета, эти разведывательные сети сейчас важны как никогда, поскольку Россия переходит в наступление, а Украина становится все более зависимой от диверсий и ракетных ударов дальнего радиуса действия, которые требуют наличия шпионов и диверсантов далеко за линией фронта. А они все больше находятся под угрозой разоблачения.
С самого начала сотрудников ЦРУ и его украинских коллег объединил общий противник – Россия. Президент России, Владимир Путин давно обвиняет западные спецслужбы в манипулировании Киевом и разжигании антироссийских настроений на Украине, и как пишет газета, не без оснований.
В 2015 году генерал Валерий Кондратюк, тогдашний глава украинской военной разведки, встретился с заместителем начальника отделения ЦРУ и передал ему пачки сверхсекретных файлов.
Первая партия содержала секреты, связанные с Северным флотом ВМФ России, включая детали новейших планов создания атомных подводных лодок. Вскоре группы сотрудников ЦРУ регулярно выходили из его кабинета как они сами говорили «с рюкзаками, набитыми документами».
«Мы сразу понимали, что должны создать условия для доверия к нам» – оправдывался генерал Кондратюк.
«Отношения становились все крепче и крепче, потому что обе стороны видели в этом пользу, а посольство США в Киеве и наше отделение при нем, а также совместные операции за пределами Украины – стали наверно лучшим источником информации против России», – пишет New York Times про заявления одного из бывших высокопоставленных сотрудников ЦРУ.
Поскольку в последствии военных маневр при ВСО ВС РФ все больше освобождаются населенные пункты на Украине, скоро пресловутым «американским коллегам украинских шпионов» придется покинуть все свои тайные крепости на Украине, и может быть этот раз им не удается так быстро и плотно набить свои рюкзаки.
Миклош Кевехази
На Одессу: по целям одновременно полетят тысячи «Гераней»
В ночь на 5 марта была осуществлена массированная атака БПЛА-камикадзе «Герань» по военным целям в Одессе и области. Наблюдатели и эксперты считают, что таким образом российская армия, у которой появились новые возможности, готовится к наступлению на Одессу, пишет Pravda.Ru.
Как сообщает украинский ТК «Легитимный» со ссылкой на источник, «россияне били по РЛС вокруг Одессы — снова решили „ослепить“ ВСУ». ТК «Типичная Одесса» указывает, что ПВО не справилось, минимум было девять прилётов. Канал предупреждает, что «передвижные бригады» стрелков ВСУ не сбивают дроны на подлёте к городу, а дают залететь в застройку, и там «их давят рэбами». Это приводит к ударам по жилым домам.
Российские источники сообщают, что нанесено поражение портовой инфраструктуре Одессы, железнодорожной инфраструктуре в посёлке Дачное, сборочным цехам морских БПЛА в посёлке Черноморское. Несколько взрывов прогремели на территории одесского аэродрома. Уничтожена пусковая установка комплекса противовоздушной обороны противника.
Изменилась тактика применения «Гераней». Теперь они заходят на цель сразу с нескольких направлений, что дезориентирует средства ПВО.
«Россияне используют все возможности беспилотников, выстраивая для них сложные и продуманные маршруты полётов. Они учитывают высоты и коридоры, разведданные о нашей ПВО, обходят возможные места дислокации наших мобильных групп», — рассказал украинский военный эксперт Сергей Бескрестнов.
Военный эксперт ВСУ по связи Сергей Флеш добавляет, что «Герани» избегают собираться в группы, и если по маршруту был сбит один дрон, то следующие обходят место, где располагается расчёт ПВО. Кроме того, у дронов появился новый передатчик с автономным питанием.
Как сообщает источник «Легитимного», ВКС РФ в настоящее время ежедневно применяют против ВСУ около 80−100 БПЛА-камикадзе «Герань» и ими ежедневно уничтожают «склад с боеприпасами» оценочной стоимостью более миллиона долларов. А также склады с ГСМ, провизией или снаряжением, или цех по производству обмундирования, или рембазу, или инфраструктурный энергетический объект, или пункт расположения ВСУ и т. д.
«Это как для вас укус комара. Один не страшен, а представляете каждый день по 40, 60, 100 укусов, и так на протяжении почти года. Причём с повышающейся динамикой», — отмечает автор.
В ТК Владимира Соловьёва показали один из цехов, где производят «Герани» старой и новой (чёрные) модификаций. Видно, что готовой продукции огромное количество. Такой сборочный цех, по данным украинцев, может производить от 600 до 2000 дронов в месяц, тогда как украинские разведчики говорили о том, что 600−800 штук в месяц — это уже угрожающее для ВСУ количество.
«Легитимный» предполагает, что скоро производство БПЛА «Герань» в РФ будет увеличено до 10 тысяч штук в месяц и по целям на Украине одновременно полетят сотни или тысячи камикадзе, которые перегрузят «буквально всё».
Предполагаем, что это будет означать начало широкой наступательной операции на Харьков или Одессу.
В ночь на 5 марта была осуществлена массированная атака БПЛА-камикадзе «Герань» по военным целям в Одессе и области. Наблюдатели и эксперты считают, что таким образом российская армия, у которой появились новые возможности, готовится к наступлению на Одессу, пишет Pravda.Ru.
Как сообщает украинский ТК «Легитимный» со ссылкой на источник, «россияне били по РЛС вокруг Одессы — снова решили „ослепить“ ВСУ». ТК «Типичная Одесса» указывает, что ПВО не справилось, минимум было девять прилётов. Канал предупреждает, что «передвижные бригады» стрелков ВСУ не сбивают дроны на подлёте к городу, а дают залететь в застройку, и там «их давят рэбами». Это приводит к ударам по жилым домам.
Российские источники сообщают, что нанесено поражение портовой инфраструктуре Одессы, железнодорожной инфраструктуре в посёлке Дачное, сборочным цехам морских БПЛА в посёлке Черноморское. Несколько взрывов прогремели на территории одесского аэродрома. Уничтожена пусковая установка комплекса противовоздушной обороны противника.
Изменилась тактика применения «Гераней». Теперь они заходят на цель сразу с нескольких направлений, что дезориентирует средства ПВО.
«Россияне используют все возможности беспилотников, выстраивая для них сложные и продуманные маршруты полётов. Они учитывают высоты и коридоры, разведданные о нашей ПВО, обходят возможные места дислокации наших мобильных групп», — рассказал украинский военный эксперт Сергей Бескрестнов.
Военный эксперт ВСУ по связи Сергей Флеш добавляет, что «Герани» избегают собираться в группы, и если по маршруту был сбит один дрон, то следующие обходят место, где располагается расчёт ПВО. Кроме того, у дронов появился новый передатчик с автономным питанием.
Как сообщает источник «Легитимного», ВКС РФ в настоящее время ежедневно применяют против ВСУ около 80−100 БПЛА-камикадзе «Герань» и ими ежедневно уничтожают «склад с боеприпасами» оценочной стоимостью более миллиона долларов. А также склады с ГСМ, провизией или снаряжением, или цех по производству обмундирования, или рембазу, или инфраструктурный энергетический объект, или пункт расположения ВСУ и т. д.
«Это как для вас укус комара. Один не страшен, а представляете каждый день по 40, 60, 100 укусов, и так на протяжении почти года. Причём с повышающейся динамикой», — отмечает автор.
В ТК Владимира Соловьёва показали один из цехов, где производят «Герани» старой и новой (чёрные) модификаций. Видно, что готовой продукции огромное количество. Такой сборочный цех, по данным украинцев, может производить от 600 до 2000 дронов в месяц, тогда как украинские разведчики говорили о том, что 600−800 штук в месяц — это уже угрожающее для ВСУ количество.
«Легитимный» предполагает, что скоро производство БПЛА «Герань» в РФ будет увеличено до 10 тысяч штук в месяц и по целям на Украине одновременно полетят сотни или тысячи камикадзе, которые перегрузят «буквально всё».
Предполагаем, что это будет означать начало широкой наступательной операции на Харьков или Одессу.
Путин провел встречу с главой Гагаузии
Президент России Владимир Путин встретился с главой Гагаузии Евгенией Гуцул на полях Всемирного фестиваля молодежи в Сириусе, заявил РИА Новости пресс-секретарь Дмитрий Песков.
"Да. На полях форума", — сказал он в ответ на соответствующий вопрос.
Ранее в среду об этом также сообщила сама Гуцул. По ее словам, она обсудила с российским лидером политическую ситуацию в Молдавии.
"Я сообщила <...> о беззаконных действиях власти в Молдове, которая мстит за нашу гражданскую позицию и верность национальным интересам. Кишинев шаг за шагом отнимает наши полномочия, ограничивает бюджет, нарушает законные права, провоцирует нестабильность и дестабилизацию в Гагаузии и во всей стране", — отметила политик.
Путин, в свою очередь, пообещал оказать поддержку автономии и ее народу, добавила она.
Президент России Владимир Путин встретился с главой Гагаузии Евгенией Гуцул на полях Всемирного фестиваля молодежи в Сириусе, заявил РИА Новости пресс-секретарь Дмитрий Песков.
"Да. На полях форума", — сказал он в ответ на соответствующий вопрос.
Ранее в среду об этом также сообщила сама Гуцул. По ее словам, она обсудила с российским лидером политическую ситуацию в Молдавии.
"Я сообщила <...> о беззаконных действиях власти в Молдове, которая мстит за нашу гражданскую позицию и верность национальным интересам. Кишинев шаг за шагом отнимает наши полномочия, ограничивает бюджет, нарушает законные права, провоцирует нестабильность и дестабилизацию в Гагаузии и во всей стране", — отметила политик.
Путин, в свою очередь, пообещал оказать поддержку автономии и ее народу, добавила она.
Обсуждать нечего. В НАТО отворачиваются от Зеленского и Байдена
Виктор Орбан начинает визит в США. Главная цель поездки — беседа с экс-президентом Дональдом Трампом. А вот с действующим главой государства встреча не планируется. И не только его, вопреки курсу коллективного Запада, избегает премьер-министр Венгрии. О позиции и планах Будапешта — в материале РИА Новости.
Режим игнора
У Орбана с Байденом ни разу не было двусторонних переговоров. Хотя в США уделяют Венгрии самое пристальное внимание. Еще бы — единственная страна НАТО, не одобрявшая до самого последнего времени присоединение к альянсу Швеции. Конгрессмену даже угрожали антивенгерской резолюцией. А в Будапеште делегацию американских сенаторов просто не приняли на официальном уровне.
В феврале венгерский парламент все же ратифицировал шведскую заявку. Но взаимопонимания с Вашингтоном не прибавилось. И, анонсируя мартовскую поездку Орбана за океан, пресс-служба премьера предупредила: встречи с Байденом в программе нет. Вместо этого состоится панельная дискуссия "Будущее отношений между США и Венгрией" с главой консервативного исследовательского института Heritage Foundation Кевином Робертсом. А затем Орбана примет экс-президент Трамп в своем флоридском поместье Мар-а-Лаго.
Это неформальная встреча. В США есть "Закон Логана", запрещающий частным лицам вести международные переговоры. Но то, что Орбан предпочел Трампа Байдену, очень показательно.
Обмен любезностями
У них взаимная симпатия, и очень давняя. Предыдущий раз виделись в 2022-м, в трамповском гольф-клубе в Нью-Джерси. После беседы экс-президент рассыпался в комплементах. "Отлично провел время с моим другом Виктором Орбаном. <...> Мы обсудили много интересных тем: мало кто знает столько о том, что происходит сегодня в мире", — написал в соцсети Трамп.
В Венгрии, в свою очередь, проходили заседания Конференции консервативных политических действий (CPAC, американское политическое движение с полувековой историей), два года назад Орбан выступил на таком мероприятии в Техасе. Его фраза "Мать — женщина, отец — мужчина, и оставьте наших детей в покое. Точка, конец дискуссии" вызвала овации.
"В Европе есть великий человек, великий лидер — Виктор Орбан", — это уже из трамповской речи января 2024-го. А вот слова венгерского премьера из недавнего интервью: "Я не вижу сегодня никого, кроме него, ни в Европе, ни в Америке, кто был бы достаточно влиятельным, чтобы остановить войну. У мира есть имя — Дональд Трамп".
Орбан поддерживает друга в президентской гонке: "Мы не можем вмешиваться в зарубежные выборы, но нам бы очень хотелось, чтобы Дональд Трамп вернулся в Белый дом и установил мир здесь, в Восточной Европе. Пришло время для еще одного президентства под лозунгом "Сделаем Америку снова великой".
В США эти обмены любезностями вызывают нескрываемую тревогу. Популярный обозреватель MSNBC Джой Райд допустила, что Орбан может стать своего рода консультантом для Трампа. "В конце концов, венгерский лидер, находящийся у власти с 2010-го, укрепил свое правление способами, которые кажутся пугающе похожими на тактику, используемую здесь республиканцами", — отметила она.
Зеленский тоже за бортом
Параллельно с анонсом американского визита Орбана официальный Будапешт рассказал о взаимодействии с Киевом. Сближения на этом треке, как и с Байденом, нет. По словам главы МИД Петера Сийярто, в ближайшее время переговоры на высшем уровне не состоятся. Хотя Зеленский зазывает Орбана в гости с апреля 2022-го. "Для такой встречи необходимы некоторые предварительные условия, на данный момент они не выполнены", — пояснил Сийярто.
Условия давно известны. В первую очередь восстановление всех прав закарпатских венгров, давно ущемляемых украинскими законами. Националисты открыто угрожают этническому меньшинству — в Киеве не реагируют. Хотя Будапешт в феврале все-таки пошел на компромисс в вопросе помощи Украине от Евросоюза.
Виктор Орбан начинает визит в США. Главная цель поездки — беседа с экс-президентом Дональдом Трампом. А вот с действующим главой государства встреча не планируется. И не только его, вопреки курсу коллективного Запада, избегает премьер-министр Венгрии. О позиции и планах Будапешта — в материале РИА Новости.
Режим игнора
У Орбана с Байденом ни разу не было двусторонних переговоров. Хотя в США уделяют Венгрии самое пристальное внимание. Еще бы — единственная страна НАТО, не одобрявшая до самого последнего времени присоединение к альянсу Швеции. Конгрессмену даже угрожали антивенгерской резолюцией. А в Будапеште делегацию американских сенаторов просто не приняли на официальном уровне.
В феврале венгерский парламент все же ратифицировал шведскую заявку. Но взаимопонимания с Вашингтоном не прибавилось. И, анонсируя мартовскую поездку Орбана за океан, пресс-служба премьера предупредила: встречи с Байденом в программе нет. Вместо этого состоится панельная дискуссия "Будущее отношений между США и Венгрией" с главой консервативного исследовательского института Heritage Foundation Кевином Робертсом. А затем Орбана примет экс-президент Трамп в своем флоридском поместье Мар-а-Лаго.
Это неформальная встреча. В США есть "Закон Логана", запрещающий частным лицам вести международные переговоры. Но то, что Орбан предпочел Трампа Байдену, очень показательно.
Обмен любезностями
У них взаимная симпатия, и очень давняя. Предыдущий раз виделись в 2022-м, в трамповском гольф-клубе в Нью-Джерси. После беседы экс-президент рассыпался в комплементах. "Отлично провел время с моим другом Виктором Орбаном. <...> Мы обсудили много интересных тем: мало кто знает столько о том, что происходит сегодня в мире", — написал в соцсети Трамп.
В Венгрии, в свою очередь, проходили заседания Конференции консервативных политических действий (CPAC, американское политическое движение с полувековой историей), два года назад Орбан выступил на таком мероприятии в Техасе. Его фраза "Мать — женщина, отец — мужчина, и оставьте наших детей в покое. Точка, конец дискуссии" вызвала овации.
"В Европе есть великий человек, великий лидер — Виктор Орбан", — это уже из трамповской речи января 2024-го. А вот слова венгерского премьера из недавнего интервью: "Я не вижу сегодня никого, кроме него, ни в Европе, ни в Америке, кто был бы достаточно влиятельным, чтобы остановить войну. У мира есть имя — Дональд Трамп".
Орбан поддерживает друга в президентской гонке: "Мы не можем вмешиваться в зарубежные выборы, но нам бы очень хотелось, чтобы Дональд Трамп вернулся в Белый дом и установил мир здесь, в Восточной Европе. Пришло время для еще одного президентства под лозунгом "Сделаем Америку снова великой".
В США эти обмены любезностями вызывают нескрываемую тревогу. Популярный обозреватель MSNBC Джой Райд допустила, что Орбан может стать своего рода консультантом для Трампа. "В конце концов, венгерский лидер, находящийся у власти с 2010-го, укрепил свое правление способами, которые кажутся пугающе похожими на тактику, используемую здесь республиканцами", — отметила она.
Зеленский тоже за бортом
Параллельно с анонсом американского визита Орбана официальный Будапешт рассказал о взаимодействии с Киевом. Сближения на этом треке, как и с Байденом, нет. По словам главы МИД Петера Сийярто, в ближайшее время переговоры на высшем уровне не состоятся. Хотя Зеленский зазывает Орбана в гости с апреля 2022-го. "Для такой встречи необходимы некоторые предварительные условия, на данный момент они не выполнены", — пояснил Сийярто.
Условия давно известны. В первую очередь восстановление всех прав закарпатских венгров, давно ущемляемых украинскими законами. Националисты открыто угрожают этническому меньшинству — в Киеве не реагируют. Хотя Будапешт в феврале все-таки пошел на компромисс в вопросе помощи Украине от Евросоюза.
НАТО стремительно движется к концу своего существования — Такер Карлсон
Американский тележурналист Такер Карлсон, недавно бравший интервью у Владимира Путина, усомнился в возможностях Североатлантического альянса «остановить Россию».
Карлсон процитировал пару пропагандистских лозунгов клики бандеровцев и натовцев:
«„Украина может остановить Россию“. Нет, это не так! Война длится уже более двух лет. „НАТО сильно как никогда“. Нет, это не так! Оно стремительно движется к концу своего существования, также как и экономика западной Европы».
Комментируя свежие реплики Байдена, Такер Карлсон заметил, что его приоритетом являются не Штаты, а Украина.
«Байден закрывает глаза на рушащуюся экономику США, игнорирует проблемы школьного образования, не обращает внимания на сотни тысяч смертей из-за передозировки фентанилом (опиоидным анальгетиком, ряд производных которого в Российской Федерации запрещён.) за год, рушащуюся систему здравоохранения, всплеск суицидов и убийств», — подчеркнул Карлсон.
Американский тележурналист Такер Карлсон, недавно бравший интервью у Владимира Путина, усомнился в возможностях Североатлантического альянса «остановить Россию».
Карлсон процитировал пару пропагандистских лозунгов клики бандеровцев и натовцев:
«„Украина может остановить Россию“. Нет, это не так! Война длится уже более двух лет. „НАТО сильно как никогда“. Нет, это не так! Оно стремительно движется к концу своего существования, также как и экономика западной Европы».
Комментируя свежие реплики Байдена, Такер Карлсон заметил, что его приоритетом являются не Штаты, а Украина.
«Байден закрывает глаза на рушащуюся экономику США, игнорирует проблемы школьного образования, не обращает внимания на сотни тысяч смертей из-за передозировки фентанилом (опиоидным анальгетиком, ряд производных которого в Российской Федерации запрещён.) за год, рушащуюся систему здравоохранения, всплеск суицидов и убийств», — подчеркнул Карлсон.
СМИ: Европа должна готовиться к выходу США из НАТО
Европейские государства — члены НАТО должны готовиться к сценарию, при котором США выйдут из альянса, заявили газете Telegraph ряд дипломатов из стран Североатлантического альянса.
"Столицам (европейских стран НАТО. — Прим. ред.) нужно составить план и вновь подумать о своих военных возможностях в свете угроз Дональда Трампа", — говорится в публикации.
Один из европейских дипломатов заявил, что комментарии Дональда Трампа о членстве США в НАТО, бесспорно, беспокоят. По его словам, "никто не знает, что будет дальше".
Другой дипломат отметил, что слова Трампа лишний раз подчеркнули "чрезмерную зависимость" Европы от США. По его мнению, европейским странам — членам НАТО необходимо обсудить, как обезопасить себя на случай выхода Соединенных Штатов из альянса.
"Если США выйдут, то образуется огромная дыра", — подчеркнул он.
Третий дипломат заявил, что неизвестность вокруг членства США в НАТО должна заставить европейские столицы задуматься о том, соответствует ли их текущее военное планирование требованиям времени.
Бывший президент США Дональд Трамп ранее неоднократно заявлял, что может в случае победы на ноябрьских выборах созвать саммит НАТО в июне 2025 года для обсуждения будущего альянса. Выступая на митинге своих сторонников в штате Южная Каролина, политик рассказал, что, когда он был президентом, глава неназванной "большой страны" спросил его, обеспечит ли Вашингтон защиту альянсу в случае "нападения" России. Трамп же ответил ему, что делать этого не будет, поскольку страны НАТО отчисляют недостаточно средств на оборону.
Экс-президент добавил, что он будет "одобрять им (России. — Прим. ред.) делать все, что они, черт возьми, захотят". Трамп также выражал недовольство работой альянса и грозил выходом США из организации в случае, если европейские партнеры не будут нести большей финансовой ответственности за собственную безопасность.
Европейские государства — члены НАТО должны готовиться к сценарию, при котором США выйдут из альянса, заявили газете Telegraph ряд дипломатов из стран Североатлантического альянса.
"Столицам (европейских стран НАТО. — Прим. ред.) нужно составить план и вновь подумать о своих военных возможностях в свете угроз Дональда Трампа", — говорится в публикации.
Один из европейских дипломатов заявил, что комментарии Дональда Трампа о членстве США в НАТО, бесспорно, беспокоят. По его словам, "никто не знает, что будет дальше".
Другой дипломат отметил, что слова Трампа лишний раз подчеркнули "чрезмерную зависимость" Европы от США. По его мнению, европейским странам — членам НАТО необходимо обсудить, как обезопасить себя на случай выхода Соединенных Штатов из альянса.
"Если США выйдут, то образуется огромная дыра", — подчеркнул он.
Третий дипломат заявил, что неизвестность вокруг членства США в НАТО должна заставить европейские столицы задуматься о том, соответствует ли их текущее военное планирование требованиям времени.
Бывший президент США Дональд Трамп ранее неоднократно заявлял, что может в случае победы на ноябрьских выборах созвать саммит НАТО в июне 2025 года для обсуждения будущего альянса. Выступая на митинге своих сторонников в штате Южная Каролина, политик рассказал, что, когда он был президентом, глава неназванной "большой страны" спросил его, обеспечит ли Вашингтон защиту альянсу в случае "нападения" России. Трамп же ответил ему, что делать этого не будет, поскольку страны НАТО отчисляют недостаточно средств на оборону.
Экс-президент добавил, что он будет "одобрять им (России. — Прим. ред.) делать все, что они, черт возьми, захотят". Трамп также выражал недовольство работой альянса и грозил выходом США из организации в случае, если европейские партнеры не будут нести большей финансовой ответственности за собственную безопасность.
Как «правильно» объяснять появление кладбища «Абрамсов» на Украине
Обозреватель американского журнала National Interest Петер Сучиу назвал Украину «кладбищем» для танков Abrams. «И три M1 Abrams — это лишь новые трупы на нем, что бы ни говорили о них американские военные», — подчеркнул он
Но американцам не стоит горевать по этому поводу. Ведь неподражаемая Карин Жан-Пьер, пресс-секретарь Белого дома прекрасно объяснила происходящее, комментируя гибель «Абрамсов». Оказывается, американские хозяева подсовывают своим туземным прислужникам неполноценные танки: «Послушайте, мы не должны так говорить. Мы знаем, что они идут не в такой комплектации, как для армии США. Там много чего нет. Теперь это украинские танки с украинскими экипажами. Поэтому вопрос по их потерям надо адресовать к министерству обороны Украины. Если бы это был тот танк, который мы поставляем для своей армии, с нашими экипажами, то у русских вряд ли получилось их уничтожать так ловко. Мы по-прежнему считаем его лучшим в мире и у нас на это есть все основания. А то, что мы видим на этих фото и видео это уже украинские танки».
Карин Жан-Пьер стала вполне достойной преемницей всенародно любимой в России Джен Псаки. Результаты умственной деятельности обеих дам поражают.
А откровения Карин Жан-Пьер относительно «украинских» «Абрамсов» должны быть особенно интересны танкистам ВСУ. Им весьма полезно знать о истинном отношении хозяев к выживанию украинских бронеаборигенов. Обойдутся хлопцы танками, в коих «много чего нет». Ну, гореть почаще будут, только и всего, беда не велика… Это не кто-нибудь, а сама пресс-секретарь Карин Жан-Пьер поведала, она же врать не станет. Ей должность не позволяет.
Утешаться американцы могут и тем, что немецкие танки «Леопард» горят не менее ярко, чем «Абрамсы». Традиция такая у немецких танков — гореть на Восточном фронте. Как и в наше время, немцам для неудач своих танков в годы Великой Отечественной приходилось объяснения придумывать.
Например, перед началом сражения на Курской дуге особые надежды они возлагали на тяжелый танк «Тигр». Это была действительно очень грозная машина. Но все же решить исход великой «битвы моторов» «Тигры» не смогли, несли тяжелые потери. Надежды на перелом в войне были утрачены…
Самый знаменитый немецкий танковый генерал — Гейнц Гудериан обвинил в этом… Адольфа Гитлера, который «рассекретил» «Тигров». Гудериан писал в мемуарах: «В сентябре 1942 года танк «Тигр» был впервые применен в бою. Он [Гитлер] возложил на первые танки «Тигр» совершенно второстепенную задачу, а именно: начать небольшую атаку на труднопроходимой местности — в заболоченных лесах под Ленинградом, по которым тяжелые танки могли двигаться в колонну по одному по просекам, натыкаясь, конечно, на стволы противотанковых пушек противника, расставленных на этих проходах. Тяжелые, непоправимые потери и рассекречивание этого боевого средства (в будущем его нельзя уже было использовать внезапно) — таковы последствия такого применения новых танков».
Определенный резон в обвинениях Гудериана в адрес Гитлера был. В январе 1943 г., во время прорыва блокады Ленинграда «Тигр» был захвачен красноармейцами. Немецкий танк был изучен, оценены его возможности, в СССР начались поиски средств и способов борьбы с ними. Но предопределили неудачу «Тигра» и немецкого наступления на Курской дуге в целом боеспособность Красной армии и возможности советской военной промышленности.
Для Гейнца Гудериана такие причины неудачи «Тигра» явно не подходили. Вот он и объяснял случившееся ошибкой Гитлера. Кладбища «Абрамсов» и «Леопардов» тоже можно чьей-то ошибкой объяснить…
Максим Кустов
Обозреватель американского журнала National Interest Петер Сучиу назвал Украину «кладбищем» для танков Abrams. «И три M1 Abrams — это лишь новые трупы на нем, что бы ни говорили о них американские военные», — подчеркнул он
Но американцам не стоит горевать по этому поводу. Ведь неподражаемая Карин Жан-Пьер, пресс-секретарь Белого дома прекрасно объяснила происходящее, комментируя гибель «Абрамсов». Оказывается, американские хозяева подсовывают своим туземным прислужникам неполноценные танки: «Послушайте, мы не должны так говорить. Мы знаем, что они идут не в такой комплектации, как для армии США. Там много чего нет. Теперь это украинские танки с украинскими экипажами. Поэтому вопрос по их потерям надо адресовать к министерству обороны Украины. Если бы это был тот танк, который мы поставляем для своей армии, с нашими экипажами, то у русских вряд ли получилось их уничтожать так ловко. Мы по-прежнему считаем его лучшим в мире и у нас на это есть все основания. А то, что мы видим на этих фото и видео это уже украинские танки».
Карин Жан-Пьер стала вполне достойной преемницей всенародно любимой в России Джен Псаки. Результаты умственной деятельности обеих дам поражают.
А откровения Карин Жан-Пьер относительно «украинских» «Абрамсов» должны быть особенно интересны танкистам ВСУ. Им весьма полезно знать о истинном отношении хозяев к выживанию украинских бронеаборигенов. Обойдутся хлопцы танками, в коих «много чего нет». Ну, гореть почаще будут, только и всего, беда не велика… Это не кто-нибудь, а сама пресс-секретарь Карин Жан-Пьер поведала, она же врать не станет. Ей должность не позволяет.
Утешаться американцы могут и тем, что немецкие танки «Леопард» горят не менее ярко, чем «Абрамсы». Традиция такая у немецких танков — гореть на Восточном фронте. Как и в наше время, немцам для неудач своих танков в годы Великой Отечественной приходилось объяснения придумывать.
Например, перед началом сражения на Курской дуге особые надежды они возлагали на тяжелый танк «Тигр». Это была действительно очень грозная машина. Но все же решить исход великой «битвы моторов» «Тигры» не смогли, несли тяжелые потери. Надежды на перелом в войне были утрачены…
Самый знаменитый немецкий танковый генерал — Гейнц Гудериан обвинил в этом… Адольфа Гитлера, который «рассекретил» «Тигров». Гудериан писал в мемуарах: «В сентябре 1942 года танк «Тигр» был впервые применен в бою. Он [Гитлер] возложил на первые танки «Тигр» совершенно второстепенную задачу, а именно: начать небольшую атаку на труднопроходимой местности — в заболоченных лесах под Ленинградом, по которым тяжелые танки могли двигаться в колонну по одному по просекам, натыкаясь, конечно, на стволы противотанковых пушек противника, расставленных на этих проходах. Тяжелые, непоправимые потери и рассекречивание этого боевого средства (в будущем его нельзя уже было использовать внезапно) — таковы последствия такого применения новых танков».
Определенный резон в обвинениях Гудериана в адрес Гитлера был. В январе 1943 г., во время прорыва блокады Ленинграда «Тигр» был захвачен красноармейцами. Немецкий танк был изучен, оценены его возможности, в СССР начались поиски средств и способов борьбы с ними. Но предопределили неудачу «Тигра» и немецкого наступления на Курской дуге в целом боеспособность Красной армии и возможности советской военной промышленности.
Для Гейнца Гудериана такие причины неудачи «Тигра» явно не подходили. Вот он и объяснял случившееся ошибкой Гитлера. Кладбища «Абрамсов» и «Леопардов» тоже можно чьей-то ошибкой объяснить…
Максим Кустов
Из "Оскара" вырезали награждение фильма о Мариуполе, утверждают на Украине
Награждение "Оскаром" украинского документального фильма "20 дней в Мариуполе" организаторы вырезали из сокращенной международной телеверсии, утверждает в понедельник украинский телеканал "Общественное".
"Организаторы вырезали номинацию "Лучший полнометражный документальный фильм", в которой победил фильм "20 дней в Мариуполе" украинского режиссера Мстислава Чернова, из сокращенной международной телеверсии 96-й церемонии вручения наград премии "Оскар", - говорится в сообщении, опубликованном на сайте телеканала.
Как утверждается, телеканал в этом году второй раз был эксклюзивным транслятором церемонии. В понедельник в 21.30 мск был запланирован показ международной сокращенной версии. Однако после получения материалов для трансляции от организаторов было установлено, что награждение украинских документалистов отсутствует.
Телеканал в этой связи выразила свое возмущение организаторам премии и показал зрителям полную версию, которая транслировалась в ночь на 11 марта.
Фильм "20 дней в Мариуполе" украинского журналиста и документалиста Мстислава Чернова был отмечен "Оскаром" в категории "Лучший документальный фильм". Это первый "Оскар", полученный представителем Украины.
Награждение "Оскаром" украинского документального фильма "20 дней в Мариуполе" организаторы вырезали из сокращенной международной телеверсии, утверждает в понедельник украинский телеканал "Общественное".
"Организаторы вырезали номинацию "Лучший полнометражный документальный фильм", в которой победил фильм "20 дней в Мариуполе" украинского режиссера Мстислава Чернова, из сокращенной международной телеверсии 96-й церемонии вручения наград премии "Оскар", - говорится в сообщении, опубликованном на сайте телеканала.
Как утверждается, телеканал в этом году второй раз был эксклюзивным транслятором церемонии. В понедельник в 21.30 мск был запланирован показ международной сокращенной версии. Однако после получения материалов для трансляции от организаторов было установлено, что награждение украинских документалистов отсутствует.
Телеканал в этой связи выразила свое возмущение организаторам премии и показал зрителям полную версию, которая транслировалась в ночь на 11 марта.
Фильм "20 дней в Мариуполе" украинского журналиста и документалиста Мстислава Чернова был отмечен "Оскаром" в категории "Лучший документальный фильм". Это первый "Оскар", полученный представителем Украины.
Путин предупредил, чем закончится ввод польских войск на Украину
Если Польша введет войска на Украину, то уже не уйдет, она хочет вернуть земли, которые считает своими, заявил президент России Владимир Путин в интервью журналисту Дмитрию Киселеву для "России 1" и РИА Новости.
"Потому что если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для, как это звучит, прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Ну, мне так кажется", — сказал Путин.
Президент объяснил, что Польша тогда захочет вернуть земли, которые считает исторически своими.
"Потому что они захотят вернуть <…> они спят и видят, они хотят вернуть те земли, которые считают исторически своими, и которые были от них отобраны отцом народов, Иосифом Виссарионовичем Сталиным и переданы Украине. Они, конечно, хотят вернуть их. И если туда войдут официальные польские части, они вряд ли оттуда уйдут", — добавил Путин.
Если Польша введет войска на Украину, то уже не уйдет, она хочет вернуть земли, которые считает своими, заявил президент России Владимир Путин в интервью журналисту Дмитрию Киселеву для "России 1" и РИА Новости.
"Потому что если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для, как это звучит, прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Ну, мне так кажется", — сказал Путин.
Президент объяснил, что Польша тогда захочет вернуть земли, которые считает исторически своими.
"Потому что они захотят вернуть <…> они спят и видят, они хотят вернуть те земли, которые считают исторически своими, и которые были от них отобраны отцом народов, Иосифом Виссарионовичем Сталиным и переданы Украине. Они, конечно, хотят вернуть их. И если туда войдут официальные польские части, они вряд ли оттуда уйдут", — добавил Путин.
Три важных сигнала о близящейся катастрофе Киева
Зеленский сообщил о строительстве трехуровневой линии обороны длиной 2000 км.
Три важных сигнала о близящейся катастрофе Киева. ВСУ несут значительные потери и регулярно сдают всё новые населённые пункты. Уменьшение западной поддержки и эффективные действия российских войск предопределяют разгром боевиков. За последние пару недель произошел ряд событий, отдельные из которых можно выделить в качестве ключевых сигналов приближения окончательного разгрома подконтрольных Киеву сил.
Заявления Зеленского о возведении огромной линии обороны свидетельствует о панических настроениях в рядах ВСУ, вынужденных ежедневно попадать под обстрелы российских войск и отступать на неподготовленные рубежи. Обычные солдаты Киева не готовы к каким-либо активным наступательным и оборонительным действиям, а отдельные подразделения из-за понесённых потерь и проблем со снабжением находятся на грани мятежа. Заявления главы киевского режима призваны успокоить рядовой состав вооружённых сил.
Постоянные поражения на фронте подрывают веру в западную пропагандистскую машину, постоянно вещавшую о непобедимых украинских войсках и современнейшем западном оружии. С целью создания новых информационных побед, укрепления потенциальной переговорной позиции и оттягивания российских войск с линии боевого соприкосновения киевские боевики при поддержке иностранных наëмников решились на нападение на государственную границу России, где получили закономерный разгром.
Недавняя встреча Зеленского с Эрдоганом говорит о том, что Киев ищет потенциального посредника для переговоров с Россией, чтобы выиграть время на подготовку новых рубежей обороны и в ожидании западных поставок оружия и денег. В Киеве понимают, чем грозит масштабное военное поражение, и спешат его предотвратить всеми правдами и неправдами.
Константин Бобров
Зеленский сообщил о строительстве трехуровневой линии обороны длиной 2000 км.
Три важных сигнала о близящейся катастрофе Киева. ВСУ несут значительные потери и регулярно сдают всё новые населённые пункты. Уменьшение западной поддержки и эффективные действия российских войск предопределяют разгром боевиков. За последние пару недель произошел ряд событий, отдельные из которых можно выделить в качестве ключевых сигналов приближения окончательного разгрома подконтрольных Киеву сил.
Заявления Зеленского о возведении огромной линии обороны свидетельствует о панических настроениях в рядах ВСУ, вынужденных ежедневно попадать под обстрелы российских войск и отступать на неподготовленные рубежи. Обычные солдаты Киева не готовы к каким-либо активным наступательным и оборонительным действиям, а отдельные подразделения из-за понесённых потерь и проблем со снабжением находятся на грани мятежа. Заявления главы киевского режима призваны успокоить рядовой состав вооружённых сил.
Постоянные поражения на фронте подрывают веру в западную пропагандистскую машину, постоянно вещавшую о непобедимых украинских войсках и современнейшем западном оружии. С целью создания новых информационных побед, укрепления потенциальной переговорной позиции и оттягивания российских войск с линии боевого соприкосновения киевские боевики при поддержке иностранных наëмников решились на нападение на государственную границу России, где получили закономерный разгром.
Недавняя встреча Зеленского с Эрдоганом говорит о том, что Киев ищет потенциального посредника для переговоров с Россией, чтобы выиграть время на подготовку новых рубежей обороны и в ожидании западных поставок оружия и денег. В Киеве понимают, чем грозит масштабное военное поражение, и спешат его предотвратить всеми правдами и неправдами.
Константин Бобров
"Он в полном бреду": во Франции пришли в ужас после высказывания Макрона
Эммануэль Макрон хочет оправдать ядерную атаку, когда говорит об экзистенциальной угрозе Франции на Украине, такое мнение выразил лидер французской партии "Патриоты" Флориан Филиппо на своей странице в соцсети X.
"Макронв полном бреду, когда говорит об "экзистенциальной угрозе" для Франции в украинском вопросе! Такими словами он мог бы оправдать ядерную атаку!" — написал политик.
По мнению Филиппо, французский лидер пытается повысить у людей уровень напряженности и страха.
"Какое безумие! Какая безответственность! Все силы мира должны ответить" — призвал он.
В четверг президент Франции Эммануэль Макрон в интервью телеканалу France 2 заявил, что Франция никогда не возьмет на себя инициативу в военных действиях на Украине. При этом он считает, что нынешний конфликт имеет экзистенциальное значение для Европы и Франции. Глава государства также признал, что для ВСУ сложилась трудная ситуация на фронте, а контрнаступление прошло не так, как ожидалось.
Эммануэль Макрон хочет оправдать ядерную атаку, когда говорит об экзистенциальной угрозе Франции на Украине, такое мнение выразил лидер французской партии "Патриоты" Флориан Филиппо на своей странице в соцсети X.
"Макронв полном бреду, когда говорит об "экзистенциальной угрозе" для Франции в украинском вопросе! Такими словами он мог бы оправдать ядерную атаку!" — написал политик.
По мнению Филиппо, французский лидер пытается повысить у людей уровень напряженности и страха.
"Какое безумие! Какая безответственность! Все силы мира должны ответить" — призвал он.
В четверг президент Франции Эммануэль Макрон в интервью телеканалу France 2 заявил, что Франция никогда не возьмет на себя инициативу в военных действиях на Украине. При этом он считает, что нынешний конфликт имеет экзистенциальное значение для Европы и Франции. Глава государства также признал, что для ВСУ сложилась трудная ситуация на фронте, а контрнаступление прошло не так, как ожидалось.
Байден оскорбил Путина, выступая на праздничном обеде
Президент США Джо Байден аргументировал необходимость согласования конгрессом буксующего запроса о новой помощи Киеву оскорблением в адрес российского руководства, в Москве на подобные выпады реагировали поговоркой "кто как обзывается, тот сам так называется".
Мероприятие транслировал Белый дом.
Конгресс США пока не согласовал новый запрос о помощи Украине, администрация при этом сообщала, что исчерпала возможности по передаче военных средств еще в декабре прошлого года. На этой неделе Белый дом сообщил, что Вашингтон изыскал возможность отправить Киеву боеприпасов на 300 миллионов долларов, но этой помощи ВСУ хватит "на пару недель".
На праздничном обеде в честь Ирландии Байден призывал конгрессменов утвердить его запрос об ассигнованиях для Украины.
"Я уверен, что подавляющее большинство, извините, что я говорю это, но я думаю, большинство членов конгресса готовы исполнить свою часть. И я продолжаю призывать каждого в этой комнате противостоять Владимиру Путину. Он бандит", - заявил Байден.
Говоря о Путине, Байден давно не стесняется в выражениях. Сначала он спровоцировал дипломатический скандал, обозвав российского лидера "убийцей". Путин, комментируя эти слова, пожелал Байдену здоровья и отметил, что оценивать других людей – все равно что смотреть в зеркало. После начала спецоперации на Украине Байден прилюдно называл Путина "диктатором", "мясником", "военным преступником" и говорил, что тот "не может оставаться у власти".
Сам Путин уже отвечал на подобные попытки Байдена оскорбить его поговоркой "кто как обзывается, тот так и называется". А в феврале этого года Путин сказал, что Байден на посту президента США предпочтительнее для России, чем Трамп, потому что Байден – "более опытный" и "прогнозируемый".
Президент США Джо Байден аргументировал необходимость согласования конгрессом буксующего запроса о новой помощи Киеву оскорблением в адрес российского руководства, в Москве на подобные выпады реагировали поговоркой "кто как обзывается, тот сам так называется".
Мероприятие транслировал Белый дом.
Конгресс США пока не согласовал новый запрос о помощи Украине, администрация при этом сообщала, что исчерпала возможности по передаче военных средств еще в декабре прошлого года. На этой неделе Белый дом сообщил, что Вашингтон изыскал возможность отправить Киеву боеприпасов на 300 миллионов долларов, но этой помощи ВСУ хватит "на пару недель".
На праздничном обеде в честь Ирландии Байден призывал конгрессменов утвердить его запрос об ассигнованиях для Украины.
"Я уверен, что подавляющее большинство, извините, что я говорю это, но я думаю, большинство членов конгресса готовы исполнить свою часть. И я продолжаю призывать каждого в этой комнате противостоять Владимиру Путину. Он бандит", - заявил Байден.
Говоря о Путине, Байден давно не стесняется в выражениях. Сначала он спровоцировал дипломатический скандал, обозвав российского лидера "убийцей". Путин, комментируя эти слова, пожелал Байдену здоровья и отметил, что оценивать других людей – все равно что смотреть в зеркало. После начала спецоперации на Украине Байден прилюдно называл Путина "диктатором", "мясником", "военным преступником" и говорил, что тот "не может оставаться у власти".
Сам Путин уже отвечал на подобные попытки Байдена оскорбить его поговоркой "кто как обзывается, тот так и называется". А в феврале этого года Путин сказал, что Байден на посту президента США предпочтительнее для России, чем Трамп, потому что Байден – "более опытный" и "прогнозируемый".
Последняя надежда испугать Россию
Очень интересное заявление сделал официальный представитель Пентагона Джон Кирби. Он сказал, что размещение своих войск на Украине — суверенное дело стран-членов НАТО.
С одной стороны, кажется, что Кирби дал отмашку на ввод какого-нибудь контингента каких-то стран НАТО на Украину. Только вот к НАТО это не будет иметь никакого отношения.
То есть о пятой статье устава НАТО о коллективной обороне, да и вообще о всех основополагающих принципах Альянса, те страны, которые собираются ввести контингент на Украину должны просто забыть. Все на собственный страх и риск.
А теперь интересно посмотреть, кто больше всего говорит об этой идее и поддерживает ее. Несмотря на то, что исходит она от Эммануэля Макрона, Франция свои войска вводить не будет. По двум причинам — не такие там идиоты среди военных, чтобы вступать в войну с Россией, да и вводить, собственно, нечего.
Маню может сколько угодно манипулировать этой идеей, но во Франции все решает не он один, и военные могут просто и спокойно разъяснить ему, что делать этого не стоит ни при каких условиях. Одно дело воевать будучи «в отпуске», но совсем другое идти под своими флагами в открытую против России.
Кто поддержал эту идею? По большому счету только страны Балтии. Эстония, Латвия, причем президент Латвии Ринкевич вообще громогласно заявил, что Россия должна быть разрушена. Сильно, конечно, но пусть посмотрит на свою Ригу, в которой и без войны бомбить уже совершенно нечего — и так воронки на дорогах, как от бомб, и руины исторических зданий. Литва, кстати, вроде бы ничего не заявляла.
Кое-кто поддержал идею Макрона «на полшишечки», например, поляки или финны. Что касается финнов, то они просто петушатся, а вот поляки на самом деле могут ввести войска, но только тогда, когда с Украиной будет покончено. Вовсе не для того, чтобы вступить в схватку с Россией, а с конкретными территориальными целями.
Так что, получается, что реально отправить войска на Украину готовы только Эстония и Латвия. И им четко сказали, что при этом не будет никакого «зонтика НАТО». То есть получится, что эти две могучие державы создадут «коалицию», как сейчас модно, и пойдут воевать против русских.
Что из этого получится для этих стран — долго гадать не нужно. И понятно, что руководство там отбито на всю голову, но огромное количество простых людей все прекрасно понимает и вряд ли радо такой идее.
Да и военные понимают, что им приказывают совершить массовое самоубийство. Если не все, то какая-то значимая часть точно. И тут не поможет даже статус некоего «полицейского контингента» для поддержания порядка.
Понятно, что Западу очень хочется продлить конфликт на Украине. Там понимают, что Украина не победит, но надеются хотя бы ослабить Россию по максимуму. Но инструментов для поддержки Украины практически не осталось.
Не помогут даже деньги, потому что на них нужно купить оружие, а с его производством есть проблемы из-за доступа оборонной промышленности Европы к сырью. И в нынешних условиях эта проблема нерешаема.
Так почему бы не попробовать психологическое оружие? А разговоры о вводе войск являются именно им. Последняя надежда испугать Россию.
Как вы думаете? Получится?
Голос Мордора
Очень интересное заявление сделал официальный представитель Пентагона Джон Кирби. Он сказал, что размещение своих войск на Украине — суверенное дело стран-членов НАТО.
С одной стороны, кажется, что Кирби дал отмашку на ввод какого-нибудь контингента каких-то стран НАТО на Украину. Только вот к НАТО это не будет иметь никакого отношения.
То есть о пятой статье устава НАТО о коллективной обороне, да и вообще о всех основополагающих принципах Альянса, те страны, которые собираются ввести контингент на Украину должны просто забыть. Все на собственный страх и риск.
А теперь интересно посмотреть, кто больше всего говорит об этой идее и поддерживает ее. Несмотря на то, что исходит она от Эммануэля Макрона, Франция свои войска вводить не будет. По двум причинам — не такие там идиоты среди военных, чтобы вступать в войну с Россией, да и вводить, собственно, нечего.
Маню может сколько угодно манипулировать этой идеей, но во Франции все решает не он один, и военные могут просто и спокойно разъяснить ему, что делать этого не стоит ни при каких условиях. Одно дело воевать будучи «в отпуске», но совсем другое идти под своими флагами в открытую против России.
Кто поддержал эту идею? По большому счету только страны Балтии. Эстония, Латвия, причем президент Латвии Ринкевич вообще громогласно заявил, что Россия должна быть разрушена. Сильно, конечно, но пусть посмотрит на свою Ригу, в которой и без войны бомбить уже совершенно нечего — и так воронки на дорогах, как от бомб, и руины исторических зданий. Литва, кстати, вроде бы ничего не заявляла.
Кое-кто поддержал идею Макрона «на полшишечки», например, поляки или финны. Что касается финнов, то они просто петушатся, а вот поляки на самом деле могут ввести войска, но только тогда, когда с Украиной будет покончено. Вовсе не для того, чтобы вступить в схватку с Россией, а с конкретными территориальными целями.
Так что, получается, что реально отправить войска на Украину готовы только Эстония и Латвия. И им четко сказали, что при этом не будет никакого «зонтика НАТО». То есть получится, что эти две могучие державы создадут «коалицию», как сейчас модно, и пойдут воевать против русских.
Что из этого получится для этих стран — долго гадать не нужно. И понятно, что руководство там отбито на всю голову, но огромное количество простых людей все прекрасно понимает и вряд ли радо такой идее.
Да и военные понимают, что им приказывают совершить массовое самоубийство. Если не все, то какая-то значимая часть точно. И тут не поможет даже статус некоего «полицейского контингента» для поддержания порядка.
Понятно, что Западу очень хочется продлить конфликт на Украине. Там понимают, что Украина не победит, но надеются хотя бы ослабить Россию по максимуму. Но инструментов для поддержки Украины практически не осталось.
Не помогут даже деньги, потому что на них нужно купить оружие, а с его производством есть проблемы из-за доступа оборонной промышленности Европы к сырью. И в нынешних условиях эта проблема нерешаема.
Так почему бы не попробовать психологическое оружие? А разговоры о вводе войск являются именно им. Последняя надежда испугать Россию.
Как вы думаете? Получится?
Голос Мордора
NBC: плохие рейтинги перед выборами приводят Байдена в бешенство
Джо Байден всё чаще злится на сотрудников своего предвыборного штаба за ограничения, которые накладывают на него во избежание провала на выборах, передаёт NBC. Как сообщает телеканал, президента раздражает, что команда не в силах донести до избирателей информацию о его успехах на посту главы государства. Байден также хотел бы большей самостоятельности в предвыборной активности, отмечается в статье.
Джо Байден всё чаще злится на сотрудников своего предвыборного штаба за неспособность донести до избирателей информацию о достижениях президента на своём посту. Как передаёт NBC, в частном порядке глава Белого дома требует от спичрайтеров отказаться от высокопарной риторики и чётко излагать, что президент сделал для страны за свой первый срок.
По словам источников телеканала, окружённый защитниками-помощниками, намеренными свести к минимуму вероятность провала, Байден раздражён накладываемыми на него ограничениями, которые, по его мнению, противоречат его естественным инстинктам успешного политика. Он стремится чаще выходить на улицу, встречаться с избирателями и действовать по своему усмотрению.
Информированные собеседники телеканала, в частности, рассказали об эпизоде, когда в январе этого года Байдену сообщили о падении его рейтингов в колеблющихся штатах Мичигане и Джорджии из-за позиции президента по израильско-палестинскому конфликту. В ответ на это глава Белого дома начал «кричать и ругаться».
Тем временем соратники президента по партии с растущей тревогой наблюдают за ходом предвыборной кампании 2024 года, ведь Байдену не удаётся сравняться в рейтингах с Трампом, отмечается в статье. Как показывают интервью с законодателями, нынешними и прошлыми чиновниками администрации и союзниками Байдена, разочарование, охватившее партию, достигло апогея.
Джо Байден всё чаще злится на сотрудников своего предвыборного штаба за ограничения, которые накладывают на него во избежание провала на выборах, передаёт NBC. Как сообщает телеканал, президента раздражает, что команда не в силах донести до избирателей информацию о его успехах на посту главы государства. Байден также хотел бы большей самостоятельности в предвыборной активности, отмечается в статье.
Джо Байден всё чаще злится на сотрудников своего предвыборного штаба за неспособность донести до избирателей информацию о достижениях президента на своём посту. Как передаёт NBC, в частном порядке глава Белого дома требует от спичрайтеров отказаться от высокопарной риторики и чётко излагать, что президент сделал для страны за свой первый срок.
По словам источников телеканала, окружённый защитниками-помощниками, намеренными свести к минимуму вероятность провала, Байден раздражён накладываемыми на него ограничениями, которые, по его мнению, противоречат его естественным инстинктам успешного политика. Он стремится чаще выходить на улицу, встречаться с избирателями и действовать по своему усмотрению.
Информированные собеседники телеканала, в частности, рассказали об эпизоде, когда в январе этого года Байдену сообщили о падении его рейтингов в колеблющихся штатах Мичигане и Джорджии из-за позиции президента по израильско-палестинскому конфликту. В ответ на это глава Белого дома начал «кричать и ругаться».
Тем временем соратники президента по партии с растущей тревогой наблюдают за ходом предвыборной кампании 2024 года, ведь Байдену не удаётся сравняться в рейтингах с Трампом, отмечается в статье. Как показывают интервью с законодателями, нынешними и прошлыми чиновниками администрации и союзниками Байдена, разочарование, охватившее партию, достигло апогея.
Как россиян сплотили попытки испортить выборы
Как провести удачную «оппозиционную протестную акцию»? Да просто. Даже странно, что раньше никто не догадался
Надо выбрать основной день выборов, время, когда у участков больше всего народа, например двенадцать дня. Когда все уже выспятся и пойдут голосовать.
Затем надо назвать акцию громко, типа «Полдень против Путина». И ровно в двенадцать фотографировать очереди у избирательных участков, утверждая, что все эти люди вышли протестовать.
Очень выгодно снимать очереди у посольств и консульств в различных странах. Там, где много так называемых релокантов, уж они выйдут на акцию. Неважно, что число их в масштабах нашей страны ничтожно, да и никакую Россию они не представляют, так как добровольно её бросили. Осталось только гражданство, но обладание им не означает, что ты настоящий гражданин.
Причём очереди у посольств и консульств были, например, и в Приднестровье, и в некоторых городах Белоруссии. Там, где «релокантов» гарантированно нет.
А внутри России можно было назвать акцию «Три дня против Путина» и записать в участники всех голосующих. Даже тех, кто сделал это по интернету.
Честно говоря, когда они светили в ночное небо фонариками, получалось интереснее. Люди хоть посмеялись над отдельными идиотами.
Ну а что касается зелёнки, петард и бутылок с зажигательной смесью – это всё на том же уровне, что нагадить в кабинке для голосования. Даже странно, что до этого не додумались. Хотя кто знает, они могли это делать незаметно, себе в штаны.
Нагадить пытались и украинцы. Запустили целый мясокомбинат по переработке своих разведчиков и «хороших русских». Сейчас их телами обильно усеяны поля и перелески Слобожанщины. Они пытались переть, чтобы на окраине какого-нибудь приграничного села сделать селфи со своим флагом. Но не получилось.
Опаснее были обстрелы российской территории артиллерией и ракетами. В последние дни много летело по прекрасному Белгороду, есть жертвы. Но единственное, чего они добились, – пошли на выборы и проголосовали за Путина даже те, кто не собирался. Надо знать русский характер.
Общая картинка, как бы ни пытались её изолгать чужие СМИ, неприятна для Запада. Видно, что народ согласен с президентом, доверяет ему, поддерживает. И можно сделать простой вывод: Россия обязательно победит.
Эти три дня потрепали западникам нервы не меньше, чем успешные действия русских на фронте. Потому что это тоже было наше наступление, в котором участвует каждый.
Голос Мордора
Как провести удачную «оппозиционную протестную акцию»? Да просто. Даже странно, что раньше никто не догадался
Надо выбрать основной день выборов, время, когда у участков больше всего народа, например двенадцать дня. Когда все уже выспятся и пойдут голосовать.
Затем надо назвать акцию громко, типа «Полдень против Путина». И ровно в двенадцать фотографировать очереди у избирательных участков, утверждая, что все эти люди вышли протестовать.
Очень выгодно снимать очереди у посольств и консульств в различных странах. Там, где много так называемых релокантов, уж они выйдут на акцию. Неважно, что число их в масштабах нашей страны ничтожно, да и никакую Россию они не представляют, так как добровольно её бросили. Осталось только гражданство, но обладание им не означает, что ты настоящий гражданин.
Причём очереди у посольств и консульств были, например, и в Приднестровье, и в некоторых городах Белоруссии. Там, где «релокантов» гарантированно нет.
А внутри России можно было назвать акцию «Три дня против Путина» и записать в участники всех голосующих. Даже тех, кто сделал это по интернету.
Честно говоря, когда они светили в ночное небо фонариками, получалось интереснее. Люди хоть посмеялись над отдельными идиотами.
Ну а что касается зелёнки, петард и бутылок с зажигательной смесью – это всё на том же уровне, что нагадить в кабинке для голосования. Даже странно, что до этого не додумались. Хотя кто знает, они могли это делать незаметно, себе в штаны.
Нагадить пытались и украинцы. Запустили целый мясокомбинат по переработке своих разведчиков и «хороших русских». Сейчас их телами обильно усеяны поля и перелески Слобожанщины. Они пытались переть, чтобы на окраине какого-нибудь приграничного села сделать селфи со своим флагом. Но не получилось.
Опаснее были обстрелы российской территории артиллерией и ракетами. В последние дни много летело по прекрасному Белгороду, есть жертвы. Но единственное, чего они добились, – пошли на выборы и проголосовали за Путина даже те, кто не собирался. Надо знать русский характер.
Общая картинка, как бы ни пытались её изолгать чужие СМИ, неприятна для Запада. Видно, что народ согласен с президентом, доверяет ему, поддерживает. И можно сделать простой вывод: Россия обязательно победит.
Эти три дня потрепали западникам нервы не меньше, чем успешные действия русских на фронте. Потому что это тоже было наше наступление, в котором участвует каждый.
Голос Мордора
"Чтобы Россия ощущала": в Киеве сделали заявление об атаках на приграничье
Советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк призвал к большему количеству террористических атак на российское приграничье.
"Мне хотелось бы, чтобы масштабы (атак. – ред.) были намного больше, чтобы было задействовано намного больше пограничных территорий Российской Федерации, для того чтобы Россия ощущала, что такое война в XXI столетии", — заявил Подоляк в беседе с украинским журналистом Василием Головановым.
Советник главы офиса Зеленского также выразил желание, чтобы жители российских приграничных регионов жили в бомбоубежищах и постоянно слышали сирены.
Советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк призвал к большему количеству террористических атак на российское приграничье.
"Мне хотелось бы, чтобы масштабы (атак. – ред.) были намного больше, чтобы было задействовано намного больше пограничных территорий Российской Федерации, для того чтобы Россия ощущала, что такое война в XXI столетии", — заявил Подоляк в беседе с украинским журналистом Василием Головановым.
Советник главы офиса Зеленского также выразил желание, чтобы жители российских приграничных регионов жили в бомбоубежищах и постоянно слышали сирены.
Лондон хочет создать буферную зону НАТО вокруг Киева, заявили ученые
Великобритания предлагает организовать из высокоманевренных сил НАТО буферную зону вокруг Киева, а высвободившиеся силы ВСУ направить в зону боевых действий, считают российские ученые Академии военных наук в статье в журнале "Национальная оборона".
"Используя фактор повышения мобильности, Великобритания предлагает к маю 2024 года подготовить к вводу на Украину крупные высокоманевренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши с целью создать буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева. По мнению Лондона, высвободившиеся силы ВСУ будут направлены в зону боевых действий, что подорвет наступательные возможности России и вынудит ее пойти на переговоры", - говорится в статье ученых.
Статью написали член-корреспондент Академии военных наук, эксперт Лиги военных дипломатов Александр Бартош и доктор технических наук, профессор Академии военных наук Анатолий Летяго.
В то же время они признают, что эта идея Лондона может не получить поддержку большинства государств НАТО.
Великобритания предлагает организовать из высокоманевренных сил НАТО буферную зону вокруг Киева, а высвободившиеся силы ВСУ направить в зону боевых действий, считают российские ученые Академии военных наук в статье в журнале "Национальная оборона".
"Используя фактор повышения мобильности, Великобритания предлагает к маю 2024 года подготовить к вводу на Украину крупные высокоманевренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши с целью создать буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева. По мнению Лондона, высвободившиеся силы ВСУ будут направлены в зону боевых действий, что подорвет наступательные возможности России и вынудит ее пойти на переговоры", - говорится в статье ученых.
Статью написали член-корреспондент Академии военных наук, эксперт Лиги военных дипломатов Александр Бартош и доктор технических наук, профессор Академии военных наук Анатолий Летяго.
В то же время они признают, что эта идея Лондона может не получить поддержку большинства государств НАТО.
Глава Военного комитета НАТО заявил о готовности к конфликту с Россией
Глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр отметил готовность альянса к конфликту с Россией, об этом он заявил в интервью онлайн-изданию Минобороны Украины Armyinform.
"Готовы ли мы? Ответ: да! Это наша главная задача", — сказал адмирал в ответ на соответствующий вопрос.
По его словам, НАТО стала рассматривать такой вариант развития событий в 2014 году, сразу после воссоединения Крыма с Россией.
В 2019-м блок начал возвращение к коллективной безопасности: произошло изменение стратегий, оперативное планирование и обновление вооруженных сил стран-членов, добавил Бауэр.
При этом альянс не планирует отправлять военных на Украину, уточнил глава комитета.
"Но если отдельная страна решит разместить здесь войска, она должна понимать, что это будет иметь связь с остальным альянсом", — резюмировал он.
Глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр отметил готовность альянса к конфликту с Россией, об этом он заявил в интервью онлайн-изданию Минобороны Украины Armyinform.
"Готовы ли мы? Ответ: да! Это наша главная задача", — сказал адмирал в ответ на соответствующий вопрос.
По его словам, НАТО стала рассматривать такой вариант развития событий в 2014 году, сразу после воссоединения Крыма с Россией.
В 2019-м блок начал возвращение к коллективной безопасности: произошло изменение стратегий, оперативное планирование и обновление вооруженных сил стран-членов, добавил Бауэр.
При этом альянс не планирует отправлять военных на Украину, уточнил глава комитета.
"Но если отдельная страна решит разместить здесь войска, она должна понимать, что это будет иметь связь с остальным альянсом", — резюмировал он.
Почему коллективный Запад не спешит опустошить склады с оружием ради Украины?
Обсуждение технических характеристик и количества оружия, находящегося в распоряжении России и сил НАТО, — это удел военных экспертов. Однако эти факторы напрямую влияют и на политику, в частности на приоритеты альянса и степень его стремления продолжать прокси-войну с нашей страной на Украине.
В издании The Wall Street Journal, не отличающемся лояльностью к России, заявили, что Москва полностью восстановит вооруженные силы в течение нескольких лет после окончания специальной военной операции, а НАТО уже сейчас истощило свои ресурсы. Более того, если рассматривать Европу отдельно от США, то здесь и вовсе потребуется два десятилетия, и то если вкладывать в отрасль миллиарды евро.
Как же так получилось, что при примерно равных объемах вооружений у Запада они истощились быстрее, чем у нас, а потенциал их пополнения настолько низкий? Есть несколько причин.
Во-первых, практически все отрасли российской промышленности еще со времен СССР заточены на реализацию технологий двойного назначения. То есть при необходимости провести милитаризацию и обратный процесс не так уж сложно. Кроме того, производственных предприятий с таким потенциалом очень много. Запас прочности высокий. Проще говоря, переориентировавшись, Россия производит больше оружия, чем тратит. При этом в Европе, да и в США промышленность не настолько гибкая. Вот и приходится развязывать все новые и новые войны, чтобы обеспечить ротацию орудий и боеприпасов, а также обеспечить профильные заводы новыми заказами. Но в чем же разница в отношении Киева и, например, Югославии, Ирака, Сирии? Сейчас из-за прямого участия России в конфликте коллективному Западу не удалось прибрать к рукам все, что приносит хоть какие-то доходы, чтобы направить их на оплату новых заказов.
Во-вторых, киевская хунта — это не только предатели, но и воры. Предназначавшееся Украине оружие часто находят в третьих странах. Так что поставлять приходится больше, чем требовалось бы.
В-третьих, это вопрос мотивации. Военную отрасль и НАТО в целом, и Европы в отдельности объединяет фундаментальная проблема, которой нет у России. Когда мы производим оружие, то точно знаем, кому оно предназначается. А вот в Германии, Франции и других недружественных государствах понимают, что все это растечется по странам альянса. Так что особого желания наращивать мощности «во имя всеобщего блага» ни у кого нет. А даже если бы и было, то на какие деньги? Коллективный Запад в глубочайшем кризисе, обусловленном прежде всего проблемами с энергией. Такие вызовы стояли перед Евросоюзом и до февраля 2022 года. Но после введения санкций, терактов на «Северных потоках», недавнего отказа США поставлять в Старый Свет свой сжиженный природный газ ситуация только обострилась.
Именно эта совокупность факторов и формирует нынешнюю политику западных стран в отношении военной помощи Украине. Они делают хорошую мину при плохой игре, постоянно что-то обещая. А на деле затягивают с поставками, понимая, что исход конфликта и так предрешен.
Тимофей Белов
Обсуждение технических характеристик и количества оружия, находящегося в распоряжении России и сил НАТО, — это удел военных экспертов. Однако эти факторы напрямую влияют и на политику, в частности на приоритеты альянса и степень его стремления продолжать прокси-войну с нашей страной на Украине.
В издании The Wall Street Journal, не отличающемся лояльностью к России, заявили, что Москва полностью восстановит вооруженные силы в течение нескольких лет после окончания специальной военной операции, а НАТО уже сейчас истощило свои ресурсы. Более того, если рассматривать Европу отдельно от США, то здесь и вовсе потребуется два десятилетия, и то если вкладывать в отрасль миллиарды евро.
Как же так получилось, что при примерно равных объемах вооружений у Запада они истощились быстрее, чем у нас, а потенциал их пополнения настолько низкий? Есть несколько причин.
Во-первых, практически все отрасли российской промышленности еще со времен СССР заточены на реализацию технологий двойного назначения. То есть при необходимости провести милитаризацию и обратный процесс не так уж сложно. Кроме того, производственных предприятий с таким потенциалом очень много. Запас прочности высокий. Проще говоря, переориентировавшись, Россия производит больше оружия, чем тратит. При этом в Европе, да и в США промышленность не настолько гибкая. Вот и приходится развязывать все новые и новые войны, чтобы обеспечить ротацию орудий и боеприпасов, а также обеспечить профильные заводы новыми заказами. Но в чем же разница в отношении Киева и, например, Югославии, Ирака, Сирии? Сейчас из-за прямого участия России в конфликте коллективному Западу не удалось прибрать к рукам все, что приносит хоть какие-то доходы, чтобы направить их на оплату новых заказов.
Во-вторых, киевская хунта — это не только предатели, но и воры. Предназначавшееся Украине оружие часто находят в третьих странах. Так что поставлять приходится больше, чем требовалось бы.
В-третьих, это вопрос мотивации. Военную отрасль и НАТО в целом, и Европы в отдельности объединяет фундаментальная проблема, которой нет у России. Когда мы производим оружие, то точно знаем, кому оно предназначается. А вот в Германии, Франции и других недружественных государствах понимают, что все это растечется по странам альянса. Так что особого желания наращивать мощности «во имя всеобщего блага» ни у кого нет. А даже если бы и было, то на какие деньги? Коллективный Запад в глубочайшем кризисе, обусловленном прежде всего проблемами с энергией. Такие вызовы стояли перед Евросоюзом и до февраля 2022 года. Но после введения санкций, терактов на «Северных потоках», недавнего отказа США поставлять в Старый Свет свой сжиженный природный газ ситуация только обострилась.
Именно эта совокупность факторов и формирует нынешнюю политику западных стран в отношении военной помощи Украине. Они делают хорошую мину при плохой игре, постоянно что-то обещая. А на деле затягивают с поставками, понимая, что исход конфликта и так предрешен.
Тимофей Белов