Чеснаков
11.4K subscribers
844 photos
30 videos
3 files
2.43K links
Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики.

Репост материала означает лишь интерес к изложенной в нем информации или точки зрения.

Сайт
https://chesnakov.ru
Download Telegram
«Книги пишутся не для того, чтоб в них верили, а для того, чтобы их обдумывали. Имея перед собою книгу, каждый должен стараться понять не что она высказывает, а что она хочет высказать». Эко. Имя....
Зеленский получил хороший урок. «Не нужно увеличивать количество сущностей без необходимости».
Главный итог саммита

Президент Украины документально подтвердил обязательства страны буквально и полностью выполнить Минские соглашения.
Некоторые замечания по итогам саммита - 1

Попытка Зеленского пересмотреть Минские соглашения (поставить вопрос о передаче границы до выборов и отказаться от закрепления особого статуса Донбасса в Конституции) провалилась.

Украинская делегация воспроизводила все схемы, которые раньше предлагал Порошенко. На самом деле новых идей у них нет.

Украинская сторона отказалась разводить силы по всей линии соприкосновения, хотя соглашались раньше. Это говорит об их лицемерии, когда одновременно публично заявляют о мире, а в кулуарах - о страхе перед радикалами.
Некоторые замечания по итогам саммита - 2

Зеленский публично занял странную (для президента страны) позицию. Он настаивает, что те, кто в Донбассе выступает за интеграцию с Россией (а это, по данным разной, в т.ч. и киевской социологии, около 70%) могут уезжать в Россию. То есть предлагает выселить с территории ДНР И ЛНР более двух миллионов де юре граждан Украины?

Пока мой прогноз на перспективу 2020 года не оптимистичный. Используя приемы Порошенко, Зеленский с высокой долей вероятности заведет минский процесс в тот же старый тупик.
По поводу отличия в позициях
(Декабрь 2019)
Экспертная оценка

Порошенко
Средний переговорщик.
Средний политмандат.
Слабая команда.
Сильная подготовка.
Средняя позиция.

Зеленский
Слабый переговорщик.
Сильный политмандат.
Слабая команда.
Слабая подготовка.
Слабая позиция.
Об «инциденте» в Париже.
Для чистоты отношений


Аваков врет, говоря об инциденте на переговорах между Сурковым и Ермаком.
Сурков, действительно, отказался обсуждать изменения в ранее согласованный сторонами проект коммюнике.
Это касалось абзаца о предоставлении Украиной Донбассу особого статуса на постоянной основе. Украинцы пытались отказаться от этого обязательства.
Тогда помощник В.Путина заявил, что российская сторона приостановит участие в переговорах, если данный пункт будет нарушен.
Это был фактически ультиматум.
И он сработал.
После этого представители Германии и Франции надавили на украинцев, и этот принципиальный для Донбасса пункт был сохранен в правильной редакции.
Украинцам пришлось уступить и подтвердить предоставление народным республикам особого статуса на постоянной основе. Причем закрепить его в Конституции Украины.
Вообще, как сказал один из свидетелей обсуждения, Ермак врет и юлит на переговорах не меньше, а даже больше, чем его предшественники.
В ходе переговоров нормандской четверки в Париже представители Украины буквально умоляли других участников пересмотреть Минские соглашения.
Жаловались, что на Украине будет революция, и националисты их свергнут, если они попытаются выполнить минский комплекс мер. Но разжалобить партнеров не удалось.
В принятом итоговом коммюнике по настоянию России заявлено о приверженности сторон Минским соглашениям и их незыблемости.
Умная политика

с 18:07 на радио “Вести FM”

Проанализируем последние новости, обсудим итоги саммита «нормандской четверки».
Все тонкости переговоров.
Наслаждайтесь!

https://radiovesti.ru/main/
О желании Киева отредактировать Минские соглашения

К заявлениям Зеленского и других представителей украинской власти о необходимости изменить Минские соглашения следует относиться без скидок на обстоятельства.
По содержанию они не приемлемы.
По форме - являются дополнительным убедительным подтверждением, что именно Киев несет ответственность за невыполнение Минска-2 на протяжении почти пяти лет с февраля 2015-го.
Изменение соглашений по инициативе Киева невозможно без фиксации политической и правовой ответственности Украины за срыв процесса мирного урегулирования.
Цена этого решения всем известна.
Платить придется не только Украине, но и европейцам.
Потому что в таком случае ЕС необходимо будет компенсировать все, что было потеряно или недополучено Россией за четыре года действия санкций за невыполнение Минска-2.
Бонус - потеря ЕС лица. Нельзя же настаивать на ответственности одной из сторон переговорного процесса, если от выполнения соглашений публично отказывается другая.
Рекомендую. Новая книга Туза о последнем десятилетии. Много о России. Глава об украинском кризисе сопровождается подзаголовком «На хрен ЕС». «Давосское мировоззрение» представлено во всей красе. Ощущение, что нам предстоит еще пара локальных кризисов, а потом - полная катастрофа, только усиливается.
Бегают по кругу

И зачем только РБК сообщает эту ахинею?
У Киева нет реальных инструментов для реализации идеи миротворческой миссии ООН. Пристайко продолжает биться головой о стену, как и его предшественник.

«Киев допустил ввод миротворцев ООН в Донбасс в случае провала «Минска-2». (РБК)
Не нужно впихивать невпихуемое

Одна из самых серьезных ошибок киевских властей - поддерживать в украинском обществе ложные представления и невыполнимые ожидания относительно реальности тех или иных механизмов мирного урегулирования.
Правда неприятна, но необходима.
«Миротворческая миссия ООН, переговорщики от Донбасса из числа временных переселенцев, уголовное преследование «сепаратистов» и т.д» - обо всем этом лучше сразу забыть.
Чтобы потом не мучиться объяснением почему это не получается.
Чеснаков pinned «Об «инциденте» в Париже. Для чистоты отношений Аваков врет, говоря об инциденте на переговорах между Сурковым и Ермаком. Сурков, действительно, отказался обсуждать изменения в ранее согласованный сторонами проект коммюнике. Это касалось абзаца о предоставлении…»
Очень полезная работа для тех, кто в скором будущем будет заниматься ребрендингом российской политологии. Когда нынешнее экспертное «сообщество выскочек» наконец-то слиняет, будет что использовать для последующей замены т.н. «приличных» интеллектуалов-моралистов настоящими специалистами.
О новом лидере партии «Яблоко» Николае Рыбакове

Не орел.
Тусклый.
Полемист слабый.
Содержательно пуст.
Не очень понятно, кто и почему за партию с таким главой должен голосовать.
Уже в сентябре 2020 оценим, насколько выбор лидера оказался эффективен.
Пока выглядит как Слабунова-2.