Для чистоты отношений
С каких это пор стало правилом упоминать «референдум 1993 года»?
Тогда же было «всероссийское голосование».
С каких это пор стало правилом упоминать «референдум 1993 года»?
Тогда же было «всероссийское голосование».
Для чистоты отношений
Парламентские выборы в Индии, признаваемой некоторыми маститыми политологами «крупнейшей демократией мира» (хотя есть и менее бравурные оценки из-за сохраняющейся кастовой структуры) проводятся поэтапно в течение месяца. Всем нравится.
Парламентские выборы в Индии, признаваемой некоторыми маститыми политологами «крупнейшей демократией мира» (хотя есть и менее бравурные оценки из-за сохраняющейся кастовой структуры) проводятся поэтапно в течение месяца. Всем нравится.
Досрочные выборы?
Не все так однозначно ;)
http://cpkr.ru/issledovaniya/vybory-2021/plyusy-i-minusy-dosrochki2020/
Не все так однозначно ;)
http://cpkr.ru/issledovaniya/vybory-2021/plyusy-i-minusy-dosrochki2020/
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Плюсы и минусы «досрочки»
Анализ факторов, влияющих на позицию власти относительно решения о проведении досрочных выборов в Государственную Думу РФ.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
В Кремле не видят угроз для легитимности итогов плебисцита: разовые проблемы могут случаться, но в целом они не влияют на общий фон - Песков
Решение Собянина проголосовать в электронном дистанционном формате выглядит правильным шагом и с точки зрения поддержки нового института и с точки зрения имиджа мэра.
Москва выступала в роли лидера в применении электронки. В пропаганду интернет-голосования в столице было вложено много сил и средств. И голосование мэра по-старинке было бы негативным сигналом для многих участников и наблюдателей. Голосование Собянина можно рассматривать как пример открытости власти к новому и эффективную работу на прозрачность применяемой процедуры.
Москва выступала в роли лидера в применении электронки. В пропаганду интернет-голосования в столице было вложено много сил и средств. И голосование мэра по-старинке было бы негативным сигналом для многих участников и наблюдателей. Голосование Собянина можно рассматривать как пример открытости власти к новому и эффективную работу на прозрачность применяемой процедуры.
Forwarded from aavst
Для тех, кто не имеет возможности дочитать текст до конца, сразу спойлер – подменить голос на э-голосовании нельзя 🔥🔥
https://echo.msk.ru/blog/kostyrko/2668869-echo/
https://echo.msk.ru/blog/kostyrko/2668869-echo/
Эхо Москвы
Почему Открытые медиа заблуждаются и вводят в заблуждение других
Для тех, кто не имеет возможности дочитать текст до конца, сразу спойлер – подменить голос на э-голосовании нельзя… / Новости
Forwarded from ЦИК России
Э. Памфилова: мы отобрали два самых подготовленных на этом этапе региона. Но многие другие субъекты также готовы к дистанционному голосованию. Будем продолжать
Мертвые ковбои
Звонит сейчас журналист и спрашивает про акцию «Яблока» - завтрашние «экзитполы».
С точки зрения объективного анализа общественного мнения, для понимания реального настроения людей проводить опрос в один день из семи абсолютно бессмысленно.
С точки зрения пиара и информационного сопровождения контркампании не бессмысленно, но сильно неэффективно. Даже странно.
За месяц партия «Яблоко» не создала хороших поводов и не сделала сильных ходов. Только запоздалые акции и поводы для насмешек политтехнологов.
PS. Пакет пропагандистских материалов яблочники прислали яркий, красивый и содержательный, но также в последний день - 30 июня ;)
Звонит сейчас журналист и спрашивает про акцию «Яблока» - завтрашние «экзитполы».
С точки зрения объективного анализа общественного мнения, для понимания реального настроения людей проводить опрос в один день из семи абсолютно бессмысленно.
С точки зрения пиара и информационного сопровождения контркампании не бессмысленно, но сильно неэффективно. Даже странно.
За месяц партия «Яблоко» не создала хороших поводов и не сделала сильных ходов. Только запоздалые акции и поводы для насмешек политтехнологов.
PS. Пакет пропагандистских материалов яблочники прислали яркий, красивый и содержательный, но также в последний день - 30 июня ;)
Forwarded from РИА Новости
Средняя явка по России на голосовании по поправкам в конституцию за 6 дней составила 55,22% - ЦИК
Forwarded from ЦИК России
⚡Включён счëтчик явки по стране. 55,27% на 10:00 утра 1 июля
Forwarded from ЦПК
«„Обнуление“, возможно, приведет к переоценке фактора времени в отношениях России и Запада. ЕС и США окажутся в ситуации, когда им придется строить свою политику, исходя из высокой вероятности того, что они будут иметь дело с Путиным как переговорщиком до 2036 года.
Проблема для Запада состоит в том, что его лидеры не живут в таком временном горизонте, при этом долгосрочного понимания отношений с Россией и ее „места“ в мировом порядке до сих пор не существует — популярная тема „сдерживания“ России является больше реактивной и так и не приобрела характер системной стратегии, как это было в случае с СССР».
Олег Игнатов о структурных изменениях в отношениях России и Запада, которые могут наступить после «обнуления».
http://cpkr.ru/media/kommentarii-ekspertov-tspk/obnulenie-kak-faktor-vneshney-politiki/
Проблема для Запада состоит в том, что его лидеры не живут в таком временном горизонте, при этом долгосрочного понимания отношений с Россией и ее „места“ в мировом порядке до сих пор не существует — популярная тема „сдерживания“ России является больше реактивной и так и не приобрела характер системной стратегии, как это было в случае с СССР».
Олег Игнатов о структурных изменениях в отношениях России и Запада, которые могут наступить после «обнуления».
http://cpkr.ru/media/kommentarii-ekspertov-tspk/obnulenie-kak-faktor-vneshney-politiki/
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
«Обнуление» как фактор внешней политики
Как фактор времени изменит отношения России с Западом.
Forwarded from РИА Новости
Заседание рабочей группы по поправкам планируется онлайн с участием Путина в пятницу, сказал РИА Новости депутат Никонов
Циферки не «бьются»? Это нормально
Оппозиционеры опять завели унылую «песню» по поводу разницы результатов на соседних участках. Особенно упирают на Москву, где близости показателей явки якобы должна способствовать высокая плотность населения и усредненность распределения по УИКам.
Нужно сказать, что эти доводы не способствуют реальному пониманию. Скорее наоборот - выглядят как откровенная манипуляция.
Влияние локации и плотности присутствует всегда, но не в такой степени как на обычных выборах и, тем более, когда процедура голосования растянута на неделю.
При расчете всех показателей обязательно необходимо учитывать как минимум еще и следующие факторы:
1. Социально-демографический. В Москве нет равной плотности населения по возрасту, уровню дохода и пр.
2. Профессионально-отраслевой. Мобилизация для голосования (в этом понятии и процессе нет ничего незаконного) осуществлялась не только через районные структуры (что традиционно), но и через организации и фирмы, в которых жители работают.
3. Информационно-пропагандистский. Неравномерность распределения источников информации.
4. Технологически-ситуативный. Как была организована процедура надомного голосования. Именно в этом факторе особенно может влиять растянутость голосования по времени на целую неделю.
5. Электронного голосования. Пожалуй, самый важный. Использование новой формы повлияло на все расклады по локациям – более миллиона проголосовали вообще без какой-то жесткой привязки к району проживания, работы и волеизъявления.
Со всеми этими пятью факторами эксперты сталкиваются впервые. И их влияние еще предстоит проанализировать когда появятся окончательные результаты.
А мы понаблюдаем.
Оппозиционеры опять завели унылую «песню» по поводу разницы результатов на соседних участках. Особенно упирают на Москву, где близости показателей явки якобы должна способствовать высокая плотность населения и усредненность распределения по УИКам.
Нужно сказать, что эти доводы не способствуют реальному пониманию. Скорее наоборот - выглядят как откровенная манипуляция.
Влияние локации и плотности присутствует всегда, но не в такой степени как на обычных выборах и, тем более, когда процедура голосования растянута на неделю.
При расчете всех показателей обязательно необходимо учитывать как минимум еще и следующие факторы:
1. Социально-демографический. В Москве нет равной плотности населения по возрасту, уровню дохода и пр.
2. Профессионально-отраслевой. Мобилизация для голосования (в этом понятии и процессе нет ничего незаконного) осуществлялась не только через районные структуры (что традиционно), но и через организации и фирмы, в которых жители работают.
3. Информационно-пропагандистский. Неравномерность распределения источников информации.
4. Технологически-ситуативный. Как была организована процедура надомного голосования. Именно в этом факторе особенно может влиять растянутость голосования по времени на целую неделю.
5. Электронного голосования. Пожалуй, самый важный. Использование новой формы повлияло на все расклады по локациям – более миллиона проголосовали вообще без какой-то жесткой привязки к району проживания, работы и волеизъявления.
Со всеми этими пятью факторами эксперты сталкиваются впервые. И их влияние еще предстоит проанализировать когда появятся окончательные результаты.
А мы понаблюдаем.
Обнуление и Конструирование
Обновленная Конституция как новый Крым.
Все предыдущие попытки создать концепт «новой политической реальности» всегда выглядели лишь натужными попытками некоторых политологов привлечь внимание к собственным персонам и идейкам. И вот теперь, наконец, свершилось.
Голосование 1 июля создало по-настоящему новую, по-настоящему политическую и по-настоящему реальность. В чем ее специфика?
Сформирован новый базовый консенсус. В этом смысле, по своему значению нынешнее всероссийское действие напоминает события февраля-марта 2014 года - воссоединение с Крымом.
Теперь, находясь в этой новой реальности, мы вступаем в очень важный, первый ее этап. Во время этого этапа складывается принципиально иная конфигурация политического пространства.
Партии, движения, группировки и персоналии теперь должны четко и открыто выразить свое отношение к происшедшему. То есть занять публичную позицию. Иначе они потеряют политическую субъектность.
Предыдущее противостояние по линии «путинские – антипутинские силы» теряет свою значимость. Акторы разграничиваются не по отношению к Путину лично или власти в целом, а по отношению к действующей конституционной конструкции и политической Системе.
Кардинально перечерчиваются границы. Теперь на поле действует (временами - бездействует) несколько доминирующих фракций со своими ценностными, идеологическими и политическими установками. Таких фракций три - те, кто за поправки, те, кто против, и те, кто самоустранился. Каждая из них делится на две внутренние категории (авангард и сторонники).
Системные силы. Выступили за поправки. Активисты и лоялисты.
Антисистемные силы. Выступили против поправок. Радикалы и обструкционисты.
Несистемные силы. Не участвовали в голосовании. Эскаписты и конформисты.
Количественные и качественные характеристики этих сил еще предстоит уточнить на основании окончательного подсчета итогов голосования. Но уже понятны их цели, набор действий, лидеры.
Спецификой этого этапа станет острая борьба между новыми системщиками и антисистемщиками. Это противостояние носит абсолютно манихейский характер и не оставляет никакого иного варианта интерпретаций оппонента иначе, как в категориях добра и зла. То есть как врага. А следовательно, нет и никакого пространства для компромиссов. Это уже не политическая борьба, а настоящая война на политическое уничтожение.
Война эта будет вестись по нарастающей, перейдет на следующий этап уже после выборов в Госдуму и продлится до выборов президента. Основные фронты этой войны окончательно оформятся в процессе интерпретаций фракциями итогов голосования.
На этом фоне можно начинать готовиться к думской кампании. Стартовые условия определены.
Обновленная Конституция как новый Крым.
Все предыдущие попытки создать концепт «новой политической реальности» всегда выглядели лишь натужными попытками некоторых политологов привлечь внимание к собственным персонам и идейкам. И вот теперь, наконец, свершилось.
Голосование 1 июля создало по-настоящему новую, по-настоящему политическую и по-настоящему реальность. В чем ее специфика?
Сформирован новый базовый консенсус. В этом смысле, по своему значению нынешнее всероссийское действие напоминает события февраля-марта 2014 года - воссоединение с Крымом.
Теперь, находясь в этой новой реальности, мы вступаем в очень важный, первый ее этап. Во время этого этапа складывается принципиально иная конфигурация политического пространства.
Партии, движения, группировки и персоналии теперь должны четко и открыто выразить свое отношение к происшедшему. То есть занять публичную позицию. Иначе они потеряют политическую субъектность.
Предыдущее противостояние по линии «путинские – антипутинские силы» теряет свою значимость. Акторы разграничиваются не по отношению к Путину лично или власти в целом, а по отношению к действующей конституционной конструкции и политической Системе.
Кардинально перечерчиваются границы. Теперь на поле действует (временами - бездействует) несколько доминирующих фракций со своими ценностными, идеологическими и политическими установками. Таких фракций три - те, кто за поправки, те, кто против, и те, кто самоустранился. Каждая из них делится на две внутренние категории (авангард и сторонники).
Системные силы. Выступили за поправки. Активисты и лоялисты.
Антисистемные силы. Выступили против поправок. Радикалы и обструкционисты.
Несистемные силы. Не участвовали в голосовании. Эскаписты и конформисты.
Количественные и качественные характеристики этих сил еще предстоит уточнить на основании окончательного подсчета итогов голосования. Но уже понятны их цели, набор действий, лидеры.
Спецификой этого этапа станет острая борьба между новыми системщиками и антисистемщиками. Это противостояние носит абсолютно манихейский характер и не оставляет никакого иного варианта интерпретаций оппонента иначе, как в категориях добра и зла. То есть как врага. А следовательно, нет и никакого пространства для компромиссов. Это уже не политическая борьба, а настоящая война на политическое уничтожение.
Война эта будет вестись по нарастающей, перейдет на следующий этап уже после выборов в Госдуму и продлится до выборов президента. Основные фронты этой войны окончательно оформятся в процессе интерпретаций фракциями итогов голосования.
На этом фоне можно начинать готовиться к думской кампании. Стартовые условия определены.
Forwarded from ИА «Закон»
Элла Памфилова пояснила, почему ЦИК принял решение публиковать результаты в середине дня. Так как законом не регулируется порядок агитации, а люди бы и так стали публиковать итоговые протоколы, то лучше, если эта информация будет поступать из ЦИКа, сообщила Памфилова
В хорошем настроении
Московским властям явно удалось создать позитивную атмосферу для голосования и подведения итогов.
За неделю не зафиксировано никаких серьезных нарушений.
Проблемы были техническими и быстро решались. Реакция оказывалась оперативной.
Конечно, сыграла свою роль и высокая личная активность Собянина, но и мэрия и общественный штаб при московской ОП сработали на этот раз очень эффективно. Профильные ответственные мэрии были открыты и не вылезали из СМИ.
Что важно - это все произошло сразу после изматывающей борьбы столичного руководства с пандемией и ее последствиями.
Московским властям явно удалось создать позитивную атмосферу для голосования и подведения итогов.
За неделю не зафиксировано никаких серьезных нарушений.
Проблемы были техническими и быстро решались. Реакция оказывалась оперативной.
Конечно, сыграла свою роль и высокая личная активность Собянина, но и мэрия и общественный штаб при московской ОП сработали на этот раз очень эффективно. Профильные ответственные мэрии были открыты и не вылезали из СМИ.
Что важно - это все произошло сразу после изматывающей борьбы столичного руководства с пандемией и ее последствиями.
Forwarded from РИА Новости
В Москве начали расшифровывать данные онлайн-голосования
Итоги «электронки» в Москве
После расшифровки данных онлайн-голосования по поправкам в Москве за проголосовали 62,33% избирателей, следует из данных электронного штаба (РИА)
После расшифровки данных онлайн-голосования по поправкам в Москве за проголосовали 62,33% избирателей, следует из данных электронного штаба (РИА)