Forwarded from РИА Новости
Заседание рабочей группы по поправкам планируется онлайн с участием Путина в пятницу, сказал РИА Новости депутат Никонов
Циферки не «бьются»? Это нормально
Оппозиционеры опять завели унылую «песню» по поводу разницы результатов на соседних участках. Особенно упирают на Москву, где близости показателей явки якобы должна способствовать высокая плотность населения и усредненность распределения по УИКам.
Нужно сказать, что эти доводы не способствуют реальному пониманию. Скорее наоборот - выглядят как откровенная манипуляция.
Влияние локации и плотности присутствует всегда, но не в такой степени как на обычных выборах и, тем более, когда процедура голосования растянута на неделю.
При расчете всех показателей обязательно необходимо учитывать как минимум еще и следующие факторы:
1. Социально-демографический. В Москве нет равной плотности населения по возрасту, уровню дохода и пр.
2. Профессионально-отраслевой. Мобилизация для голосования (в этом понятии и процессе нет ничего незаконного) осуществлялась не только через районные структуры (что традиционно), но и через организации и фирмы, в которых жители работают.
3. Информационно-пропагандистский. Неравномерность распределения источников информации.
4. Технологически-ситуативный. Как была организована процедура надомного голосования. Именно в этом факторе особенно может влиять растянутость голосования по времени на целую неделю.
5. Электронного голосования. Пожалуй, самый важный. Использование новой формы повлияло на все расклады по локациям – более миллиона проголосовали вообще без какой-то жесткой привязки к району проживания, работы и волеизъявления.
Со всеми этими пятью факторами эксперты сталкиваются впервые. И их влияние еще предстоит проанализировать когда появятся окончательные результаты.
А мы понаблюдаем.
Оппозиционеры опять завели унылую «песню» по поводу разницы результатов на соседних участках. Особенно упирают на Москву, где близости показателей явки якобы должна способствовать высокая плотность населения и усредненность распределения по УИКам.
Нужно сказать, что эти доводы не способствуют реальному пониманию. Скорее наоборот - выглядят как откровенная манипуляция.
Влияние локации и плотности присутствует всегда, но не в такой степени как на обычных выборах и, тем более, когда процедура голосования растянута на неделю.
При расчете всех показателей обязательно необходимо учитывать как минимум еще и следующие факторы:
1. Социально-демографический. В Москве нет равной плотности населения по возрасту, уровню дохода и пр.
2. Профессионально-отраслевой. Мобилизация для голосования (в этом понятии и процессе нет ничего незаконного) осуществлялась не только через районные структуры (что традиционно), но и через организации и фирмы, в которых жители работают.
3. Информационно-пропагандистский. Неравномерность распределения источников информации.
4. Технологически-ситуативный. Как была организована процедура надомного голосования. Именно в этом факторе особенно может влиять растянутость голосования по времени на целую неделю.
5. Электронного голосования. Пожалуй, самый важный. Использование новой формы повлияло на все расклады по локациям – более миллиона проголосовали вообще без какой-то жесткой привязки к району проживания, работы и волеизъявления.
Со всеми этими пятью факторами эксперты сталкиваются впервые. И их влияние еще предстоит проанализировать когда появятся окончательные результаты.
А мы понаблюдаем.
Обнуление и Конструирование
Обновленная Конституция как новый Крым.
Все предыдущие попытки создать концепт «новой политической реальности» всегда выглядели лишь натужными попытками некоторых политологов привлечь внимание к собственным персонам и идейкам. И вот теперь, наконец, свершилось.
Голосование 1 июля создало по-настоящему новую, по-настоящему политическую и по-настоящему реальность. В чем ее специфика?
Сформирован новый базовый консенсус. В этом смысле, по своему значению нынешнее всероссийское действие напоминает события февраля-марта 2014 года - воссоединение с Крымом.
Теперь, находясь в этой новой реальности, мы вступаем в очень важный, первый ее этап. Во время этого этапа складывается принципиально иная конфигурация политического пространства.
Партии, движения, группировки и персоналии теперь должны четко и открыто выразить свое отношение к происшедшему. То есть занять публичную позицию. Иначе они потеряют политическую субъектность.
Предыдущее противостояние по линии «путинские – антипутинские силы» теряет свою значимость. Акторы разграничиваются не по отношению к Путину лично или власти в целом, а по отношению к действующей конституционной конструкции и политической Системе.
Кардинально перечерчиваются границы. Теперь на поле действует (временами - бездействует) несколько доминирующих фракций со своими ценностными, идеологическими и политическими установками. Таких фракций три - те, кто за поправки, те, кто против, и те, кто самоустранился. Каждая из них делится на две внутренние категории (авангард и сторонники).
Системные силы. Выступили за поправки. Активисты и лоялисты.
Антисистемные силы. Выступили против поправок. Радикалы и обструкционисты.
Несистемные силы. Не участвовали в голосовании. Эскаписты и конформисты.
Количественные и качественные характеристики этих сил еще предстоит уточнить на основании окончательного подсчета итогов голосования. Но уже понятны их цели, набор действий, лидеры.
Спецификой этого этапа станет острая борьба между новыми системщиками и антисистемщиками. Это противостояние носит абсолютно манихейский характер и не оставляет никакого иного варианта интерпретаций оппонента иначе, как в категориях добра и зла. То есть как врага. А следовательно, нет и никакого пространства для компромиссов. Это уже не политическая борьба, а настоящая война на политическое уничтожение.
Война эта будет вестись по нарастающей, перейдет на следующий этап уже после выборов в Госдуму и продлится до выборов президента. Основные фронты этой войны окончательно оформятся в процессе интерпретаций фракциями итогов голосования.
На этом фоне можно начинать готовиться к думской кампании. Стартовые условия определены.
Обновленная Конституция как новый Крым.
Все предыдущие попытки создать концепт «новой политической реальности» всегда выглядели лишь натужными попытками некоторых политологов привлечь внимание к собственным персонам и идейкам. И вот теперь, наконец, свершилось.
Голосование 1 июля создало по-настоящему новую, по-настоящему политическую и по-настоящему реальность. В чем ее специфика?
Сформирован новый базовый консенсус. В этом смысле, по своему значению нынешнее всероссийское действие напоминает события февраля-марта 2014 года - воссоединение с Крымом.
Теперь, находясь в этой новой реальности, мы вступаем в очень важный, первый ее этап. Во время этого этапа складывается принципиально иная конфигурация политического пространства.
Партии, движения, группировки и персоналии теперь должны четко и открыто выразить свое отношение к происшедшему. То есть занять публичную позицию. Иначе они потеряют политическую субъектность.
Предыдущее противостояние по линии «путинские – антипутинские силы» теряет свою значимость. Акторы разграничиваются не по отношению к Путину лично или власти в целом, а по отношению к действующей конституционной конструкции и политической Системе.
Кардинально перечерчиваются границы. Теперь на поле действует (временами - бездействует) несколько доминирующих фракций со своими ценностными, идеологическими и политическими установками. Таких фракций три - те, кто за поправки, те, кто против, и те, кто самоустранился. Каждая из них делится на две внутренние категории (авангард и сторонники).
Системные силы. Выступили за поправки. Активисты и лоялисты.
Антисистемные силы. Выступили против поправок. Радикалы и обструкционисты.
Несистемные силы. Не участвовали в голосовании. Эскаписты и конформисты.
Количественные и качественные характеристики этих сил еще предстоит уточнить на основании окончательного подсчета итогов голосования. Но уже понятны их цели, набор действий, лидеры.
Спецификой этого этапа станет острая борьба между новыми системщиками и антисистемщиками. Это противостояние носит абсолютно манихейский характер и не оставляет никакого иного варианта интерпретаций оппонента иначе, как в категориях добра и зла. То есть как врага. А следовательно, нет и никакого пространства для компромиссов. Это уже не политическая борьба, а настоящая война на политическое уничтожение.
Война эта будет вестись по нарастающей, перейдет на следующий этап уже после выборов в Госдуму и продлится до выборов президента. Основные фронты этой войны окончательно оформятся в процессе интерпретаций фракциями итогов голосования.
На этом фоне можно начинать готовиться к думской кампании. Стартовые условия определены.
Forwarded from ИА «Закон»
Элла Памфилова пояснила, почему ЦИК принял решение публиковать результаты в середине дня. Так как законом не регулируется порядок агитации, а люди бы и так стали публиковать итоговые протоколы, то лучше, если эта информация будет поступать из ЦИКа, сообщила Памфилова
В хорошем настроении
Московским властям явно удалось создать позитивную атмосферу для голосования и подведения итогов.
За неделю не зафиксировано никаких серьезных нарушений.
Проблемы были техническими и быстро решались. Реакция оказывалась оперативной.
Конечно, сыграла свою роль и высокая личная активность Собянина, но и мэрия и общественный штаб при московской ОП сработали на этот раз очень эффективно. Профильные ответственные мэрии были открыты и не вылезали из СМИ.
Что важно - это все произошло сразу после изматывающей борьбы столичного руководства с пандемией и ее последствиями.
Московским властям явно удалось создать позитивную атмосферу для голосования и подведения итогов.
За неделю не зафиксировано никаких серьезных нарушений.
Проблемы были техническими и быстро решались. Реакция оказывалась оперативной.
Конечно, сыграла свою роль и высокая личная активность Собянина, но и мэрия и общественный штаб при московской ОП сработали на этот раз очень эффективно. Профильные ответственные мэрии были открыты и не вылезали из СМИ.
Что важно - это все произошло сразу после изматывающей борьбы столичного руководства с пандемией и ее последствиями.
Forwarded from РИА Новости
В Москве начали расшифровывать данные онлайн-голосования
Итоги «электронки» в Москве
После расшифровки данных онлайн-голосования по поправкам в Москве за проголосовали 62,33% избирателей, следует из данных электронного штаба (РИА)
После расшифровки данных онлайн-голосования по поправкам в Москве за проголосовали 62,33% избирателей, следует из данных электронного штаба (РИА)
Forwarded from РИА Новости
ЦИК намерен работать над тем, чтобы расширить применение на выборах в России электронного голосования
Недельный срок на выборы выделить будет трудно. Пятница-воскресенье еще можно предусмотреть. Кадровый костяк УИКов вряд ли может быть освобожден от основной работы на неделю.
https://t.me/vibornyk/30635
https://t.me/vibornyk/30635
Telegram
Выборный
❗️Недельный опыт голосования поддерживают в регионах, в дальнейшем возможно проведение голосования в течение 3-4 дней, считает глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
"Надо проанализировать. Недельный опыт, мы понимаем…
"Надо проанализировать. Недельный опыт, мы понимаем…
Для чистоты отношений
Что-то критики стратегии Кириенко резко замолчали.
Нечего сказать? ;)
Что-то критики стратегии Кириенко резко замолчали.
Нечего сказать? ;)
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
В 1993 году за новую Конституцию России проголосовали 32 миллиона человек при общем количестве избирателей 106 миллионов человек. В 2020 году за поправки в Конституцию проголосовали более 57 миллионов человек. Это больше половины от общего количества избирателей в стране.
Дареному коню...
Партия «Яблоко» прислала агитационный пакет «против обнуления». Бутылку для воды вложили. С надписью «Я против обнуления». Заботятся.
Инструкция к бутылке прилагается. На шести языках. На английском, немецком, французском, итальянском, испанском, голландском. На русском нет. ;)
Партия «Яблоко» прислала агитационный пакет «против обнуления». Бутылку для воды вложили. С надписью «Я против обнуления». Заботятся.
Инструкция к бутылке прилагается. На шести языках. На английском, немецком, французском, итальянском, испанском, голландском. На русском нет. ;)
Судя по первому мониторингу СМИ, следует признать, что нарушений за все время голосования и наблюдателями и журналистами было зафиксировано минимальное количество.
Различия по регионам в показателях явки и результатах голосования в общем соответствуют традиционной электоральной культуре этих территорий.
В Москве, где плотность оценивающих чистоту и честность была самой высокой, все выглядит позитивно. Фальсификаций нет. Это даже оппозиционные эксперты типа Мелконьянца признали. Нарушений совсем немного. Все зафиксировано.
Экзитполы оппозиции, организованные в последний день нерепрезентативны.
Они тоже сами эту проблему признают.
Позитива в информполе больше.
По электронному голосованию. Пропорция сторонников/противников также показательная, с огромным перевесом в пользу первых.
Отличия итоговых результатов между электронным и традиционным форматами голосования в столице минимальны. За поправки в первом случае - 62%, во втором - 65%.
Различия по регионам в показателях явки и результатах голосования в общем соответствуют традиционной электоральной культуре этих территорий.
В Москве, где плотность оценивающих чистоту и честность была самой высокой, все выглядит позитивно. Фальсификаций нет. Это даже оппозиционные эксперты типа Мелконьянца признали. Нарушений совсем немного. Все зафиксировано.
Экзитполы оппозиции, организованные в последний день нерепрезентативны.
Они тоже сами эту проблему признают.
Позитива в информполе больше.
По электронному голосованию. Пропорция сторонников/противников также показательная, с огромным перевесом в пользу первых.
Отличия итоговых результатов между электронным и традиционным форматами голосования в столице минимальны. За поправки в первом случае - 62%, во втором - 65%.
Forwarded from ЦИК России
В течение 6 дней до дня голосования проголосовало 58,5 млн граждан (54% от общего числа участников голосования, включенных в списки)
О тактике Навального
Стратегия Навального на ближайшие годы понятна.
Тут вопросов нет. Сможет он ее реализовать или провалится, прогнозировать преждевременно. Пока скорее нет, чем да.
Вопросы скорее по тактике. С этой стороны последние события очень показательны.
Союзники Навального по антисистемному лагерю высказывают в его адрес серьезную претензию, дескать, полностью слил кампанию против поправок. Не усилил, не помог. Некоторые даже обвиняют в сговоре с властью. Им не нравится, что всю последнюю неделю Навальный молчал. Думаю, что нет смысла комментировать эти конспирологические версии. Пусть сами между собой разбираются в сортах предательства.
В поведении Навального по отношению к союзникам в эти дни можно найти рациональные мотивы. Он технично организует тактическую уловку. Сначала ввязывается вместе с союзниками в бой, создавая ощущение единого фронта против власти. Потом отступает в сторону. Наглядно демонстрирует - оппозиция без него ни на что не способна. Замолкает. Держит паузу. После разгрома, на фоне эмоционального провала, «выходит весь в белом» и обвиняет союзников в отсутствии общей стратегии. Это не он проиграл, а они. Теперь Навальный уже не ведет переговоры о координации усилий, а требует присоединиться к реализации собственного плана. Заставляет только что побитых властью работать на него. Навальный не намерен быть первым среди оппозиционеров, его условие - быть главным.
Надо сказать, весьма распространенный в политике прием вождистской манипуляции. В истории куча примеров подобных уловок.
Понаблюдаем.
Стратегия Навального на ближайшие годы понятна.
Тут вопросов нет. Сможет он ее реализовать или провалится, прогнозировать преждевременно. Пока скорее нет, чем да.
Вопросы скорее по тактике. С этой стороны последние события очень показательны.
Союзники Навального по антисистемному лагерю высказывают в его адрес серьезную претензию, дескать, полностью слил кампанию против поправок. Не усилил, не помог. Некоторые даже обвиняют в сговоре с властью. Им не нравится, что всю последнюю неделю Навальный молчал. Думаю, что нет смысла комментировать эти конспирологические версии. Пусть сами между собой разбираются в сортах предательства.
В поведении Навального по отношению к союзникам в эти дни можно найти рациональные мотивы. Он технично организует тактическую уловку. Сначала ввязывается вместе с союзниками в бой, создавая ощущение единого фронта против власти. Потом отступает в сторону. Наглядно демонстрирует - оппозиция без него ни на что не способна. Замолкает. Держит паузу. После разгрома, на фоне эмоционального провала, «выходит весь в белом» и обвиняет союзников в отсутствии общей стратегии. Это не он проиграл, а они. Теперь Навальный уже не ведет переговоры о координации усилий, а требует присоединиться к реализации собственного плана. Заставляет только что побитых властью работать на него. Навальный не намерен быть первым среди оппозиционеров, его условие - быть главным.
Надо сказать, весьма распространенный в политике прием вождистской манипуляции. В истории куча примеров подобных уловок.
Понаблюдаем.
Триумф Путина
Некоторых комментаторов корежит от слова триумф.
Напрасно.
Результат голосования - несомненный триумф.
Личный триумф Путина.
Путин инициировал поправки.
Путин поручил всю работу своему генеральному штабу - своей Администрации.
Путин принимал решения по количеству и окончательным формулировкам поправок.
Путин регулярно встречался с рабочей группой.
Путин поехал в Думу.
Путин отложил дату голосования, когда возникла угроза здоровью миллионов граждан.
Путин нашел нужные слова и принял нужные решения во время пандемии.
Путин назначил дату голосования.
Путин ввел технологию семидневки.
Путин обратился к гражданам перед последним днем голосования и мотивировал их прийти на участки.
Наконец, самая важная, по общему признанию, поправка об обнулении, напрямую касается лично Путина.
Какие еще нужны аргументы?
Некоторых комментаторов корежит от слова триумф.
Напрасно.
Результат голосования - несомненный триумф.
Личный триумф Путина.
Путин инициировал поправки.
Путин поручил всю работу своему генеральному штабу - своей Администрации.
Путин принимал решения по количеству и окончательным формулировкам поправок.
Путин регулярно встречался с рабочей группой.
Путин поехал в Думу.
Путин отложил дату голосования, когда возникла угроза здоровью миллионов граждан.
Путин нашел нужные слова и принял нужные решения во время пандемии.
Путин назначил дату голосования.
Путин ввел технологию семидневки.
Путин обратился к гражданам перед последним днем голосования и мотивировал их прийти на участки.
Наконец, самая важная, по общему признанию, поправка об обнулении, напрямую касается лично Путина.
Какие еще нужны аргументы?
Forwarded from Общественный штаб Official
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Самым большим скептиком была именно я» - Элла Памфилова об электронном голосовании.
«Именно я настояла, чтобы минимизировать количество регионов, которые смогут проводить электронное голосование. У меня было много вопросов по поводу безопасности системы. Но мы были завалены сообщениями из других регионов. Запрос общества большой. Поэтому мы будем интенсифицировать работу по электронному голосованию, чтобы наряду (!), подчеркну - не вместо, традиционное голосование останется очень надолго, но наряду - да».
«Именно я настояла, чтобы минимизировать количество регионов, которые смогут проводить электронное голосование. У меня было много вопросов по поводу безопасности системы. Но мы были завалены сообщениями из других регионов. Запрос общества большой. Поэтому мы будем интенсифицировать работу по электронному голосованию, чтобы наряду (!), подчеркну - не вместо, традиционное голосование останется очень надолго, но наряду - да».