Чеснаков
11.4K subscribers
845 photos
30 videos
3 files
2.43K links
Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики.

Репост материала означает лишь интерес к изложенной в нем информации или точки зрения.

Сайт
https://chesnakov.ru
Download Telegram
По поводу позиции Зеленского

Зеленский либо плохо понимает суть Минских соглашений, либо пытается увильнуть от них.

Минские соглашения - это не условия для проведения выборов, а условия для восстановления контроля Украины за границей.

Закон об особом статусе согласованный с Донбассом, максимально широкая амнистия, выборы и т.д. - условия для начала процесса передачи Украине контроля за границей. Никак не наоборот.

Другие варианты даже не рассматриваются.

Вопрос не должен ставиться в плоскости выгодно-невыгодно что-то Украине. Вопрос элементарного выполнения Киевом обязательств.

Если украинское законодательство не позволяет выполнить какие-то пункты Минских соглашений - следует менять украинское законодательство. Оно и так уже неоднократно менялось. Не девственное.

Зеленскому нужно решить, для него плохие законы важнее Украины или Украина важнее плохих законов.

Украина проявила себя как ненадежный партнер. Поэтому в отношении нее должна действовать презумпция виновности - любые попытки пересмотра последовательности Минских соглашений - уловки для их невыполнения.
По поводу участия «карликов» (малых партий) в выборах-2021 для достижения победы ЕР

Если рассматривать публикацию «Ведомостей» как утечку, а не слив (это маловероятно, но не исключено), то ничего противоречащего политической логике в таком технологическом подходе нет.

Сейчас самое время будоражить параноиков сценариями, версиями и прочей конспирологией. Сожрут все.

Другое дело, что главный вопрос этих выборов не в технологиях (они необходимы, но недостаточны), а в драматургии.

А о настоящей драматургии говорить пока рано. Время еще не пришло. Еще много чего должно произойти.
О Егоре Жукове

Жукова не знаю.
Никогда не виделся.
Идеи его мне понятны.
Но не близки.
Возможный жесткий приговор печалит.
Думаю, парня надо освободить.
Он принесет больше пользы стране не находясь за решеткой.
Даже будучи несогласным и нелицеприятно критикуя власть.
Почему?
Он не предатель.
Не враг.
Не упырь.
Он оппонент.
Непримиримый.
Умный.
Искренний.
Заблуждающийся.
Возраст такой.
Что будет потом?
Не знаю.
Это его судьба и его выбор.
Но такие нужны.
Это не оправдание.
Это совет.
Дайте ему возможность «исправить карту звездного неба».
Пусть русские мальчики хотя бы в XXI веке занимаются этим, а не угрюмо хлебают баланду, проклиная Родину.
«Книги пишутся не для того, чтоб в них верили, а для того, чтобы их обдумывали. Имея перед собою книгу, каждый должен стараться понять не что она высказывает, а что она хочет высказать». Эко. Имя....
Зеленский получил хороший урок. «Не нужно увеличивать количество сущностей без необходимости».
Главный итог саммита

Президент Украины документально подтвердил обязательства страны буквально и полностью выполнить Минские соглашения.
Некоторые замечания по итогам саммита - 1

Попытка Зеленского пересмотреть Минские соглашения (поставить вопрос о передаче границы до выборов и отказаться от закрепления особого статуса Донбасса в Конституции) провалилась.

Украинская делегация воспроизводила все схемы, которые раньше предлагал Порошенко. На самом деле новых идей у них нет.

Украинская сторона отказалась разводить силы по всей линии соприкосновения, хотя соглашались раньше. Это говорит об их лицемерии, когда одновременно публично заявляют о мире, а в кулуарах - о страхе перед радикалами.
Некоторые замечания по итогам саммита - 2

Зеленский публично занял странную (для президента страны) позицию. Он настаивает, что те, кто в Донбассе выступает за интеграцию с Россией (а это, по данным разной, в т.ч. и киевской социологии, около 70%) могут уезжать в Россию. То есть предлагает выселить с территории ДНР И ЛНР более двух миллионов де юре граждан Украины?

Пока мой прогноз на перспективу 2020 года не оптимистичный. Используя приемы Порошенко, Зеленский с высокой долей вероятности заведет минский процесс в тот же старый тупик.
По поводу отличия в позициях
(Декабрь 2019)
Экспертная оценка

Порошенко
Средний переговорщик.
Средний политмандат.
Слабая команда.
Сильная подготовка.
Средняя позиция.

Зеленский
Слабый переговорщик.
Сильный политмандат.
Слабая команда.
Слабая подготовка.
Слабая позиция.
Об «инциденте» в Париже.
Для чистоты отношений


Аваков врет, говоря об инциденте на переговорах между Сурковым и Ермаком.
Сурков, действительно, отказался обсуждать изменения в ранее согласованный сторонами проект коммюнике.
Это касалось абзаца о предоставлении Украиной Донбассу особого статуса на постоянной основе. Украинцы пытались отказаться от этого обязательства.
Тогда помощник В.Путина заявил, что российская сторона приостановит участие в переговорах, если данный пункт будет нарушен.
Это был фактически ультиматум.
И он сработал.
После этого представители Германии и Франции надавили на украинцев, и этот принципиальный для Донбасса пункт был сохранен в правильной редакции.
Украинцам пришлось уступить и подтвердить предоставление народным республикам особого статуса на постоянной основе. Причем закрепить его в Конституции Украины.
Вообще, как сказал один из свидетелей обсуждения, Ермак врет и юлит на переговорах не меньше, а даже больше, чем его предшественники.
В ходе переговоров нормандской четверки в Париже представители Украины буквально умоляли других участников пересмотреть Минские соглашения.
Жаловались, что на Украине будет революция, и националисты их свергнут, если они попытаются выполнить минский комплекс мер. Но разжалобить партнеров не удалось.
В принятом итоговом коммюнике по настоянию России заявлено о приверженности сторон Минским соглашениям и их незыблемости.
Умная политика

с 18:07 на радио “Вести FM”

Проанализируем последние новости, обсудим итоги саммита «нормандской четверки».
Все тонкости переговоров.
Наслаждайтесь!

https://radiovesti.ru/main/
О желании Киева отредактировать Минские соглашения

К заявлениям Зеленского и других представителей украинской власти о необходимости изменить Минские соглашения следует относиться без скидок на обстоятельства.
По содержанию они не приемлемы.
По форме - являются дополнительным убедительным подтверждением, что именно Киев несет ответственность за невыполнение Минска-2 на протяжении почти пяти лет с февраля 2015-го.
Изменение соглашений по инициативе Киева невозможно без фиксации политической и правовой ответственности Украины за срыв процесса мирного урегулирования.
Цена этого решения всем известна.
Платить придется не только Украине, но и европейцам.
Потому что в таком случае ЕС необходимо будет компенсировать все, что было потеряно или недополучено Россией за четыре года действия санкций за невыполнение Минска-2.
Бонус - потеря ЕС лица. Нельзя же настаивать на ответственности одной из сторон переговорного процесса, если от выполнения соглашений публично отказывается другая.
Рекомендую. Новая книга Туза о последнем десятилетии. Много о России. Глава об украинском кризисе сопровождается подзаголовком «На хрен ЕС». «Давосское мировоззрение» представлено во всей красе. Ощущение, что нам предстоит еще пара локальных кризисов, а потом - полная катастрофа, только усиливается.