Увлекательная работа.
Во-первых, политические, экспертные и медийные институции порой очень похожи на публичные дома.
Во-вторых, некоторые предложенные принципы и правила, приемы идентификации и оценки рисков могут быть с успехом применены в работе практикующих политологов.

Пространство имеет значение.
Хотя новые поколения порой и принято называть «кочевниками», у них есть существенное отличие от прежних номадов - они недостаточно терялись.
В результате деградирует одно из важнейших качеств, способствующих выживанию - навигация.
Между тем, умения видеть, идентифицировать и маркировать пространство важны не только для тех, кто хочет выжить в незнакомой природе, но и понять окружающий социум.
Можно с успехом использовать некоторые приемы и практики описанные О’Коннор. Полезная книга и интересная тема.
Кстати, после падения Берлинской стены в мире появилось более 40 стран построили стены, чтобы отгородиться от соседей.

Националистическая мобилизация гуманитариев начала ХХ века описывается Гурным чрезвычайно занимательно. Автор подробно разбирает самые знаменитые и политически ангажированные теории в географии (геополитике), антропологии и психологии.
Необходимо учесть, что битвы, дискуссии и интриги интеллектуалов вокруг расовых и антропологических теорий начала ХХ порой имеют продолжение в актуальных политических столкновениях. «Войны духа» в ряде стран Восточной Европе и на постсоветском пространстве (особенно на Украине) до сих пор продолжаются.
Возможно, работа Гурного поможет некоторым разобраться в истоках и живучести ряда современных пропагандистских концептов.

Неплохая и четко сгруппированная подборка статей российских авторов.
Речь идет как об институтах, так и об их описании. Особенно интересны разделы, посвященные символическим коммуникациям, ритуалам и репрезентациям.
Не все тексты качественные. Но даже те, к которым есть методологические замечания, позволяют сформировать пул вопросов и тем для перспективных исследований.

Интересные и заслуженные авторы. Тема не раскрыта.
Дефицит смыслов.
Очевидно, с таким программным «креативом» оппозиционных интеллектуалов за будущее нынешней власти можно не беспокоиться.

Автор умело использует концепцию диспозитивов для описания мутаций современного религиозного фанатизма, взглядов на жертвенность и особенности символического производства в процессе противостояния мировоззренческих лагерей.
Ему, несомненно, удается находить в трех Великих Заветах авраамической традиции «неиссякаемый резерв структур и образов, которые служат сегодня линиями (политической) идентификации».

Историософия, политическая лингвистика, коммуникационный анализ и т.д.
Подробный разбор смыслов, репрезентаций и стилей переписки Грозного и Курбского - самой известной русской полемики о сути и форме русской власти. Причем полемики открытой, публичной, как принято сейчас говорить.
Разбор культурного контекста эпохи и соответствующих ей смысловых слоев дополняется анализом фактов, риторики и художественного слова.
Для тех, кто исследует эстетику русской власти и русского правления.

Со следующей недели вводится маркировка книг.

*** - читать обязательно. Получите необходимые знания;
** - читать нужно.
Получите важные знания или навыки;
* - читать можно.
Найдете интересные темы и сюжеты.

# - читать не стоит.
Времени жалко.

**
Политики самыми последними признают, что мир изменился.
Их мир кажется им неизменным.
Это не ошибка. Это оборона.
Они не могут признать и смирится - все, чем они до сих пор распоряжаются им на самом деле уже не принадлежит.
Идеологи и режиссеры, технологи и медиаторы, политологи и комментаторы - это уходящие натуры.
Мы похороним этих «профессионалов» в ближайшие два десятилетия.
Учите новую матчасть.

Спрашивают: а художественную литературу о политиках порекомендуете?

Порекомендуем. Вот, пожалуй, топ-5.

*Дюма. Красный сфинкс (Ришелье)

***Мантел. Волчий зал. (Томас Кромвель)

**Моэм. Тогда и теперь. (Никколо Макиавелли).

**Хаксли. Серое Преосвященство. (Монах Жозеф).

***Цвейг. Жозеф Фуше. Портрет политического деятеля.

* Интересно само название. Напрашиваются будущие работы «Как политики видят «событие?» или «Чем отличается оценка «события» у политиков и военных?». Это были бы интересные разборы.
Автор (давно занимающаяся топологией войны) фиксируется на Лоуренсе и Бойде, теории игр, современных концепциях миропорядка и т.д. Но вот о главном - «событии» глазами военных обидно мало.
Книга может служить хорошим подспорьем для тех экспертов, кто намеревается расширить свой рабочий лексикон за счет военных терминов как из теории, так и из практики.

* Системный взгляд. Не только в России, но и, к примеру, в Чикаго и Гонконге банды и отдельные персонажи из них со временем превращались в политических акторов.
Некоторые практики закрытых сообществ очень похожи, если не идентичны, поэтому политологам будет полезно познакомиться.
А уж если рассматривать как своеобразные банды группы политических радикалов (делинквентное поведение у антисистемщиков), то материала тут найдется с избытком.
Особое внимание автор уделяет репрезентации в современной культуре и влиянию процесса глобализации. Что вполне логично после «Сопрано» и «козырьков».

*** для политологов. Политики в России не могут и не любят обсуждать анализ собственных текстов. Справедливо полагая, что на самом деле это разговор не о семантике, тональностях и контексте, а о качестве репрезентации и адекватности идентификации. Мало кому нравится, когда устанавливают реальные границы его мира. Поэтому работа с языком и текстом, дискурсами, нарративами и метафорами находится на периферии интересов практикующих политологов. А зря. Увлекательнейшая книга, которую обязан прочесть и освоить по-настоящему профессиональный политолог или политтехнолог.

** Страх - одно из важнейших чувств, которые нами движут. Страх - мотор эволюции. Страх - основа политической уязвимости. Книга написана очень просто и понятно. Это - введение, а не фундаментальный труд. Но тем оно и ценнее. Позволяет понять важные вещи без избытка профессиональной терминологии психоаналитиков и желания поставить феномен в основу любого действия. Не могу согласиться с автором, что страх - главный наставник нашего воображения. Но то, что чрезмерные страхи ограничивают нас и даже унижают - несомненно. Всего 170 страниц. Книга на ночь. Не более. Если, конечно, сможете уснуть ;)

* Ничего нового в этой книге опытный и профессиональный спец в сфере внешней политики не найдет. Взгляд талантливого журналиста, а не эксперта. Можно сказать, что книга содержательно незначительна. Удачная компиляция. Пригодится для новичков в теме и тех, кто хочет быстро понять, как устроены (или еще совсем недавно были устроены) некоторые переговорные процессы. Впрочем, такие книги полезны наблюдениями «со стороны», часто выпадающими из фокуса участников переговоров. Написала легко и занимательно. Слабая библиография. Хотя почти все обязательные источники присутствуют.

* для политиков, которые все еще не уверены в том, что их время пройдет лет через 15-20.
Автор вполне убедительно доказывает скорую перспективу наступления человеко-машинной цивилизации. Правда, судя по некоторым его выводам, это может быть и машино-человеческая цивилизация. Есть некоторая туманность в предлагаемых рецептах. Слишком общие фразы и взгляды. Хотя, на самом деле, уже сейчас необходимо заняться «платформами цифровой демократии» работающими в реальном времени.