Жадным забугорным уёбкам «Студио Фильмове Кадр» стало мало снять монетизацию на видео (мне на неё как-то покс) — они решили заблокировать мой 1-й урок польского. Виной тому — фрагмент из фильма 1970 года, который я вставил для иллюстрации произношения польских шипящих.

Сейчас пытаюсь сделать так, чтобы на Ютубе ролик стал доступен хотя бы в обрезанной версии. Вконтакте по-прежнему доступна полная версия https://vk.com/video-11277071_456239091

В очередной раз убеждаюсь, что институт авторского права в нынешнем виде надо уничтожить. Всё равно обогащаются лишь богатейшие компании-правообладатели. Подлинные же авторы получают с гулькин нос, если вообще что-либо получают. А блокировки доходят до маразма.

Никогда не забывайте, что пиратство — благо для всех: и для авторов, известность которых растёт, а как следствие — и возможность монетизироваться иначе (пожертвования, мерч, мероприятия); и для потребителей — в эпоху мгновенного и неограниченного тиражирования, когда нет физ.носителя, нам платить НЕ ЗА ЧТО.
Потому всегда поддерживайте пиратов и пользуйтесь т.н. «нелегальным» ПО и контентом везде, где это возможно!

В своей лекции «Реконструкция праславянского языка» (21.12.2019) я упоминал компьютерную игру, в которой персонажи говорят, как мне думалось, на искажённом праиндоевропейском.

Оказалось, это целый искусственный язык на основе праиндоевропейского. В лучших традициях «Аватара» или «Игры престолов» создатели «Far Cry Primal» наняли лингвиста (и правильно сделали!), который им прямо-таки разработал целый конланг. На этот раз язык был вымышлен не с нуля, под впечатлением от чего-то экзотического, но был разработан как возможное боковое развитие праиндоевропейского.

Мой подписчик и автор канала «Дух слова» Тимофей снял ролик об этом языке. Приглашаю к просмотру!

https://youtu.be/Jc7d6Cu_6cg

Наконец-то вышел мой эфир у Михаила Светова, который мы записали ещё 10 сентября 2019. Потом к Мише пришли менты, экспрориировали технику... в общем, там сложная история. Потому ролик и смонтирован только сейчас.

Мы беседовали около двух часов. По-моему, из записи очень филигранно вырезали весь мусор и сомнительные тейки с обеих сторон. Да! — у определённой аудитории, как обычно, «бомбанёт» от выбора собеседника. Но уверяю, что эфир одинаково будет любопытен как зрителям Миши, так и моим. Всё равно я отвечаю с теми же мыслями и примерами, что и озвучиваю на своём канале.

Моя импрессия:
Кажись, у Миши было ожидание, что я буду защищать концепцию-де «язык определяет мышление» — но когда я или стал опровергать его тезисы, или не давал однозначных ответов, то он впадал в ступор и разговор не клеился; он начинал повторять вопросы. Это единственное, что мне не понравилось.

Впрочем, всё равно беседа получилась достойной, а главное — доброй. Было интересно наблюдать, как Миша на своей общей эрудиции постигает весёлую науку дорогого языкознания — это всегда видно по тому, как ведущий подготовился к эфиру ))) — своеобычно, но оттого и мне любопытно.

Благодарю Михаила за интересную передачу и радушный приём. Успехов ему в нынешние непростые времена как для него лично, так и для партии!

https://youtu.be/-CjNnzeNUZM

К тому, чтобы набрать 100к подписчиков, я шёл целых шесть лет! По такому случаю я решил выпустить автобиографический ролик, в котором сосредоточусь на своём становлении как лингвиста.

Расскажу о том, как изучал в разное время разные языки и какие у меня сейчас с ними отношения, как я заинтересовался лингвистикой, где и как учился, как вынашивал идеи для некоторых своих передач. Также поделюсь воспоминаниями об А. А. Зализняке, впечатлениями из разных поездок и опытом трёхлетней работы в школе.

К слову, видео изобилует разными архивными фото и видеоматериалами тех лет. Приглашаю вас к просмотру!

https://youtu.be/u945qzROeFY

Очень интересно оказалось, что фразочка про «чёрных» в моём последнем видео отлично отсеяла неадекватов. Собственно, ради этого я её и вставил.

У меня есть приятели и левых, и либеральных взглядов. Двое из моих лучших друзей — рус... россияне. Я пару раз вступал в отношения с (((русскими))) девушками. Авторы каналов, которые я регулярно смотрю, большей частью выражают не близкие мне политические взгляды.

И даже вообразим, что какой-нибудь любимый мною, но внешне аполитичный блогер при виде сборной Франции по футболу, где более половины — негры, заявит: «Главное, чтобы футболисты были хорошие».
Как думаете, я бы стал тут же вопить: «Диз! Отписка! Я разочарован! Левачество не прощаю!»? Нет. Максимум, я бы про себя подумал: «Okay, cuckold». На просмотры мною это бы никак не повлияло. На оценку знаний по тематике канала — тоже.

Любого блогера люди смотрят или за информацию, или за харизму / подачу / атмосферу. Но ради чего некоторые люди меня смотрели, по уверениям, годами-месяцами, раз после одной в общем пустяшной и многозначной фразы с даже неоскорбительным словом они тут же готовы прекратить это делать и начать меня хейтить?

Вот где настоящее слабоумие, сектантское мышление, страшная идеологическая ангажированность, нетерпимость и бестактность. Проницательные люди не ссорятся, не исходят слюной от отличных от своих взглядов. Проницательные люди умеют слушать и слышать друг друга. Политические же взгляды они, не занимаясь притом политикой, выражают разве что для того, чтобы вовлекать в свою орбиту симпатичных себе людей со схожими ценностями.
Но у некоторых всё по старинке: есть «красные», есть «белые» — и в комментариях очередной «наш последний и решительный бой».

Так что я даже рад, что подобные личности отписываются. У меня уже достаточно большая аудитория. И теперь я больше буду бороться не столько за её количество, сколько за её качество.

Фан-арт от подписчицы Ангелины! Это я, только в 2016 году — когда я ещё носил длинные волосы, большую бороду и снимал первую «Беседу».

Вышла эдакая лингвопарсуна, не находите?

Инстаграм Ангелины с другими рисунками
https://www.instagram.com/vintermann.png/
«Беседа 1-я»
https://youtu.be/hpG1kgKlzWY

Нижегородская учительница Татьяна Гартман, автор канала «Училка vs ТВ», сейчас находится в зените своей славы: её позвали работать на радио «Маяк», ей предложили вести занятия чиновникам, она регулярно появляется в телевизоре, о ней пишут СМИ, её рекламируют топовые блогеры с многомилионной аудиторией.
Но достойна ли она такого внимания? Она, которая постоянно делает фактические ошибки, продвигает какую-то обветшалую вкусовщину и дилетантизм, демонстрирует двойные стандарты, не скупится на пустые обвинения! Неужели в нашем отечестве не нашлось более достойного знатока русского слова?

За шесть лет ведения канала я ни разу не снимал обзоров на других блогеров. И даже не думал, что когда-то этим займусь. Но я уже год подряд вижу, как «Училка» набирает популярность, все ею только восхищаются — хотя ей нужна жесточайшая критика!
Прескриптивизму — бой!

https://youtu.be/AGFuNWM_lxg

Сегодня на лайв-канале Энциклопа («Арсений Клиничев» https://www.youtube.com/channel/UCWQ9KVovzYvSFFcL4cj9FAQ ) в 18:00 будем в онлайн-режиме изучать ЧЕЧЕНСКИЙ ЯЗЫК. Формат несколько тягомутен и архиинтеллектуален, но кому любопытно — приглашаю к просмотру!

МЕНЯ НОМИНИРОВАЛИ НА ПРЕМИЮ «ПРОСВЕТИТЕЛЬ» ЗА ПЕРЕДАЧУ «РЕЧЕВОЙ НЮАНС»

Несколько дней назад написали письмо с просьбой подтвердить своё участие в конкурсе «Просветитель. Digital». Я согласился. И вот вчера вывесили список номинантов http://www.premiaprosvetitel.ru/news/view/?374 . Из 26 участников конкурса мне знакомы Энциклоп, Redroom, Упоротый Палеонтолог, Utopia Show. Также там два каких-то проекта от «Арзамаса» и «Постнауки».

Посмотрим, выйдет ли из этого что-нибудь! Участие, конечно, очень интересно, ибо:
Лауреат премии «Просветитель.Digital» получит денежное вознаграждение в размере 700 тысяч рублей. Авторы лучших проектов в категориях «Текст», «Видео», «Звук» получат по 100 тысяч рублей.

Итоги конкурса будут известны в конце сентября.

Мне тут написала Светлана Гурьянова. Это девушка, которая ведёт Инстаграм о русском языке «istoki_slova». Она тоже взялась за разбор опусов Татьяны Гартман. Оказывается, я сам Инсту «Училки» просто недостаточно далеко пролистал. А там в закромах был такой трэш ... так и до Задоронова недалеко! Я бы точно включил это в свой разбор, если б увидел.

Ну например:
— неоязыческий миф о том, что на Масленицу носили первый блин медведям, а потому-де правильная пословица «Первый блин комáм» (якобы ком — «медведь» в старом языке)
— ещё один фрический миф о том, что, мол, в названиях букв Кирилл и Мефодий зашифровали особое послание славянам (на самом деле это тупо мнемоника из серии «Каждый охотник желает знать ... »). Притом что даже названия самих букв у неё написаны с ошибкой!
— предковый нам язык — это «древнеславянский» (а не древнерусский)

Ну «Училка», ну даёт!
Полный разбор смотрите в сторисах у Светланы
https://www.instagram.com/istoki_slova/

Много кто меня спрашивает насчёт формулировки в бюллетенях: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?». Отвечу как лингвист.

Конечно, вздорны заверения отдельных граждан, дескать, бланки делали нерусские, в бланке ошибка и прч. Так говорят люди слабого разумения.
Автор текста в бюллетене имел в виду: «Вы одобряете изменения, ВНОСИМЫЕ в Конституцию ... ».

Очевидно, что люди допускают такие конструкции не просто так. Конкретно в этом случае мы видим т.н. эллипсис, т.е. пропуск несущественных частей предложения, который не искажает смысла. Ср.: «Ты на работу?» (идёшь), «Мне, пожалуйста, чаю» (дайте). В прошлом считалось «безграмотным» говорить: «не переживай» (надо только: «не переживай 'что-то / за что-то'»); или: «книга содержит ... » (надо только: «книга содержит в себе ... »).

Да, «изменения в Конституцию» — это звучит слишком по-разговорному. Пожалуй, стоило бы воздержаться от такого фривольного слога в таком важном месте — и написать: «Изменения в КонституциИ». Должно быть весьма непроницательным писцом, чтобы не понимать, какие языковые формы где будут уместны.

Власть и так подрывает легитимность голосования всеми возможными способами. Этот филологический «прокол» лишь дополняет общую картину. Даже к такой грандиозной авантюре, как «0бнуление 2020», подходят столь легкомысленно! Всё же за те деньги, что крутятся «в высших эшелонах», можно было бы и корректора нанять.

Впрочем, это, так сказать, дело вкуса. На фоне других бюрократических «ляпов» и нагромождения канцелярита — это ещё ничего!
А смысл текста в бланке никак не меняется, ошибки в нём нет.

Из паблика «Мемы о политических координатах»
https://vk.com/wall-134122585_516849

Сегодня в 21:00 будет стрим с историком Николаем Росовым с канала «Гроза»

https://youtu.be/g4xjzSzQg5k

https://youtu.be/VWIMG_pPseE

Последовал ответ «Училки» на мой ролик.
Мой ответ https://te.legra.ph/Otvet-Mikitki-na-video-Uchilka-vs-TV-06-29
Или же ищите его в комментариях под видео по ссылке или у меня во вкладке «Сообщество» на Ютубе.

​​Лингвист Микитко сын Алексеев — завтра в 20.00 на моём YouTube-канале!

Поговорим о роли и статусе русского языка в России и соседних странах. Обсудим нашу языковую политику и мировые практики, а также влияние языка на формирование идентичности.

Не пропустите прямую трансляцию в эту пятницу.

Подписывайтесь на канал и жмите на бубенчик, чтобы получать уведомления о новых видео и эфирах:

https://www.youtube.com/yuneman

Собственно, сам стрим с Юнеманом!

Поговорили об истории русского и украинского языков, о языковой политике в России, о региолектах, о русском языке за рубежом, о мигрантах, о нашем образовании, о частной дискриминации, о смене письменности в разных странах и о многом другом.

Также Роман — потомок этнических немцев, который вырос в Казахстане, хорошо дополнил своими комментариями о соответствующих языках и языковой ситуации в Казахстане.

https://youtu.be/SST9btQmxkk

10 июля, в пятницу в 19:00 я буду на стриме у Б.Ю. Кагарлицкого на канале «Rabkor» https://www.youtube.com/c/RabkorTV

Борис Юльевич Кагарлицкий — социолог, публицист левого толка, кандидат политических наук.

Вчерашний эфир с социологом и публицистом левого толка Б.Ю. Кагарлицким.

По-моему, я озвучил достаточно много новых мыслей на разные лингвистические темы — в описании есть таймкоды. Конечно, я так проспойлерил ряд грядущих выпусков — но вы не серчайте. В целом беседа вышла познавательной, а главное — доброй. Мне понравилось.

Ближе к концу разве что было очень много политических вопросов — у иных от ответов на них может бомбануть, да. Тяжело слушать — просто пропустите их. Но вообще именно таким зрителям я советую с особым тщанием пересмотреть эфир и поучиться у Бориса Юльевича тактичности, широте мысли и подлинной толерантности к людям иных воззрений. Увы, немногие его комментаторы обладают этими качествами ...
Признаю, что мне в политических спорах иногда не хватает чёткости формулировок и непротиворечивости позиций. Что ж, если это будет актуально, буду над этим работать!

Спасибо ещё раз Борису Юльевичу за приглашение! Всегда приятно беседовать с умным и интеллигентным человеком, даже если тот придерживается полностью противоположных твоим взглядов, если тот из совершенно другой среды и из другого поколения.
Договорились как-нибудь сделать совместно что-то ещё. Возможно, я приглашу его на свой канал.

https://youtu.be/oNfEgG2_-D4