Том и Джерри / Tom & Jerry (2021)
Жанр: мультипликация
Страна: США, Великобритания, Германия, Франция
Режиссёр: Тим Стори
Фильм про трёх аферистов: кота Тома, мышонка Джерри и Кайлу, эээ, кто она вообще? Мы её встречаем в первый раз на улице за развозом 50 кг нижнего белья, однако очень быстро троица пересекается за дверями дорого отеля «Роял Гейт».
Джерри, как и ранее, всё даётся достаточно просто, в то время как Тому не удаётся ровным счётом ничего, хотя его изобретательность в разы более эффектная. Кайле тоже не приходится прилагать особых усилий, что несколько подбешивает, ибо два однотипных персонажа – пусть один и рисованный – многовато. Плюсом ко всему, Хлое Морец приходится 90% времени пучить глаза и вести себя как оживший мультик, в то время как другие люди ведут себя вполне «аутентично».
Я сразу задумался над половой идентификацией Джерри, потому что в его (вроде как) образе присутствуют ресницы (у Тома их нет), а по неписаным правилам анимации такие указывают и на половые различия. После «фотографии» с откляченной филейной частью, использования туши для изменения цвета «волос», невероятного желания завладеть кольцом с бриллиантом и надушенной визитки, я ещё больше задумался над тем, что Джерри – мышка. В любом случае, создатели явно использовали вечный спор зрителей как основу для сценария и усиленно его подогревали. Эдакая затянувшаяся шутка над «гендерфлюидностью».
Тома же сразу начинаешь жалеть, потому что ему итак всё испортили – сломали синтезатор, приходится жить под дождём на помойке, внутри Тома сильный душевный конфликт, что демонстрируется на классической сценке с «ангелом» и «демоном». При этом Том очень изобретательный и талантливый.
К некоторым сценам куча вопросов. Например, кота подряд 4 раза ударили молнией, при чём когда он держал в лапе зонтик удар молнией его не задел (sic!). Многие битвы повторяют классические «кошки-мышки» из старых мультиков, только происходят они под хип-хоп, хотя ни Том, ни Джерри к этому музыкальному направлению не проявляют никакого интереса (Джерри не танцевал брейк-данс и смотрел чёрно-белые фильмы, а Том на синтезаторе играл 8-битную мелодию и мечтает о настоящем рояле). В отеле есть персонаж – не очень красивая коридорная служащая, вся её роль заключается в демонстрации пренебрежения к ней на основе того, что от неё всегда шарахаются, смеются над мечтами стать успешной, а её желание помочь с решением какой-нибудь проблемы описывается как «я думаю, что её воспитали волки». Автотюн во время воспроизведения джазовой композиции и как демонстрация «влюблённости» Тома в домашнюю кошечку, ну ок, мы уже поняли, что никакого вкуса у создателя нет (у самого Тома-то как раз вкус есть).
И это только первая половина фильма… Идея сделать животных рисованными (на деле они всё-таки 3д-модели) не такая уж и новая, в некоторых мультиках для взрослых даже создавались целые рисованные секс-символы. Здесь же иногда волосы хочется вырвать от созерцания бегающих плоских фигур по реальному миру и если с этой условностью можно как-то спастись таблетками от укачивания, то люди на расплывающемся хромакее иногда не выдерживают абсолютно никакой критики. Повисшие линии, повисшие герои, хэппи-энд, который был достигнут ровно теми же методами, что и стало причиной эпик-фейла до этого.
Рецензия от подписчика. Мне самому больно было бы на это смотреть.
И разумеется, автор рекомендует посмотреть фильм в кинотеатре и убедится самому в его качестве.
Жанр: мультипликация
Страна: США, Великобритания, Германия, Франция
Режиссёр: Тим Стори
Фильм про трёх аферистов: кота Тома, мышонка Джерри и Кайлу, эээ, кто она вообще? Мы её встречаем в первый раз на улице за развозом 50 кг нижнего белья, однако очень быстро троица пересекается за дверями дорого отеля «Роял Гейт».
Джерри, как и ранее, всё даётся достаточно просто, в то время как Тому не удаётся ровным счётом ничего, хотя его изобретательность в разы более эффектная. Кайле тоже не приходится прилагать особых усилий, что несколько подбешивает, ибо два однотипных персонажа – пусть один и рисованный – многовато. Плюсом ко всему, Хлое Морец приходится 90% времени пучить глаза и вести себя как оживший мультик, в то время как другие люди ведут себя вполне «аутентично».
Я сразу задумался над половой идентификацией Джерри, потому что в его (вроде как) образе присутствуют ресницы (у Тома их нет), а по неписаным правилам анимации такие указывают и на половые различия. После «фотографии» с откляченной филейной частью, использования туши для изменения цвета «волос», невероятного желания завладеть кольцом с бриллиантом и надушенной визитки, я ещё больше задумался над тем, что Джерри – мышка. В любом случае, создатели явно использовали вечный спор зрителей как основу для сценария и усиленно его подогревали. Эдакая затянувшаяся шутка над «гендерфлюидностью».
Тома же сразу начинаешь жалеть, потому что ему итак всё испортили – сломали синтезатор, приходится жить под дождём на помойке, внутри Тома сильный душевный конфликт, что демонстрируется на классической сценке с «ангелом» и «демоном». При этом Том очень изобретательный и талантливый.
К некоторым сценам куча вопросов. Например, кота подряд 4 раза ударили молнией, при чём когда он держал в лапе зонтик удар молнией его не задел (sic!). Многие битвы повторяют классические «кошки-мышки» из старых мультиков, только происходят они под хип-хоп, хотя ни Том, ни Джерри к этому музыкальному направлению не проявляют никакого интереса (Джерри не танцевал брейк-данс и смотрел чёрно-белые фильмы, а Том на синтезаторе играл 8-битную мелодию и мечтает о настоящем рояле). В отеле есть персонаж – не очень красивая коридорная служащая, вся её роль заключается в демонстрации пренебрежения к ней на основе того, что от неё всегда шарахаются, смеются над мечтами стать успешной, а её желание помочь с решением какой-нибудь проблемы описывается как «я думаю, что её воспитали волки». Автотюн во время воспроизведения джазовой композиции и как демонстрация «влюблённости» Тома в домашнюю кошечку, ну ок, мы уже поняли, что никакого вкуса у создателя нет (у самого Тома-то как раз вкус есть).
И это только первая половина фильма… Идея сделать животных рисованными (на деле они всё-таки 3д-модели) не такая уж и новая, в некоторых мультиках для взрослых даже создавались целые рисованные секс-символы. Здесь же иногда волосы хочется вырвать от созерцания бегающих плоских фигур по реальному миру и если с этой условностью можно как-то спастись таблетками от укачивания, то люди на расплывающемся хромакее иногда не выдерживают абсолютно никакой критики. Повисшие линии, повисшие герои, хэппи-энд, который был достигнут ровно теми же методами, что и стало причиной эпик-фейла до этого.
Рецензия от подписчика. Мне самому больно было бы на это смотреть.
И разумеется, автор рекомендует посмотреть фильм в кинотеатре и убедится самому в его качестве.
Друзья! Частые посты нормально? А то вдруг не все успевают смотреть/читать.
Final Results
77%
Да, пусть идут, успеваю
13%
Нет, не успеваю
11%
Не знаю
Пьета / Pieta (2012)
Жанр: драма, триллер
Страна: Южная Корея
Режиссёр: Ким Ки Дук
Что ж, можно ознакомится с творчество, уже покойного и легендарного Ким Ки Дука. А именно, с одним из самых жёстких его фильмов. Действие происходит с корейским коллектором, который ходит и выбивает долги у жителей родного Сеула. Делает он это максимально бескомпромиссно и жестоко, ведь в случае невозврата денег, он по-просту калечит людей, дабы получить страховку. В общем, тамошние "Быстрозайм" только пожалуй ещё более жуткие. Но внезапно, находится женщина, которая является его матерью. Долгое время он не принимает её, ведь она бросила его ещё при рождении. Однако женщина терпит всяческие унижения и издевательства и попадает в его семью.
Раз мы смотрим корейский фильм, то скорее всего имеем ввиду то, что сюжет там всегда получается более глубоким. Так же и здесь, помимо истории сына и потерянной матери, нас ждут разбитые судьбы должников. Оставшиеся без работы люди, что не могут платить долги, но уже получили увечья из-за действий главного героя. Режиссёр нас бросает не в одну из самых развитых стран Азии, а в самое пекло рабочего класса. Будут находится и те, кто захочет быть покалеченным, ведь для них это единственный способ получить травму.
Главная игра актёров очень убедительна, чего-то лишнего не происходит на мой взгляд. Но опять же, если вы не смотрели подобные фильмы, многие моменты вас с удовольствием шокируют. Упор в сам криминальный мир сделан не будет, то есть фильм не будет связан напрямую с мафиозной войной. Мораль каждый решит сам, а так же поступки героев.
Что можно поставить фильму? Cтавлю 8/10, в память о классном и незабываемом режиссёре и его творчестве. Конечно, часто смотреть такое не стоит, ибо можно впасть в грусть. Но, иногда нужно бросать себе вызов.
Жанр: драма, триллер
Страна: Южная Корея
Режиссёр: Ким Ки Дук
Что ж, можно ознакомится с творчество, уже покойного и легендарного Ким Ки Дука. А именно, с одним из самых жёстких его фильмов. Действие происходит с корейским коллектором, который ходит и выбивает долги у жителей родного Сеула. Делает он это максимально бескомпромиссно и жестоко, ведь в случае невозврата денег, он по-просту калечит людей, дабы получить страховку. В общем, тамошние "Быстрозайм" только пожалуй ещё более жуткие. Но внезапно, находится женщина, которая является его матерью. Долгое время он не принимает её, ведь она бросила его ещё при рождении. Однако женщина терпит всяческие унижения и издевательства и попадает в его семью.
Раз мы смотрим корейский фильм, то скорее всего имеем ввиду то, что сюжет там всегда получается более глубоким. Так же и здесь, помимо истории сына и потерянной матери, нас ждут разбитые судьбы должников. Оставшиеся без работы люди, что не могут платить долги, но уже получили увечья из-за действий главного героя. Режиссёр нас бросает не в одну из самых развитых стран Азии, а в самое пекло рабочего класса. Будут находится и те, кто захочет быть покалеченным, ведь для них это единственный способ получить травму.
Главная игра актёров очень убедительна, чего-то лишнего не происходит на мой взгляд. Но опять же, если вы не смотрели подобные фильмы, многие моменты вас с удовольствием шокируют. Упор в сам криминальный мир сделан не будет, то есть фильм не будет связан напрямую с мафиозной войной. Мораль каждый решит сам, а так же поступки героев.
Что можно поставить фильму? Cтавлю 8/10, в память о классном и незабываемом режиссёре и его творчестве. Конечно, часто смотреть такое не стоит, ибо можно впасть в грусть. Но, иногда нужно бросать себе вызов.
Сейчас либо очень мало оригинальных идей, либо новый сериал/фильм можно продвинуть, только подключив его к какой-то старой истории. Так же и здесь, с сериалом "Кларисса". Здесь у нас агент, что в сотрудничестве с доктором Лектором, поймала маньяка Буффало Билла. Кстати, где-то читал, что последний был реальным персонажем. И показывается её история, что случилось потом. С одной стороны, это интересно. Обычно после каких-то фильмов, когда герой прошёл все муки ада, идут титры и всё, мы свято верим, что с ним всё в порядке, он живёт долго и счастливо. Нынешние киноделы хотят продолжать историю. А что бы зритель не забил на их проект, связывают с прежними похождениями.
Пока посмотрел две серии, мне нравится, но ничего прямо цепляющего нет. Тут недавно "Сестра Рейчед" была, где и вовсе предыстория фильма 1975 года. Выпустили про каратистов из "Кобры Кай" аж три сезона, где людям под 60 уже, и они раскрываются по-новому. Но бывает и такое, что ты не хочешь знать продолжение. Ты доволен, рад, счастлив. А потом твоего героя опускают, делают слабоумным и пр. Может быть и такое.
Что ж, надеюсь, что и это всё к лучшему. А если не вдаваться в детали, то неплохой детективный сериал, рекомендую ознакомиться.
P.S. Про "Топи" так и не написал полностью рецензию. Но уже столько сказано, что вот прямо лень. Одно замечу, что он лучше 95% российских сериалов, а это уже делает честь. Тем более подобная подача очень необычна, а ещё и классные декорации с актёрской игрой.
Пока посмотрел две серии, мне нравится, но ничего прямо цепляющего нет. Тут недавно "Сестра Рейчед" была, где и вовсе предыстория фильма 1975 года. Выпустили про каратистов из "Кобры Кай" аж три сезона, где людям под 60 уже, и они раскрываются по-новому. Но бывает и такое, что ты не хочешь знать продолжение. Ты доволен, рад, счастлив. А потом твоего героя опускают, делают слабоумным и пр. Может быть и такое.
Что ж, надеюсь, что и это всё к лучшему. А если не вдаваться в детали, то неплохой детективный сериал, рекомендую ознакомиться.
P.S. Про "Топи" так и не написал полностью рецензию. Но уже столько сказано, что вот прямо лень. Одно замечу, что он лучше 95% российских сериалов, а это уже делает честь. Тем более подобная подача очень необычна, а ещё и классные декорации с актёрской игрой.
Кинопоиск
«Кларисса» (Clarice, 2021)
Вашингтон, 1993 год. Первоклассный агент ФБР Кларисса Старлинг расследует дела об изнасилованиях и серийных убийствах, происходящих на фоне политических интриг. Храбрость, энергичность и инициативность женщины привлекает безумцев и истинных чудовищ в человеческих…
День Курка / Boss Level (2021)
Жанр: боевик, фантастика
Страна: США
Режиссёр: Джо Карнахан
— Я не знал, что ты геймер!
— Нет, я не геймер
— Тогда что ты тут делаешь?
Первые 20 минут рассказывают нам про истины игровой вселенной: мускулистый главный герой просыпается в кровати, отбивается от мужика с мачете, вертолёта, на улице на него начинают нападать все кому ни лень. Типичная история, с кем ни бывает. И этот экшен-рассказ о своей доле очень неплох, пестрит юмором, даёт отдохнуть мозгу, я даже приободрился и понадеялся на отличное продолжение.
Через 20 минут же начинается «предыстория», как раз с того, что ГГ приходит к своей бывшей жене, которую давно не видел, на работу и там они под камерой, на фоне некоего сверхсекретного объекта, способного разрушить всё на свете, начинают обсуждать вопросы, которые она хотела бы скрыть от начальства (sic!). Постойте, вырывается откуда-то изнутри, так мы же сейчас ещё не в игре, игра начнётся позже, зачем такая глупость?
Придётся принять эти правила игры, между экшен-сценами нас ждут витиеватые диалоги ни о чём, заботливо вложенные сценаристами в уста NPC (виртуальные персонажи, управляемые компьютером и заточенные на выполнение повторяющихся событий). Это ведь та самая часть видеоигр, во время которых хочется нажать на пробел и пропустить сцену… Ещё через 20 минут экшен вернётся, но интерес может уже успеть угаснуть. Ко всему прочему у ГГ появляются и жена, и сын, и к 145 итерации цикла он даже начинает изредка вспоминать о них. Сын оказывается заядлым фанатом винтажных сайд-скроллеров «золотого века», но эта тема более не возникает до самого конца фильма, да и там используется лишь как способ провести время вместе.
Фильм изобилует логическими косяками так, что просто невозможно закрыть на них глаза. ГГ – спецназовец, мускулистый мачо-мен, однако тактику планировать (а скорее «план тактировать») он начинает только через час экранного времени, до этого он просто повторяет до автоматизма одни и те же события. Как пример плохого внимания к деталям – передатчик в зубе, заботливо подложенный новой подружкой ГГ имеет световой индикатор, при чём светится и сквозь зуб (у нас же у всех прозрачные зубы, да?). Каждая смерть оборачивается необходимостью «играть день заново», но иногда герой чуть ли не специально теряет очередную жизнь, просто для развлечения. Зачем на секретной базе двойник ГГ? Ах, да, ведь иначе на базу попасть нельзя, сценаристом иного пути не дано. Герою вообще не дано никакой воли, никакого «альтернативного прохождения». Секретный механизм, который, собственно, и создаёт временную петлю – очень опасный, очень важный, его охраняют сотни, его постоянно изучают, но это не мешает замутить всю эту историю. CGI сильно портит вполне сносные моменты, особенно доставляют ужасные взрывы и раны от меча, хотя казалось бы, миллионы разлетающихся частиц не помеха. Динамика кадров утонула в мыле, которое насильно «облагородили» зернистостью.
Что в итоге? Симулятор сотен смертей изобилующих карикатурностью, нереалистичностью, уродливыми спецэффектами и сценарием, не вызывающим никакого отклика внутри. Деревянный герой, который даже в эмоциальных сценах продолжает играть в сурового вояку-эгоиста, даже когда «всё понял» это уже не исправить. И всё это за 45 миллионов долларов.
Жанр: боевик, фантастика
Страна: США
Режиссёр: Джо Карнахан
— Я не знал, что ты геймер!
— Нет, я не геймер
— Тогда что ты тут делаешь?
Первые 20 минут рассказывают нам про истины игровой вселенной: мускулистый главный герой просыпается в кровати, отбивается от мужика с мачете, вертолёта, на улице на него начинают нападать все кому ни лень. Типичная история, с кем ни бывает. И этот экшен-рассказ о своей доле очень неплох, пестрит юмором, даёт отдохнуть мозгу, я даже приободрился и понадеялся на отличное продолжение.
Через 20 минут же начинается «предыстория», как раз с того, что ГГ приходит к своей бывшей жене, которую давно не видел, на работу и там они под камерой, на фоне некоего сверхсекретного объекта, способного разрушить всё на свете, начинают обсуждать вопросы, которые она хотела бы скрыть от начальства (sic!). Постойте, вырывается откуда-то изнутри, так мы же сейчас ещё не в игре, игра начнётся позже, зачем такая глупость?
Придётся принять эти правила игры, между экшен-сценами нас ждут витиеватые диалоги ни о чём, заботливо вложенные сценаристами в уста NPC (виртуальные персонажи, управляемые компьютером и заточенные на выполнение повторяющихся событий). Это ведь та самая часть видеоигр, во время которых хочется нажать на пробел и пропустить сцену… Ещё через 20 минут экшен вернётся, но интерес может уже успеть угаснуть. Ко всему прочему у ГГ появляются и жена, и сын, и к 145 итерации цикла он даже начинает изредка вспоминать о них. Сын оказывается заядлым фанатом винтажных сайд-скроллеров «золотого века», но эта тема более не возникает до самого конца фильма, да и там используется лишь как способ провести время вместе.
Фильм изобилует логическими косяками так, что просто невозможно закрыть на них глаза. ГГ – спецназовец, мускулистый мачо-мен, однако тактику планировать (а скорее «план тактировать») он начинает только через час экранного времени, до этого он просто повторяет до автоматизма одни и те же события. Как пример плохого внимания к деталям – передатчик в зубе, заботливо подложенный новой подружкой ГГ имеет световой индикатор, при чём светится и сквозь зуб (у нас же у всех прозрачные зубы, да?). Каждая смерть оборачивается необходимостью «играть день заново», но иногда герой чуть ли не специально теряет очередную жизнь, просто для развлечения. Зачем на секретной базе двойник ГГ? Ах, да, ведь иначе на базу попасть нельзя, сценаристом иного пути не дано. Герою вообще не дано никакой воли, никакого «альтернативного прохождения». Секретный механизм, который, собственно, и создаёт временную петлю – очень опасный, очень важный, его охраняют сотни, его постоянно изучают, но это не мешает замутить всю эту историю. CGI сильно портит вполне сносные моменты, особенно доставляют ужасные взрывы и раны от меча, хотя казалось бы, миллионы разлетающихся частиц не помеха. Динамика кадров утонула в мыле, которое насильно «облагородили» зернистостью.
Что в итоге? Симулятор сотен смертей изобилующих карикатурностью, нереалистичностью, уродливыми спецэффектами и сценарием, не вызывающим никакого отклика внутри. Деревянный герой, который даже в эмоциальных сценах продолжает играть в сурового вояку-эгоиста, даже когда «всё понял» это уже не исправить. И всё это за 45 миллионов долларов.
Страна приливов / Tideland (2005)
Жанр: фэнтези, драма, триллер
Страна: США
Режиссёр: Тэрри Гиллиам
У режиссёра очень своеобразная подача материала. Он выстраивает свой мир среди персонажей, который может быть совершенно не связан с окружающей действительностью. Вот и тут, казалось бы, фильм в котором сочетается сказка про девочку с куклами, превращается в очень драматичную историю. Сюжет завязан на том, что отец-наркоман, перевозит девочку жить за город. И там дела уже идут очень странно, когда она попадает в полнейшее одиночество, соседями оказываются весьма странные люди, оба из которых больны, но по-своему. Дальше сюжет уже описать сложно, это надо смотреть и стараться не быть слишком впечатлительным.
Очень смелые подходы режиссёра, в которых он совершенно не боится выглядеть плохо в глазах зрителя. Тут и тяжёлые наркотики, маленькая девочка влюблённая в больного парня, таксидермия и прочие сумасшествия. В общем, всё о чём вы видели в разных фильмах, но не хотели бы, что бы они сплелись воедино. Отмечу разумеется Джодель Фэрланд, видно как она кайфует от своей роли и старается. Кроме того, участвует в озвучке. Уже после ей открылась дорога в Сайлент Хилл. Брэндан Флэтчер так же сыграл выше всяких похвал, по мне, так большинство его запомнило в роли безумного стрелках в трилогии Уве Болла "Ярость", чем в такой классной и сильной роли. И посмешил Джефф Бриджес, в роли безумного отца, искренне посмеялся.
7/10 точно стоит поставить, но смотреть всё же не могу посоветовать. Фильм и красив, и своеобразен, и порой просто невыносим. Какие-то моменты хотелось выключить, однако сдержался, разочарован не был. Режиссёр обожает безумные образы, так это было и в "Бразилии", в "Страхе и ненависти в Лас-Вегасе". Ожидать фильма где всё понятно и персонажи не безумно в своём роде - слишком смело. Но, кому-то точно зайдёт, даже знаю пару друзей, кто в восторге. Во всяком случае, для 2005 это был мощный шаг в сторону вольной мысли. И это сочетание: сказка, ужасы, триллер и фэнтези. Безумнее сложно представить.
Жанр: фэнтези, драма, триллер
Страна: США
Режиссёр: Тэрри Гиллиам
У режиссёра очень своеобразная подача материала. Он выстраивает свой мир среди персонажей, который может быть совершенно не связан с окружающей действительностью. Вот и тут, казалось бы, фильм в котором сочетается сказка про девочку с куклами, превращается в очень драматичную историю. Сюжет завязан на том, что отец-наркоман, перевозит девочку жить за город. И там дела уже идут очень странно, когда она попадает в полнейшее одиночество, соседями оказываются весьма странные люди, оба из которых больны, но по-своему. Дальше сюжет уже описать сложно, это надо смотреть и стараться не быть слишком впечатлительным.
Очень смелые подходы режиссёра, в которых он совершенно не боится выглядеть плохо в глазах зрителя. Тут и тяжёлые наркотики, маленькая девочка влюблённая в больного парня, таксидермия и прочие сумасшествия. В общем, всё о чём вы видели в разных фильмах, но не хотели бы, что бы они сплелись воедино. Отмечу разумеется Джодель Фэрланд, видно как она кайфует от своей роли и старается. Кроме того, участвует в озвучке. Уже после ей открылась дорога в Сайлент Хилл. Брэндан Флэтчер так же сыграл выше всяких похвал, по мне, так большинство его запомнило в роли безумного стрелках в трилогии Уве Болла "Ярость", чем в такой классной и сильной роли. И посмешил Джефф Бриджес, в роли безумного отца, искренне посмеялся.
7/10 точно стоит поставить, но смотреть всё же не могу посоветовать. Фильм и красив, и своеобразен, и порой просто невыносим. Какие-то моменты хотелось выключить, однако сдержался, разочарован не был. Режиссёр обожает безумные образы, так это было и в "Бразилии", в "Страхе и ненависти в Лас-Вегасе". Ожидать фильма где всё понятно и персонажи не безумно в своём роде - слишком смело. Но, кому-то точно зайдёт, даже знаю пару друзей, кто в восторге. Во всяком случае, для 2005 это был мощный шаг в сторону вольной мысли. И это сочетание: сказка, ужасы, триллер и фэнтези. Безумнее сложно представить.
Раз супергероика всё ещё в теме, то сделаю некоторое мнение по фильмам, которые зашли. Если у меня нет на них рецензий, это не значит, что не смотрю. Просто как-то менее неинтересно стало. К тому же, на каждом втором ресурсе, все эти противостояния, бесчисленные анонсы и рецензии. Не хочется повторяться. Так, что впишусь на минутку в модный трэнд. Сразу скажу, что речь именно про киноадаптацию. И понравилось - это не обязательно шедевр, просто приятный фильм.
Прежде всего, это конечно же "V-значит Виндетта". Фильм уже менее попсовый, чем во время движения Анонимус, и оккупай. Да и пересмотреть его куда приятнее. В отличии от того же Рэйнольдса, Хьюго Уивинг весь фильм в маске, но выглядит куда эмоциональнее и интереснее (я смотрел и с титрами, но перевод шикарен).
Лига Выдающихся Джентльменов. Фильм не снискал славу, и за границей прямо провальный. Но мне нравился. Очень уж классное сочетание литературных персонажей.
Очень люблю Бэтмена в исполнении Майкла Китона. Да, без костюма он не внушает какого-то страха и мрачности. Но вот его стальной взгляд и мимика - шикарны. Первая часть не очень, а вот та, что с Пингвином - просто шикарна. Мрачная и очень атмосферная. Денни ДеВито сыграл наверное одну из своих лучших ролей (а идиоты из золотой малины его номинировали на антипремию).
Трилогия Нолана хороша без вопросов. Хотя, мне больше зашла первая часть. Там Готэм мрачнее, становление Уэйна в мрачного героя, да и в целом, очень увлекательно. Так, что пусть не обижаются фанаты Бэйна или Джокера.
"Хранители" Снайдера, долгое время не мог посмотреть, уж больно долго они шли. Но потом был в диком восторге, мне всё понравилось. Да, знаю, что там почти под-копирку, но я оцениваю лишь итоговый результат. А вот сериал не зашёл, выключил после третьей серии.
Первый Мститель: Противостояние. Мне зашло, помню смотрел с большим интересом. Хорошее столкновение героев и развязка. Хотя, количество героев порой напрягало. И персонаж Баки мне не нравится, раздражал весь фильм.
Доктор Стрэндж. Очень красивая нестандартная картинка с противостоянием. Магия всегда творит чудеса. Мне понравилось.
Тор: Рагнарёк. Первые две части были слишком клишированы, посмотреть в кино и забыть навсегда. Скучно. Здесь было интересное действие. Крах и возрождение героя, смена всего мира и окружения. Очень любопытно.
Человек муравей. Фильм напомнил картины из 90х с уменьшеными людьми, старой супергероикой и прикольным юмором. Вот этот персонаж мне нравится.
Человек паук новый не нравится. Скорее те, что были у Сэма Рэйми и первая часть с Гарфилдом.
Шазам. Я бы сказал, что семейный добрый фильм, с хорошим юмором и смыслом. Ничего такого нет, но можно насладиться.
Мстители, первые две части, не зашли совсем. В остальных мне зашли отдельно концовки и некоторые эпизоды с прикольными сюжетными поворотами. Не могу сказать, что прямо нравится, но они неплохие.
Логан. Сильный и драматичный фильм, наверное лучший из серии с ним.
Люди Икс, те что из нулевых очень классные. С радостью бы пересмотрел.
Джокер. Если фильм заставляет о себе говорить так многогранно, и у него как много ненависткников, так и сторнников - это отлично. И пожалуй, это самый спорный фильм из подобного формата. Ну посмотрели все Человека и стали и как-то пофиг, а тут на месяцы аж затянулось).
Из сериалов, то первый сезон Пацанов очень неплох. Так же как и Готэм. Сериалы от CW после первого сезона невозможно смотреть. "Я - зомби" - неплохо, делал обзор.
Вот как-то так. Так, что я смотрел, но прямо углубляться в это уже не хочется. На какие-то отдельные новинки, будут анонсы естественно. Но прямо, что б до безумства - нет.
Прежде всего, это конечно же "V-значит Виндетта". Фильм уже менее попсовый, чем во время движения Анонимус, и оккупай. Да и пересмотреть его куда приятнее. В отличии от того же Рэйнольдса, Хьюго Уивинг весь фильм в маске, но выглядит куда эмоциональнее и интереснее (я смотрел и с титрами, но перевод шикарен).
Лига Выдающихся Джентльменов. Фильм не снискал славу, и за границей прямо провальный. Но мне нравился. Очень уж классное сочетание литературных персонажей.
Очень люблю Бэтмена в исполнении Майкла Китона. Да, без костюма он не внушает какого-то страха и мрачности. Но вот его стальной взгляд и мимика - шикарны. Первая часть не очень, а вот та, что с Пингвином - просто шикарна. Мрачная и очень атмосферная. Денни ДеВито сыграл наверное одну из своих лучших ролей (а идиоты из золотой малины его номинировали на антипремию).
Трилогия Нолана хороша без вопросов. Хотя, мне больше зашла первая часть. Там Готэм мрачнее, становление Уэйна в мрачного героя, да и в целом, очень увлекательно. Так, что пусть не обижаются фанаты Бэйна или Джокера.
"Хранители" Снайдера, долгое время не мог посмотреть, уж больно долго они шли. Но потом был в диком восторге, мне всё понравилось. Да, знаю, что там почти под-копирку, но я оцениваю лишь итоговый результат. А вот сериал не зашёл, выключил после третьей серии.
Первый Мститель: Противостояние. Мне зашло, помню смотрел с большим интересом. Хорошее столкновение героев и развязка. Хотя, количество героев порой напрягало. И персонаж Баки мне не нравится, раздражал весь фильм.
Доктор Стрэндж. Очень красивая нестандартная картинка с противостоянием. Магия всегда творит чудеса. Мне понравилось.
Тор: Рагнарёк. Первые две части были слишком клишированы, посмотреть в кино и забыть навсегда. Скучно. Здесь было интересное действие. Крах и возрождение героя, смена всего мира и окружения. Очень любопытно.
Человек муравей. Фильм напомнил картины из 90х с уменьшеными людьми, старой супергероикой и прикольным юмором. Вот этот персонаж мне нравится.
Человек паук новый не нравится. Скорее те, что были у Сэма Рэйми и первая часть с Гарфилдом.
Шазам. Я бы сказал, что семейный добрый фильм, с хорошим юмором и смыслом. Ничего такого нет, но можно насладиться.
Мстители, первые две части, не зашли совсем. В остальных мне зашли отдельно концовки и некоторые эпизоды с прикольными сюжетными поворотами. Не могу сказать, что прямо нравится, но они неплохие.
Логан. Сильный и драматичный фильм, наверное лучший из серии с ним.
Люди Икс, те что из нулевых очень классные. С радостью бы пересмотрел.
Джокер. Если фильм заставляет о себе говорить так многогранно, и у него как много ненависткников, так и сторнников - это отлично. И пожалуй, это самый спорный фильм из подобного формата. Ну посмотрели все Человека и стали и как-то пофиг, а тут на месяцы аж затянулось).
Из сериалов, то первый сезон Пацанов очень неплох. Так же как и Готэм. Сериалы от CW после первого сезона невозможно смотреть. "Я - зомби" - неплохо, делал обзор.
Вот как-то так. Так, что я смотрел, но прямо углубляться в это уже не хочется. На какие-то отдельные новинки, будут анонсы естественно. Но прямо, что б до безумства - нет.
Счастливо оставаться / Adieu les cons (2020)
Жанр: драма, комедия
Страна: Франция
Режиссёр: Альбер Дюпонтель
Пожалуй, перевести оригинальное название несложно, словарь примитивный даже для лингвистических les cons (adieu – прощайте, les cons – идиоты). И если в русском варианте нет «вызова на дуэль со зрителем», то в оригинале очень даже. Уже ведь интереснее, кто такие эти идиоты, к кому обращается заголовок. Как говорится, чувствуете разницу?
Итак, время взглянуть и найти ответы, за что на этот фильм свалились 12 номинаций на Сезара 2021, из которых 6 конвертировались в победы (включая «Лучший фильм» и «Лучший оригинальный сценарий»). Впрочем, нужно отметить, что главным ролям Виржини Эфире и Альберу Дюпонтелю наград не досталось. Дюпонтель – как известно – человек-оркестр: и режиссёр, и актёр, и сценарист, и стенд-ап комик, и в целом, его вклад в кинематограф не так уж и мал, чтобы его считать «безызвестным» (вы ещё не видели «До свидания там, наверху»?). Эфира – бельгийка, но обладает французским шармом, темпераментом и способностью радовать взор, у неё есть талант спасать собой сценарии (тут не пригодился). Чести ради, стоит признать, что до уровня Аджани ей скорее всего не дойти, времена не те, но всё равно она (как актриса) вызывает у меня только тёплые чувства. В этом фильме Вирджини действительно прекрасна, ни единого лишнего движения и жеста.
Героиня Эфиры – Сюз – работала в парикмахерской, пока не узнала от своего лечащего врача о наличии у неё аутоиммунного заболевания лёгких связанного с использованием спреев и лаков. Пока жизнь проносилась перед глазами, она решает встретиться с ребёнком, плодом подростковой любви, от которого была вынуждена отказаться 30 лет назад. Это приводит её в «министерство», где работает (работал) другой главный герой фильма – Жан-Батист. Жана только что лишили единственного удовольствия в жизни – быть белошапочным хакером на контроле систем информационной безопасности в государственных учреждениях. Он решает покончить с собой, но случайно устраивает «криминальную» стрельбу в конторе, а Сюз, воспользовавшись заминкой, «похищает» его – она уверена, что человек из министерства поможет найти ребёнка. Третий герой – месье Блин – бывший электрик, который потерял зрение, жутко ненавидит полицейских и теперь работает в архиве за клавиатурой со шрифтом Брайля, на которую потратили 5% от бюджета министерства. Он-то первым двум и нужен. Вместе они отправляются искать путь к воссоединению, а также решению всех проблем.
Сценарий построен на явлении удачных совпадений, сходных с детективными историями, немало режиссёров пытаются снимать фильмы на подобном «твисте», большинство проваливаются на нелогичности или натянутости тех или иных действий. Дюпонтель, похоже, не провалился. За что фильм получил «лучшую работу кинооператора» понятно даже таким диванным кинокритикам как я – вертикальный подъём по винтовой лестнице, взгляд через зеркала, отражение, мультиэкспозиция, симметрия-ассимметрия, вид сверху, игра света в тёмных помещениях, «съёмка от плинтуса», «камера наблюдения», ГРИП и многие-многие другие приёмы фотографии. «Adieu» мог бы стать отличным учебником для будущих кинооператоров и способен довести до оргазма любителей рассматривать кадры. Красный, как туфли Сюз, цветокор настойчивости и целеустремлённости сменяется синим цветокором ауры одиночества и страха, какой прекрасный эффект. Раньше я бы посчитал задранную кривую цветокомпозиции косорукостью монтажёра… Саундтрек хорош, подобран со вкусом, абсолютное сочетание с происходящим на экране, лично мне напомнил какую-то смесь между «Господин Никто» и «Игры разума», не буду его излишне нахваливать, но при желании им можно насладиться.
Жанр: драма, комедия
Страна: Франция
Режиссёр: Альбер Дюпонтель
Пожалуй, перевести оригинальное название несложно, словарь примитивный даже для лингвистических les cons (adieu – прощайте, les cons – идиоты). И если в русском варианте нет «вызова на дуэль со зрителем», то в оригинале очень даже. Уже ведь интереснее, кто такие эти идиоты, к кому обращается заголовок. Как говорится, чувствуете разницу?
Итак, время взглянуть и найти ответы, за что на этот фильм свалились 12 номинаций на Сезара 2021, из которых 6 конвертировались в победы (включая «Лучший фильм» и «Лучший оригинальный сценарий»). Впрочем, нужно отметить, что главным ролям Виржини Эфире и Альберу Дюпонтелю наград не досталось. Дюпонтель – как известно – человек-оркестр: и режиссёр, и актёр, и сценарист, и стенд-ап комик, и в целом, его вклад в кинематограф не так уж и мал, чтобы его считать «безызвестным» (вы ещё не видели «До свидания там, наверху»?). Эфира – бельгийка, но обладает французским шармом, темпераментом и способностью радовать взор, у неё есть талант спасать собой сценарии (тут не пригодился). Чести ради, стоит признать, что до уровня Аджани ей скорее всего не дойти, времена не те, но всё равно она (как актриса) вызывает у меня только тёплые чувства. В этом фильме Вирджини действительно прекрасна, ни единого лишнего движения и жеста.
Героиня Эфиры – Сюз – работала в парикмахерской, пока не узнала от своего лечащего врача о наличии у неё аутоиммунного заболевания лёгких связанного с использованием спреев и лаков. Пока жизнь проносилась перед глазами, она решает встретиться с ребёнком, плодом подростковой любви, от которого была вынуждена отказаться 30 лет назад. Это приводит её в «министерство», где работает (работал) другой главный герой фильма – Жан-Батист. Жана только что лишили единственного удовольствия в жизни – быть белошапочным хакером на контроле систем информационной безопасности в государственных учреждениях. Он решает покончить с собой, но случайно устраивает «криминальную» стрельбу в конторе, а Сюз, воспользовавшись заминкой, «похищает» его – она уверена, что человек из министерства поможет найти ребёнка. Третий герой – месье Блин – бывший электрик, который потерял зрение, жутко ненавидит полицейских и теперь работает в архиве за клавиатурой со шрифтом Брайля, на которую потратили 5% от бюджета министерства. Он-то первым двум и нужен. Вместе они отправляются искать путь к воссоединению, а также решению всех проблем.
Сценарий построен на явлении удачных совпадений, сходных с детективными историями, немало режиссёров пытаются снимать фильмы на подобном «твисте», большинство проваливаются на нелогичности или натянутости тех или иных действий. Дюпонтель, похоже, не провалился. За что фильм получил «лучшую работу кинооператора» понятно даже таким диванным кинокритикам как я – вертикальный подъём по винтовой лестнице, взгляд через зеркала, отражение, мультиэкспозиция, симметрия-ассимметрия, вид сверху, игра света в тёмных помещениях, «съёмка от плинтуса», «камера наблюдения», ГРИП и многие-многие другие приёмы фотографии. «Adieu» мог бы стать отличным учебником для будущих кинооператоров и способен довести до оргазма любителей рассматривать кадры. Красный, как туфли Сюз, цветокор настойчивости и целеустремлённости сменяется синим цветокором ауры одиночества и страха, какой прекрасный эффект. Раньше я бы посчитал задранную кривую цветокомпозиции косорукостью монтажёра… Саундтрек хорош, подобран со вкусом, абсолютное сочетание с происходящим на экране, лично мне напомнил какую-то смесь между «Господин Никто» и «Игры разума», не буду его излишне нахваливать, но при желании им можно насладиться.
Вампиры / Vampires (1998)
Жанр: ужасы, боевик
Страна: США
Режиссёр: Джон Карпентер
Вернёмся к хардкорным кинцам конца девяностых. И я обожаю этот фильм, он у меня был на кассете и посмотрел его раз миллион. Где-то слышал, что его в узких кругах называют лучшим фильмом про вампиров. Наверное это преувеличение, хотя даже сейчас он смотрится очень брутально. Здесь нет откровенного мочилова, как в Блэйде (хотя, мне нравятся два первых фильма), и вампиры тут не сверхсущества которых не победить (вспомним Другой мир). То есть, это просто заражённые твари, скорее напоминающие зомби, только с другими повадками. Сюжет фильма неплох для того времени, но сейчас не удивит. Джек Кроу, охотник на вампиров, натыкается на логово этих тварей и вместе с командой его зачищает. И во время пьяночки, на них нападает один из старейших вампиров на земле - Валек. Герои спасаются, но остаются в меньшинстве. Тут они понимают, что напал он не просто так, и Валека с Кроу свои счёты.
Экшен тут не так впечатляет конечно, но он куда более реалистичен, нежели в ряде фильмов. Джейс Вудс просто обалденно сыграл злого и бескомпромиссного охотника. Не подкачал и Дэниэл Болдуин в роли его напарника. Далее в фильме появится священник, в роли их третьего напарника, который тоже хочет стать охотником на вампиров, а так же Шэрил Ли (это та самая девушка, сыгравшая Лору Палмер в Твин Пиксе). Какие-то моменты я бы подправил, но зато если и есть юмор, он не уродует фильм, и к месту. В отличии от современных блокбастеров, где просто бесит моментами. Каких-то сверхзагадок не будет и в принципе, современных сценаристы уже много раз переделывали подобные сценарии. Ну и фирменные фишки Карпентера здесь так же имеют место быть.
Фильму поставлю 7/10, но мне он нравится. Если вы по каким-то причинам любите кровавые ужасы, но без откровенного треша и мясорубки, то фильм придётся по-душе. В том переводе, что я видел - был обалденный юмор, который прямо нравился. Так, что если найдётся старенький перевод - получите несравненно больше удовольствия. Большая часть действий происходит в пустынной местности, так, что местами, вполне себе антураж вестерна. Саундтрэк вставляет меня практически сразу. Но безусловно, те впечатления, что были получены в конце девяностых, сейчас не те. Но фильм люблю, с радостью пересмотрю при возможности.
Ах да, у фильма есть два "продолжения!. Это настолько невыносимая гадость, что вам лучше не видеть. В одном даже снялся Бон Джови(. И да, продолжение можно сделать, ведь вампиры никуда не исчезли. Но увы, вышли как обычно удалённые от разумности фильмы.
Жанр: ужасы, боевик
Страна: США
Режиссёр: Джон Карпентер
Вернёмся к хардкорным кинцам конца девяностых. И я обожаю этот фильм, он у меня был на кассете и посмотрел его раз миллион. Где-то слышал, что его в узких кругах называют лучшим фильмом про вампиров. Наверное это преувеличение, хотя даже сейчас он смотрится очень брутально. Здесь нет откровенного мочилова, как в Блэйде (хотя, мне нравятся два первых фильма), и вампиры тут не сверхсущества которых не победить (вспомним Другой мир). То есть, это просто заражённые твари, скорее напоминающие зомби, только с другими повадками. Сюжет фильма неплох для того времени, но сейчас не удивит. Джек Кроу, охотник на вампиров, натыкается на логово этих тварей и вместе с командой его зачищает. И во время пьяночки, на них нападает один из старейших вампиров на земле - Валек. Герои спасаются, но остаются в меньшинстве. Тут они понимают, что напал он не просто так, и Валека с Кроу свои счёты.
Экшен тут не так впечатляет конечно, но он куда более реалистичен, нежели в ряде фильмов. Джейс Вудс просто обалденно сыграл злого и бескомпромиссного охотника. Не подкачал и Дэниэл Болдуин в роли его напарника. Далее в фильме появится священник, в роли их третьего напарника, который тоже хочет стать охотником на вампиров, а так же Шэрил Ли (это та самая девушка, сыгравшая Лору Палмер в Твин Пиксе). Какие-то моменты я бы подправил, но зато если и есть юмор, он не уродует фильм, и к месту. В отличии от современных блокбастеров, где просто бесит моментами. Каких-то сверхзагадок не будет и в принципе, современных сценаристы уже много раз переделывали подобные сценарии. Ну и фирменные фишки Карпентера здесь так же имеют место быть.
Фильму поставлю 7/10, но мне он нравится. Если вы по каким-то причинам любите кровавые ужасы, но без откровенного треша и мясорубки, то фильм придётся по-душе. В том переводе, что я видел - был обалденный юмор, который прямо нравился. Так, что если найдётся старенький перевод - получите несравненно больше удовольствия. Большая часть действий происходит в пустынной местности, так, что местами, вполне себе антураж вестерна. Саундтрэк вставляет меня практически сразу. Но безусловно, те впечатления, что были получены в конце девяностых, сейчас не те. Но фильм люблю, с радостью пересмотрю при возможности.
Ах да, у фильма есть два "продолжения!. Это настолько невыносимая гадость, что вам лучше не видеть. В одном даже снялся Бон Джови(. И да, продолжение можно сделать, ведь вампиры никуда не исчезли. Но увы, вышли как обычно удалённые от разумности фильмы.
Никогда, редко, иногда, всегда / Never Rarely Sometimes Always (2020)
Жанр: драма
Страна: США
Режиссёр: Элиза Хиттман
Нас ожидает простая, но вполне актуальная социальная драма. Кстати, несмотря на место действия в провинции США и Нью-Йорке, сюда подойдёт любой небольшой городок России и Москва. Главная героиня, простая девочка 16 лет, что подрабатывает в магазине, поёт песни и учится в школе. Но вот узнает, что беременна. Не желая раскрывать секрет своим родителям, реакция которых не сулит ничего хорошего, она отправляется с двоюродной сестрой в крупный мегаполис, что бы сделать аборт. Ну а дальше, просто то, что может случится с подростком при невнимательной половой жизни, отсутствия психологической помощи и понимания близких.
Фильм снят как тягучая, прямолинейная социальная драма. Нас не будет ждать противостояние с антагонистами или финальная битва. Думаю - это очевидно. Просто показано то, что в принципе случается. Однако, осуждается обществом, особенно его консервативным большинством. Так же несовершенная медицинская система, допускающая ошибки, неадекватное законодательство об абортах (оно здесь представлено в штате Пенсильвания) и многие другие факторы. И как я уже и говорил, сюда можно подставить любую страну и небогатую семью, получится зеркальное отражение.
7/10 Фильм не для всех, получить ярких эмоций не получится. Он больше подойдёт для фестивального кино, что бы подумать. Шокировать тоже не выйдет. Так, что крепкий середнячок, без ярко выраженных дифирамбов. Музыка не запомнилась, локации красивые но без лоска, актрисы по-сути дебютантки и справились отлично. Хорошее кино для любителей социалки не перерастающей в откровенную чернуху.
Жанр: драма
Страна: США
Режиссёр: Элиза Хиттман
Нас ожидает простая, но вполне актуальная социальная драма. Кстати, несмотря на место действия в провинции США и Нью-Йорке, сюда подойдёт любой небольшой городок России и Москва. Главная героиня, простая девочка 16 лет, что подрабатывает в магазине, поёт песни и учится в школе. Но вот узнает, что беременна. Не желая раскрывать секрет своим родителям, реакция которых не сулит ничего хорошего, она отправляется с двоюродной сестрой в крупный мегаполис, что бы сделать аборт. Ну а дальше, просто то, что может случится с подростком при невнимательной половой жизни, отсутствия психологической помощи и понимания близких.
Фильм снят как тягучая, прямолинейная социальная драма. Нас не будет ждать противостояние с антагонистами или финальная битва. Думаю - это очевидно. Просто показано то, что в принципе случается. Однако, осуждается обществом, особенно его консервативным большинством. Так же несовершенная медицинская система, допускающая ошибки, неадекватное законодательство об абортах (оно здесь представлено в штате Пенсильвания) и многие другие факторы. И как я уже и говорил, сюда можно подставить любую страну и небогатую семью, получится зеркальное отражение.
7/10 Фильм не для всех, получить ярких эмоций не получится. Он больше подойдёт для фестивального кино, что бы подумать. Шокировать тоже не выйдет. Так, что крепкий середнячок, без ярко выраженных дифирамбов. Музыка не запомнилась, локации красивые но без лоска, актрисы по-сути дебютантки и справились отлично. Хорошее кино для любителей социалки не перерастающей в откровенную чернуху.
Что ж, повёлся я на веяние моды и подключил Кинопоиск HD ради нашумевшей картины Снайдера. У меня другой кинотеатр и смотреть два почти аналогичных смысла не вижу. Писать прямо рецензию не хочу, так, некоторые заметки (будут спойлеры, аккуратнее). Так, что у нас "Лига справедливости".
1. Версия смотрится куда гармоничнее, всё раскрывает и показывает. Есть задел на продолжение (ну разумеется). Которого не будет.
2. Многие кадры почти один в один, так, что думать о "большом переделе" в корне неправильно. Визуально, чуть меньше половины.
3. Не люблю фильмы, где много персонажей потому, что постоянно всё сумбурно. Поэтому кроссоверы с кучей народу не нахожу привлекательными.
4. Действительно, лучше раскрыли Кибога с Флэшем, они не просто два чувка, что трутся где-то позади. А сыграли ключевую роль между прочим.
5. Концовка похожа на "Властелин колец". Всё не заканчивалась и не заканчивалась.
6. Фонаря не было. Только мельком в одном из эпизодов.
7. Смотрится правда легко. Почерк автора почти везде. Так, что можно разбить день и посмотреть.
Ну как-то так. Уникальный случай в истории кино, спасибо WB и HBO.
1. Версия смотрится куда гармоничнее, всё раскрывает и показывает. Есть задел на продолжение (ну разумеется). Которого не будет.
2. Многие кадры почти один в один, так, что думать о "большом переделе" в корне неправильно. Визуально, чуть меньше половины.
3. Не люблю фильмы, где много персонажей потому, что постоянно всё сумбурно. Поэтому кроссоверы с кучей народу не нахожу привлекательными.
4. Действительно, лучше раскрыли Кибога с Флэшем, они не просто два чувка, что трутся где-то позади. А сыграли ключевую роль между прочим.
5. Концовка похожа на "Властелин колец". Всё не заканчивалась и не заканчивалась.
6. Фонаря не было. Только мельком в одном из эпизодов.
7. Смотрится правда легко. Почерк автора почти везде. Так, что можно разбить день и посмотреть.
Ну как-то так. Уникальный случай в истории кино, спасибо WB и HBO.
