Вкину инсайдик про профит с платной подписки группе 🤐
В начале июля мы подключили систему VK Donut к паблику - это возможность платно подписаться на сообщество, то есть ежемесячно поддерживать группу фиксированной суммой.
Минимальный прайс для подписки я поставил в 150 рублей (можно начиная с 50). И вот за это время нас поддержали 35 людей, пик одновременных подписок вроде 29 человек был, сейчас у нас 25 сабов.
Комиссию вк берёт 5% с суммы + 2.3% вывод на карту.
В начале июля мы подключили систему VK Donut к паблику - это возможность платно подписаться на сообщество, то есть ежемесячно поддерживать группу фиксированной суммой.
Минимальный прайс для подписки я поставил в 150 рублей (можно начиная с 50). И вот за это время нас поддержали 35 людей, пик одновременных подписок вроде 29 человек был, сейчас у нас 25 сабов.
Комиссию вк берёт 5% с суммы + 2.3% вывод на карту.
За три месяца с этой сабки группа получила 14.5к, и сейчас 3.6к в месяц выходит. Хотел ещё раз поблагодарить всех, кто в этом поучаствовал (а особенно - кто переводит не по 150, а в несколько раз больше, есть и такие, спасибо 💛).
Если интересно чекнуть список поддерживающих - я веду его у нас на сайте streaminside.ru
Если интересно чекнуть список поддерживающих - я веду его у нас на сайте streaminside.ru
Не смотря на то, что весь доход за три месяца не покрывает мои расходы хотя бы за сентябрь, это всё равно очень ощутимая помощь, и я сейчас стараюсь активнее формировать комьюнити наших сабов.
Как и писал в одном из разговорных постов августа - последнее время в ленту для платных подписчиков вкидываю всякие противоречивые вещи, которые не уверен, подходят ли для публикации на большую аудиторию. Ну и конфу для сабов поддерживать пытаемся, хотя там заслуга уже конкретно общающихся людей, я там появляюсь, но не фулл-тайм сижу.
Так что админам групп вк советую пробовать такую фишку, а наших активных читателей завлекаю подписаться :D
Как и писал в одном из разговорных постов августа - последнее время в ленту для платных подписчиков вкидываю всякие противоречивые вещи, которые не уверен, подходят ли для публикации на большую аудиторию. Ну и конфу для сабов поддерживать пытаемся, хотя там заслуга уже конкретно общающихся людей, я там появляюсь, но не фулл-тайм сижу.
Так что админам групп вк советую пробовать такую фишку, а наших активных читателей завлекаю подписаться :D
У нас по условиям посты о стримерах должны минимум час висеть. И сегодня короче публикуется так запись, а через минуту разбанивают Эвелона :D
И мы не могли в течение часа об этом написать, в итоге:
— 84 поста про это в предложку;
— более 100 комментариев об этом под последней публикацией и 500+ лайков на топовом;
— ну и около 20 обращений в лс :D
Простите, что долго, неудачный тайминг получился👌
И мы не могли в течение часа об этом написать, в итоге:
— 84 поста про это в предложку;
— более 100 комментариев об этом под последней публикацией и 500+ лайков на топовом;
— ну и около 20 обращений в лс :D
Простите, что долго, неудачный тайминг получился👌
Мне сегодня весь вечер кидают этот пост Ютубера о том, что Твич смягчил правила. Человек 15 написали.
Держу в курсе, этой новости уже больше недели :D
Держу в курсе, этой новости уже больше недели :D
Последние несколько дней готовимся серьёзнее в телеграм войти, собственно канал с анонсами тут мы ведём с 25 января и за это время опубликовали там 1340 трансляций и набрали 2350 фолловеров. Сейчас из-за изменений вокруг вк и обновлений в телеге, планируем тут ещё и новостной канал с чатом сделать. Ну, формально, уже сделали.
@streaminside - теперь новостной канал с почти таким же материалом, как и в группе вк, только контент отформатирован под формат тг и немного более тщательно отфильтрован, контент-план мы ещё выбираем, но скорее всего будет меньше анонсов, меньше инфы о зарубежном Твиче и фокус на самые важные инфоповоды.
@streaminside_live - туда перенесли канал с анонсами, ща обновим аватарку под новое оформление и интерактива добавим мб.
@streaminside_chat - чат в телеграме, привязанный к новостному каналу в тг, для возможности комментировать посты. Скорее всего из-за отсутствия лайков на комментах и необходимости байтить, мы сделаем тг гораздо более свободным ресурсом, чем группу.
Широкой публике про эти изменения планируем завтра рассказать, а пока это вам небольшой инсайдик.
@streaminside - теперь новостной канал с почти таким же материалом, как и в группе вк, только контент отформатирован под формат тг и немного более тщательно отфильтрован, контент-план мы ещё выбираем, но скорее всего будет меньше анонсов, меньше инфы о зарубежном Твиче и фокус на самые важные инфоповоды.
@streaminside_live - туда перенесли канал с анонсами, ща обновим аватарку под новое оформление и интерактива добавим мб.
@streaminside_chat - чат в телеграме, привязанный к новостному каналу в тг, для возможности комментировать посты. Скорее всего из-за отсутствия лайков на комментах и необходимости байтить, мы сделаем тг гораздо более свободным ресурсом, чем группу.
Широкой публике про эти изменения планируем завтра рассказать, а пока это вам небольшой инсайдик.
Пару дней назад сотням стримеров на Твиче прилетели предупреждения на почту о наличии в их клипах и повторах нарушений авторских прав. Из-за этого многие чистят под ноль все материалы, так как отсортировать что нарушило правила, а что нет, не представляется возможным.
Мы с админом нашего ТГ устроили почти трёхдневный марафон по выкачиванию клипов разных топ-стримеров, и к этому посту я приложу наш результат. Список стримеров я брал сначала по нашим постам, потом по своим личным подпискам, многих не удалось скачать из-за того, что они удалили клипы раньше, у пары стримеров Твич выдаёт ошибку и ещё несколько были забанены :(
Вот какую инфу собирали:
- Сначала только сам клип;
- Потом добавили название и количество просмотров;
- После ещё и ник автора клипа, дату создания, категорию игры (всё, что удалось вытащить с API твича).
Вот общие результаты:
- Более терабайта по памяти (800гб у меня и ~250 у Joxit'а);
- В районе 72.000 клипов.
Ниже скриншоты примерного количества клипов по никам.
Мы с админом нашего ТГ устроили почти трёхдневный марафон по выкачиванию клипов разных топ-стримеров, и к этому посту я приложу наш результат. Список стримеров я брал сначала по нашим постам, потом по своим личным подпискам, многих не удалось скачать из-за того, что они удалили клипы раньше, у пары стримеров Твич выдаёт ошибку и ещё несколько были забанены :(
Вот какую инфу собирали:
- Сначала только сам клип;
- Потом добавили название и количество просмотров;
- После ещё и ник автора клипа, дату создания, категорию игры (всё, что удалось вытащить с API твича).
Вот общие результаты:
- Более терабайта по памяти (800гб у меня и ~250 у Joxit'а);
- В районе 72.000 клипов.
Ниже скриншоты примерного количества клипов по никам.
Данные ещё нормально не проиндексированы и я пока собственно не знаю, что буду с ними делать, может архив намутим. А пока пойду отдыхать, я за эти три дня часов 10 поспал в сумме, это учитывая, что я всё это дело заметно автоматизировал естественно :D
p.s. там ещё несколько других стримеров есть в последних папках, в них клипы с 2016 и 2017 по 100 штук от пачки разных стримеров качали.
p.s. там ещё несколько других стримеров есть в последних папках, в них клипы с 2016 и 2017 по 100 штук от пачки разных стримеров качали.
Хотел бы поговорить о том, что произошло вчера и о мыслях, на которые меня натолкнул фидбек зрителей и стримеров.
🛑 1. Я на самом деле в шоке от той манеры общения, на которую люди вышли под вчерашним постом. То есть у меня в голове есть какое-то идеальное представление о том, как комментарии должны выглядеть, что я в них хотел бы избежать и чего сам стараюсь не допускать в своих словах. И для того, чтобы привести свою аудиторию к этому, мы установили правила в сообществе, наняли нескольких модераторов и я написал бота, который помогает отслеживать агрессию по ключевым словам. Согласен, что эта система вообще не идеальна - многие подписчики недовольны блокировками. И я признаю, что ошибки бывают и я лишь попробовал решить эту проблему в тех условиях и при тех ограничениях, которые у меня сейчас есть. Свою команду я не принуждаю к ежеминутному контролю группы, я просто собрал людей, которые хотят мне помогать и которые делают это по своей инициативе, а я в обмен стараюсь их периодически за это поощрять и благодарить.
Вчерашнее обсуждение в комментариях заставило меня совершенно по-другому взглянуть на наше комьюнити. Надо признать, что моё сообщество только небольшая его часть, и что как бы я не хотел создать здесь какую-то идиллию, моих убеждений и веры недостаточно, чтобы изменить поведение аудитории. Для людей гораздо бОльший вес имеют слова и поступки стримеров. И вчера, смотря на то, как один из крупнейших стримеров платформы отвечает читателям группы, я задался вопросом - как я могу просить комментаторов уважать стримера, который их прямым текстом оскорбляет. То есть я попал в такую ситуацию, что стримеры от моего сообщества хотят видеть оплот добродетели и хорошего отношения ко всем людям, но при этом то поведение, которое они преподносят сами этой же аудитории, вообще не совпадает с этими идеями.
Не знаю, что будет с комментариями дальше. Мне снова надо взять таймаут на то, чтобы подумать. Ну а пока я попросил модераторов не трогать комменты и будет честно, если под этим постом у вас будет возможность высказать всё недовольство в адрес моей группы и моих решений тоже.
🛑 2. Я регулярно слышу неприятные слова в адрес группы и особенно в адрес комментаторов. Но одно дело, когда это делают по рофлу, а другое - когда со всей серьёзностью называют "ебл*нами", "долб*ёбами" и мусором. Естественно, что я восприму это вштыки, это подписчики моей группы, которые меня читают и благодаря которым я могу заниматься сейчас этой деятельностью. И не смотря на все проблемы, которые у нас есть, и что тут действительно часто происходят срачи, я не буду отказываться от своей аудитории и не позволю таким образом всех "грести под одну гребёнку" и оскорблять. Да, меня порой тоже не устраивает поведение отдельных людей, но я изо всех сил стараюсь не оскорбить человека в ответ, чего бы он там не написал. Для этого в вк реализован чёрный список и если я понимаю, что не смогу добиться от человека того поведения, которое хочу видеть - я просто с ним расхожусь таким образом.
И хочется напомнить, что все подписчики моей группы - это в первую очередь подписчики стримеров, поэтому вообще не понимаю таких высказываний в адрес аудитории сообщества - здесь сидит много людей, которые вас же поддерживают или поддерживали в каком-то промежутке вашей деятельности на Твиче. Хейта в интернете всегда было много, но не все пишут с целью опустить человека, есть и такие люди, которые хотят вам помочь.
🛑 1. Я на самом деле в шоке от той манеры общения, на которую люди вышли под вчерашним постом. То есть у меня в голове есть какое-то идеальное представление о том, как комментарии должны выглядеть, что я в них хотел бы избежать и чего сам стараюсь не допускать в своих словах. И для того, чтобы привести свою аудиторию к этому, мы установили правила в сообществе, наняли нескольких модераторов и я написал бота, который помогает отслеживать агрессию по ключевым словам. Согласен, что эта система вообще не идеальна - многие подписчики недовольны блокировками. И я признаю, что ошибки бывают и я лишь попробовал решить эту проблему в тех условиях и при тех ограничениях, которые у меня сейчас есть. Свою команду я не принуждаю к ежеминутному контролю группы, я просто собрал людей, которые хотят мне помогать и которые делают это по своей инициативе, а я в обмен стараюсь их периодически за это поощрять и благодарить.
Вчерашнее обсуждение в комментариях заставило меня совершенно по-другому взглянуть на наше комьюнити. Надо признать, что моё сообщество только небольшая его часть, и что как бы я не хотел создать здесь какую-то идиллию, моих убеждений и веры недостаточно, чтобы изменить поведение аудитории. Для людей гораздо бОльший вес имеют слова и поступки стримеров. И вчера, смотря на то, как один из крупнейших стримеров платформы отвечает читателям группы, я задался вопросом - как я могу просить комментаторов уважать стримера, который их прямым текстом оскорбляет. То есть я попал в такую ситуацию, что стримеры от моего сообщества хотят видеть оплот добродетели и хорошего отношения ко всем людям, но при этом то поведение, которое они преподносят сами этой же аудитории, вообще не совпадает с этими идеями.
Не знаю, что будет с комментариями дальше. Мне снова надо взять таймаут на то, чтобы подумать. Ну а пока я попросил модераторов не трогать комменты и будет честно, если под этим постом у вас будет возможность высказать всё недовольство в адрес моей группы и моих решений тоже.
🛑 2. Я регулярно слышу неприятные слова в адрес группы и особенно в адрес комментаторов. Но одно дело, когда это делают по рофлу, а другое - когда со всей серьёзностью называют "ебл*нами", "долб*ёбами" и мусором. Естественно, что я восприму это вштыки, это подписчики моей группы, которые меня читают и благодаря которым я могу заниматься сейчас этой деятельностью. И не смотря на все проблемы, которые у нас есть, и что тут действительно часто происходят срачи, я не буду отказываться от своей аудитории и не позволю таким образом всех "грести под одну гребёнку" и оскорблять. Да, меня порой тоже не устраивает поведение отдельных людей, но я изо всех сил стараюсь не оскорбить человека в ответ, чего бы он там не написал. Для этого в вк реализован чёрный список и если я понимаю, что не смогу добиться от человека того поведения, которое хочу видеть - я просто с ним расхожусь таким образом.
И хочется напомнить, что все подписчики моей группы - это в первую очередь подписчики стримеров, поэтому вообще не понимаю таких высказываний в адрес аудитории сообщества - здесь сидит много людей, которые вас же поддерживают или поддерживали в каком-то промежутке вашей деятельности на Твиче. Хейта в интернете всегда было много, но не все пишут с целью опустить человека, есть и такие люди, которые хотят вам помочь.
🛑 3. По поводу того, что я "должен постить" , а что "не должен". Тут я тоже не совсем понимаю, как так вышло, что стримеры пытаются влиять на мои решения о подборе контента и буквально указывают мне, что я могу публиковать и что - нет. Я просто веду информационный паблик вк, у которого есть своя редакция, есть админ (я), которые подбирают подходящий по их мнению материал. И откуда взялись эти все ваши требования к сообществу, мне неясно.
Я понимаю, что почти всей популярностью и вниманию к своей группе я обязан стримерам. Но никого (кроме Ромы, с которым у меня была договорённость) я сам не просил оценивать тут посты, не закидывал их в донаты или кому-то в личку. Я благодарен, что вы обратили на мою группу внимание, но это не значит, что я теперь буду работать по вашим указаниям. Я всегда внимательно выслушиваю замечания стримеров, но принимаю самостоятельное решение. И да, иногда оно кому-то не нравится.
Тот контент-план и мысли, которыми я делюсь - это не обещания придерживаться их вечно, я просто пытаюсь быть открытым перед аудиторией и готовым ответить на вопросы. Если меня спрашивают как я отношусь к конфликтам и подобным постам - я прямо отвечаю, что мне неприятно это читать и видеть подобное в группе, и я был бы рад от такого отойти. Но не реагировать на фидбек аудитории, которая целый день обращает на это внимание, я тоже не могу - и иногда мне приходится делать неприятный для меня выбор.
И такой выбор мне приходится делать регулярно - в среднем раз в несколько дней появляется какая-то ситуация, которую часть аудитории считает осветить правильным, а часть - нет. Если вы не заметили, я в своём вчерашнем посте даже не называю это конфликтом или ссорой, я подаю это как "события, произошедшие на днях в 89" и рассказываю о том, как сквад покинули Стинт и Жожо.
Веду я это к немного другому - к тому, что все любят обсуждать и читать обсуждения подобных ситуаций, пока речь не заходит конкретно о них. Ситуацию с Вовой я постарался раскрыть наравне с другими ситуациями, освещаемыми в нашей группе. И да, я осознанно принимаю решение такое опубликовать, заранее зная, что участвующему лицу это может не понравиться. Извините, но мой приоритет - моя аудитория, а не мнение другого стримера о группе. Когда у меня есть возможность чем-то помочь или пойти навстречу контент-мейкеру - я стараюсь это сделать.
Но это не значит, что я подписываюсь на выполнение любых просьб. Особенно это касается политики удаления постов и избегания конкретных тем или личностей. Думаю будет правильным с вами поделиться, что если стример обращается ко мне за подобным - то я стараюсь не обещать ему такой "игнор", а лишь говорю, что учту его просьбу и постараюсь обходить его стороной, когда это возможно. Подобным ответом я хочу отстоять хоть какую-то независимость сообщества. Одно дело, когда мне указывают на фактические ошибки или конкретное нарушение прав (неуказание авторства или источника, к примеру), но другое дело - когда я реализую вполне своё законное право освещать события публичных лиц, происходящие в открытом доступе, и мне пытаются запретить это делать чисто из-за того, что кому-то не нравится фидбек в комментариях. Стримеры, пожалуйста, проявляйте уважение к моей деятельности также, как и я проявляю к вашей - я не вмешиваюсь в то, что вы делаете на своих трансляциях (вам и так достаточно правил платформы), а вас попрошу не указывать, как мне вести мою группу. Не имею ничего против каких-то просьб и, повторюсь, что часто иду навстречу. Но требования меня не устраивают.
🛑 4. Конкретно по поводу того, что написал Братишкин в комментариях. Я в принципе сразу ответил ему в той же ветке, добавлю здесь только то, что на данный момент лично к нему у меня нет никакого негатива. Я очень надеюсь, что то, что он написал вчера было на эмоциях и он более детально прояснит свою позицию в ближайшее время. Я попытался сразу выяснить конкретные моменты, которые с его точки зрения описаны в посте неправильно, но на данный момент среди его комментариев ответа на это нет.
Я понимаю, что почти всей популярностью и вниманию к своей группе я обязан стримерам. Но никого (кроме Ромы, с которым у меня была договорённость) я сам не просил оценивать тут посты, не закидывал их в донаты или кому-то в личку. Я благодарен, что вы обратили на мою группу внимание, но это не значит, что я теперь буду работать по вашим указаниям. Я всегда внимательно выслушиваю замечания стримеров, но принимаю самостоятельное решение. И да, иногда оно кому-то не нравится.
Тот контент-план и мысли, которыми я делюсь - это не обещания придерживаться их вечно, я просто пытаюсь быть открытым перед аудиторией и готовым ответить на вопросы. Если меня спрашивают как я отношусь к конфликтам и подобным постам - я прямо отвечаю, что мне неприятно это читать и видеть подобное в группе, и я был бы рад от такого отойти. Но не реагировать на фидбек аудитории, которая целый день обращает на это внимание, я тоже не могу - и иногда мне приходится делать неприятный для меня выбор.
И такой выбор мне приходится делать регулярно - в среднем раз в несколько дней появляется какая-то ситуация, которую часть аудитории считает осветить правильным, а часть - нет. Если вы не заметили, я в своём вчерашнем посте даже не называю это конфликтом или ссорой, я подаю это как "события, произошедшие на днях в 89" и рассказываю о том, как сквад покинули Стинт и Жожо.
Веду я это к немного другому - к тому, что все любят обсуждать и читать обсуждения подобных ситуаций, пока речь не заходит конкретно о них. Ситуацию с Вовой я постарался раскрыть наравне с другими ситуациями, освещаемыми в нашей группе. И да, я осознанно принимаю решение такое опубликовать, заранее зная, что участвующему лицу это может не понравиться. Извините, но мой приоритет - моя аудитория, а не мнение другого стримера о группе. Когда у меня есть возможность чем-то помочь или пойти навстречу контент-мейкеру - я стараюсь это сделать.
Но это не значит, что я подписываюсь на выполнение любых просьб. Особенно это касается политики удаления постов и избегания конкретных тем или личностей. Думаю будет правильным с вами поделиться, что если стример обращается ко мне за подобным - то я стараюсь не обещать ему такой "игнор", а лишь говорю, что учту его просьбу и постараюсь обходить его стороной, когда это возможно. Подобным ответом я хочу отстоять хоть какую-то независимость сообщества. Одно дело, когда мне указывают на фактические ошибки или конкретное нарушение прав (неуказание авторства или источника, к примеру), но другое дело - когда я реализую вполне своё законное право освещать события публичных лиц, происходящие в открытом доступе, и мне пытаются запретить это делать чисто из-за того, что кому-то не нравится фидбек в комментариях. Стримеры, пожалуйста, проявляйте уважение к моей деятельности также, как и я проявляю к вашей - я не вмешиваюсь в то, что вы делаете на своих трансляциях (вам и так достаточно правил платформы), а вас попрошу не указывать, как мне вести мою группу. Не имею ничего против каких-то просьб и, повторюсь, что часто иду навстречу. Но требования меня не устраивают.
🛑 4. Конкретно по поводу того, что написал Братишкин в комментариях. Я в принципе сразу ответил ему в той же ветке, добавлю здесь только то, что на данный момент лично к нему у меня нет никакого негатива. Я очень надеюсь, что то, что он написал вчера было на эмоциях и он более детально прояснит свою позицию в ближайшее время. Я попытался сразу выяснить конкретные моменты, которые с его точки зрения описаны в посте неправильно, но на данный момент среди его комментариев ответа на это нет.
Это наверное всё, что я на данный момент хотел бы вам написать. Этот пост для того, чтобы дать вам возможность высказаться, если я по вашему мнению поступаю как-то неправильно. Не хочу утаивать какие-то тонкости в ведении сообщества и здесь написал о некоторых моментах, которые часть подписчиков могут счесть ошибками. Да, я тоже человек и мне свойственно делать что-то не так.
Возможно, что в комментариях мне выскажут доводы, которые заставят меня поменять мнение в каком-то из моментов. Спасибо.
p.s. ща репостну это вк и дам сюда ссылку на обсуждение.
Возможно, что в комментариях мне выскажут доводы, которые заставят меня поменять мнение в каком-то из моментов. Спасибо.
p.s. ща репостну это вк и дам сюда ссылку на обсуждение.
(если что, пишу сейчас большой пост по поводу вчерашнего, я не пропал - в течение дня всё будет, там просто достаточно много)
Следующие посты про стрим с детектором лжи 🤖
Предыстория: 30 ноября Братишкин провёл новое шоу «Правда или деньги» с участием полиграфолога, куда позвал Бустера в качестве гостя. Стрим поставил рекорд в 69к онлайна, но в течение следующего дня многие высказались негативно о подобном формате, посчитав некоторые вопросы неуместными. Меня это задело по той причине, что я принимал участие в написании вопросов.
Чуть более развёрнуто отвечу на основые предъявы ко мне:
— Я написал 39 вопросов, из них 21 советовал к включению в выпуск и 4 не советовал (остальные нейтрально). В итоге в том же виде вошли 7, ещё 5 были скорее всего переформулированы. Многие ещё пересекались темой, но всё же другие.
— Последние вопросы про конкретных людей (Ахринян, Генсуху, Эвелона или Симпла), за которые мне собственно в основном и прилетело, я не составлял.
— Мне назвали это шоу просто как "детектор лжи" и я не знал, что будет полиграф. Готовил вопросы рофло-формата и ожидал увидеть ту доску, которая по голосу "утверждает" правда или ложь.
— Я в основном искал вопросы по ситуациям, о которых Слава уже рассказывал на прошлых трансляциях (у меня это заняло 5-6 часов, так как я указывал тайминги к конкретным видео, откуда брал вопрос), и написал большой дисклеймер перед тем, как отправить вопросы "заказчику".
— Я сделал это чисто по своему желанию и на безвозмездной основе, так как это был мой первый опыт, и мне понравилась идея (здесь в тг добавлю, что я попросил при наличии возможности пригласить меня в студию посидеть за кадром - мне бы было интересно и познакомиться ИРЛ со стримерами, и посмотреть как ведутся съёмки, с этим мне не написали - но я тут никакой обиды не держу).
Предыстория: 30 ноября Братишкин провёл новое шоу «Правда или деньги» с участием полиграфолога, куда позвал Бустера в качестве гостя. Стрим поставил рекорд в 69к онлайна, но в течение следующего дня многие высказались негативно о подобном формате, посчитав некоторые вопросы неуместными. Меня это задело по той причине, что я принимал участие в написании вопросов.
Чуть более развёрнуто отвечу на основые предъявы ко мне:
— Я написал 39 вопросов, из них 21 советовал к включению в выпуск и 4 не советовал (остальные нейтрально). В итоге в том же виде вошли 7, ещё 5 были скорее всего переформулированы. Многие ещё пересекались темой, но всё же другие.
— Последние вопросы про конкретных людей (Ахринян, Генсуху, Эвелона или Симпла), за которые мне собственно в основном и прилетело, я не составлял.
— Мне назвали это шоу просто как "детектор лжи" и я не знал, что будет полиграф. Готовил вопросы рофло-формата и ожидал увидеть ту доску, которая по голосу "утверждает" правда или ложь.
— Я в основном искал вопросы по ситуациям, о которых Слава уже рассказывал на прошлых трансляциях (у меня это заняло 5-6 часов, так как я указывал тайминги к конкретным видео, откуда брал вопрос), и написал большой дисклеймер перед тем, как отправить вопросы "заказчику".
— Я сделал это чисто по своему желанию и на безвозмездной основе, так как это был мой первый опыт, и мне понравилась идея (здесь в тг добавлю, что я попросил при наличии возможности пригласить меня в студию посидеть за кадром - мне бы было интересно и познакомиться ИРЛ со стримерами, и посмотреть как ведутся съёмки, с этим мне не написали - но я тут никакой обиды не держу).
🛑 Вот 7 вопросов, которые были чисто от меня:
— Не считаешь ли ты, что кто-то из твоего окружения общается с тобой только потому что ты популярный стример? (считаю хорошим вопросом);
— Забирали в ментовку? (здесь я нашёл конкретную ситуацию, когда Слава про это рассказывал и дал "заказчику" на неё тайминг, ожидая, что Слава расскажет об этой ситуации на стриме);
— Врал ли своим зрителям? (обрезали, я написал "Врал ли когда-то на стриме? Вот так, чтобы прям осознанно говорил неправду?");
— Бывало ли такое, что оскорблял какую-то медийную личность на стриме, а потом извинялся вне стрима? (Слава говорил на одном из "было/не было", что были ситуации, когда извинялся вне стрима);
— Преследовал ли когда-нибудь зритель? (здесь я "заказчику" уточнял, что имею в виду именно про стримснайпинг, Слава тоже упоминал об этом на стримах);
— Случалось ли в сексе что-либо из-за чего хотелось его прервать? (рандомный вопрос из моей категории про отношения, у меня там было 5 вопросов из 39 про это, и вот этот и следующий выбрали);
— Бывало ли, что не вставало во время секса? (тоже мой, но мне он не очень понравился и я его пометил как один из 4, которые не стал бы добавлять в выпуск).
🛑 Вот что было скорее всего перефразировано:
— Вопрос про дрочку ("Ты сегодня дрочил?") - я на самом деле ожидая рофло-контента выписал 6 вопросов про эту тему, подобрав всякие забавные ситуации, про которые рассказывал Слава на стримах (про пару ситуаций в подростковом возрасте, дрочку на модель в игре, звонки по видеосвязи). Просто вопроса "дрочил ли" у меня не было.
— "Мастурбировал ли или занимался сексом в общественных местах?" - у меня почти такой же вопрос был, но только про мастурбацию и с добавлением "в гостях или общественных местах" (об этом заходила речь на одном из "было/не было").
— "Врал ли о стоимости своих вещей?" - я от себя присылал чуть более жёсткий вопрос "Скрывал ли какие-то крупные покупки от аудитории?" с намёком на машины или недвижимость, например.
— "Стыдно перед мамой за свое поведение?" - я описал этот вопрос более развёрнуто "Были ли в жизни поступки, которые твоя мама совсем не одобряла или может делал что-то, не смотря на просьбы мамы этого не делать" и нашёл тайминг, где Слава рассуждает на эту тему.
— "Есть ли ролик на твоем ютуб канале, за который стыдно?" - Я задавал вопрос в общем про стыд "Было ли когда-то стыдно за свой контент на стримах или в других соц. сетях, том же ТикТоке?" и нашёл тайминг, где Слава про это говорил.
— "Обманывал ли девушек, чтобы добиться интима?" - вот здесь перефразировали чуть более жёстко, я прислал в таком виде "Использовал ли ты когда-то сам человека просто для выгоды?" и только потом предлагал спросить "Девушку?". Опять же про такой момент нашёл на одном из стримов, как Слава упоминал.
Я не считаю, что тут есть какие-то вопросы, выходящие прям за рамки. Ну и не сказал бы, что от меня прям какие-то крутые пришли. Просто я немного помог, дав конкретные темы и направление может. Но конечно времени на это ушло очень много, и в следующий раз я пересмотрю свой подход, ибо я сделал много бесполезной работы по сбору тех же таймингов. Не совсем понимал, что хочет увидеть "заказчик".
— Не считаешь ли ты, что кто-то из твоего окружения общается с тобой только потому что ты популярный стример? (считаю хорошим вопросом);
— Забирали в ментовку? (здесь я нашёл конкретную ситуацию, когда Слава про это рассказывал и дал "заказчику" на неё тайминг, ожидая, что Слава расскажет об этой ситуации на стриме);
— Врал ли своим зрителям? (обрезали, я написал "Врал ли когда-то на стриме? Вот так, чтобы прям осознанно говорил неправду?");
— Бывало ли такое, что оскорблял какую-то медийную личность на стриме, а потом извинялся вне стрима? (Слава говорил на одном из "было/не было", что были ситуации, когда извинялся вне стрима);
— Преследовал ли когда-нибудь зритель? (здесь я "заказчику" уточнял, что имею в виду именно про стримснайпинг, Слава тоже упоминал об этом на стримах);
— Случалось ли в сексе что-либо из-за чего хотелось его прервать? (рандомный вопрос из моей категории про отношения, у меня там было 5 вопросов из 39 про это, и вот этот и следующий выбрали);
— Бывало ли, что не вставало во время секса? (тоже мой, но мне он не очень понравился и я его пометил как один из 4, которые не стал бы добавлять в выпуск).
🛑 Вот что было скорее всего перефразировано:
— Вопрос про дрочку ("Ты сегодня дрочил?") - я на самом деле ожидая рофло-контента выписал 6 вопросов про эту тему, подобрав всякие забавные ситуации, про которые рассказывал Слава на стримах (про пару ситуаций в подростковом возрасте, дрочку на модель в игре, звонки по видеосвязи). Просто вопроса "дрочил ли" у меня не было.
— "Мастурбировал ли или занимался сексом в общественных местах?" - у меня почти такой же вопрос был, но только про мастурбацию и с добавлением "в гостях или общественных местах" (об этом заходила речь на одном из "было/не было").
— "Врал ли о стоимости своих вещей?" - я от себя присылал чуть более жёсткий вопрос "Скрывал ли какие-то крупные покупки от аудитории?" с намёком на машины или недвижимость, например.
— "Стыдно перед мамой за свое поведение?" - я описал этот вопрос более развёрнуто "Были ли в жизни поступки, которые твоя мама совсем не одобряла или может делал что-то, не смотря на просьбы мамы этого не делать" и нашёл тайминг, где Слава рассуждает на эту тему.
— "Есть ли ролик на твоем ютуб канале, за который стыдно?" - Я задавал вопрос в общем про стыд "Было ли когда-то стыдно за свой контент на стримах или в других соц. сетях, том же ТикТоке?" и нашёл тайминг, где Слава про это говорил.
— "Обманывал ли девушек, чтобы добиться интима?" - вот здесь перефразировали чуть более жёстко, я прислал в таком виде "Использовал ли ты когда-то сам человека просто для выгоды?" и только потом предлагал спросить "Девушку?". Опять же про такой момент нашёл на одном из стримов, как Слава упоминал.
Я не считаю, что тут есть какие-то вопросы, выходящие прям за рамки. Ну и не сказал бы, что от меня прям какие-то крутые пришли. Просто я немного помог, дав конкретные темы и направление может. Но конечно времени на это ушло очень много, и в следующий раз я пересмотрю свой подход, ибо я сделал много бесполезной работы по сбору тех же таймингов. Не совсем понимал, что хочет увидеть "заказчик".
🛑 Ну и оставлю тут инсайдиком несколько вопросов, которые мне самому понравились, но их не включили:
— "Было ли такое, что ты ловил кринж с чужого ролика, ТикТока или может музыкального клипа, но не говорил человеку об этом из-за того, что вы с ним знакомы лично и хорошо общаетесь?";
— "Дрочил ли ты в компании парней?" (было "по молодости", Слава говорил тут: 40:40 - youtube.com/watch?v=L4edjetSNVM);
— "Был ли свидетелем чужого секса?" (Слава про это говорил тут же: 13:15 - youtube.com/watch?v=L4edjetSNVM);
— "Когда-нибудь хотел поменять в себе что-то во внешности?";
— "Бывало ли такое, что тебя человек просил о помощи, а ты отказывал?".
Конкретно этот пост чуть позже может удалю, вдруг пару из этих вопросов получится где-то ещё использовать.
— "Было ли такое, что ты ловил кринж с чужого ролика, ТикТока или может музыкального клипа, но не говорил человеку об этом из-за того, что вы с ним знакомы лично и хорошо общаетесь?";
— "Дрочил ли ты в компании парней?" (было "по молодости", Слава говорил тут: 40:40 - youtube.com/watch?v=L4edjetSNVM);
— "Был ли свидетелем чужого секса?" (Слава про это говорил тут же: 13:15 - youtube.com/watch?v=L4edjetSNVM);
— "Когда-нибудь хотел поменять в себе что-то во внешности?";
— "Бывало ли такое, что тебя человек просил о помощи, а ты отказывал?".
Конкретно этот пост чуть позже может удалю, вдруг пару из этих вопросов получится где-то ещё использовать.
Ну и напоследок просто выскажусь. Ужасное настроение на самом деле после всего этого фидбека и обсуждений. Считаю, что Вова сделал огромный шаг в своём контенте - да, может не без ошибок, но зачем так душить, это же пилотный выпуск. Вадима вообще не понял - в конце вечернего стрима оказывается, что он сам шоу до этого не смотрел, и раскритиковал только со слов других людей. Считаю, что когда вещаешь на такой онлайн, подобное недопустимо. В свой адрес я тоже услышал неприятное, что в итоге превращает этот крутой опыт участия в таком формате в какую-то дизмораль.
Теперь конкретно мнение по формату оставлю - организация на хорошем уровне: съёмка, переходы, звук - всё без особых заминок. Сам формат шоу тоже удачный, идея мне изначально сильно понравилась и поэтому я согласился поучаствовать. Однако считаю, что вопросы про других людей всё же были лишними. Это действительно интересно аудитории, но с позиции гостя получается очень неудобное положение, в котором ты ненароком можешь раскрыть секрет других людей.
Основной проблемой я считаю, что шоу было воспринято зрителями и стримерами на серьёзе, а не как рофло-формат. Вывод датчиков на экран и участие полиграфолога с 12-летним стажем заставило людей думать, что за пару секунд действительно реально определить, врёт человек или нет. Нужно больше акцентировать внимание на том, что это именно развлекательное шоу.
Кстати, тут стримеры высказались о том, что обязательно надо показывать вопросы гостю перед эфиром. По моему мнению в такой обстановке теряется некая изюминка шоу. Мб стоит дать возможность вычёркивать темы или заранее со стороны гостя сказать, о чём не спрашивать, но давать полностью список вопросов - ну не знаю. Вы же проводили кучу шоу "было / не было", где задавали друг другу, как мне казалось, вопросы спонтанно. Если брать в учёт, что полиграф чисто для атмосферы и не даёт точных результатов, то этот формат не сильно отличается.
Очень надеюсь, что Вова проведёт и следующие выпуски тоже, и что обсуждения после них не будут так кишить негативом, хотя бы со стороны коллег 🙏
Теперь конкретно мнение по формату оставлю - организация на хорошем уровне: съёмка, переходы, звук - всё без особых заминок. Сам формат шоу тоже удачный, идея мне изначально сильно понравилась и поэтому я согласился поучаствовать. Однако считаю, что вопросы про других людей всё же были лишними. Это действительно интересно аудитории, но с позиции гостя получается очень неудобное положение, в котором ты ненароком можешь раскрыть секрет других людей.
Основной проблемой я считаю, что шоу было воспринято зрителями и стримерами на серьёзе, а не как рофло-формат. Вывод датчиков на экран и участие полиграфолога с 12-летним стажем заставило людей думать, что за пару секунд действительно реально определить, врёт человек или нет. Нужно больше акцентировать внимание на том, что это именно развлекательное шоу.
Кстати, тут стримеры высказались о том, что обязательно надо показывать вопросы гостю перед эфиром. По моему мнению в такой обстановке теряется некая изюминка шоу. Мб стоит дать возможность вычёркивать темы или заранее со стороны гостя сказать, о чём не спрашивать, но давать полностью список вопросов - ну не знаю. Вы же проводили кучу шоу "было / не было", где задавали друг другу, как мне казалось, вопросы спонтанно. Если брать в учёт, что полиграф чисто для атмосферы и не даёт точных результатов, то этот формат не сильно отличается.
Очень надеюсь, что Вова проведёт и следующие выпуски тоже, и что обсуждения после них не будут так кишить негативом, хотя бы со стороны коллег 🙏