Тут ведь вот что интересно. Мудрик весь январь провёл на сборах с Шахтëром, тренировался на соседних полях с российскими командами. Однажды Шахта, наученная португальцами и поддерживающая методологию сейчас, провела тренировку на ОФП за полчаса, при этом всë делали с мячом. На поле рядом работала наша команда - тренировались в два раза дольше, мячей почти не видели. Когда Шахтëр уезжал, один из тренеров нашей команды сказал: "А как они с такой физухой играть собираются?".

И действительно.

Последние несколько месяцев занимаюсь тем, что смотрю, нахожу и фильтрую футболистов с доступных для нас рынков (обращайтесь, кстати). Выработал за это время несколько внутренних правил-наблюдений, которые здорово дисциплинируют работу.

1. Бразильцы - супер, но там надо плавать годами, чтобы обрасти контактами и уметь действительно хорошо отсеивать в сравнении друг с другом литералли тысячи игроков.
2. Если смотреть футбол внимательно, открываются если не все, то максимальное количество дверей. За некоторых игроков мы узнавали просто первыми в Европе (это медицинский факт), а когда уже постфактум они начинали прогрессировать до сборных своих стран, это, конечно, давало агентам этих футболистов понять, что они имеют дело с нормальными чуваками. Дальше тебе самому начинают идти навстречу, первичное - видеть футбол.
3. Когда менеджеры клубов жалуются на тяжести селекционного процесса, это часто или напуск важности, или оправдание собственной несмелости. Просто поверьте: хорошего игрока для хорошей команды РПЛ реально привезти за сотню тыщ евро аренды на полтора года. Проблема в том, что все хотят очевидные варианты - логично, что за ними стоит очередь из кошельков. Шанс промахнуться при этом примерно такой же, как с неочевидными и легко доступными игроками, но, возвращаемся к пункту два, - надо смотреть футбол внимательно.
4. Иллюзии о том, что в Европе работают сплошь гении и ястребиные глаза, быстро разрушаются, когда начинаешь работать с европейским рынком. Да, там есть небольшой процент клубов с твёрдым пониманием стратегии и умением мыслить открыто, но, по моим наблюдениям, на один такой клуб приходится десять таких, где совершенно не соображают, чего они хотят, не умеют смотреть внимательно и да - тоже боятся всего на свете и видят только очевидное.

Все эти пункты так или иначе буду раскрывать подробнее со временем, а начну с четвёртого. Во-первых, потому что есть горячий пример. Во-вторых, всегда приятно начать с того, что в замерзающей европке тоже не всё гладко.

Итак, очень долгое время всех своих причастных к футболу знакомых я напрягал одним и тем же игроком. Это, говорил я, чисто Эдегор по умению взламывать линии и выстраивать игру вокруг себя. Ну, говорили мне, ты совсем: ты вообще видел, где он играет? Какой там уровень сопротивления?

Здесь придётся это сказать: я обтреплю язык, но буду повторять, что ограничение уровнем сопротивления - это самое бессмысленное, что есть в футбольной селекции и основа любого страха. Проблема здесь заключается в том, что люди смотрят на игрока только в конфронтации с его окружением, а не оценивают единственно важный скилл - наличие или отсутствие футбольного интеллекта. Если футболист умеет выбрать правильное время для проникающей передачи, если он умеет вовремя подтолкнуть соперника до верховой борьбы, если он всегда оказывается в свободном пространстве - всё это почти никак не связано с тем, против кого ты играешь. Люди в футболе привыкли считать, что статистика улучшится, если ты играешь в турнире уровнем ниже, так как у тебя слабее соперники (а мы приходим, увы, к тому, что за цифрами и скрывается несмелость), но они даже не пытаются посмотреть на ситуацию с другой стороны: статистика может быть и хуже потенциальной, так как партнёры тоже ниже уровнем. И коряга-форвард не попадает по идеально отданному тобой мячу, превращая его в неточную передачу в статистике, а глуповатый вингер бежит в ширину, когда дырка между ЦЗ и КЗ соперника идеальна для проникающей. И для меня, отдающего вразрез правильный пас, это тоже будет потеря.

Закрепили: мне (почти) плевать на уровень сопротивления. Если у игрока есть футбольный интеллект, он с бОльшей вероятностью перенесёт его с уровня ниже на уровень выше. Как увидеть футбольный интеллект или понять его отсутствие? Смотреть внимательно. Такие вещи часто не обсчитываются датой.

Итак, вернёмся к парню, которым я проедаю мозги. Играет он в колумбийском аналоге ФНЛ, да ещё и за не лучшую команду. Всё это меня не интересует: я вижу, что он уже в порядке, а будет в ещё большем порядке, потому что футбольный интеллект там соединился ещё и с характером; это беспроигрышный коктейль.

Мы выходим на агента, агент оказывается очень доброжелательным, потому что не сказать, чтобы весь футбольный мир стоял к тому моменту в очереди за игроком из колумбийской ФНЛ. Речь готова вестись даже об аренде, чтобы адаптировать игрока к Европе, цена его полного трансфера - даже не семизначная цифра.

Дальше у нас есть конкретный клуб, чемпион одной из скандинавских стран - кажется, что там должен быть порядок, правда? Мы передаём этого парня им в работу. Нам через некоторое время приходит ответ: "Мы не считаем, что это anything special". Да ещё и в сравнении с собственной МОЛОДЁЖНОЙ КОМАНДОЙ. Даже не первой.

Что ж, время для плот твиста и вскрытых имён? Пару дней назад этот футболист засадил вот такую ракету из зоны новичка Челси Андрея Сантоса, в целом просто разрывает молодёжный Копа Америка, а зовут его Густаво Пуэрта. Вчера он перешёл в Байер, который оформил парня буквально за несколько дней - ещё в начале января никакому Байеру Пуэрта был не нужен. На tm указаны два миллиона за трансфер, но даже эти слёзы завышены относительно реальности.

В Россию в прошлое окно Пуэрту можно было привезти в аренду за 150к евро на полтора года. О силе молодёжного состава Мольде можно только догадываться, кхм.

Во вчерашнем кубковом дерби было сразу два эпизода успешных ударов сквозь тело и один - не сквозь, но очень похожий по динамике. С одной стороны, это один из моих любимых видов ударов (дальше объясню почему), с другой - настолько регулярно такое проходит или в матчах команд невысокого уровня, или в матчах сборных, где встречаются защитники с разными требованиями в своих клубах.

По матчу Спартака с Локо и тому, как именно удары проходили сквозь Джикию и Конти, сложно понять, есть ли вообще в этих командах какие-то требования к ситуациям, когда атакующий соперник смещается из ширины к центру или готовится бить не из створа. Над старой тренерской школой принято хмыкать, но вот что мастера прошлого точно бы никогда не упустили, так это назойливого напоминания, что в таких ситуациях для защитника - ближний угол. Это вопрос коммуникации между вратарём (и тренером вратарей) и защитниками (главным тренером), и иногда требования могут быть другими, но базовый автоматизм почти всегда такой.

Здесь возникает пара вопросов. Почему для защитника важно иметь определённый угол под контролем? В ответе нужно вернуться к тому, что это один из моих любимых видов ударов. Если я вижу, что защитник задирает ногу, то это автоматическая подсказка для моих атакующих игроков: бейте сквозь тело. Кажется, об этом говорил Аймар (могу ошибаться, но почти наверняка об этом должен был сказать он): на тренировках он после таких ударов спрашивал вратарей, были ли они готовы к такому удару, и почти всегда те отвечали, что оставались на ногах, так как до последнего были уверены, что мяч никак не может пройти сквозь тело защитника. Этот секундный психологический блок часто стоит гола. В Рубине я видел, как Олег Саныч Веретенников (шикарно, к слову, помогающий форвардам) объясняет раз за разом после тренировок подобное Денису Макарову - они просто ходили приставным шагом перед штрафной, находя правильный момент для такого удара. Тем удивительнее для меня, что с оборонительной стороны на такие удары не вырабатываются автоматизмы коммуникации.

Второй вопрос: что может выиграть вратарь в случае уговора с защитниками и постоянной коммуникации на эту тему? Часть ответа содержится в предыдущем: если мы имеем установкой, что защитник отвечает за ближний угол, то ему не нужно задирать ногу, он до конца перекрывает телом ближний радиус обстрела, а это, в свою очередь, не даёт вратарю заблокироваться в полном ощущении, что удар будет накрыт. Вторая часть ответа состоит в том, что если вратарь предварительно знает, что защитник накрывает ближний угол обстрела, то это позволяет ему сделать шаг в сторону дальнего угла или сэкономить десятые доли секунды на принятие решения о прыжке. Это кажется мелочью, но если вы посмотрите, сколько именно киперы не дотягивают до подобных ударов после смещения в дальний, то поймёте, что это решающая практически всё мелочь.

Джикия и Максименко в эпизоде с ударом сквозь защитника занимают одну и ту же траекторию - и Спартаку на самом деле везёт, потому что дальний угол остаётся почти свободным (здесь ещё есть дискуссионный момент с руками Джикии за спиной, но это уже тема для другого поста). Это везение не прокатывает два раза: через пару десятков минут тот же Миранчук бьёт в дальний через только дёрнувшегося к дальнему углу и задравшему ногу Чернову - Максименко ожидаемо выпрыгивает уже когда мяч подлетает к линии вратарской (на видео метка выставлена).

В ситуации с Конти вообще комментарии излишни. Даже без повторов и прокрутки в слоу-мо понятно, что у Лантратова не было ни времени на понимание того, что мяч проходит сквозь игрока, ни возможности сделать дополнительный шаг.

Конечно, здорово, что у нас стали забивать. Это повышает зрелищность чемпионата, но часто эти голы являются следствием слабой оборонительной игры наших команд в тех ситуациях, когда нужна быстрая коммуникация.

Часто веселюсь, когда слышу что-то вроде: "Ну как можно сравнивать, у них там даже у совсем небольших клубов условия, поля какие!". Весной у этих тейков обычно обострение - у нас тяжёлые поля, плюс всё это неизбежно обрастает бесконечными разговорами о том, сколько там полей, а сколько - у нас (будто одно количество полей само по себе влияет на качество футбольного процесса).

Веселюсь, вспоминая эту фотографию, которую держу в уме последние года четыре точно. На ней тренер Руй Квинта смотрит на... ладно, вы всё равно никогда не поверите. Смотрит на тренировочное поле своей команды Эшпинью. Взрослой команды. Профессиональной. Из одной из самых продуктивных стран по количеству топ-футболистов на душу населения в мире.

Пара вещей для понимания контекста.

Во-первых, это укороченное по размерам поле - (на тот момент) единственное доступное для тренировок Эшпинью, исключая игровое. Во-вторых, качество самой игровой травы вы можете оценить на видео ниже - оно тоже просто изумительно плохое. В-третьих, поле, на которое смотрит Квинта, использовалось не всегда, а только когда настают дожди, и занятие на игровом окончательно его угрохает (но в четверг, в день больших пространств, Квинте по барабану идёт ли дождь - на большой газон всё равно надо выйти). В-четвёртых, сезон дождей в Португалии достаточно продолжительный и мощный, потому с ноября по март поляны многих профкоманд часто похожи на болота.

И, возможно, самое важное. Понятно, что такая поляна - это совсем за гранью даже для Португалии, но это, при всём богатстве на игроков и тренеров, достаточно бедная в плане денег в футболе страна. У очень многих команд за пределами большой тройки условия для тренировок и игр там часто гораздо хуже, чем у сопоставимых по уровню наших клубов.

Мешало ли это Эшпинью? Квинта как хотел, чтобы его команда играла в футбол и двигала мяч низом, увлекая болельщиков красивой игрой, так и не отрёкся от этого стремления. Ты не можешь контролировать всё на поле, но ты можешь управлять контекстом - одна из заповедей тактической периодизации. Квинта понимал, что упорное стремление играть в футбол даже на таком, кхм, газоне окупится: игроки привыкают к постоянному дроблению и лучше соперника будут ориентироваться в нём в матче, а если так, то какой смысл сбиваться на примитивный футбол с длинными и подборами, если это сделает шансы в таком контексте как минимум равными?

Как играл Эшпинью, вы можете оценить на видео ниже.

Руй Квинта за своё умение ставить футбол вне зависимости от обстоятельств заслужил в этом году в качестве подарка работу в одном из столбов южноамериканского футбола - Фламенго.

Как любит повторять Роман Шаронов: "У тебя или результаты, или оправдания. Не вместе".

О, ну долго ждать не пришлось. Уже после первой игры весны в студии Матч Премьер Александр Неценко говорит про вот такой в конце матча газон третьего марта в Воронеже, что качественный футбол показать не удалось, так как "поле было в плохом состоянии".

Что ж, я просто поделюсь некоторыми сухими цифрами матча Факел - Химки:

- точность передач - 61% на 55%. То есть: чуть меньше, чем каждая вторая передача, шла сопернику;
- команды выдали 185 (СТО. ВОСЕМЬДЕСЯТ. ПЯТЬ.) лонгболлов и 35 навесов (4 успешных). То есть: четыре из десяти передач в матче были либо швырянием мяча подальше от себя, либо швырянием с фланга в штрафную;
- на двоих команды потеряли мяч 378 раз. Факел преодолел выдающийся показатель в двести потерь за матч - я честно пытался найти такую цифру за весь нынешний сезон чемпионата Испании, но потерпел неудачу. Даже в матче безнадёжного Эльче и не менее топорного Хетафе ни одна из команд не добрались до 150 потерь.

Теперь расскажите, пожалуйста, Рую Квинте, что в Воронеже было плохое поле, недоступное для игры в футбол вместо метания мяча. Результаты или оправдания, запоминайте.

А агрономам и прочим причастным к появлению такого газона в Воронеже - большое уважение, кстати. Особенно учитывая тот факт, что год назад в это же время года вместо поля там было пепелище.

Спартак выглядит реально очень неплохо, но одну достаточно очевидную вещь для фикса наблюдаю весь тайм. При развороте вингер ответственно начинает стартовать за спину крайнему защитнику Урала, и крайний защитник Спартака видит его спину - это, скорее, недостаток, чем преимущество.

Но окей, даже если вингер бежит за спины, надо ставить себе вопрос: а где открывается пространство? Урал со всей дисциплиной персоналит, против восьмёрки отыграет опорник Урала. Но расстояние между вингером и восьмёркой увеличивается, и кто может им воспользоваться? Конечно, приходящий на открывание в диагональ нападающий. Так Спартак поставит перед Уралом сразу два вопроса: а) кто выдвигается за напом? (если левый ЦЗ, то открывание Игнатова получает смысл, так как это открывание на игру без подстраховки, если правый ЦЗ по диагонали - то винг на противоположной стороне открыт для изоляции); б) если нап примет мяч, то как противостоять игре на третьего? Пруцев плотно захлопнут опорником, но против игры один в один это всегда будет главным выходом - игра на третьего.

Спартак же вопросов перед соперником при мяче у крайнего защитника с такой игрой не ставит.

При всём уважении: перформанс Осипенко в первом тайме - возможно, худшее индивидуальное выступление центрального защитника в сезоне РПЛ (а ведь я видел от наших защитников всякое!). Отвалы по любому дуновения ветра, перспективное забегание в ворота в ситуации, когда надо было придержать индивидуально Дзюбу в эпизоде с голом - это ещё ладно. Но он ведь ещё и просто по-человечески плывёт: сначала отдал мяч сопернику и остановился вместо того, чтобы бежать назад (эпизод когда Пиняева накрыл Песьяков), затем сигнализировал об офсайде, когда Дзюба действительно был ближе всех к воротам Ростова.

Проблема в том, что это была плохая передача Сильянова назад.

Эта лига всегда найдёт возможность меня удивить!

С такой игрой оборон (в целом, не персонально) Дзюба в этой лиге действительно может забивать до 40 лет даже без тренировок. Подчеркну, что имею в виду именно коллективные оборонительные действия и индивидуальные требования (их отсутствие) к защитникам.

Продолжаем наблюдение за действиями наших команд в обороне. Итак, передача идёт в ход на Караева, того преследует соперник. До штрафной даже в теории успевает добежать только один торпедовец, под Караева никто толком не открывается.

Что случится при таких вводных, как вы думаете?

Как единственный нападающий может забить из-под двух ЦЗ в такой ситуации, просто непостижимо. Просто непостижимо, как раз за разом очевиднейшие ситуации типа "мяч пошёл к навесу - мы перестраиваемся на опеку вариантов в штрафной вместо бега в створ" становятся неразрешимыми для наших команд.

(это академический пример, а не критика Краснодара - достаточно сказать, что Торпедо трижды за полчаса позволило в похожих ситуациях пробить соперникам без сопротивления)

Теперь самое интересное. В центре обороны у Краснодара Кайо и Алонсо - два латиноамериканца.

Латиноамериканские команды обычно действуют в похожих ситуациях реально на автомате. Вот обычный пример того, как по передаче во фланг моментально защитники находят угрозы при потенциальном навесе в штрафную. Это не самые выдающиеся команды не самого выдающегося в мире чемпионата.

В связи с этим вопрос: мы должны скорее говорить о неких мифических качествах игроков, или же правильнее говорить о том, что мы что-то упускаем в руководящих принципах, если похожие игроки там и тут играют по-разному?

Я признаюсь в этом посте в двух вещах. Первая: я не специально делаю всё так, чтобы этот канал перетекал из одного поста в другой единым нарративом - так получается случайно. Днём я задался вопросом: может, всё-таки дело не только в игроках, а в том, как мы их используем? Может, надо не на отсутствие качеств(а) сетовать, а на проблемы с адаптацией этих качеств, а это не (с)только от игроков зависит?

И вот вечером такой эпизод.

Второе признание. Когда кому-то советуешь каких-то игроков, всегда есть соблазн устроить парад лицеторговли, когда у них всё получается. Я не скрываю: когда Роша только приехал в ЦСКА и выглядел крайне мощно, мне хотелось написать в этот канал, что ваще-то, пацаны, это мой игрок. Я действительно на флажке летнего окна посоветовал его скауту ЦСКА, а дальше всё завертелось. При этом я ни копейки с этого не получил, так что ручки чистенькие - никакого конфликта интересов.

И пишу этот пост я за полторы секунды до того, как Роша будет списан, а не когда им восторгались.

Тогда, в августе, я в разговоре по телефону узнал, что ЦСКА в поисках центрального защитника (позже, из других источников, я понял, что и вариантов на тот момент не было). Прямо в этом же разговоре я прикинул, кто мог бы усилить ЦСКА под специфику Федотова и игру в три центральных, прямо в этом же разговоре я не просто предложил Рошу, но и предложил начать отсмотр с матча против Бенфики в прошлом феврале. Портимоненсе в том матче действует в три ЦЗ, Роша - центральный в тройке, и он шикарным образом маневрирует между прибиванием в недодачу и выдавливанием бегущего за спину нападающего из створа. Плюс к этому, прикидывал я, у него хорошие диагонали и умение делать шаги с мячом вперёд, в опорную зону - обычно у Федотова это ценится.

Забудем о диагоналях, остановимся на том, как Роша играет против нападающих. В Португалии почти все команды играют со смелой высокой линией (Портимоненсе, кстати, не лучший из примеров командной обороны), и Роше очень удобно было играть с такой линией. Ты или выдавливаешь бегущего за спины соперника куда-нибудь к угловому флагу, или лишаешь соперника пространства сыграть за спину низом, а перелетающий мяч бразилец играет обычно без проблем. Зафиксируем это: свой лучший футбол Вильян показывает со смелой линией и компактностью между обороной и полузащитой, которая позволяет ему выдвигаться таким образом, что на его позицию легко ныряет кто-то из опорных. Никогда, запомните никогда Роша не играл с требованием, что по любому на свете открытому мячу необходимо обязательно бежать назад. Я ручаюсь за это.

Чем дальше шло время, тем хуже смотрелся Роша, потому что инерция динамики Портимоненсе уходила, а от него требовали того, в чём он недостаточно хорош. Шло это не только во вред Роше, но и во вред ЦСКА. 19 февраля я написал человеку, которому советовал Вильяна: "Вот и из Роши сделали защитника РПЛ...". Это был просмотр матча сборов, Рошу только что сдуло назад при малейшем признаке открытого мяча. ЦСКА то ли пропустил, то ли получил опасный выход - не так важно, сборы ведь.

Но сегодня Рошу сдуло на гол.

А теперь, чтобы не быть голословным, я прикреплю два видео. На первом смелый ЦЗ строго выдерживает высокую линию против забегания на открытом мяче у центральной линии. Против Ромы. На втором - Вильян Роша бежит назад в панике при открытом мяче у центральной линии. Против Сочи.

На этих видео один и тот же футболист.