Ось Кондопога-Ковдор
Племя против социума
Как я уже сказал, порядок в европейском социуме базируется на гомогенности его составляющих. Общий уровень правосознания гарантирует достаточный уровень безопасности и минимизирует риски эскалации социальных конфликтов. Среднеевропейский социум находится на том уровне, когда опасность конфликтов как таковых сведена к минимуму, предотвращение конфликтов - из другого разряда.
В частности, в случае с Россией, угрозой социальной стабильности (с точки зрения нарушения одородности) являются выходцы с Кавказа и Средней Азии. Это не европейцы, это люди с совершенно другим мироощущением (другая религия) и правосознанием - неразвитым восточным. Понятие социум к ним неприменимо, поскольку они живут в средневековой системе ценностей - родоплеменной.
Племенные порядки
Племя оно потому и племя, поскольку не доросло до государственности. Многие сегодняшние азиатские государственности - симулякры в чистом виде. За симулякром скрывается родоплеменная структура. Естественно, это не касается той части Азии, которая ушла в своем развитии дальше (дальняя Азия - если смотреть из центральной России). Это касается ближней к нам Азии - кавказских протогосударств, входящих в состав РФ и протогосударств в Средней Азии.
Нет государственности - отсюда общинный характер общественных отношений. Родовая община выполняет функции, которые в развитых обществах принадлежат государству. Община мобильна - она перемещается своим большим табуном (государственность статична, инфраструктура - ее якорь). Если для европейецев основные ценности - репутация (безопасность для социума) и личный профессионализм (полезность для социума), для членов племени критерием успешности является происхождение. Принадлежность к роду/клану определяет выживаемость. Степень сложности общественных отношений невелика, профессионализм не требуется.
Азиатское племя против европейского социума
Но что происходит, когда в европейский социум вторгаются инородческие элементы, находящиеся на другом уровне развития? Рушится вся система социальной защищенности.
Вот Ковдор, маленький городок. Нет даже своего отдела полиции. До районного центра - 128 километров по трассе, в шесть раз больше, чем до Финляндии. Замкнутый, по сути, социум. Но социум. В Ковдоре живут русские, которые по своему социальному развитию находятся на общеевропейском уровне.
В Ковдор приезджает азерский клан. Он не может и не хочет взаимодействовать с местным социумом, во-первых, потому что у клана свои интересы, во-вторых потому что для них русские это другой клан, причем изначально враждебный, потому что русские совсем другие, у них своя вера, своя культура, они выглядят совсем иначе.
При возникновении конфликта весь клан встает на защиту своего сородича, причем степень его правоты не имеет никакого значения. В родоплеменном мышлении нет права, порядка, справедливости для чужих, всё это есть только для своих. Для чужих клан един и всегда прав. И будет прибегать для защиты своих интересов к грубой силе - единственному орудию неразвитого общества.
Русский остается с кланом один на один из-за атомизации его социума, совершенно естественной. Русский обратится за помощью к своему государству. Зараженная вирусом многонациональности РФ не будет ему помогать просто по факту (отрицание этнических проблем там, где они есть, и создание их там, где они пока не появились - см. ч.1), но даже если говорить о нормальном государстве, все равно будут проблемы с умиротворением племени.
Как уже было отмечено, основной карательный инструмент современного государства - нуллификация социального статуса. Отсюда берется, кстати, система социального рейтинга у супергосударств (Китай). Но что для члена замкнутой родоплеменной общины социальный статус? Его у него все равно нет и он не стремится к его получению - он ему не нужен, его всем обеспечит община своих людей. Его статус детерменирован происхождением и государство не может на это повлиять.
Племя против социума
Часть 2. Вторжение племени
Как я уже сказал, порядок в европейском социуме базируется на гомогенности его составляющих. Общий уровень правосознания гарантирует достаточный уровень безопасности и минимизирует риски эскалации социальных конфликтов. Среднеевропейский социум находится на том уровне, когда опасность конфликтов как таковых сведена к минимуму, предотвращение конфликтов - из другого разряда.
В частности, в случае с Россией, угрозой социальной стабильности (с точки зрения нарушения одородности) являются выходцы с Кавказа и Средней Азии. Это не европейцы, это люди с совершенно другим мироощущением (другая религия) и правосознанием - неразвитым восточным. Понятие социум к ним неприменимо, поскольку они живут в средневековой системе ценностей - родоплеменной.
Племенные порядки
Племя оно потому и племя, поскольку не доросло до государственности. Многие сегодняшние азиатские государственности - симулякры в чистом виде. За симулякром скрывается родоплеменная структура. Естественно, это не касается той части Азии, которая ушла в своем развитии дальше (дальняя Азия - если смотреть из центральной России). Это касается ближней к нам Азии - кавказских протогосударств, входящих в состав РФ и протогосударств в Средней Азии.
Нет государственности - отсюда общинный характер общественных отношений. Родовая община выполняет функции, которые в развитых обществах принадлежат государству. Община мобильна - она перемещается своим большим табуном (государственность статична, инфраструктура - ее якорь). Если для европейецев основные ценности - репутация (безопасность для социума) и личный профессионализм (полезность для социума), для членов племени критерием успешности является происхождение. Принадлежность к роду/клану определяет выживаемость. Степень сложности общественных отношений невелика, профессионализм не требуется.
Азиатское племя против европейского социума
Но что происходит, когда в европейский социум вторгаются инородческие элементы, находящиеся на другом уровне развития? Рушится вся система социальной защищенности.
Вот Ковдор, маленький городок. Нет даже своего отдела полиции. До районного центра - 128 километров по трассе, в шесть раз больше, чем до Финляндии. Замкнутый, по сути, социум. Но социум. В Ковдоре живут русские, которые по своему социальному развитию находятся на общеевропейском уровне.
В Ковдор приезджает азерский клан. Он не может и не хочет взаимодействовать с местным социумом, во-первых, потому что у клана свои интересы, во-вторых потому что для них русские это другой клан, причем изначально враждебный, потому что русские совсем другие, у них своя вера, своя культура, они выглядят совсем иначе.
При возникновении конфликта весь клан встает на защиту своего сородича, причем степень его правоты не имеет никакого значения. В родоплеменном мышлении нет права, порядка, справедливости для чужих, всё это есть только для своих. Для чужих клан един и всегда прав. И будет прибегать для защиты своих интересов к грубой силе - единственному орудию неразвитого общества.
Русский остается с кланом один на один из-за атомизации его социума, совершенно естественной. Русский обратится за помощью к своему государству. Зараженная вирусом многонациональности РФ не будет ему помогать просто по факту (отрицание этнических проблем там, где они есть, и создание их там, где они пока не появились - см. ч.1), но даже если говорить о нормальном государстве, все равно будут проблемы с умиротворением племени.
Как уже было отмечено, основной карательный инструмент современного государства - нуллификация социального статуса. Отсюда берется, кстати, система социального рейтинга у супергосударств (Китай). Но что для члена замкнутой родоплеменной общины социальный статус? Его у него все равно нет и он не стремится к его получению - он ему не нужен, его всем обеспечит община своих людей. Его статус детерменирован происхождением и государство не может на это повлиять.
Ось Кондопога-Ковдор
Племя против социума
Клан в текущем моменте всегда будет сильнее и будет применять насилие. Государство инертно и никак не может помочь, например, в стычке на заднем дворе у ресторана. Русскому ради сохранения силового паритета придется прибегать к неправовым средствам защиты - к насилию (проблемы с необходимой обороной), в то время как клан использует такие средства постоянно. Русский в итоге еще и понесет наказание за свое неправовое поведение, и даже минимальное наказание станет угрозой для его социального статуса (судимость), в то время как для члена клана ограничения на социальный статус нечувствительны.
Даже если государство прибегнет к силовому воздействию, эффект будет минимален. Ввиду усиливающейся в государственных обществах гуманизации наказаний (о причинах которой тоже сказано в первой части) наказание практически всегда для члена общины окажется несерьезным, ведь все инквизиционные меры современного европейского государства ориентированы на современных европейцев с совершенно иным уровнем чувствительности к социальным ограничениям.
Господство либерализма привело к тому, что в современных европейских правопорядках не применятся диверсификация наказаний в зависимости от происхождения преступника, поскольку в либеральном порядке все равны. Впрочем, европейский либерализм развивался при высокой степени однородности европейских обществ, не было насущной необходимости защиты от инородцев. Ну а про положение евреев, единственной инородческой группы в Европе, вы все знаете.
(Кстати, как верно заметил в своих трудах М.О. Меньшиков, гонения на евреев в Европе в действительности носили не религиозный характер и не были непосредственно связаны с исповеданием евреями иудаизма. Они были порождены именно тем, что евреи не относились к европейским этносам. Это была вражда на почве непохожести - расовая вражда, как ее называет Михаил Осипович)
Теперь же, в эпоху глобализации (которая проявляется не только в миграции негров во Францию, но и в миграции азеров с гор за полярный круг) такая насущная необходимость появилась. Она объективна, поскольку вторжение инородческого элемента с другим уровнем социального мышления грозит общественной стабильности и постоянно будет провоцировать конфликты, которое государство не может эффективно разрешить даже без поражения вирусом многонационалочки.
Какие меры разумны для поддержания европейского социального порядка?
- Либо происходит отказ от части либеральных гарантий для инородцев (как приехавших, так и проживающих постоянно на территории страны), которые блокируют процессы агрессивной ассимиляции (которая заключается в фактическом изъятии из племенных общин их молодых членов и взращивании их в отрыве от общины)
- Либо происходит отказ от либерального концепта в целом, и тогда общество получает возможность использовать свою инквизиционную систему соразмерно понятиям представителей племен о серьезных наказаниях, как и возможность вообще не допускать инородцев к проживанию на своей территории
- Либо происходит самоизоляция конкретного социума от глобализационных процессов (например, введение визового режима со Средней Азии, но это не решит проблемы внутренних племен)
Что уже происходит?
Жители среднеевропейского социума, подвергшиеся вторжению инородцев, особенно если их государство не просто не может в силу естественных причин оказать должного сопротивления, но и заражено вирусом многонационалочки (или вовсе если их государство - это анти-государство), в необходимости к самосохранению будут возвращаться к старым формам общественных отношений - общинным. Будет происходить обратное движение социального развития.
Вторжение в развитый социум инородцев, находящихся на другом уровне развития, приводит к общей деградации общества и его институтов, к усилению разрушительных тенденций, среди которых первая и самая опасная - утеря доверия к своему государству. Между обществом и государством нарушается духовная связь, которой обусловлено государственное и политическое единство.
Разрушается само государство.
Племя против социума
Часть 3. Продолжение. Выводы.
Клан в текущем моменте всегда будет сильнее и будет применять насилие. Государство инертно и никак не может помочь, например, в стычке на заднем дворе у ресторана. Русскому ради сохранения силового паритета придется прибегать к неправовым средствам защиты - к насилию (проблемы с необходимой обороной), в то время как клан использует такие средства постоянно. Русский в итоге еще и понесет наказание за свое неправовое поведение, и даже минимальное наказание станет угрозой для его социального статуса (судимость), в то время как для члена клана ограничения на социальный статус нечувствительны.
Даже если государство прибегнет к силовому воздействию, эффект будет минимален. Ввиду усиливающейся в государственных обществах гуманизации наказаний (о причинах которой тоже сказано в первой части) наказание практически всегда для члена общины окажется несерьезным, ведь все инквизиционные меры современного европейского государства ориентированы на современных европейцев с совершенно иным уровнем чувствительности к социальным ограничениям.
Господство либерализма привело к тому, что в современных европейских правопорядках не применятся диверсификация наказаний в зависимости от происхождения преступника, поскольку в либеральном порядке все равны. Впрочем, европейский либерализм развивался при высокой степени однородности европейских обществ, не было насущной необходимости защиты от инородцев. Ну а про положение евреев, единственной инородческой группы в Европе, вы все знаете.
(Кстати, как верно заметил в своих трудах М.О. Меньшиков, гонения на евреев в Европе в действительности носили не религиозный характер и не были непосредственно связаны с исповеданием евреями иудаизма. Они были порождены именно тем, что евреи не относились к европейским этносам. Это была вражда на почве непохожести - расовая вражда, как ее называет Михаил Осипович)
Теперь же, в эпоху глобализации (которая проявляется не только в миграции негров во Францию, но и в миграции азеров с гор за полярный круг) такая насущная необходимость появилась. Она объективна, поскольку вторжение инородческого элемента с другим уровнем социального мышления грозит общественной стабильности и постоянно будет провоцировать конфликты, которое государство не может эффективно разрешить даже без поражения вирусом многонационалочки.
Какие меры разумны для поддержания европейского социального порядка?
- Либо происходит отказ от части либеральных гарантий для инородцев (как приехавших, так и проживающих постоянно на территории страны), которые блокируют процессы агрессивной ассимиляции (которая заключается в фактическом изъятии из племенных общин их молодых членов и взращивании их в отрыве от общины)
- Либо происходит отказ от либерального концепта в целом, и тогда общество получает возможность использовать свою инквизиционную систему соразмерно понятиям представителей племен о серьезных наказаниях, как и возможность вообще не допускать инородцев к проживанию на своей территории
- Либо происходит самоизоляция конкретного социума от глобализационных процессов (например, введение визового режима со Средней Азии, но это не решит проблемы внутренних племен)
Что уже происходит?
Жители среднеевропейского социума, подвергшиеся вторжению инородцев, особенно если их государство не просто не может в силу естественных причин оказать должного сопротивления, но и заражено вирусом многонационалочки (или вовсе если их государство - это анти-государство), в необходимости к самосохранению будут возвращаться к старым формам общественных отношений - общинным. Будет происходить обратное движение социального развития.
Вторжение в развитый социум инородцев, находящихся на другом уровне развития, приводит к общей деградации общества и его институтов, к усилению разрушительных тенденций, среди которых первая и самая опасная - утеря доверия к своему государству. Между обществом и государством нарушается духовная связь, которой обусловлено государственное и политическое единство.
Разрушается само государство.
Задачка для представителей малого народа РФ славянской внешности
Я дам вам исходные, а затем задам вопрос, на который вы попытайтесь ответить.
Вот проект примерной основной образовательной программы общего образования, подготовленный ФГБНУ "Институт Стратегии Развития Образования Российской Академии Образования" за 2021 год. Вряд ли что-то радикально изменилось при его принятии, и вряд ли в 2022 году преподают иначе, так что отнесемся к написанному там серьезно. Будет первым комментом.
Исходные:
(в плане перечисляются темы, которые должны быть разобраны на уроках в ходе освоения учебной программы)
Раздел "История России/Всеобщая история"
Глава "История России: от великого княжества к царству"
стр. 573
"Многонациональный состав населения Русского государства. Финно-угорские народы. Народы поволжья. Служилые татары. Сосуществование религий в Российском государстве. РПЦ. Мусульманское духовенство"
Раздел тот же
Глава "Россия в XVII в."
стр. 576
"Освоение Поволжья и Сибири. Калмыцкое ханство. Ясачное налогообложение. Переселение русских на новые земли. Миссионерство и христианизация. Межэтнические отношения. Формирование многонациональной элиты"
Теперь вопрос:
Где?
Я дам вам исходные, а затем задам вопрос, на который вы попытайтесь ответить.
Вот проект примерной основной образовательной программы общего образования, подготовленный ФГБНУ "Институт Стратегии Развития Образования Российской Академии Образования" за 2021 год. Вряд ли что-то радикально изменилось при его принятии, и вряд ли в 2022 году преподают иначе, так что отнесемся к написанному там серьезно. Будет первым комментом.
Исходные:
(в плане перечисляются темы, которые должны быть разобраны на уроках в ходе освоения учебной программы)
Раздел "История России/Всеобщая история"
Глава "История России: от великого княжества к царству"
стр. 573
"Многонациональный состав населения Русского государства. Финно-угорские народы. Народы поволжья. Служилые татары. Сосуществование религий в Российском государстве. РПЦ. Мусульманское духовенство"
Раздел тот же
Глава "Россия в XVII в."
стр. 576
"Освоение Поволжья и Сибири. Калмыцкое ханство. Ясачное налогообложение. Переселение русских на новые земли. Миссионерство и христианизация. Межэтнические отношения. Формирование многонациональной элиты"
Теперь вопрос:
Где?
К вопросу о башкирском батальоне
"Кто знает, может там русских больше, чем башкир?"
Еще один нацбатальон. Конечно, людям не хочется верить в то, что развал страны и будущих этнических головорезов (то бишь опытных) готовят в Кремле собственными руками. На ум приходят всякие догадки, мол, а вдруг это все хитрый план, вдруг все как-то иначе, чем кажется?
А вдруг само существование Башкирии - это чей-то хитрый план? Названа республика вроде бы именем народа, составляющего только 29% на его территории, да и в Конституции Башкирии написано:
"Мы, многонациональный народ Республики Башкортостан..."
Но если мы откроем ст. 57 Конституции Башкирии, то увидим:
"Республика Башкортостан обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан.
Культура башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан, является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством.
Республика Башкортостан оказывает содействие в развитии национальной культуры, языка, сохранении самобытности башкир, проживающих за пределами Республики Башкортостан".
Здесь можно вспомнить про поправки к Конституции РФ 2020 года, потому что приведенный текст ст. 57 Конституции Башкирии дан в редакции 2021 года, когда были внесены некоторые поправки. До 2021 года ст. 57 звучала следующим образом:
"Республика Башкортостан обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан".
Добавился, считай, только пункт о защите самобытности башкир, проживающих за пределами Башкирии. О чем русским можно не мечтать (ведь до 2020 года были какие-то иллюзии).
Представляете, если бы в 2020 году в Конституцию РФ внесли пункт:
Российская Федерация обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры русских, проживающих проживающих за пределами РФ
В общем, для кого Башкирия (для башкир - по ст. 57 местной Конституции) - для того и башкирские батальоны. Русские могут создавать большую часть экономики Башкирии, но налоги русских пойдут на защиту башкир за рубежом. Русские могут воевать в составе башкирского батальона в любом количестве и погибать в любом соотношении с башкирами, но победа башкирского батальона всегда будет победой башкир.
"Кто знает, может там русских больше, чем башкир?"
Еще один нацбатальон. Конечно, людям не хочется верить в то, что развал страны и будущих этнических головорезов (то бишь опытных) готовят в Кремле собственными руками. На ум приходят всякие догадки, мол, а вдруг это все хитрый план, вдруг все как-то иначе, чем кажется?
А вдруг само существование Башкирии - это чей-то хитрый план? Названа республика вроде бы именем народа, составляющего только 29% на его территории, да и в Конституции Башкирии написано:
"Мы, многонациональный народ Республики Башкортостан..."
Но если мы откроем ст. 57 Конституции Башкирии, то увидим:
"Республика Башкортостан обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан.
Культура башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан, является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством.
Республика Башкортостан оказывает содействие в развитии национальной культуры, языка, сохранении самобытности башкир, проживающих за пределами Республики Башкортостан".
Здесь можно вспомнить про поправки к Конституции РФ 2020 года, потому что приведенный текст ст. 57 Конституции Башкирии дан в редакции 2021 года, когда были внесены некоторые поправки. До 2021 года ст. 57 звучала следующим образом:
"Республика Башкортостан обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики Башкортостан".
Добавился, считай, только пункт о защите самобытности башкир, проживающих за пределами Башкирии. О чем русским можно не мечтать (ведь до 2020 года были какие-то иллюзии).
Представляете, если бы в 2020 году в Конституцию РФ внесли пункт:
Российская Федерация обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры русских, проживающих проживающих за пределами РФ
В общем, для кого Башкирия (для башкир - по ст. 57 местной Конституции) - для того и башкирские батальоны. Русские могут создавать большую часть экономики Башкирии, но налоги русских пойдут на защиту башкир за рубежом. Русские могут воевать в составе башкирского батальона в любом количестве и погибать в любом соотношении с башкирами, но победа башкирского батальона всегда будет победой башкир.
Недавно вышел пост в трех частях "Ось Кондопога-Ковдор". Многим он показался интересным, некоторые крупные каналы даже помогли репостом и добрым словом. Но я заметил, что у некоторых читателей некоторые посты не отображаются, мне уже не в первый раз пишут об этом в комментах, поэтому дам ссылки на каждый в отдельности, чтобы никто ничего не упустил:
Часть 1: Как живет европейский социум
Часть 2: Вторжение племени
Часть 3. Продолжение. Выводы.
upd: некоторым пост не выводится даже по ссылке, но проблема исправляется, если переподписаться
Часть 1: Как живет европейский социум
Часть 2: Вторжение племени
Часть 3. Продолжение. Выводы.
upd: некоторым пост не выводится даже по ссылке, но проблема исправляется, если переподписаться
Депутаты против права
Часть 1.
Шестого июля Госдума приняла в третьем чтении законопроект № 101234-8 О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных». Принят единогласно - ни проголосовавших против, ни воздержавшихся.
Новость о принятии закона вышла на сайте Госдумы с заголовком "Персональные данные россиян получат дополнительную защиту". Сейчас я покажу, как ваши данные собираются защищать и как от этого изменится ваша жизнь.
Не знаю, сколько моих читателей когда-либо участвовали в сделках с недвижимостью. Но почти каждому человеку рано или поздно приходится этим заниматься. Причем здесь недвижимость? Дело в том, что данные изменения (по указанному законопроекту) касаются порядка внесения сведений о праве, ограничениях на право и обременениях на объекте недвижимости, которые (все) содержатся в ЕГРН - Едином Государственном Реестре Недвижимости. Фактически устраняется публичный доступ к ним.
Сейчас объясню!
Вы хотите купить квартиру. Видите объявление, приходите на просмотр. Квартира вам понравилась, вы договариваетесь с продавцом о подготовке к сделке. Вам нужно самостоятельно провести минимальную проверку квартиры на предмет обременений. Ну и убедиться, что человек, представившийся собственником, действительно им является. Обременения - это, например, залог. Квартира ведь может находиться в залоге у банка. Или квартира может находиться под арестом. Ваши действия?
Вы заходите на сайт Росреестра и покупаете за 400 рублей сто запросов в ЕГРН. Далее в системе ФГИС ЕГРН указываете адрес объекта, по нему, собственно, находите квартиру и заказываете две выписки - основную и выписку о переходе прав. В основной выписке будет содержаться информация о собственнике (фамилия и инициалы) и об ограничениях/обременениях права. Обременения регистрируются в обязательном порядке, так что когда у банка, например, возникает залог на квартиру, банк сразу сообщает об этом в Росреестр. В выписке о переходах права вы видите юридическую историю квартиры.
Да, кто угодно может, зная адрес вашего проживания, за копейки получить информацию о собственнике. Но и вы можете обезопасить себя, покупая квартиру. Мало того, что вы можете еще на этапе подготовки к сделке определить мошенника, так вы еще и получаете судебную защиту как добросовестный приобретатель при возникновении судебного спора. Покупатель всегда рискует больше, поэтому нуждается в защите, которую и обеспечивает институт добросовестности, который базируется на принципе публичности реестра.
Принцип публичности имеет очень долгую историю. Идея публичного реестра появилась еще в Древнем Египте. Но развитие свое получила только в XVII-XIX веках. Современная система публичной регистрации прав появилась в Пруссии в 1721 году и получила концептуальное развитие в 1857 году в Австралии. Австралийская система, названная системой Торренса, фактически является безальтернативной и наиболее разумной по объективным критериям (полная защита добросовестного приобретателя, в России она только частичная, потому что мы приняли систему Торренса только частично).
Более того, само вещное право, как и его обременение, имеет публичную природу. Это обязательственные отношения касаются только сторон, вступивших в них. А вещные правоотношения распространяются на всех членов общества, обязывая их к определенному поведению. Вы - собственник недвижимости, и никто не должен на вашу вещь посягать, но для этого все должны знать, что эта вещь - ваша! Ваше право, хоть обладаете им только вы, распространяется на всех. То же касается и обременений - они тоже публичны по своей природе, это написано на форзаце любого, даже самого бестолкового учебника по гражданскому праву. Это - база!
Публичность реестра создает только одну проблему - сокрытие своего имущества от лишних глаз. Вот и решили лживые дельцы из Госдумы (имена перечислены в шапке законопроекта, первым идет Хинштейн) прикрыть лавочку - неча на барское имущество глазеть.
Часть 1.
Шестого июля Госдума приняла в третьем чтении законопроект № 101234-8 О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных». Принят единогласно - ни проголосовавших против, ни воздержавшихся.
Новость о принятии закона вышла на сайте Госдумы с заголовком "Персональные данные россиян получат дополнительную защиту". Сейчас я покажу, как ваши данные собираются защищать и как от этого изменится ваша жизнь.
Не знаю, сколько моих читателей когда-либо участвовали в сделках с недвижимостью. Но почти каждому человеку рано или поздно приходится этим заниматься. Причем здесь недвижимость? Дело в том, что данные изменения (по указанному законопроекту) касаются порядка внесения сведений о праве, ограничениях на право и обременениях на объекте недвижимости, которые (все) содержатся в ЕГРН - Едином Государственном Реестре Недвижимости. Фактически устраняется публичный доступ к ним.
Сейчас объясню!
Вы хотите купить квартиру. Видите объявление, приходите на просмотр. Квартира вам понравилась, вы договариваетесь с продавцом о подготовке к сделке. Вам нужно самостоятельно провести минимальную проверку квартиры на предмет обременений. Ну и убедиться, что человек, представившийся собственником, действительно им является. Обременения - это, например, залог. Квартира ведь может находиться в залоге у банка. Или квартира может находиться под арестом. Ваши действия?
Вы заходите на сайт Росреестра и покупаете за 400 рублей сто запросов в ЕГРН. Далее в системе ФГИС ЕГРН указываете адрес объекта, по нему, собственно, находите квартиру и заказываете две выписки - основную и выписку о переходе прав. В основной выписке будет содержаться информация о собственнике (фамилия и инициалы) и об ограничениях/обременениях права. Обременения регистрируются в обязательном порядке, так что когда у банка, например, возникает залог на квартиру, банк сразу сообщает об этом в Росреестр. В выписке о переходах права вы видите юридическую историю квартиры.
Да, кто угодно может, зная адрес вашего проживания, за копейки получить информацию о собственнике. Но и вы можете обезопасить себя, покупая квартиру. Мало того, что вы можете еще на этапе подготовки к сделке определить мошенника, так вы еще и получаете судебную защиту как добросовестный приобретатель при возникновении судебного спора. Покупатель всегда рискует больше, поэтому нуждается в защите, которую и обеспечивает институт добросовестности, который базируется на принципе публичности реестра.
Принцип публичности имеет очень долгую историю. Идея публичного реестра появилась еще в Древнем Египте. Но развитие свое получила только в XVII-XIX веках. Современная система публичной регистрации прав появилась в Пруссии в 1721 году и получила концептуальное развитие в 1857 году в Австралии. Австралийская система, названная системой Торренса, фактически является безальтернативной и наиболее разумной по объективным критериям (полная защита добросовестного приобретателя, в России она только частичная, потому что мы приняли систему Торренса только частично).
Более того, само вещное право, как и его обременение, имеет публичную природу. Это обязательственные отношения касаются только сторон, вступивших в них. А вещные правоотношения распространяются на всех членов общества, обязывая их к определенному поведению. Вы - собственник недвижимости, и никто не должен на вашу вещь посягать, но для этого все должны знать, что эта вещь - ваша! Ваше право, хоть обладаете им только вы, распространяется на всех. То же касается и обременений - они тоже публичны по своей природе, это написано на форзаце любого, даже самого бестолкового учебника по гражданскому праву. Это - база!
Публичность реестра создает только одну проблему - сокрытие своего имущества от лишних глаз. Вот и решили лживые дельцы из Госдумы (имена перечислены в шапке законопроекта, первым идет Хинштейн) прикрыть лавочку - неча на барское имущество глазеть.
Депутаты против права
Часть 2.
В пояснительной записке это обосновывается устранением правовой коллизии - мол, мобильные операторы не имеют права раскрывать данные пользователей третьим лицам без согласия самих пользователей, а в реестре почему-то каждый может эти персональные данные увидеть. Хочется сказать: "Не сравнивайте жопу с пальцем!". В реестре имеется только фамилия и инициалы, всё. Никаких телефонов или даже дат рождения. Более детальную информацию можно получить только в выписке на конкретного человека, которая и сейчас дается только заинтересованным лицам, имеющим с ним правовую связь. Какие здесь персональные данные?
Согласно законопроекту, информация будет содержаться в реестре только с согласия собственника. В обход его разрешения ее могут получить только заинтересованные лица, с которыми у собственника уже есть правовая связь - потенциальный покупатель в этот список, конечно, не входит. Я уже представляю себе примерно миллион мошеннических схем и способов развода неопытных покупателей, начиная с банальной подделки документов, которые и сейчас печатаются на принтере (договор купли-продажи и выписка), но хотя бы их можно перепроверить независимо.
А ведь есть еще огромное множество всплывающих в связи с закрытием реестра проблем: вся сфера ЖКХ завязана на ЕГРН. Например, реестры собственников для проведения собраний составляется исключительно из данных ЕГРН.
Принятие законопроекта нанесет смертельный удар по дохлому и без того рынку недвижимости и отбрасывает страну в развитии к уровню Петра Первого, когда был введен крепостной нотариальный порядок регистрации. Тогда реестр был непубличным, неэффективным, а сделки проводились через нотариусов. Вот и сейчас: сделки все равно будут, жить-то как-то надо, но только через нотариусов (которые поспешат повысить цены на свои услуги и ограничить свою ответственность), при этом рисков меньше не станет, зато станет больше споров в судах.
Привет судьям районных судов! Как дела? Как с нагрузкой? Колоссальная? Ну ничего, мы тут вам еще добавили немножко. Но понимать надо, это чтобы журналисты всякие не узнавали о выкупленных одним человеком целых этажах в высотке на Котельнической набережной.
Содержание законопроекта прямо противоречит природе вещных прав, Конституции РФ, ст. 131 ГК РФ и требованиям здравого смысла. Поставить под удар весь рынок недвижимости и обречь десятки, сотни тысяч человек на огромные убытки от действий мошенников, которым законопроект развязывает руки, и установить нотариальную диктатуру с засильем риелторов - самой мерзкой профессии Москвы - и все ради защиты спокойствия пары тысяч государственных преступников! И не стесняться при этом говорить о защите персональных данных россиян, которые в последнее время так страдают от сливов данных кредитных карт и номеров телефонов! Невероятный пример человеческой наглости.
Часть 2.
В пояснительной записке это обосновывается устранением правовой коллизии - мол, мобильные операторы не имеют права раскрывать данные пользователей третьим лицам без согласия самих пользователей, а в реестре почему-то каждый может эти персональные данные увидеть. Хочется сказать: "Не сравнивайте жопу с пальцем!". В реестре имеется только фамилия и инициалы, всё. Никаких телефонов или даже дат рождения. Более детальную информацию можно получить только в выписке на конкретного человека, которая и сейчас дается только заинтересованным лицам, имеющим с ним правовую связь. Какие здесь персональные данные?
Согласно законопроекту, информация будет содержаться в реестре только с согласия собственника. В обход его разрешения ее могут получить только заинтересованные лица, с которыми у собственника уже есть правовая связь - потенциальный покупатель в этот список, конечно, не входит. Я уже представляю себе примерно миллион мошеннических схем и способов развода неопытных покупателей, начиная с банальной подделки документов, которые и сейчас печатаются на принтере (договор купли-продажи и выписка), но хотя бы их можно перепроверить независимо.
А ведь есть еще огромное множество всплывающих в связи с закрытием реестра проблем: вся сфера ЖКХ завязана на ЕГРН. Например, реестры собственников для проведения собраний составляется исключительно из данных ЕГРН.
Принятие законопроекта нанесет смертельный удар по дохлому и без того рынку недвижимости и отбрасывает страну в развитии к уровню Петра Первого, когда был введен крепостной нотариальный порядок регистрации. Тогда реестр был непубличным, неэффективным, а сделки проводились через нотариусов. Вот и сейчас: сделки все равно будут, жить-то как-то надо, но только через нотариусов (которые поспешат повысить цены на свои услуги и ограничить свою ответственность), при этом рисков меньше не станет, зато станет больше споров в судах.
Привет судьям районных судов! Как дела? Как с нагрузкой? Колоссальная? Ну ничего, мы тут вам еще добавили немножко. Но понимать надо, это чтобы журналисты всякие не узнавали о выкупленных одним человеком целых этажах в высотке на Котельнической набережной.
Содержание законопроекта прямо противоречит природе вещных прав, Конституции РФ, ст. 131 ГК РФ и требованиям здравого смысла. Поставить под удар весь рынок недвижимости и обречь десятки, сотни тысяч человек на огромные убытки от действий мошенников, которым законопроект развязывает руки, и установить нотариальную диктатуру с засильем риелторов - самой мерзкой профессии Москвы - и все ради защиты спокойствия пары тысяч государственных преступников! И не стесняться при этом говорить о защите персональных данных россиян, которые в последнее время так страдают от сливов данных кредитных карт и номеров телефонов! Невероятный пример человеческой наглости.
Русский национализм - это приверженность интересам русского народа. Проблема, описанная в посте выше, хоть внешне и является оффтопом, на самом деле является тематической. Мой канал - это канал русского националиста, и меня волнует, в каком положении будут находиться русские во всех отношениях, в том числе и в имущественных. Это вопрос безопасности русских денег. Я хочу, чтобы у русских были деньги и недвижимость, а депутаты отчаянно пытаются не допустить этого. Почему я и осветил данную тему.
Фантом 8-го сентября
Перевоспитание ура-патриотов приближается
Вот так-то. Без лишних слов. А вообще-то это явный симптом умирающего государства - режим не доверяет никому, любая критика недопустима. Власть озирается по сторонам и видит угрозу в каждом, кто не признает по приказу, что 2+2 не равно 4. Так система долго не протянет.
https://t.me/kremlin_mother_expert/20437
Перевоспитание ура-патриотов приближается
Вот так-то. Без лишних слов. А вообще-то это явный симптом умирающего государства - режим не доверяет никому, любая критика недопустима. Власть озирается по сторонам и видит угрозу в каждом, кто не признает по приказу, что 2+2 не равно 4. Так система долго не протянет.
https://t.me/kremlin_mother_expert/20437
Telegram
Кремлёвский мамковед
👮🏻♂️⛓ФСБ планирует новую фазу зачистки оппозиции: если ранее основной целью спецслужб были носители либерально-демократических ценностей, то сейчас, согласно источникам, особое внимание уделяется всем критикам Кремля, оставшимся в России и продолжающим политическую…
К сказанному ранее: "Я вообще считаю, что у областей не должно быть флагов, это обычно полное уродство. Должен быть только герб (обязательно в венке), а в качестве флага - тот же герб на нейтральном фоне. Но и герб должен тогда быть со смыслом, а не просто один и тот же орел с меняющимися инструментами в лапах или триколор с рандомными цветами".
Вот, флаг Нижегородской области - отличный пример. Хорошими примерами являются еще и Томская, Ярославская, Тульская, Брянская, Псковская, Астраханская области и Красноярский край.
Не надо делать как в Краснодарском крае, или как в Ростовской, Рязанской, Калужской, Иркутской, Белгородской, Тюменской областях. Просто не надо. Но Харьковская ВГА пошла именно по такому пути.
Вот, флаг Нижегородской области - отличный пример. Хорошими примерами являются еще и Томская, Ярославская, Тульская, Брянская, Псковская, Астраханская области и Красноярский край.
Не надо делать как в Краснодарском крае, или как в Ростовской, Рязанской, Калужской, Иркутской, Белгородской, Тюменской областях. Просто не надо. Но Харьковская ВГА пошла именно по такому пути.
Forwarded from Вячеслав Володин
Считаете ли Вы необходимым введение запрета пропаганды нетрадиционных ценностей?
Anonymous Poll
70%
Да
25%
Нет
5%
Всё равно
Хотел бы сделать небольшое пояснение к опросу сверху в свете последних постов Бульбы. Мы все понимаем, что за традиционные ценности цветут и пахнут в РФ. Но здесь все-таки речь о другом - о перспективе запрета любой пропаганды (хотя это слово здесь не подходит) нетрадиционной сексуальной ориентации, а не только той, что направлена на не достигших соврешеннолетия лиц. Здесь я полностью поддерживаю инициативу, в какой бы момент и в каких бы обстоятельствах она не появилась.
Бульба, а зачем ты сам создаешь такую вилку - либо пидорасы, либо чеченцы? Других вариантов нет? Для русских и первое, и второе в равной степени губительно. Абсолютно в равной степени. Просто чеченец с кинжалом - это смерть быстрая, а индоктринация новых поколений ЛГБТ-скамом и прочим - это отложенная смерть, но не менее верная. Не стоит вопроса выбора между первым и вторым, вот и все.
https://t.me/bulbo_di_troni/2127
https://t.me/bulbo_di_troni/2127
Telegram
Бульбач
https://t.me/defensorcivitatis/197
Пидарас ты тупой ебаный, запрет ориентации это просто этап очеченивания, перехода страны в состояние подсоса муслимам. Слабо запретить публичные намазы? Мечети? Диаспоры и этнопреступность?
Пидоров запрещают просто потому…
Пидарас ты тупой ебаный, запрет ориентации это просто этап очеченивания, перехода страны в состояние подсоса муслимам. Слабо запретить публичные намазы? Мечети? Диаспоры и этнопреступность?
Пидоров запрещают просто потому…
📌Основные тексты канала
[Лето-2022 – Осень-2023]
В защиту демократии
Политический миф украинства
Русский язык
Статус русских в РФ
+ https://t.me/defensorcivitatis/461
Реальная РФ
Госстройпросвет: ФОИВ
Спусковой механизм украинского конфликта
Цели СВО не менялись
Нацполитика в РФ
Опасности имперства
Ось Кондопога-Ковдор
Для кого башкирский батальон?
Закрытие ЕГРН
О флагах регионов
Мистика в русском телеграме
Постмодерн
Еще раз о нац- и многонацбатальонах
Пара слов о Крымской войне
Куда подевались русские?
Смена обоймы
Польское восстание
Мягкая украинизация до 1917
Предпосылки федерализма
Декоммунизация
Нужды сепаратистов
О национализме
Местное самоуправление вместо федерализма
Не время для ориентализма
Чего мы боимся-то?
Галковский, 2004
Нужна ли идеология?
ESG-тоталитаризм
Основа дипломатии
Почему не работают госорганы и суды
Федеративное и национальное
О личном оружии русских солдат
О политруках
Сунак Риши и британская монархия
Цикл "Европейская цивилизация"
День народного единства
Российская идеология из недр АП
Большевистский переворот
О значении выборов
Реальная демократия
Госстройпросвет: традиции власти в РФ
Худший правитель в истории России
Родовая травма РФ
РФ: основы
Наша демография и мигранты
Конституция Татарстана: поправки
Перепись-2021
Эстетика и политика
РФ – не Россия
Ну это же наша история!
О манипулятивном противопоставлении
Правовое государство и национализм
Украинская ли Украина?
Прощание с советскими (ч.1, а ч.2 - след.постом)
Человеческий капитал в России
О выборе между капитализмом и социализмом
Об управляемой дискредитации русского движения
Коллаборационизм
Реальная внутренняя политика
Русский язык, русский народ и РФ
РФ как младший партнер Китая
О русской нерешительности
Культ Победы, справедливость и традиционные ценности
Национальная политика в РФ – изменения
О принципах управления
РФ как кузница кадров для китайской колонизации Африки
Кто нарисовал украинцев на дореволюционных этнокартах
Наше географическое положение
Список вумной литературы
Мечеть на Святом озере: 1
Мечеть на Святом озере: 2
Сложности на информационной войне
На юбилей Ивана Ильина
Христианская демократия – наше всё
Чем для Ильина был фашизм? (ч.1)
О белом интернационализме и христианской демократии
https://t.me/defensorcivitatis/1255
Урок антифашизма
https://t.me/defensorcivitatis/1261
Колея российскости
https://t.me/defensorcivitatis/1266
О глобальном будущем
https://t.me/defensorcivitatis/1278
Как повысить рождаемость?
https://t.me/defensorcivitatis/1284
США как град на холме, и что пошло не так
https://t.me/defensorcivitatis/1288
Два вида национализма
https://t.me/defensorcivitatis/1290
(дополнение – https://t.me/defensorcivitatis/1317)
Здоровое общество
https://t.me/defensorcivitatis/1293
Основы цивилизации
https://t.me/defensorcivitatis/1306
Про Пригожина
https://t.me/defensorcivitatis/1310
Еще раз о языковом разнообразии
https://t.me/defensorcivitatis/1331
Проблема Стрелкова
https://t.me/defensorcivitatis/1353
Единство в разнообразии
https://t.me/defensorcivitatis/1361
О централизации и децентрализации
https://t.me/defensorcivitatis/1366
О «ларечниках»
https://t.me/defensorcivitatis/1369
Стыд денег
https://t.me/defensorcivitatis/1370
Жить – сложно, не жить – глупо
https://t.me/defensorcivitatis/1391
Итоги Пригожин-марша
https://t.me/defensorcivitatis/1403
Страна вечного сна
https://t.me/defensorcivitatis/1408
Опасность национализма «сверху»
https://t.me/defensorcivitatis/1413
Русская идея в XXI веке
https://t.me/defensorcivitatis/1414
Еще раз о региональном развитии и рождаемости
https://t.me/defensorcivitatis/1423
Об организованном сопротивлении мигрантским уличным беспорядкам
https://t.me/defensorcivitatis/1425
Безымянный пост №1446
https://t.me/defensorcivitatis/1446
Инициатива, которую не оценят
https://t.me/defensorcivitatis/1455
[Лето-2022 – Осень-2023]
В защиту демократии
Политический миф украинства
Русский язык
Статус русских в РФ
+ https://t.me/defensorcivitatis/461
Реальная РФ
Госстройпросвет: ФОИВ
Спусковой механизм украинского конфликта
Цели СВО не менялись
Нацполитика в РФ
Опасности имперства
Ось Кондопога-Ковдор
Для кого башкирский батальон?
Закрытие ЕГРН
О флагах регионов
Мистика в русском телеграме
Постмодерн
Еще раз о нац- и многонацбатальонах
Пара слов о Крымской войне
Куда подевались русские?
Смена обоймы
Польское восстание
Мягкая украинизация до 1917
Предпосылки федерализма
Декоммунизация
Нужды сепаратистов
О национализме
Местное самоуправление вместо федерализма
Не время для ориентализма
Чего мы боимся-то?
Галковский, 2004
Нужна ли идеология?
ESG-тоталитаризм
Основа дипломатии
Почему не работают госорганы и суды
Федеративное и национальное
О личном оружии русских солдат
О политруках
Сунак Риши и британская монархия
Цикл "Европейская цивилизация"
День народного единства
Российская идеология из недр АП
Большевистский переворот
О значении выборов
Реальная демократия
Госстройпросвет: традиции власти в РФ
Худший правитель в истории России
Родовая травма РФ
РФ: основы
Наша демография и мигранты
Конституция Татарстана: поправки
Перепись-2021
Эстетика и политика
РФ – не Россия
Ну это же наша история!
О манипулятивном противопоставлении
Правовое государство и национализм
Украинская ли Украина?
Прощание с советскими (ч.1, а ч.2 - след.постом)
Человеческий капитал в России
О выборе между капитализмом и социализмом
Об управляемой дискредитации русского движения
Коллаборационизм
Реальная внутренняя политика
Русский язык, русский народ и РФ
РФ как младший партнер Китая
О русской нерешительности
Культ Победы, справедливость и традиционные ценности
Национальная политика в РФ – изменения
О принципах управления
РФ как кузница кадров для китайской колонизации Африки
Кто нарисовал украинцев на дореволюционных этнокартах
Наше географическое положение
Список вумной литературы
Мечеть на Святом озере: 1
Мечеть на Святом озере: 2
Сложности на информационной войне
На юбилей Ивана Ильина
Христианская демократия – наше всё
Чем для Ильина был фашизм? (ч.1)
О белом интернационализме и христианской демократии
https://t.me/defensorcivitatis/1255
Урок антифашизма
https://t.me/defensorcivitatis/1261
Колея российскости
https://t.me/defensorcivitatis/1266
О глобальном будущем
https://t.me/defensorcivitatis/1278
Как повысить рождаемость?
https://t.me/defensorcivitatis/1284
США как град на холме, и что пошло не так
https://t.me/defensorcivitatis/1288
Два вида национализма
https://t.me/defensorcivitatis/1290
(дополнение – https://t.me/defensorcivitatis/1317)
Здоровое общество
https://t.me/defensorcivitatis/1293
Основы цивилизации
https://t.me/defensorcivitatis/1306
Про Пригожина
https://t.me/defensorcivitatis/1310
Еще раз о языковом разнообразии
https://t.me/defensorcivitatis/1331
Проблема Стрелкова
https://t.me/defensorcivitatis/1353
Единство в разнообразии
https://t.me/defensorcivitatis/1361
О централизации и децентрализации
https://t.me/defensorcivitatis/1366
О «ларечниках»
https://t.me/defensorcivitatis/1369
Стыд денег
https://t.me/defensorcivitatis/1370
Жить – сложно, не жить – глупо
https://t.me/defensorcivitatis/1391
Итоги Пригожин-марша
https://t.me/defensorcivitatis/1403
Страна вечного сна
https://t.me/defensorcivitatis/1408
Опасность национализма «сверху»
https://t.me/defensorcivitatis/1413
Русская идея в XXI веке
https://t.me/defensorcivitatis/1414
Еще раз о региональном развитии и рождаемости
https://t.me/defensorcivitatis/1423
Об организованном сопротивлении мигрантским уличным беспорядкам
https://t.me/defensorcivitatis/1425
Безымянный пост №1446
https://t.me/defensorcivitatis/1446
Инициатива, которую не оценят
https://t.me/defensorcivitatis/1455
Forwarded from 🇷🇺 Джига на могиле
Да, наступление уставших, выложившихся на все 100% российских контрактников и донецких ополченцев украинцы пока весьма успешно останавливают флешмобом уничтожения российских военных складов с помощью 20 американских РСЗО HIMARS и 100 британских гаубиц M777 при поддержке военных спутников НАТО и неизвестного числа турецких БПЛА Байрактар.
Экстраполируя это на масштабы затрат РФ на ВПК, кажется это не очень много, если только не знать, что вместо запуска спутников РФ запускала в космос актрис, а вместо запуска производства БПЛА, высокоточного оружия и внедрения современных средств защищённой связи Кожугет запускал пальцы в трусики стюардесс. И всё это при грозном русском молчании первого лица, что подарил Украине 8 лет на обработку населения и подготовку ВСУ.
Теперь пропагандистам остаётся только взвизгнуть: вы не понимаете, да с нами воюет целая Америка!
Но ведь Америка, согласитесь, ещё даже не начинала.
Экстраполируя это на масштабы затрат РФ на ВПК, кажется это не очень много, если только не знать, что вместо запуска спутников РФ запускала в космос актрис, а вместо запуска производства БПЛА, высокоточного оружия и внедрения современных средств защищённой связи Кожугет запускал пальцы в трусики стюардесс. И всё это при грозном русском молчании первого лица, что подарил Украине 8 лет на обработку населения и подготовку ВСУ.
Теперь пропагандистам остаётся только взвизгнуть: вы не понимаете, да с нами воюет целая Америка!
Но ведь Америка, согласитесь, ещё даже не начинала.
В описании моего канала библейская цитата: "Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем".
Почему? Послушаем историка Фроянова (безотносительно всего комплекса его взглядов - он нацбол своего рода), далее цитаты из его интервью:
"Положение очень тяжелое, можно даже сказать катастрофическое. Ситуация мрачная. Русский этнос вымирает, экономика развалена, культура надломлена. Главная опасность состоит в том, что русский этнос медленно умирает. Основная причина этого страшного процесса заключается, на мой взгляд, в том, что власть в России сейчас не национальная. Власть в руках людей, которые планируют введение России в мировую, так называемую, цивилизацию, которые стараются подключить Россию к процессу глобализации. Всё это и ведет к гибели России и русского этноса.
Мне кажется, что критический рубеж еще не перейден, еще есть возможность остановиться и начать движение вспять. Но опять-таки это возможно в условиях, когда высшая власть окажется в руках людей, национально ориентированных.
Я не вижу политических сил, которые способны были бы изменить ситуацию. Наверное, есть желание. Несомненно, есть люди, которые охвачены каким-то порывом. Но этого всего недостаточно, чтобы надеяться на поворот в политике. Необходимо иметь в руках организацию. А времени для того чтобы создавать организацию, я еще раз повторяю, времени у патриотического движения нет.
При той самостоятельности регионов, суверенитете республик, которые входят в состав России, такие законы [про закрепление особого статуса русских] не пройдут. Надо для начала сделать государство унитарным. Федерация, особенно в такой форме, в какой она сейчас существует, гибельна для России. Об этом хорошо писал Солженицын, о том, что федеративная Россия — погибающая Россия.
Что это за государство такое, в котором «президент в президенте», это — не государство. Одни субъекты федерации чего стоят. Если это субъекты федерации, то они должны пользоваться равными правами, а равные ли права у Петербурга с Татарстаном?!
Но закончить я бы хотел на оптимистичной ноте. Я все-таки в будущее смотрю более оптимистично, не так как А.А. Зиновьев, который говорит, что Россия погибла и уже не встать ей. Я думаю, что мы еще в истории скажем свое слово. Я не думаю, что Россия, русский народ находятся в таком безотрадном, гибельном состоянии. Мне кажется, что все-таки Господь Бог управит".
Так к чему здесь цитата из Книги Екклесиаста? К тому, что это интервью 2003-го года.
http://rusk.ru/st.php?idar=3838
Почему? Послушаем историка Фроянова (безотносительно всего комплекса его взглядов - он нацбол своего рода), далее цитаты из его интервью:
"Положение очень тяжелое, можно даже сказать катастрофическое. Ситуация мрачная. Русский этнос вымирает, экономика развалена, культура надломлена. Главная опасность состоит в том, что русский этнос медленно умирает. Основная причина этого страшного процесса заключается, на мой взгляд, в том, что власть в России сейчас не национальная. Власть в руках людей, которые планируют введение России в мировую, так называемую, цивилизацию, которые стараются подключить Россию к процессу глобализации. Всё это и ведет к гибели России и русского этноса.
Мне кажется, что критический рубеж еще не перейден, еще есть возможность остановиться и начать движение вспять. Но опять-таки это возможно в условиях, когда высшая власть окажется в руках людей, национально ориентированных.
Я не вижу политических сил, которые способны были бы изменить ситуацию. Наверное, есть желание. Несомненно, есть люди, которые охвачены каким-то порывом. Но этого всего недостаточно, чтобы надеяться на поворот в политике. Необходимо иметь в руках организацию. А времени для того чтобы создавать организацию, я еще раз повторяю, времени у патриотического движения нет.
При той самостоятельности регионов, суверенитете республик, которые входят в состав России, такие законы [про закрепление особого статуса русских] не пройдут. Надо для начала сделать государство унитарным. Федерация, особенно в такой форме, в какой она сейчас существует, гибельна для России. Об этом хорошо писал Солженицын, о том, что федеративная Россия — погибающая Россия.
Что это за государство такое, в котором «президент в президенте», это — не государство. Одни субъекты федерации чего стоят. Если это субъекты федерации, то они должны пользоваться равными правами, а равные ли права у Петербурга с Татарстаном?!
Но закончить я бы хотел на оптимистичной ноте. Я все-таки в будущее смотрю более оптимистично, не так как А.А. Зиновьев, который говорит, что Россия погибла и уже не встать ей. Я думаю, что мы еще в истории скажем свое слово. Я не думаю, что Россия, русский народ находятся в таком безотрадном, гибельном состоянии. Мне кажется, что все-таки Господь Бог управит".
Так к чему здесь цитата из Книги Екклесиаста? К тому, что это интервью 2003-го года.
http://rusk.ru/st.php?idar=3838