Как и планировалось, в начале этой недели адвокаты посетили своих подзащитных.

Напомним, в преддверии майских праздников Александр Сливко был переведен из СИЗО-5 (Водник) в СИЗО-2 (Бутырка). В настоящее время Александр чувствует себя хорошо, обживается на новом месте, условиями и отношениями с сокамерниками в настоящее время доволен. Хотя само перемещение в другой изолятор было для него большим стрессом, и причины этого до сих пор не ясны. Непосредственно перед праздниками, вечером 30 апреля, Александра посетили представители Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы, за что мы выражаем им особую благодарность.

Также все ребята выражают благодарность и передают привет вам - тем кто не остался безучастным, обратил внимание на их ситуацию, подписался и читает телеграм-канал https://t.me/delo_aeroflota.

Ваши внимание и поддержка неоценимы для тех, кто более 1,5 лет по надуманным основаниям содержится в условиях полной изоляции от общества, вдали от своих родителей, детей, родных и близких.

Все адвокаты по «Делу Аэрофлота» также выражают огромную благодарность каждому человеку, который подписан на данный канал.

Нас уже почти 1000!

Вместе мы сила!

Только что в Гагаринском районном суде г. Москвы состоялось первое судебное заседание по рассмотрению дела Александрова, Сливко, Кибец и Давыдовой по существу. Государственный Обвинитель из Генеральной прокуратуры РФ огласил обвинение. Обвиняемые и защитники выразили категорическое несогласие с данным обвинением, заявили о его противоречивости, неконкретности, отсутствии доказательств. Следующее судебное заседание назначено на 3 июня на 15-00 в зале 501. Ожидается исследование доказательств стороны обвинения. Государственный Обвинитель сообщил, что планируется исследование письменных материалов дела, допросы свидетелей пока не планируются. По имеющейся информации, слушания открыты для представителей прессы.

В Гагаринском районом суде г. Москвы закончилось очередное (второе) судебное заседании по рассмотрению дела в отношении Александрова, Сливко, Давыдовой и Кибец по существу. В ходе открытого судебного заседания были исследованы письменные материалы дела, в частности государственный обвинитель огласил доказательства, содержащиеся в томах с 1 по 7.

Все Ребята держатся бодро, передают привет, выражают благодарность за поддержку и очень надеются на справедливое правосудие.

Следующее судебное заседание назначено на 17 июня на 12-00 в зале 501. На данном заседании будет продолжено изучение письменных материалов уголовного дела.

Гагаринский районный суд г. Москвы в лице председательствующей судьи Арбузовой продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении сотрудников ПАО «Аэрофлот» Александрова и Давыдовой, адвокатов Кибец и Сливко.

Пока слушания идут достаточно вяло. Сторона обвинения оглашает письменные материалы дела. Слушатели не могут понять, какое доказательственное значение со стороны обвинения имеют оглашаемые документы. Например, прямо сейчас прокурор оглашает исследование оценочной группы «Вета», которая в дальнейшем подготовила заключение специалиста и разгромила выводы экспертизы, на основании которой сделан вывод о якобы завышении стоимости по одному из договоров (по всем договорам такие экспертизы не проводились).

Следующее заседание назначено на 12-00 23 июня. Ожидается, что ещё минимум 3-4 заседания прокурор будет продолжать оглашать письменные материалы дела, усыпляя слушателей и участников процесса. Реального доказательственного значения оглашаемые документы не несут. Тем временем пошёл 21-й месяц содержания под стражей юристов, которых судят лишь за то, что они просто делали свою работу.

В Москве жуткая жара, термометр прямо сейчас показывает 34 градуса. Особенно тяжело такая температура переносится людьми, содержащимися под стражей. По делу Аэрофлота в Гагаринском районном суде г. Москвы только что закончилось очередное заседание.

Доказательства продолжает представлять сторона обвинения. Сегодня вновь исследовались письменные материалы дела. Прокурор оглашал документы, из которых следует, что адвокатами Кибец и Сливко была проделана огромная работа в интересах ПАО Аэрофлот. Напомним, что, несмотря на это сторона обвинения утверждает, что объемы работы завышались, забывая объяснить, какие конкретно, когда и на какую сумму были завышены объёмы.

После заседания адвокаты, прокурор, судья, секретарь поспешили спрятаться от жары в прохладных, обеспеченных кондиционерами помещениях. Нет такой возможности только у четырёх юристов, которых обвиняют в неконкретизированном завышении объёмов работы, которого, исходя из исследованных сегодня доказательств, не было. Эти юристы будут вынуждены до вечера находиться в душных конвойных помещениях, потом их повезут под конвоем в автозаке в мрачные следственные изоляторы, где они не понятно за что содержатся. Они держатся достойно. Потому что знают, что ни в чем не виноваты и верят в справедливый суд. Верим в справедливость в лице судьи Арбузовой О.А. и мы.

Следующее судебное заседание назначено на 12-00 7 июля. Ожидается продолжение исследования письменных материалов дела.

Закончилось очередное заседание Гагаринского районного суда г. Москвы по делу «Аэрофлота». Оно прошло буднично. Государственный Обвинитель, симпатичная молодая брюнетка с погонами юриста 1 класса (капитана) из Гагаринской межрайонной прокуратуры, тихим приятным голосом оглашала письменные материалы дела. К концу заседания было оглашено 48 томов, всего томов для оглашения 98. Участники процесса и зрители вяло слушали: доказательств ведь все равно не оглашалось, а, кроме того, всех мучает снова возобновившаяся жара.

У нас в деле два государственных Обвинителя. Один из Генеральной прокуратуры, а другая - из Гагаринской межрайонной. Вы же помните логику обвинения, по которой можно сказать, а зачем для одной работы привлекать двух юристов, ведь это хищение? Впрочем, мы с этой логикой не согласны, поэтому просто обратили внимание на командную работу и взаимозаменяемость обвинителей, претензий к которым нет: они всего лишь выполняют свою работу, поддерживая то обвинение, которое им досталось.

Следующее заседание назначено на 12-00 14 июля. Далее слушания будут проходить также по средам в 12-00, кроме 4 и 25 августа, когда судья занята. Ожидается, что ещё 3-4 заседания обвинение будет исследовать письменные материалы дела, после чего наконец-то должны начаться допросы свидетелей.

Сегодня в Гагаринском районном суде г. Москвы прошло очередное судебное заседание по делу в отношении юристов Владимира Александрова, Татьяны Давыдовой, Дины Кибец и Александра Сливко. Доказательства продолжает представлять сторона обвинения. Государственный Обвинитель, это по-прежнему молодая приятная брюнетка в чине юриста 1 класса (государственный Обвинитель из генеральной прокуратуры пока в отпуске) оглашала письменные материалы дела.

Среди прочего были оглашены экспертизы. Фоноскопические, почерковедческие, финансово-экономические. Что это за экспертизы и какое доказательственное значение они имеют? Да собственно никакого. Фоноскопические - по небольшому количеству разговоров подсудимых. Никаких откатов, завышений, обсуждения криминальных схем и даже личных близких взаимоотношений. Какие-то короткие рабочие разговоры, и не понятно для чего они в деле как доказательство. Почерковедческие - что подписи от обвиняемых в рабочих документах выполнили сами обвиняемые (никто и не отрицал). И, наконец, финансово-экономические экспертизы. Все они разгромлены специалистами (мы об этом уже писали). Но даже если поверить тем некомпетентным глупостям, что написали эксперты, выводов о завышении объёмов нет вовсе, вывод о завышении стоимости сделан только по одному договору, а не всему объёму так называемого хищения, то есть обвинение не основано на доказательствах вовсе.

Что думает по этому поводу обвинение? Мы можем только предполагать, но, наверное, логика в отношении доказательств, как на картинке ниже. А следующее заседание по делу без доказательств 21 июля в 12-00. Гагаринский районный суд, судья Арбузова О.А., зал 501. Следите, обсуждайте, рассказывайте коллегам. Нельзя ведь так юристов в тюрьму сажать за их работу.

Очередное заседание по «делу Аэрофлота» прошло. Государственное обвинение продолжило оглашать письменные материалы дела. Огласили 80 томов. Все это напоминает чтение описей. Оглашается название документа, а не его содержание. Никто и не возражает. Всем же понятно, что оглашаемые документы не подтверждают каких-либо хищений, завышений стоимости, объёмов, нецелесообразности привлечения к работе юристов, надуманности и ненужности работы, откатов, взяток и прочих нехороших вещей. Тем не менее паровоз куда-то едет и едет. Куда он приедет, покажет время. Мы в позиции защиты уверены и знаем, что справедливость за нами.

Следующее заседание - 28 июля в 12-00. Обвинение обещает закончить с письменными доказательствами и, начиная с 11 августа, приступить к допросам свидетелей. Ждём. Очень уж хочется, чтобы вся эта мучительная процедура поскорее закончилась, и суд в лице судьи Арбузовой дал оценку всем «доказательствам».

Завершено судебное заседание по делу по обвинению Александрова, Давыдовой, Кибец, Сливко. Обвинение закончило оглашать письменные материалы дела. Для понимания общественности сегодня в качестве доказательств исследовались: постановления о привлечении в качестве обвиняемых, постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, а ещё два заключения специалистов, которые представляла защита. В них говорится о нарушениях и явных ошибках при подготовке заключений экспертиз, на которые ссылалось само обвинение. Почему сослались на эти заключения и постановления? Мы, правда, не понимаем эту логику, но к следующему заседанию (оно будет 11 августа в 12-00) подготовим письменное заявление по всем исследованным документам.

Ожидается, что начнутся допросы свидетелей по делу. А пока мы готовимся, посмотрите короткий отрывок из фильма. Нам кажется, из него можно многое понять про наше дело...

⚡️ Только что в ходе судебного заседания слово попросил подсудимый Александров и заявил, что он желает незамедлительно дать показания по существу предъявленного обвинения. Александров оглашает подготовленную им позицию, согласно которой свою вину он не признаёт, в сговор ни с кем не вступал, хищение не совершал, практика привлечения к работе внешних юристов была в компании общепринятой, работа адвокатов приносила экономический эффект, претензий по работе к адвокатам не было, все дела ими были выиграны, стоимость работы соответствовала стоимости работы других адвокатов, данных о завышении объёмов у него нет.

Судебное заседание продолжается. Подробности последуют.

11.08.2021 состоялось очередное заседание Гагаринского районного суда г. Москвы по рассмотрению уголовного дела в отношении Александрова, Давыдовой, Кибец и Сливко. Заседание началось с оглашения заявления защиты по исследованным стороной обвинения письменным материалам дела. Ссылаясь на исследованные документы, защита отметила, что из них следует, что адвокатами Кибец и Сливко был проделан большой объём работы в интересах ПАО Аэрофлот, авиакомпания на протяжении длительного времени пользовалась услугами других внешних юридических консультантов. Практика привлечения внешних консультантов существовала в авиакомпании задолго до работы там обвиняемых Александрова и Давыдовой. Ставки других адвокатов, работавших с ПАО Аэрофлот были сопоставимы, а зачастую и выше ставок адвокатов Кибец и Сливко. Другие компании с государственным участием также практикуют привлечение для оказания юридической помощи внешних юридических консультантов. Все это не домыслы защиты, а результаты исследования доказательств, которые, напомним, исследовало обвинение. Заявление защиты содержит перечень исследованных материалов: многочисленных договоров, актов, копий материалов дел, по которым работали адвокаты Кибец и Сливко, судебных решений, протоколов судебных заседаний и следственных действий с участием адвокатов Кибец и Сливко, договоров с другими адвокатами, ответов ПАО Аэрофлот с реестрами договоров с внешними консультантами и сведениями о стоимости по каждому договору, перепиской следователя с компаниями с гос участием, иными документами. Одно оглашение этого заявления со ссылками на тома и листы дела заняло порядка полутора часов.

Далее в ходе заседания 11.08.2021 защита заявила ходатайство о вызове для допроса экспертов, подготовивших одно из заключений экспертиз. Ходатайство было обосновано исследованными стороной обвинения заключениями специалистов, в которых выводы экспертов и их компетентность были поставлены под сомнение в связи с многочисленными нарушениями и противоречиями. Например, экспертизу, которая называлась экономической, провели два лица, которые не имеют экономического образования, а являются юристами. На экспертизу ставились вопросы юридического характера, что согласно требованиям закона прямо запрещено. Выводы экспертов прямо противоречат исследованным документам и результатам исследования. Ходатайство о допросе было заявлено уже на данной стадии, поскольку иное, в случае подтверждения в ходе допросов экспертов их некомпетентности, может потребовать признания экспертного заключения недопустимым доказательством, а, возможно, и назначения повторной экспертизы. Это может существенно затянуть сроки судебного разбирательства по делу. Однако суд постановил, что данное ходатайство надлежит разрешать на стадии представления доказательств стороной защиты, а на данный момент обвинение должно далее представлять доказательства по собственному усмотрению.

После этого слово попросил подсудимый Александров, который заявил, что, учитывая, что он уже практически два года содержится под стражей по надуманному обвинению, скрывать ему нечего, любых вопросов обвинения он не боится, он желает незамедлительно дать показания. Свою вину Александров не признал, показал, что привлечение к работе адвокатов Кибец и Сливко было вызвано реальной необходимостью, стоимость услуг и объём выполненных работ не завышались, претензий по работе к адвокатам не было, все дела они выиграли, их работа принесла серьёзный экономический эффект, он каких-либо выгод для себя в результате привлечения к работе адвокатов не получил. Александров также показал, что привлечение к работе внешних юридических консультантов было прямо предусмотрено внутренними актами компании, носило общепринятый характер. Такая практика была введена задолго до начала его работы в ПАО Аэрофлот. Ставки других адвокатов, работавших с ПАО Аэрофлот, были сопоставимы, а зачастую и выше. Заключению договоров с адвокатами предшествовали согласования и проверки, то есть решение принималось коллегиально, он на него единолично повлиять не мог. Он, действительно, рекомендовал (но не навязал) адвоката Кибец при обсуждении вопроса о поиске внешнего юридического консультанта, что было связано с тем, что знал этого адвоката как профессионального юриста. В дальнейшем профессиональная работа адвоката и достигнутые результаты показали правильность данной рекомендации. Вопросов от представителей стороны обвинения Александрову практически не последовало. Возможно, это было связано не только с неожиданностью для обвинения его выступления, но и тем, что любой ответ подсудимого на вопрос выставлял предъявленное обвинение в невыгодном свете. На все вопросы Александров уверенно ответил, ни от одного ответа не уклонился. Его показания на стадии следствия в суде не оглашались, поскольку с момента задержания не менялись.

Закончилось напряжённое судебное заседание по так называемому делу Аэрофлота допросом свидетеля Грузинова. Это бывший директор юридического департамента ПАО Аэрофлот, которого по каким-то причинам называли чуть ли не главным свидетелем обвинения. «Главный» свидетель поведал суду, что практика привлечения в ПАО Аэрофлот к работе адвокатов носила регулярный характер. Ставки адвокатов Кибец и Сливко были сопоставимы со ставками других адвокатов, работавших на авиакомпанию. Свою работу адвокаты выполняли, дела выигрывали, претензий по работе у него и кого-либо не было. Данными о завышении стоимости или объёмов работ «главный» свидетель обвинения не обладает. Акты он визировал, так как их визировали взаимодействовавшие с адвокатами его подчинённые. Об «откатах» или обогащении Александрова и Давыдовой ему ничего не известно. Адвокатам поручалась работа по уголовным делам, по которым сотрудники юридического департамента в принципе не могли работать, а также по сложным арбитражным делам о банкротствах, что было вызвано практической необходимостью. Впрочем, показал Грузинов и то, что адвокатов «привел» в компанию Александров, что они, по его мнению, были не такими известными, как другие работавшие на ПАО Аэрофлот внешние консультанты, а Сливко когда-то привлекался к уголовной ответственности, о чем он (Грузинов) в своё время рассказал Александрову. Свидетельствует ли это «впрочем» о каких-то хищениях при заключении и исполнении договоров об оказании юридической помощи? Нет, не свидетельствует, и вообще ни о чем предосудительном не свидетельствует. Поэтому защита констатирует удовлетворение прошедшим судебным днём и показаниями свидетеля обвинения, и приступает к подготовке к следующему судебному заседанию. Оно состоится 18 августа в 12-00. Гагаринский районный суд, зал 501, председательствует судья Арбузова О.А. Она сегодня очень внимательно слушала, записывала и вообще производит приятное профессиональное впечатление. Приходите послушать. Дальше должно быть ещё интереснее. Ведь именовавшиеся «главными» свидетели обвинения закончились.

⚡️ Новость с пометкой молния. Заседание, назначенное на сегодня на 12-00, не состоится. Причина - карантин в СИЗО-2 «Бутырка», где содержится адвокат Сливко. Карантин вызван большим количеством заболевших в этом сизо. В суды никого не доставляют. В отсутствие подсудимого судебное заседание проводить нельзя. Следующее заседание назначено ориентировочно на 1 сентября на 12-00.

2 года. Почти 2 года четыре юриста содержатся под стражей. 2 года – это очень много. Особенно, когда у тебя пока что достаточно сил, чтобы работать, приносить пользу другим людям, содержать семью, воспитывать детей, рожать новых, любить и влюбляться наконец. Но кто-то когда-то решил, что этим четырем юристам все это запрещено, и они должны содержаться в тюрьмах. Кто и для чего решил? Да черт его знает. Защита не задается такими вопросами. Некогда. Мы занимаемся хирургией, а не думаем о причинах заболевания. Очевидно только, что это «заболевание» никак не связано с материалами дела, доказательствами, «ущербом», позицией потерпевшего, здравым смыслом.

Содержание обвиняемых под стражей только вредит всем. Обвиняемым, их близким, юридическому сообществу в целом. Теперь вот и нормальному ходу судебного разбирательства вредит. В СИЗО очень много заболевших, риск заразиться существенно выше, чем на свободе. С медицинской помощью там тоже все не очень. Доставка обвиняемых в суды прекращена. Без обвиняемых рассматривать дело нельзя. Заседание, которое было назначено на 18 августа, отменено. Состоится ли следующее заседание, назначенное на 1 сентября, и как долго продлится карантин, пока не понятно. Заседаний нет, а обвиняемые должны содержаться под стражей. Была бы другая мера пресечения, заседания бы проводились, и можно было бы поскорее поставить точку в этой жуткой истории. Надо менять меру пресечения. Надеемся на объективный суд, работаем, стараемся, готовимся к каждому процессу, знаем, что правы. Не хватает лишь объективной оценки и справедливости. Пока не хватает. Но когда-то же она должна быть. 2 года ведь люди под стражей. Нельзя так.