В Москве жуткая жара, термометр прямо сейчас показывает 34 градуса. Особенно тяжело такая температура переносится людьми, содержащимися под стражей. По делу Аэрофлота в Гагаринском районном суде г. Москвы только что закончилось очередное заседание.

Доказательства продолжает представлять сторона обвинения. Сегодня вновь исследовались письменные материалы дела. Прокурор оглашал документы, из которых следует, что адвокатами Кибец и Сливко была проделана огромная работа в интересах ПАО Аэрофлот. Напомним, что, несмотря на это сторона обвинения утверждает, что объемы работы завышались, забывая объяснить, какие конкретно, когда и на какую сумму были завышены объёмы.

После заседания адвокаты, прокурор, судья, секретарь поспешили спрятаться от жары в прохладных, обеспеченных кондиционерами помещениях. Нет такой возможности только у четырёх юристов, которых обвиняют в неконкретизированном завышении объёмов работы, которого, исходя из исследованных сегодня доказательств, не было. Эти юристы будут вынуждены до вечера находиться в душных конвойных помещениях, потом их повезут под конвоем в автозаке в мрачные следственные изоляторы, где они не понятно за что содержатся. Они держатся достойно. Потому что знают, что ни в чем не виноваты и верят в справедливый суд. Верим в справедливость в лице судьи Арбузовой О.А. и мы.

Следующее судебное заседание назначено на 12-00 7 июля. Ожидается продолжение исследования письменных материалов дела.

Закончилось очередное заседание Гагаринского районного суда г. Москвы по делу «Аэрофлота». Оно прошло буднично. Государственный Обвинитель, симпатичная молодая брюнетка с погонами юриста 1 класса (капитана) из Гагаринской межрайонной прокуратуры, тихим приятным голосом оглашала письменные материалы дела. К концу заседания было оглашено 48 томов, всего томов для оглашения 98. Участники процесса и зрители вяло слушали: доказательств ведь все равно не оглашалось, а, кроме того, всех мучает снова возобновившаяся жара.

У нас в деле два государственных Обвинителя. Один из Генеральной прокуратуры, а другая - из Гагаринской межрайонной. Вы же помните логику обвинения, по которой можно сказать, а зачем для одной работы привлекать двух юристов, ведь это хищение? Впрочем, мы с этой логикой не согласны, поэтому просто обратили внимание на командную работу и взаимозаменяемость обвинителей, претензий к которым нет: они всего лишь выполняют свою работу, поддерживая то обвинение, которое им досталось.

Следующее заседание назначено на 12-00 14 июля. Далее слушания будут проходить также по средам в 12-00, кроме 4 и 25 августа, когда судья занята. Ожидается, что ещё 3-4 заседания обвинение будет исследовать письменные материалы дела, после чего наконец-то должны начаться допросы свидетелей.

Сегодня в Гагаринском районном суде г. Москвы прошло очередное судебное заседание по делу в отношении юристов Владимира Александрова, Татьяны Давыдовой, Дины Кибец и Александра Сливко. Доказательства продолжает представлять сторона обвинения. Государственный Обвинитель, это по-прежнему молодая приятная брюнетка в чине юриста 1 класса (государственный Обвинитель из генеральной прокуратуры пока в отпуске) оглашала письменные материалы дела.

Среди прочего были оглашены экспертизы. Фоноскопические, почерковедческие, финансово-экономические. Что это за экспертизы и какое доказательственное значение они имеют? Да собственно никакого. Фоноскопические - по небольшому количеству разговоров подсудимых. Никаких откатов, завышений, обсуждения криминальных схем и даже личных близких взаимоотношений. Какие-то короткие рабочие разговоры, и не понятно для чего они в деле как доказательство. Почерковедческие - что подписи от обвиняемых в рабочих документах выполнили сами обвиняемые (никто и не отрицал). И, наконец, финансово-экономические экспертизы. Все они разгромлены специалистами (мы об этом уже писали). Но даже если поверить тем некомпетентным глупостям, что написали эксперты, выводов о завышении объёмов нет вовсе, вывод о завышении стоимости сделан только по одному договору, а не всему объёму так называемого хищения, то есть обвинение не основано на доказательствах вовсе.

Что думает по этому поводу обвинение? Мы можем только предполагать, но, наверное, логика в отношении доказательств, как на картинке ниже. А следующее заседание по делу без доказательств 21 июля в 12-00. Гагаринский районный суд, судья Арбузова О.А., зал 501. Следите, обсуждайте, рассказывайте коллегам. Нельзя ведь так юристов в тюрьму сажать за их работу.

Очередное заседание по «делу Аэрофлота» прошло. Государственное обвинение продолжило оглашать письменные материалы дела. Огласили 80 томов. Все это напоминает чтение описей. Оглашается название документа, а не его содержание. Никто и не возражает. Всем же понятно, что оглашаемые документы не подтверждают каких-либо хищений, завышений стоимости, объёмов, нецелесообразности привлечения к работе юристов, надуманности и ненужности работы, откатов, взяток и прочих нехороших вещей. Тем не менее паровоз куда-то едет и едет. Куда он приедет, покажет время. Мы в позиции защиты уверены и знаем, что справедливость за нами.

Следующее заседание - 28 июля в 12-00. Обвинение обещает закончить с письменными доказательствами и, начиная с 11 августа, приступить к допросам свидетелей. Ждём. Очень уж хочется, чтобы вся эта мучительная процедура поскорее закончилась, и суд в лице судьи Арбузовой дал оценку всем «доказательствам».

Завершено судебное заседание по делу по обвинению Александрова, Давыдовой, Кибец, Сливко. Обвинение закончило оглашать письменные материалы дела. Для понимания общественности сегодня в качестве доказательств исследовались: постановления о привлечении в качестве обвиняемых, постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, а ещё два заключения специалистов, которые представляла защита. В них говорится о нарушениях и явных ошибках при подготовке заключений экспертиз, на которые ссылалось само обвинение. Почему сослались на эти заключения и постановления? Мы, правда, не понимаем эту логику, но к следующему заседанию (оно будет 11 августа в 12-00) подготовим письменное заявление по всем исследованным документам.

Ожидается, что начнутся допросы свидетелей по делу. А пока мы готовимся, посмотрите короткий отрывок из фильма. Нам кажется, из него можно многое понять про наше дело...

⚡️ Только что в ходе судебного заседания слово попросил подсудимый Александров и заявил, что он желает незамедлительно дать показания по существу предъявленного обвинения. Александров оглашает подготовленную им позицию, согласно которой свою вину он не признаёт, в сговор ни с кем не вступал, хищение не совершал, практика привлечения к работе внешних юристов была в компании общепринятой, работа адвокатов приносила экономический эффект, претензий по работе к адвокатам не было, все дела ими были выиграны, стоимость работы соответствовала стоимости работы других адвокатов, данных о завышении объёмов у него нет.

Судебное заседание продолжается. Подробности последуют.

11.08.2021 состоялось очередное заседание Гагаринского районного суда г. Москвы по рассмотрению уголовного дела в отношении Александрова, Давыдовой, Кибец и Сливко. Заседание началось с оглашения заявления защиты по исследованным стороной обвинения письменным материалам дела. Ссылаясь на исследованные документы, защита отметила, что из них следует, что адвокатами Кибец и Сливко был проделан большой объём работы в интересах ПАО Аэрофлот, авиакомпания на протяжении длительного времени пользовалась услугами других внешних юридических консультантов. Практика привлечения внешних консультантов существовала в авиакомпании задолго до работы там обвиняемых Александрова и Давыдовой. Ставки других адвокатов, работавших с ПАО Аэрофлот были сопоставимы, а зачастую и выше ставок адвокатов Кибец и Сливко. Другие компании с государственным участием также практикуют привлечение для оказания юридической помощи внешних юридических консультантов. Все это не домыслы защиты, а результаты исследования доказательств, которые, напомним, исследовало обвинение. Заявление защиты содержит перечень исследованных материалов: многочисленных договоров, актов, копий материалов дел, по которым работали адвокаты Кибец и Сливко, судебных решений, протоколов судебных заседаний и следственных действий с участием адвокатов Кибец и Сливко, договоров с другими адвокатами, ответов ПАО Аэрофлот с реестрами договоров с внешними консультантами и сведениями о стоимости по каждому договору, перепиской следователя с компаниями с гос участием, иными документами. Одно оглашение этого заявления со ссылками на тома и листы дела заняло порядка полутора часов.

Далее в ходе заседания 11.08.2021 защита заявила ходатайство о вызове для допроса экспертов, подготовивших одно из заключений экспертиз. Ходатайство было обосновано исследованными стороной обвинения заключениями специалистов, в которых выводы экспертов и их компетентность были поставлены под сомнение в связи с многочисленными нарушениями и противоречиями. Например, экспертизу, которая называлась экономической, провели два лица, которые не имеют экономического образования, а являются юристами. На экспертизу ставились вопросы юридического характера, что согласно требованиям закона прямо запрещено. Выводы экспертов прямо противоречат исследованным документам и результатам исследования. Ходатайство о допросе было заявлено уже на данной стадии, поскольку иное, в случае подтверждения в ходе допросов экспертов их некомпетентности, может потребовать признания экспертного заключения недопустимым доказательством, а, возможно, и назначения повторной экспертизы. Это может существенно затянуть сроки судебного разбирательства по делу. Однако суд постановил, что данное ходатайство надлежит разрешать на стадии представления доказательств стороной защиты, а на данный момент обвинение должно далее представлять доказательства по собственному усмотрению.

После этого слово попросил подсудимый Александров, который заявил, что, учитывая, что он уже практически два года содержится под стражей по надуманному обвинению, скрывать ему нечего, любых вопросов обвинения он не боится, он желает незамедлительно дать показания. Свою вину Александров не признал, показал, что привлечение к работе адвокатов Кибец и Сливко было вызвано реальной необходимостью, стоимость услуг и объём выполненных работ не завышались, претензий по работе к адвокатам не было, все дела они выиграли, их работа принесла серьёзный экономический эффект, он каких-либо выгод для себя в результате привлечения к работе адвокатов не получил. Александров также показал, что привлечение к работе внешних юридических консультантов было прямо предусмотрено внутренними актами компании, носило общепринятый характер. Такая практика была введена задолго до начала его работы в ПАО Аэрофлот. Ставки других адвокатов, работавших с ПАО Аэрофлот, были сопоставимы, а зачастую и выше. Заключению договоров с адвокатами предшествовали согласования и проверки, то есть решение принималось коллегиально, он на него единолично повлиять не мог. Он, действительно, рекомендовал (но не навязал) адвоката Кибец при обсуждении вопроса о поиске внешнего юридического консультанта, что было связано с тем, что знал этого адвоката как профессионального юриста. В дальнейшем профессиональная работа адвоката и достигнутые результаты показали правильность данной рекомендации. Вопросов от представителей стороны обвинения Александрову практически не последовало. Возможно, это было связано не только с неожиданностью для обвинения его выступления, но и тем, что любой ответ подсудимого на вопрос выставлял предъявленное обвинение в невыгодном свете. На все вопросы Александров уверенно ответил, ни от одного ответа не уклонился. Его показания на стадии следствия в суде не оглашались, поскольку с момента задержания не менялись.

Закончилось напряжённое судебное заседание по так называемому делу Аэрофлота допросом свидетеля Грузинова. Это бывший директор юридического департамента ПАО Аэрофлот, которого по каким-то причинам называли чуть ли не главным свидетелем обвинения. «Главный» свидетель поведал суду, что практика привлечения в ПАО Аэрофлот к работе адвокатов носила регулярный характер. Ставки адвокатов Кибец и Сливко были сопоставимы со ставками других адвокатов, работавших на авиакомпанию. Свою работу адвокаты выполняли, дела выигрывали, претензий по работе у него и кого-либо не было. Данными о завышении стоимости или объёмов работ «главный» свидетель обвинения не обладает. Акты он визировал, так как их визировали взаимодействовавшие с адвокатами его подчинённые. Об «откатах» или обогащении Александрова и Давыдовой ему ничего не известно. Адвокатам поручалась работа по уголовным делам, по которым сотрудники юридического департамента в принципе не могли работать, а также по сложным арбитражным делам о банкротствах, что было вызвано практической необходимостью. Впрочем, показал Грузинов и то, что адвокатов «привел» в компанию Александров, что они, по его мнению, были не такими известными, как другие работавшие на ПАО Аэрофлот внешние консультанты, а Сливко когда-то привлекался к уголовной ответственности, о чем он (Грузинов) в своё время рассказал Александрову. Свидетельствует ли это «впрочем» о каких-то хищениях при заключении и исполнении договоров об оказании юридической помощи? Нет, не свидетельствует, и вообще ни о чем предосудительном не свидетельствует. Поэтому защита констатирует удовлетворение прошедшим судебным днём и показаниями свидетеля обвинения, и приступает к подготовке к следующему судебному заседанию. Оно состоится 18 августа в 12-00. Гагаринский районный суд, зал 501, председательствует судья Арбузова О.А. Она сегодня очень внимательно слушала, записывала и вообще производит приятное профессиональное впечатление. Приходите послушать. Дальше должно быть ещё интереснее. Ведь именовавшиеся «главными» свидетели обвинения закончились.

⚡️ Новость с пометкой молния. Заседание, назначенное на сегодня на 12-00, не состоится. Причина - карантин в СИЗО-2 «Бутырка», где содержится адвокат Сливко. Карантин вызван большим количеством заболевших в этом сизо. В суды никого не доставляют. В отсутствие подсудимого судебное заседание проводить нельзя. Следующее заседание назначено ориентировочно на 1 сентября на 12-00.

2 года. Почти 2 года четыре юриста содержатся под стражей. 2 года – это очень много. Особенно, когда у тебя пока что достаточно сил, чтобы работать, приносить пользу другим людям, содержать семью, воспитывать детей, рожать новых, любить и влюбляться наконец. Но кто-то когда-то решил, что этим четырем юристам все это запрещено, и они должны содержаться в тюрьмах. Кто и для чего решил? Да черт его знает. Защита не задается такими вопросами. Некогда. Мы занимаемся хирургией, а не думаем о причинах заболевания. Очевидно только, что это «заболевание» никак не связано с материалами дела, доказательствами, «ущербом», позицией потерпевшего, здравым смыслом.

Содержание обвиняемых под стражей только вредит всем. Обвиняемым, их близким, юридическому сообществу в целом. Теперь вот и нормальному ходу судебного разбирательства вредит. В СИЗО очень много заболевших, риск заразиться существенно выше, чем на свободе. С медицинской помощью там тоже все не очень. Доставка обвиняемых в суды прекращена. Без обвиняемых рассматривать дело нельзя. Заседание, которое было назначено на 18 августа, отменено. Состоится ли следующее заседание, назначенное на 1 сентября, и как долго продлится карантин, пока не понятно. Заседаний нет, а обвиняемые должны содержаться под стражей. Была бы другая мера пресечения, заседания бы проводились, и можно было бы поскорее поставить точку в этой жуткой истории. Надо менять меру пресечения. Надеемся на объективный суд, работаем, стараемся, готовимся к каждому процессу, знаем, что правы. Не хватает лишь объективной оценки и справедливости. Пока не хватает. Но когда-то же она должна быть. 2 года ведь люди под стражей. Нельзя так.

⚡️Только что Гагаринский суд сообщил, что заседание, назначенное на 1 сентября, также не состоится. Будет ли заседание 8 сентября, пока не известно. В СИЗО карантин. Заседания не проводятся, а люди сидят. И свиданий сейчас нет. Ничего. Подождём. Все равно все будет хорошо и никак иначе.

Это точно пройдёт!
С пакетом мокрым на голове
С электрометками на руке
Моя Россия сидит в тюрьме
Но верь же мне...
Это пройдёт!
Какой же чёрный нам выпал век
А мне мерещится вдалеке
Живой надежды забытый свет, так верь же мне
Это точно пройдёт…

Володя Котляров. Хорошие песни и стихи пишет парень. Послушайте-почитайте, если не слышали и не видели. С интервью Дудя с ним можно начать. Это пройдёт…

Заседание скоро начнётся. Подсудимые доставлены. Сегодня планируется допрос трёх свидетелей. Ждём начала

Заседание окончено. Сегодня допрошены свидетели обвинения Авилов (заместитель генерального директора Аэрофлот), Николаева (главный бухгалтер Аэрофлот), Архипова (директор департамента закупочной деятельности Аэрофлот).

Авилов, подписавший ряд договоров с адвокатом Кибец, показал, что основания для привлечения этого адвоката к работе были (он тоже так считал, а не был введён в заблуждение), адвокатам поручались сложные дела, с которыми не могли справиться штатные юристы. Практика поручения работы адвокатам сформировалась задолго до трудоустройства в компанию Александрова и Давыдовой. Он с этими адвокатами не взаимодействовал, объём работ не проверял, так как это не его функционал. В функционал Александрова этот вопрос также не входил. Авилов знает, что адвокаты работали и выигрывали дела. В результате работы адвокатов достигнут экономический эффект, это следует из отчета, озвученного на правлении. На заключение договоров с адвокатами ни Александров, ни Давыдова повлиять не могли, так как решение принималось конкурсной комиссией, и ему предшествовали серьёзные проверки, в том числе в части стоимости и благонадежности контрагента. Относительно заключения договоров с лицами, которые были ранее знакомы с сотрудником авиакомпании, показал, что нормативного запрета нет, но его субъективное мнение, что это могло породить конфликт интересов. Поэтому он бы такое не приветствовал. О завышении объёмов, стоимости, каком-либо обмане, выполнении работ за адвокатов внутренними юристами, данными не обладает. Вот такой свидетель «обвинения». Почему-то обвинение возлагало на этот допрос великие надежды. Мы не понимали изначально и не поняли по итогу.

Свидетель «обвинения» Николаева рассказала об общем порядке оплаты по договорам. Какой-либо конкретикой по этому договору не обладает, так как у Аэрофлота огромное количество контрагентов. Без подписанных и завизированных многочисленными исполнителями из Аэрофлота актов выполненных работ, оплата бы не состоялась, то есть все визы были.

Свидетель «обвинения» Архипова, входившая в состав конкурсной комиссии, подтвердила показания Авилова о многоступенчатости закупочных процедур, невозможности влияния на них Александрова и Давыдовой, реальности проверки обоснований стоимости и благонадежности контрагентов. Также свидетель показала, что адвокаты «закупались» Аэрофлотом всегда, и до работы в компании подсудимых, цены на адвокатов были сопоставимы. Масштабы закупок, которые проходили через Александрова, были колоссальны, и закупки юридических услуг как раз в этих масштабах были незначительными, то есть похищать на этих закупках деньги просто абсурдно. Ни о каких завышениях, невыполнении работ, обмане, хищениях свидетель также не знает.

Следующее заседание состоится 22 сентября в 14-30.

Знаем, что вы ждёте очередной отчёт о судебном заседании по «делу Аэрофлота». Сегодня допросили двух свидетелей. Первым был бывший начальник департамента экономической безопасности Аэрофлота Носков. Исходя из его показаний, он явно обижен на Александрова, так как тот после назначения на должность заместителя генерального директора авиакомпании попросил Носкова уволиться. Последний согласился, но естественно был этим недоволен (Носков до сих пор не трудоустроен). Впрочем дело у нас не трудовое, а уголовное, поэтому ничего хорошего для обвинения свидетель Носков не сообщил. Работу адвокатов он не проверял и не должен был. По работе с ними не пересекался. Однократно сталкивался по работе с адвокатом Кибец (она сопровождала его на допрос в интересах авиакомпании), то есть адвокат работала и услуги оказывала. Никаких данных о завышении стоимости и объёмов работ у свидетеля нет. Он знает, что авиакомпания привлекала для работы и других адвокатов, в том числе до трудоустройства Александрова и Давыдовой. Решение о заключении договоров принимала конкурсная комиссия, и это решение коллегиальное. Проверки контрагентов перед заключением договоров его департамент проводил. Но проводилась ли проверка по адвокату Кибец и какие результаты, свидетель не помнит. В целом, если у его департамента имелись нарекания перед заключением договора, таковой не заключался.

Далее допросили свидетеля Безгуб, которая работает в юридическом департаменте авиакомпании. Свидетель (напомним, это свидетель обвинения) фактически опровергла все доводы, изложенные в обвинении. Она сталкивалась по работе с адвокатами Кибец и Сливко, регулярно видела их в компании. В части работы по ее направлению (свидетель курировала уголовные дела и проверки) никаких нареканий не было, вся работа выполнялась адвокатами качественно. В части арбитражных дел сказать не может, так как этот вопрос курировал другой отдел. Адвокаты привлекались для работы авиакомпанией всегда. Это обычная практика. Стоимость других адвокатов была сопоставима со стоимостью работы адвокатов Кибец и Сливко. Адвокатам поручались сложные дела, с которыми внутренние юристы справиться не могли. В части своего направления работы свидетель пояснила, что работа, порученная адвокатам, не могла выполняться внутренними юристами, так как для неё был необходим именно статус адвоката. Всех подсудимых свидетель охарактеризовала положительно.

Хороший судебный день, когда все в пользу защиты? Да, но настроение ужасное. В конце заседания государственный Обвинитель буквально в двух словах безо всяких ссылок на доказательства скороговоркой попросила продлить срок содержания подсудимых под стражей еще на три месяца. Мы возражали, приводили обоснования, ссылались на конкретику, говорили, что дело медленно слушается как раз из-за содержания в СИЗО и регулярных проблем с доставкой. Однако суд в лице судьи Арбузовой постановил продлить срок содержания под стражей еще на 3 месяца. Теперь по решению суда невиновные люди (вы же видите, как идёт процесс) будут гнить в тюрьмах уже больше двух лет. Без доказательств, без справедливости, без права. Вместо права буковки с номерами статей, которые не имеют никакого отношения к конкретным обстоятельствам дела. Все это очень нечестно. Что мы будем делать дальше? Сегодня честно напьёмся всем составом админов этого канала, а завтра начнём снова сверлить пальцем бетонную стену несправедливости: обжаловать судебное решение, представлять доказательства, ссылаться на право вместо их антиправа. Мы не устанем. Не имеем права.

Следующее заседание состоится 29 сентября в 12-00. Гагаринский суд, судья Арбузова О.А. Приходите. Слушайте. Оценивайте. Рассказывайте другим.