#криптоактивы
Верховный суд РФ вынес определение по делу о мошенничестве с использованием криптовалюты.
В 2018 году мошенники, личности которых не были установлены, перевели средства со вклада клиентки Сбербанка на счет третьего лица - Пашина А.С. Клиентка обратилась в суд и взыскала со Сбербанка свои средства. Сбербанк, в свою очередь, подал иск к Пашину А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Ответчик защищался, предоставляя доказательства получения им средств не безосновательно, а в результате сделки по продаже криптовалюты пользователю на платформе “BTC Banker” (Гонконг) в Telegram. В суд также был предоставлен реестр сделок между ответчиком и покупателем криптовалюты, который предоставила администрация “BTC Banker”.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Сбербанка, но апелляция приняла иное решение и частично удовлетворила требования банка.
Верховный суд не согласился с этим решением и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав, что правовые основания для получения денежных средств у ответчика имелись и что его сделки по продаже криптовалюты имели экономическую цель.
Верховный суд РФ вынес определение по делу о мошенничестве с использованием криптовалюты.
В 2018 году мошенники, личности которых не были установлены, перевели средства со вклада клиентки Сбербанка на счет третьего лица - Пашина А.С. Клиентка обратилась в суд и взыскала со Сбербанка свои средства. Сбербанк, в свою очередь, подал иск к Пашину А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Ответчик защищался, предоставляя доказательства получения им средств не безосновательно, а в результате сделки по продаже криптовалюты пользователю на платформе “BTC Banker” (Гонконг) в Telegram. В суд также был предоставлен реестр сделок между ответчиком и покупателем криптовалюты, который предоставила администрация “BTC Banker”.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Сбербанка, но апелляция приняла иное решение и частично удовлетворила требования банка.
Верховный суд не согласился с этим решением и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав, что правовые основания для получения денежных средств у ответчика имелись и что его сделки по продаже криптовалюты имели экономическую цель.
#криптоактивы
Налоговая служба США (Internal Revenue Service) обновила раздел «вопросы и ответы о виртуальных валютах» на своем сайте.
По мнению IRS, виртуальные валюты – это цифровое представление ценности; они используются как расчетные единицы, средство сбережения ценности, средство обмена; разъяснения IRS касаются таких виртуальных валют, которые имеют эквивалент в реальной валюте или выступают в качестве заменителя реальной валюты (например, криптовалюты, которые используют криптографию и основаны на распределенном реестре, в частности, блокчейне).
Виртуальные валюты признаются имуществом; к ним применяются общие принципы налогообложения имущества.
Если налогоплательщик купил виртуальную валюту за реальные деньги и не совершал с ней каких-либо сделок, а просто держал в своем кошельке, ему не нужно подавать какие-либо сведения в налоговую.
IRS описывает, как должны рассчитываться и платиться налоги при продаже виртуальной валюты за реальную валюту, при получении виртуальной валюты в оплату за оказанные услуги или в виде зарплаты по трудовому договору, при обмене виртуальной валюты на иное имущество, в случае hard fork и soft fork (изменения криптовалютного протокола), а также если криптовалюта была получена через криптобиржу, не через криптобиржу, в качестве подарка или в виде благотворительности, и какими документами надо подтверждать свои операции.
В общем, все то, что российские криптоюристы хотели бы спросить у ФНС.
Налоговая служба США (Internal Revenue Service) обновила раздел «вопросы и ответы о виртуальных валютах» на своем сайте.
По мнению IRS, виртуальные валюты – это цифровое представление ценности; они используются как расчетные единицы, средство сбережения ценности, средство обмена; разъяснения IRS касаются таких виртуальных валют, которые имеют эквивалент в реальной валюте или выступают в качестве заменителя реальной валюты (например, криптовалюты, которые используют криптографию и основаны на распределенном реестре, в частности, блокчейне).
Виртуальные валюты признаются имуществом; к ним применяются общие принципы налогообложения имущества.
Если налогоплательщик купил виртуальную валюту за реальные деньги и не совершал с ней каких-либо сделок, а просто держал в своем кошельке, ему не нужно подавать какие-либо сведения в налоговую.
IRS описывает, как должны рассчитываться и платиться налоги при продаже виртуальной валюты за реальную валюту, при получении виртуальной валюты в оплату за оказанные услуги или в виде зарплаты по трудовому договору, при обмене виртуальной валюты на иное имущество, в случае hard fork и soft fork (изменения криптовалютного протокола), а также если криптовалюта была получена через криптобиржу, не через криптобиржу, в качестве подарка или в виде благотворительности, и какими документами надо подтверждать свои операции.
В общем, все то, что российские криптоюристы хотели бы спросить у ФНС.
www.irs.gov
Frequently Asked Questions on Virtual Currency Transactions | Internal Revenue Service
In 2014, the IRS issued Notice 2014-21, 2014-16 I.R.B.