Призыв для "непризывных".
Студентам, имеющим отсрочки, начали приходить повестки для прохождения медкомиссий.
Ко мне стали обращаться студенты ВУЗов, озадаченные ситуацией поступления им повесток в военкоматы для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.
У этих ребят имеются отсрочки и они не понимают, что это значит и как в этом случае поступать.
Давайте разбираться.
По общим правилам, призыву подлежат граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, которые не пребывают в запасе и не имеют отсрочек или оснований для освобождения от службы.
Отсрочка, согласно действующему законодательству, имеется в том числе у обучающихся по очной форме в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.
Она предоставляется не до конкретной даты, а на весь период обучения, который заканчивается в момент издания приказа об отчислении (в том числе в связи с успешным окончанием учебы).
В ситуации, когда повестки приходят студентам выпускных ВУЗов, логику военкоматов ещё можно понять, потому что, по их представлениям, такие ребята уже без пяти минут призывники - вот-вот выпустятся из учебных заведений (хотя направление повесток до этого момента всё равно неправомерно - об этом ниже).
Но повестки приходят и парням, которые учатся на других курсах, в том числе на первом.
Надо понимать, что в период обучения студентам могут приходить повестки только для «уточнения документов воинского учета». Направлять студентам, имеющим отсрочки, повестки на призывные мероприятия военкоматы права не имеют.
При этом, медицинская комиссия (или медицинское освидетельствование), и уж тем более заседание призывной комиссии, являются именно призывными мероприятиями, от прохождения которых лица, имеющие отсрочку, освобождены.
Отсрочка, как я уже указал, действует вплоть до дня выпуска или отчисления - юридически нет разницы, идёт речь о первокурснике или выпускнике, которому остался, скажем, всего один день до окончания ВУЗа.
Резюмирую: повестка для прохождения медкомиссии на имя студента, имеющего отсрочку, незаконна.
Это однозначно подтверждается и действующим законодательством.
Согласно части 1.2 статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе" лица, имеющие основания для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, проходят медицинское освидетельствование по собственному заявлению, а никак не по инициативе военкомата.
Пункт 7 Положения о призыве на военную службу указывает, что вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
Если студента обязывают пройти освидетельствование, действия сотрудников военкомата следует обжаловать в прокуратуру.
При этом, справедливости ради, скажу, что не считаю, что есть какая-то великая опасность, если студент по такой повестке явится - право на отсрочку очевидно и неоспоримо, и я не думаю, что его сразу схватят за шиворот и отправят в армию.
Но поощрять своей явкой, а тем более прохождением медкомиссии, незаконные действия военкомата, я полагаю, не следует.
Если сегодня смириться с одним неправомерным шагом, завтра военкоматы пойдут дальше и изобретут ещё какую-нибудь незаконную выдумку. Поэтому лучше сразу дать понять, что вы свои права знаете и готовы их отстаивать.
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
Студентам, имеющим отсрочки, начали приходить повестки для прохождения медкомиссий.
Ко мне стали обращаться студенты ВУЗов, озадаченные ситуацией поступления им повесток в военкоматы для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.
У этих ребят имеются отсрочки и они не понимают, что это значит и как в этом случае поступать.
Давайте разбираться.
По общим правилам, призыву подлежат граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, которые не пребывают в запасе и не имеют отсрочек или оснований для освобождения от службы.
Отсрочка, согласно действующему законодательству, имеется в том числе у обучающихся по очной форме в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.
Она предоставляется не до конкретной даты, а на весь период обучения, который заканчивается в момент издания приказа об отчислении (в том числе в связи с успешным окончанием учебы).
В ситуации, когда повестки приходят студентам выпускных ВУЗов, логику военкоматов ещё можно понять, потому что, по их представлениям, такие ребята уже без пяти минут призывники - вот-вот выпустятся из учебных заведений (хотя направление повесток до этого момента всё равно неправомерно - об этом ниже).
Но повестки приходят и парням, которые учатся на других курсах, в том числе на первом.
Надо понимать, что в период обучения студентам могут приходить повестки только для «уточнения документов воинского учета». Направлять студентам, имеющим отсрочки, повестки на призывные мероприятия военкоматы права не имеют.
При этом, медицинская комиссия (или медицинское освидетельствование), и уж тем более заседание призывной комиссии, являются именно призывными мероприятиями, от прохождения которых лица, имеющие отсрочку, освобождены.
Отсрочка, как я уже указал, действует вплоть до дня выпуска или отчисления - юридически нет разницы, идёт речь о первокурснике или выпускнике, которому остался, скажем, всего один день до окончания ВУЗа.
Резюмирую: повестка для прохождения медкомиссии на имя студента, имеющего отсрочку, незаконна.
Это однозначно подтверждается и действующим законодательством.
Согласно части 1.2 статьи 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе" лица, имеющие основания для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, проходят медицинское освидетельствование по собственному заявлению, а никак не по инициативе военкомата.
Пункт 7 Положения о призыве на военную службу указывает, что вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
Если студента обязывают пройти освидетельствование, действия сотрудников военкомата следует обжаловать в прокуратуру.
При этом, справедливости ради, скажу, что не считаю, что есть какая-то великая опасность, если студент по такой повестке явится - право на отсрочку очевидно и неоспоримо, и я не думаю, что его сразу схватят за шиворот и отправят в армию.
Но поощрять своей явкой, а тем более прохождением медкомиссии, незаконные действия военкомата, я полагаю, не следует.
Если сегодня смириться с одним неправомерным шагом, завтра военкоматы пойдут дальше и изобретут ещё какую-нибудь незаконную выдумку. Поэтому лучше сразу дать понять, что вы свои права знаете и готовы их отстаивать.
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
Реквизиты изменились.
Работа продолжается.
Если вы хотите, чтобы активные граждане не оставались без правозащитной помощи, если хотите, чтобы борьба в правовом поле с государственным давлением на людей продолжалась, если вам не всё равно — поддержите мою работу.
Я продолжаю свою деятельность, несмотря на все, скажем мягко, неприятности, обыски и допросы, которые мне "дарят" соответствующие ведомства. И я не собираюсь уезжать из страны, остаюсь здесь, потому что здесь я нужен и полезен тем, кто нуждается в правозащитной помощи.
Эта работа отнимает очень много времени и других ресурсов, которые - не занимайся я "активистскими" делами – пошли бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы. Но правозащитную деятельность я осуществляю бесплатно, надеясь только на вашу поддержку.
Без неё продолжать такую работу будет крайне затруднительно.
Если Вы посчитаете возможным сделать добровольное пожертвование в размере любой приемлемой для вас суммы - буду очень благодарен.
ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ИЗМЕНЕНИЕ РЕКВИЗИТОВ!
Если вы оформляли автоплатёж по старым реквизитам - пожалуйста, измените их.
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!
Работа продолжается.
Если вы хотите, чтобы активные граждане не оставались без правозащитной помощи, если хотите, чтобы борьба в правовом поле с государственным давлением на людей продолжалась, если вам не всё равно — поддержите мою работу.
Я продолжаю свою деятельность, несмотря на все, скажем мягко, неприятности, обыски и допросы, которые мне "дарят" соответствующие ведомства. И я не собираюсь уезжать из страны, остаюсь здесь, потому что здесь я нужен и полезен тем, кто нуждается в правозащитной помощи.
Эта работа отнимает очень много времени и других ресурсов, которые - не занимайся я "активистскими" делами – пошли бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы. Но правозащитную деятельность я осуществляю бесплатно, надеясь только на вашу поддержку.
Без неё продолжать такую работу будет крайне затруднительно.
Если Вы посчитаете возможным сделать добровольное пожертвование в размере любой приемлемой для вас суммы - буду очень благодарен.
ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ИЗМЕНЕНИЕ РЕКВИЗИТОВ!
Если вы оформляли автоплатёж по старым реквизитам - пожалуйста, измените их.
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!
Плевок в Конституцию.
Госдума приняла закон, запрещающий иностранным агентам участвовать в выборах.
Поправки, поражающие «иноагентов» в избирательном праве, были разработаны после того, как несколько человек, признанных иностранными агентами, заявили о намерении принять участие в выборах в Мосгордуму.
Формальными авторами выступили депутаты от партии «Справедливая Россия», хотя очевидно, что такая масштабная инициатива была невозможна без участия структур администрации президента.
Закон ещё не одобрен Советом Федерации и не подписан Путиным, хотя это, очевидно, вскоре произойдёт - поэтому на сегодняшний день, пока что, «иноагенты» имеют право участвовать выборах разного уровня в качестве кандидатов, но обязаны при этом указывать свой статус в документах, а также в агитационных и информационных материалах.
Помните эту старую, многократно спетую разными чиновниками и депутатами песню: «Этот статус не дискриминационный, он не ограничивает в правах, предназначен лишь для информирования граждан, они имеют право знать о том, что такой-то получает иностранное финансирование…»?
Вопреки этим утверждениям, на самом деле, по факту статус иностранного агента всегда был ограничительно-запретительным, но сейчас это будет закреплено и юридически, причём самым циничным образом. «Иноагенты» неприкрыто поражаются в наиважнейшем праве, т.н. «пассивном избирательном» - праве быть избранными в органы власти и местного самоуправления.
И дело не только и не столько в нарушении ранее озвученного принципа недискриминационности статуса иностранного агента – принятый вчера Думой закон прямо и очевидно нарушает Конституцию.
Части 2 и 3 статьи 32 Основного закона гласят: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».
Всё, больше никаких ограничений избирательного права Конституция не содержит, а следовательно, будучи введёнными, они автоматически становятся антиконституционными.
Обратите внимание: процитированная норма не содержит иногда встречающейся в Конституции оговорки «а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами»; из неё никак нельзя «выпрыгнуть», придав ограничению гражданских прав видимость законности. А значит -повторюсь - вчерашний закон откровенно антиконституционен.
Я, в общем, не питаю иллюзий относительно того, насколько депутаты уважают Конституцию – но раньше, вводя законы, с ней конфликтующие, они хотя бы делали это «с чёрного хода», придумывали какие-то нормы, маскирующие нарушение Основного закона, изобретали псевдоправовые механизмы, призванные такое нарушение завуалировать…
Сейчас эти приличия отброшены, Дума смачно плюнула в Конституцию, открыто и нагло.
Напомню, что включение граждан в реестр «иноагентов» осуществляется во внесудебном порядке, в ходе непрозрачной процедуры, решением Министерства юстиции.
Таким образом, какие-то неведомые чиновники Минюста, по сути, наделяются возможностью в административном порядке лишать людей конституционного права.
Более того - теперь реестр иностранных агентов может просто использоваться для недопуска «нехорошего» кандидата на выборы путем его внесения в этот самый реестр. Удобно, правда?
Кроме того, новорожденный закон предусматривает ещё и прекращение полномочий действующих депутатов всех уровней в случае их объявления «иноагентами».
То есть, если по каким-то причинам неблагонадёжного кандидата не «отсеяли» путём признания его иностранным агентом в период избирательной кампании, то это можно сделать уже после избрания, в любой момент исполнения им депутатских полномочий.
О сугубо политических последствиях нового закона отлично написал Александр Баунов*, почитайте.
__
*признан иностранным агентом
👇👇👇
Госдума приняла закон, запрещающий иностранным агентам участвовать в выборах.
Поправки, поражающие «иноагентов» в избирательном праве, были разработаны после того, как несколько человек, признанных иностранными агентами, заявили о намерении принять участие в выборах в Мосгордуму.
Формальными авторами выступили депутаты от партии «Справедливая Россия», хотя очевидно, что такая масштабная инициатива была невозможна без участия структур администрации президента.
Закон ещё не одобрен Советом Федерации и не подписан Путиным, хотя это, очевидно, вскоре произойдёт - поэтому на сегодняшний день, пока что, «иноагенты» имеют право участвовать выборах разного уровня в качестве кандидатов, но обязаны при этом указывать свой статус в документах, а также в агитационных и информационных материалах.
Помните эту старую, многократно спетую разными чиновниками и депутатами песню: «Этот статус не дискриминационный, он не ограничивает в правах, предназначен лишь для информирования граждан, они имеют право знать о том, что такой-то получает иностранное финансирование…»?
Вопреки этим утверждениям, на самом деле, по факту статус иностранного агента всегда был ограничительно-запретительным, но сейчас это будет закреплено и юридически, причём самым циничным образом. «Иноагенты» неприкрыто поражаются в наиважнейшем праве, т.н. «пассивном избирательном» - праве быть избранными в органы власти и местного самоуправления.
И дело не только и не столько в нарушении ранее озвученного принципа недискриминационности статуса иностранного агента – принятый вчера Думой закон прямо и очевидно нарушает Конституцию.
Части 2 и 3 статьи 32 Основного закона гласят: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».
Всё, больше никаких ограничений избирательного права Конституция не содержит, а следовательно, будучи введёнными, они автоматически становятся антиконституционными.
Обратите внимание: процитированная норма не содержит иногда встречающейся в Конституции оговорки «а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами»; из неё никак нельзя «выпрыгнуть», придав ограничению гражданских прав видимость законности. А значит -повторюсь - вчерашний закон откровенно антиконституционен.
Я, в общем, не питаю иллюзий относительно того, насколько депутаты уважают Конституцию – но раньше, вводя законы, с ней конфликтующие, они хотя бы делали это «с чёрного хода», придумывали какие-то нормы, маскирующие нарушение Основного закона, изобретали псевдоправовые механизмы, призванные такое нарушение завуалировать…
Сейчас эти приличия отброшены, Дума смачно плюнула в Конституцию, открыто и нагло.
Напомню, что включение граждан в реестр «иноагентов» осуществляется во внесудебном порядке, в ходе непрозрачной процедуры, решением Министерства юстиции.
Таким образом, какие-то неведомые чиновники Минюста, по сути, наделяются возможностью в административном порядке лишать людей конституционного права.
Более того - теперь реестр иностранных агентов может просто использоваться для недопуска «нехорошего» кандидата на выборы путем его внесения в этот самый реестр. Удобно, правда?
Кроме того, новорожденный закон предусматривает ещё и прекращение полномочий действующих депутатов всех уровней в случае их объявления «иноагентами».
То есть, если по каким-то причинам неблагонадёжного кандидата не «отсеяли» путём признания его иностранным агентом в период избирательной кампании, то это можно сделать уже после избрания, в любой момент исполнения им депутатских полномочий.
О сугубо политических последствиях нового закона отлично написал Александр Баунов*, почитайте.
__
*признан иностранным агентом
👇👇👇
(начало - выше 👆👆👆)
Я же, как юрист, в заключение хочу задать пару абсолютно риторических вопросов.
Сегодня, буквально через несколько часов, Путин будет приносить президентскую присягу на Конституции.
Какова теперь цена этого документа, если его открыто втаптывают в грязь путём принятия законов, самым прямым образом ему противоречащих?
И, соответственно, какова цена этой присяги?
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
Я же, как юрист, в заключение хочу задать пару абсолютно риторических вопросов.
Сегодня, буквально через несколько часов, Путин будет приносить президентскую присягу на Конституции.
Какова теперь цена этого документа, если его открыто втаптывают в грязь путём принятия законов, самым прямым образом ему противоречащих?
И, соответственно, какова цена этой присяги?
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
Непубличные псевдофейки.
Обвинение Надежды Буяновой юридически абсурдно (даже в рамках сегодняшнего репрессивного законодательства)
На днях новый поворот произошёл в ситуации с делом Надежды Буяновой, педиатра из Москвы, обвиняемой в "фейках" о российской армии.
После того, как ей изменили меру пресечения с т.н. "запрета определённых действий" (пользоваться средствами связи, общаться с участниками судопроизводства) на содержание под стражей и отправили в СИЗО, появилось открытое письмо медицинских работников, требующих её немедленного освобождения.
Это уникальный случай - такого проявления цеховой солидарности я не припомню со времён кампании в защиту актёра Павла Устинова, обвинённого в 2019 году в применении насилия к сотруднику Росгвардии на протестной акции.
Но то были совсем другие времена, по сравнению с нынешними просто мягкие и травоядные; в сегодняшних условиях всеобщей задавленности и запуганности появление врачебной петиции в поддержку коллеги, обвинённой в самом страшном сейчас грехе - критическом отношении к СВО - выглядит невероятным героизмом.
Впрочем, о социально-политических аспектах этого события пусть говорят политологи и общественники; для меня, как юриста, это является поводом обсудить собственно предъявленное Буяновой обвинение.
А оно изначально несостоятельно и никак не укладывается в состав преступления, которое ей пытаются вменить.
Итак, до 1 февраля Надежда Буянова работала в детской городской поликлинике в Москве, где во время приема якобы сказала семилетнему пациенту в присутствии его матери, что его погибший на СВО отец является «законной целью для Украины» и «Россия виновата сама».
Ровно в этом и заключается фабула обвинения, именно вследствие этих обстоятельств и было возбуждено уголовное дело о "фейках".
Врач была уволена с работы, у неё дома прошёл обыск - может быть, вы видели эту фотографию, на которой женщина стоит посередине разгромленной силовиками комнаты. Как человек, прошедший через похожую ситуацию, я прекрасно понимаю, что она в этот момент чувствовала.
Изначально Буяновой вменили т.н. "простые фейки", т.е. публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ.
Но в окончательное обвинение включили уже и мотив политической ненависти — теперь максимальное наказание может составить не пять лет колонии, а десять.
И вот это обвинение - нонсенс. И сейчас я это докажу.
Во-первых, Буянова отрицает, что произносила инкриминируемые ей фразы - из всех доказательств у следствия имеется только рассказ возмущённой мамы малолетнего пациента. Какие эмоции порой вспыхивают в кабинетах между врачами и пациентами - общеизвестно, заискрить могло по самым разным причинам, а заявление "потерпевшей" вполне может быть лишь формой сведения счетов с не понравившимся медиком.
Ну да ладно, окей, давайте допустим, что те самые слова и впрямь прозвучали. Тогда всё правильно?
Вовсе нет.
Ст. 207.3 УК РФ (которая о "фейках") наказывает за "ПУБЛИЧНОЕ распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ".
А общение с пациентом внутри кабинета не обладает признаком публичности.
И это не досужие рассуждения, ибо есть прецеденты прекращения дел по этому основанию (я сам в прошлом августе добился такого прекращения в Индустриальном суде Перми по делу пенсионера, на которого донёс молодой "патриот", пообщавшийся с ним в пермском парке).
Но есть и другой момент: даже если Буянова сказала то, что ей инкриминируется, здесь нет собственно "фейка", т.е. утверждения о конкретных фактах, имеющих отношение к действиям российской армии в ходе СВО, сообщения о событиях, которые отрицаются российским официозом.
Было высказано лишь мнение - пусть возмутительное, но не содержащее "заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил".
Даже в логике сегодняшней репрессивной административной и судебной практики- это пресловутая "дискредитация ВС РФ", не более.
То есть на первый раз административная статья, штраф до 50 000.
Ровно так расцениваются подобные высказывания - я защищал людей, их озвучивавших, десятки раз.
👇👇👇
Обвинение Надежды Буяновой юридически абсурдно (даже в рамках сегодняшнего репрессивного законодательства)
На днях новый поворот произошёл в ситуации с делом Надежды Буяновой, педиатра из Москвы, обвиняемой в "фейках" о российской армии.
После того, как ей изменили меру пресечения с т.н. "запрета определённых действий" (пользоваться средствами связи, общаться с участниками судопроизводства) на содержание под стражей и отправили в СИЗО, появилось открытое письмо медицинских работников, требующих её немедленного освобождения.
Это уникальный случай - такого проявления цеховой солидарности я не припомню со времён кампании в защиту актёра Павла Устинова, обвинённого в 2019 году в применении насилия к сотруднику Росгвардии на протестной акции.
Но то были совсем другие времена, по сравнению с нынешними просто мягкие и травоядные; в сегодняшних условиях всеобщей задавленности и запуганности появление врачебной петиции в поддержку коллеги, обвинённой в самом страшном сейчас грехе - критическом отношении к СВО - выглядит невероятным героизмом.
Впрочем, о социально-политических аспектах этого события пусть говорят политологи и общественники; для меня, как юриста, это является поводом обсудить собственно предъявленное Буяновой обвинение.
А оно изначально несостоятельно и никак не укладывается в состав преступления, которое ей пытаются вменить.
Итак, до 1 февраля Надежда Буянова работала в детской городской поликлинике в Москве, где во время приема якобы сказала семилетнему пациенту в присутствии его матери, что его погибший на СВО отец является «законной целью для Украины» и «Россия виновата сама».
Ровно в этом и заключается фабула обвинения, именно вследствие этих обстоятельств и было возбуждено уголовное дело о "фейках".
Врач была уволена с работы, у неё дома прошёл обыск - может быть, вы видели эту фотографию, на которой женщина стоит посередине разгромленной силовиками комнаты. Как человек, прошедший через похожую ситуацию, я прекрасно понимаю, что она в этот момент чувствовала.
Изначально Буяновой вменили т.н. "простые фейки", т.е. публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ.
Но в окончательное обвинение включили уже и мотив политической ненависти — теперь максимальное наказание может составить не пять лет колонии, а десять.
И вот это обвинение - нонсенс. И сейчас я это докажу.
Во-первых, Буянова отрицает, что произносила инкриминируемые ей фразы - из всех доказательств у следствия имеется только рассказ возмущённой мамы малолетнего пациента. Какие эмоции порой вспыхивают в кабинетах между врачами и пациентами - общеизвестно, заискрить могло по самым разным причинам, а заявление "потерпевшей" вполне может быть лишь формой сведения счетов с не понравившимся медиком.
Ну да ладно, окей, давайте допустим, что те самые слова и впрямь прозвучали. Тогда всё правильно?
Вовсе нет.
Ст. 207.3 УК РФ (которая о "фейках") наказывает за "ПУБЛИЧНОЕ распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ".
А общение с пациентом внутри кабинета не обладает признаком публичности.
И это не досужие рассуждения, ибо есть прецеденты прекращения дел по этому основанию (я сам в прошлом августе добился такого прекращения в Индустриальном суде Перми по делу пенсионера, на которого донёс молодой "патриот", пообщавшийся с ним в пермском парке).
Но есть и другой момент: даже если Буянова сказала то, что ей инкриминируется, здесь нет собственно "фейка", т.е. утверждения о конкретных фактах, имеющих отношение к действиям российской армии в ходе СВО, сообщения о событиях, которые отрицаются российским официозом.
Было высказано лишь мнение - пусть возмутительное, но не содержащее "заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил".
Даже в логике сегодняшней репрессивной административной и судебной практики- это пресловутая "дискредитация ВС РФ", не более.
То есть на первый раз административная статья, штраф до 50 000.
Ровно так расцениваются подобные высказывания - я защищал людей, их озвучивавших, десятки раз.
👇👇👇
(начало - 👆👆👆)
Уголовное дело Надежды Буяновой должно быть прекращено.
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, рекомендуйте его друзьям и знакомым, подписывайтесь, ставьте лайки, поддерживайте мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
Уголовное дело Надежды Буяновой должно быть прекращено.
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, рекомендуйте его друзьям и знакомым, подписывайтесь, ставьте лайки, поддерживайте мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
Оправдывая терроризм.
Статья об оправдании терроризма стала одной из самых "популярных" в практике силовых ведомств.
Согласно информации издания "Агентство"*, в апреле 2024 года в российские суды поступило 52 дела об «оправдании терроризма» — это рекордное количество дел за один месяц.
Тенденция к увеличению таких дел уже не нова и со временем проявляет себя всё заметнее. В прошлом году по такому обвинению было привлечено к уголовной ответственности 416 человек.
С февраля 2022 года статью об «оправдании терроризма» стали применять к гражданам, выступающим против СВО; в частности, рост числа этих уголовных дел связан с тем, что терактами признаются атаки на контролируемые Россией территории. Неосторожное высказывание по их поводу чревато арестом, судом и колонией.
Из последних громких случаев можно назвать дело социолога Бориса Кагарлицкого, приговоренного к пяти годам лишения свободы за видеоролик, в котором он комментировал взрывы на Крымском мосту.
Дела по соответствующей статье возбуждались ранее по фактам комментариев и высказываний о появлении дронов над Кремлём, взрыве машины с Захаром Прилепиным, убийстве Максима Фомина (aka Владлен Татарский).
Вообще, стоит сказать, что до некоторого времени государственные органы, напротив, избегали определения "террористический акт", даже когда речь шла о резонансных криминальных ситуациях, за которыми угадывались политические мотивы. Государство, вероятно, пыталось сгладить общественное напряжение, не будоражить лишний раз население громкими заявлениями (мы же все помним этот новояз - "хлопок", "вспышка", "возгорание"), чтобы избежать ассоциации с катастрофой, гибелью людей.
Даже факты поджогов военкоматов более полугода не квалифицировались по статье УК о террористическом акте. И убийство Дарьи Дугиной до настоящего времени расследуется как убийство общеопасным способом.
Однако с начала 2023 года практика изменилась - ложная стыдливость и информационное благолепие были отброшены. Резонансные взрывы, поджоги и убийства теперь быстро и однозначно признаются терактами.
И "неблагонадёжный", с точки зрения властей, эмоциональный отклик на такие события (критический, нелицеприятный по отношению к пострадавшим, сочувственный к совершившим преступление), вылившийся в открытое высказывание, российские органы считают публичным «оправданием» терроризма.
Причём это может быть как короткий отзыв на событие в интернете, так и скажем, разговор в метро, который услышит какой-нибудь "бдительный" гражданин.
Оправдание терроризма - это самостоятельный состав УК с санкцией от крупного штрафа до лишения свободы на срок до семи лет.
В Уголовном кодексе РФ содержится такое определение:
"Под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании".
Впрочем, практика показывает, что подогнать под "оправдание терроризма" можно любое высказывание, которое таковым посчитает условный "товарищ майор".
Так, например, привлекали к ответственности пенсионерку из Челябинска Галину Горину за репост новости о самоподрыве возле здания УФСБ в Архангельске анархиста Михаила Жлобицкого, сопровождающийся фразой «Что же такое, гибнут наши дети!». Вот ровно эта фраза была сочтена "оправданием терроризма".
Горину мурыжили пять месяцев, после чего, слава Богу, уголовное дело всё-таки прекратили за отсутствием состава преступления.
Однако надо иметь в виду, что дело было в 2018-ом году; сейчас силовые и судебные практики гораздо жёстче и безапелляционней.
👇👇👇
Статья об оправдании терроризма стала одной из самых "популярных" в практике силовых ведомств.
Согласно информации издания "Агентство"*, в апреле 2024 года в российские суды поступило 52 дела об «оправдании терроризма» — это рекордное количество дел за один месяц.
Тенденция к увеличению таких дел уже не нова и со временем проявляет себя всё заметнее. В прошлом году по такому обвинению было привлечено к уголовной ответственности 416 человек.
С февраля 2022 года статью об «оправдании терроризма» стали применять к гражданам, выступающим против СВО; в частности, рост числа этих уголовных дел связан с тем, что терактами признаются атаки на контролируемые Россией территории. Неосторожное высказывание по их поводу чревато арестом, судом и колонией.
Из последних громких случаев можно назвать дело социолога Бориса Кагарлицкого, приговоренного к пяти годам лишения свободы за видеоролик, в котором он комментировал взрывы на Крымском мосту.
Дела по соответствующей статье возбуждались ранее по фактам комментариев и высказываний о появлении дронов над Кремлём, взрыве машины с Захаром Прилепиным, убийстве Максима Фомина (aka Владлен Татарский).
Вообще, стоит сказать, что до некоторого времени государственные органы, напротив, избегали определения "террористический акт", даже когда речь шла о резонансных криминальных ситуациях, за которыми угадывались политические мотивы. Государство, вероятно, пыталось сгладить общественное напряжение, не будоражить лишний раз население громкими заявлениями (мы же все помним этот новояз - "хлопок", "вспышка", "возгорание"), чтобы избежать ассоциации с катастрофой, гибелью людей.
Даже факты поджогов военкоматов более полугода не квалифицировались по статье УК о террористическом акте. И убийство Дарьи Дугиной до настоящего времени расследуется как убийство общеопасным способом.
Однако с начала 2023 года практика изменилась - ложная стыдливость и информационное благолепие были отброшены. Резонансные взрывы, поджоги и убийства теперь быстро и однозначно признаются терактами.
И "неблагонадёжный", с точки зрения властей, эмоциональный отклик на такие события (критический, нелицеприятный по отношению к пострадавшим, сочувственный к совершившим преступление), вылившийся в открытое высказывание, российские органы считают публичным «оправданием» терроризма.
Причём это может быть как короткий отзыв на событие в интернете, так и скажем, разговор в метро, который услышит какой-нибудь "бдительный" гражданин.
Оправдание терроризма - это самостоятельный состав УК с санкцией от крупного штрафа до лишения свободы на срок до семи лет.
В Уголовном кодексе РФ содержится такое определение:
"Под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании".
Впрочем, практика показывает, что подогнать под "оправдание терроризма" можно любое высказывание, которое таковым посчитает условный "товарищ майор".
Так, например, привлекали к ответственности пенсионерку из Челябинска Галину Горину за репост новости о самоподрыве возле здания УФСБ в Архангельске анархиста Михаила Жлобицкого, сопровождающийся фразой «Что же такое, гибнут наши дети!». Вот ровно эта фраза была сочтена "оправданием терроризма".
Горину мурыжили пять месяцев, после чего, слава Богу, уголовное дело всё-таки прекратили за отсутствием состава преступления.
Однако надо иметь в виду, что дело было в 2018-ом году; сейчас силовые и судебные практики гораздо жёстче и безапелляционней.
👇👇👇
(начало - выше 👆👆👆)
На мой взгляд, часть дел возникает в силу того, что люди, размещая в интернете тексты, посвящённые, скажем, атаке ВСУ на приграничные территории, и отдавая себе отчёт, что это чревато привлечением к ответственности, ошибочно полагают, что максимум, что им грозит - вменение пресловутой "дискредитации ВС РФ", то есть административной статьи со штрафом до 50 000 - вроде не такая уж существенная угроза. "Дискредитация" - пожалуй, самое громкое и постоянно звучащее обвинение, в связи с чем многие вообще считают, что за любые высказывания привлекают именно по этой статье, я с таким заблуждением сталкивался.
И это заблуждение может стоить очень дорого - за высказывания можно легко получить именно уголовную статью: "фейки", "призывы к экстремистской деятельности" или вот "оправдание терроризма".
Стоит иметь в виду, что пост, опубликованный до официального признания происшедшего события терактом, могут посчитать так называемым «длящимся преступлением». То есть если человек не удалил сообщение сразу после возбуждения дела о терроризме, силовики могут счесть, что он остался при своем мнении и продолжает «оправдывать».
Нужно также учитывать, что дела возбуждают в том числе за посты в заблокированных фейсбуке и инстаграме.
Потенциально опасными могут быть и сообщения в групповых чатах, кто-то из участников которых может о таком сообщении донести в правоохранительные органы.
Будьте осторожны, следите за словами, не оправдывайте терроризм, берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
____________________
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
*издание признано "иностранным агентом"
На мой взгляд, часть дел возникает в силу того, что люди, размещая в интернете тексты, посвящённые, скажем, атаке ВСУ на приграничные территории, и отдавая себе отчёт, что это чревато привлечением к ответственности, ошибочно полагают, что максимум, что им грозит - вменение пресловутой "дискредитации ВС РФ", то есть административной статьи со штрафом до 50 000 - вроде не такая уж существенная угроза. "Дискредитация" - пожалуй, самое громкое и постоянно звучащее обвинение, в связи с чем многие вообще считают, что за любые высказывания привлекают именно по этой статье, я с таким заблуждением сталкивался.
И это заблуждение может стоить очень дорого - за высказывания можно легко получить именно уголовную статью: "фейки", "призывы к экстремистской деятельности" или вот "оправдание терроризма".
Стоит иметь в виду, что пост, опубликованный до официального признания происшедшего события терактом, могут посчитать так называемым «длящимся преступлением». То есть если человек не удалил сообщение сразу после возбуждения дела о терроризме, силовики могут счесть, что он остался при своем мнении и продолжает «оправдывать».
Нужно также учитывать, что дела возбуждают в том числе за посты в заблокированных фейсбуке и инстаграме.
Потенциально опасными могут быть и сообщения в групповых чатах, кто-то из участников которых может о таком сообщении донести в правоохранительные органы.
Будьте осторожны, следите за словами, не оправдывайте терроризм, берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
____________________
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
*издание признано "иностранным агентом"
Практическая отработка.
В ближайшее время в России пройдут учения по применению тактического ядерного оружия.
В начале мая Минобороны РФ объявило, что проведет «по поручению верховного главнокомандующего Владимира Путина учения по практической отработке вопросов подготовки и применения нестратегического ядерного оружия». Официальные спикеры сопроводили это пояснениями, согласно которым эти учения связаны с "дестабилизирующей" и "нагнетающей" позицией Запада в отношении СВО.
Новость вызвала большой резонанс и множество комментариев в диапазоне от восторженно-"патриотических" до ужасающе-апокалиптических - в зависимости от взглядов комментаторов .
Все эти крайние точки зрения, как утверждают профильные специалисты, несостоятельны, потому что подобные учения - не такая уж редкость. Процедуры подготовки к использованию тактического ядерного оружия регулярно отрабатывались и до начала СВО в различных подразделениях ВС РФ. Кроме того, российская армия периодически проводила учебные стрельбы ракетами (в том числе потенциальными носителями нестратегического ядерного оружия).
От этих довольно рутинных мероприятий нынешние учения отличаются лишь их громким информационно-пропагандистским сопровождением.
Важно понимать также, что речь, судя по всему, не идёт о практическом испытании ядерного оружия (хотя и такие испытания начиная с 1945-го года проводились нашим государством более 700 раз).
Впрочем, это было такое вводноелирическое отступление от тематики моего канала.
У ситуации с ядерным оружием и учениями по подготовке к его применению есть и вполне себе полноценный юридический аспект. О нём и поговорим.
Главным основополагающим правовым актом в обсуждаемой сфере являются "Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания" (дальше буду их коротко называть просто "Основы"), утверждённые Указом Путина № 355 от 2 июня 2020 года.
Это источник открытый, его можно без труда найти в интернете - а вот вся остальная нормативная документация скрыта под "секретными" грифами. Впрочем, ответы на основные вопросы "Основы" (извините за тавтологию) вполне дают.
Итак, что такое «нестратегические ядерные силы»?
Согласно законодательству, "нестратегические ядерные силы" (юридически они называются именно так, а "тактическое ядерное оружие" - широко употребляемый неофициальный синоним) - это ядерные боеприпасы малой мощности и их носители малой и средней дальности, не входящие в Стратегические ядерные силы России.
Стратегические силы выделены в отдельный вид войск и вооружений и подпадают под ограничения соответствующих международных договоров (ныне формально действует продленный до 2026 года договор о стратегических наступательных вооружениях, но участие в нем России приостановлено).
Нестратегические боеприпасы таких правовых ограничений не имеют. После отмены договора между США и Россией о ракетах малой и средней дальности практически никак не ограничены и носители таких боеприпасов.
👇👇👇
В ближайшее время в России пройдут учения по применению тактического ядерного оружия.
В начале мая Минобороны РФ объявило, что проведет «по поручению верховного главнокомандующего Владимира Путина учения по практической отработке вопросов подготовки и применения нестратегического ядерного оружия». Официальные спикеры сопроводили это пояснениями, согласно которым эти учения связаны с "дестабилизирующей" и "нагнетающей" позицией Запада в отношении СВО.
Новость вызвала большой резонанс и множество комментариев в диапазоне от восторженно-"патриотических" до ужасающе-апокалиптических - в зависимости от взглядов комментаторов .
Все эти крайние точки зрения, как утверждают профильные специалисты, несостоятельны, потому что подобные учения - не такая уж редкость. Процедуры подготовки к использованию тактического ядерного оружия регулярно отрабатывались и до начала СВО в различных подразделениях ВС РФ. Кроме того, российская армия периодически проводила учебные стрельбы ракетами (в том числе потенциальными носителями нестратегического ядерного оружия).
От этих довольно рутинных мероприятий нынешние учения отличаются лишь их громким информационно-пропагандистским сопровождением.
Важно понимать также, что речь, судя по всему, не идёт о практическом испытании ядерного оружия (хотя и такие испытания начиная с 1945-го года проводились нашим государством более 700 раз).
Впрочем, это было такое вводное
У ситуации с ядерным оружием и учениями по подготовке к его применению есть и вполне себе полноценный юридический аспект. О нём и поговорим.
Главным основополагающим правовым актом в обсуждаемой сфере являются "Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания" (дальше буду их коротко называть просто "Основы"), утверждённые Указом Путина № 355 от 2 июня 2020 года.
Это источник открытый, его можно без труда найти в интернете - а вот вся остальная нормативная документация скрыта под "секретными" грифами. Впрочем, ответы на основные вопросы "Основы" (извините за тавтологию) вполне дают.
Итак, что такое «нестратегические ядерные силы»?
Согласно законодательству, "нестратегические ядерные силы" (юридически они называются именно так, а "тактическое ядерное оружие" - широко употребляемый неофициальный синоним) - это ядерные боеприпасы малой мощности и их носители малой и средней дальности, не входящие в Стратегические ядерные силы России.
Стратегические силы выделены в отдельный вид войск и вооружений и подпадают под ограничения соответствующих международных договоров (ныне формально действует продленный до 2026 года договор о стратегических наступательных вооружениях, но участие в нем России приостановлено).
Нестратегические боеприпасы таких правовых ограничений не имеют. После отмены договора между США и Россией о ракетах малой и средней дальности практически никак не ограничены и носители таких боеприпасов.
👇👇👇
(начало - 👆👆👆)
В каких случаях может быть применено "нестратегическое оружие"?
В "Основах" указано, что это может произойти в следующих двух ситуациях.
1. Ответный ядерный удар - в ответ на:
- старт баллистических ракет, атакующих территорию РФ и/или союзников,
- применение ядерного оружия на этих территориях;
- любой, в том числе неядерный, удар, который может привести к срыву ответа российских ядерных сил.
2. Ядерный ответ на «агрессию против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Вот эта вторая формулировка с точки зрения юридической техники - мягко говоря, крайне неудачная. Она не позволяет однозначно предполагать, какова степень "агрессии", при которой применение ядерного оружия не требуется, каковы ограничения такого применения в условиях неядерного нападения на Россию. Конкретизации словосочетания "под угрозу поставлено само
существование государства" "Основы" не содержат и не позволяют уяснить, что под этим понимается.
Таким образом, условия применения нестратегического ядерного оружия сформулированы неясно и неконкретно, предоставляя Президенту (а именно он даёт "добро" на эти действия) широкую степень произвольного усмотрения при принятии такого решения.
И это, конечно, не может не беспокоить.
______
Продолжайте читать канал, подписывайтесь, ставьте «лайки», поддерживайте мою работу.
____
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
В каких случаях может быть применено "нестратегическое оружие"?
В "Основах" указано, что это может произойти в следующих двух ситуациях.
1. Ответный ядерный удар - в ответ на:
- старт баллистических ракет, атакующих территорию РФ и/или союзников,
- применение ядерного оружия на этих территориях;
- любой, в том числе неядерный, удар, который может привести к срыву ответа российских ядерных сил.
2. Ядерный ответ на «агрессию против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Вот эта вторая формулировка с точки зрения юридической техники - мягко говоря, крайне неудачная. Она не позволяет однозначно предполагать, какова степень "агрессии", при которой применение ядерного оружия не требуется, каковы ограничения такого применения в условиях неядерного нападения на Россию. Конкретизации словосочетания "под угрозу поставлено само
существование государства" "Основы" не содержат и не позволяют уяснить, что под этим понимается.
Таким образом, условия применения нестратегического ядерного оружия сформулированы неясно и неконкретно, предоставляя Президенту (а именно он даёт "добро" на эти действия) широкую степень произвольного усмотрения при принятии такого решения.
И это, конечно, не может не беспокоить.
______
Продолжайте читать канал, подписывайтесь, ставьте «лайки», поддерживайте мою работу.
____
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
Внимание!
В течение часа ждите первый пост, посвящённый запуску с ноября Реестра военнообязанных.
Это важнейшая тема, касающаяся почти всего мужского совершеннолетнего населения.
Это и про учёт, и про контроль, и про запреты и ограничения, и, конечно, про нашилюбимые ненавистные электронные повестки.
Будет серия постов - сегодня первый.
В течение часа ждите первый пост, посвящённый запуску с ноября Реестра военнообязанных.
Это важнейшая тема, касающаяся почти всего мужского совершеннолетнего населения.
Это и про учёт, и про контроль, и про запреты и ограничения, и, конечно, про наши
Будет серия постов - сегодня первый.
Это случится осенью.
Реестр военнообязанных начнёт функционировать с ноября.
Согласно постановлению правительства № 506 от 19 апреля, т.н. "Реестр военнообязанных" будет запущен 1 ноября текущего года.
Таким образом, длительная история его злоключений, видимо, обрела дату своего завершения.
Сейчас уже нет смысла пересказывать содержание всех предыдущих эпизодов этого сериала.
Коротко напомню, что Министерство цифрового развития, отвечающее за введение реестра в действие, сначала сказало, что решить её сможет не ранее 2025 года, недовольный такими сроками президент поручил организовать рассылку электронных повесток по данным Реестра уже в осенний призыв-2024, а потом возник ещё и эпический фейл, связанный с тем, что Реестр начали создавать на неподходящей цифровой платформе, и теперь всё это хозяйство надо перемещать на другую, что опять же требует времени.
Ну вот, похоже, эти проблемы худо-бедно решились, по крайней мере, правительство видит чёткую перспективу их окончательного разрешения, обозначая её конкретной датой. Ну можно, конечно, предположить, что они там выдают желаемое за действительное, или недооценивают какие-то подводные камни, и всё пойдёт не так, как запланировано - но всё-таки давайте исходить из того, что 1 ноября Реестр заработает.
Это повлечёт очень большое количество разнообразных фактических и правовых последствий, и полноценный рассказ о них займёт далеко не один пост в канале.
Но всё-таки до ноября ещё далеко, уж очень сильно спешить некуда - так что начиная с сегодняшнего дня я буду анализировать весь комплекс обстоятельств, связанный с началом функционирования Реестра военнообязанных.
Читайте, подписывайтесь, рекомендуйте, "лайкайте" - тема касается очень многих, а уж если начнётся новая волна мобилизации - так вообще практически всех мужчин от 18 до 55.
Начнём с базовой матчасти.
Реестр военнообязанных (официально он называется Государственная информационная система "Единый реестр воинского учёта" (ГИС ЕРВУ)) - это та электронная супербаза, указ о создании которой Путин подписал ещё в ноябре 2022 года. Согласно этому указу все базы данных военных комиссариатов должны быть отцифрованы и соинтегрированы с базами других ведомств - ФНС, Минздрава, МВД, МЧС, ФСИН, ФССП, Минобрнауки, Минсельхоза, Минпросвещения, Минспорта, ЦИК и Пенсионного фонда.
В апреле 2023 года в законодательстве появился другой реестр - Реестр электронных повесток, представляющий из себя по сути базу данных второго уровня, подчинённую реестру военнообязанных.
Связь между двумя реестрами простая и очевидная: для размещения повестки в реестре повесток данные гражданина будут браться из реестра военнобязанных, в котором, как задумано, они будут постоянно актуализироваться, и каждое изменение в правовом, образовательном, пенсионном и медицинском состоянии человека будет оперативно в нём регистрироваться.
Без Реестра военнообязанных Реестр повесток заработать не может.
Но будет ли он запущен прямо одновременно с ГИС ЕРВУ?
Судя по постановлению Правительства - да; вот как оно распланировало мероприятия:
Первый этап должен завершиться до 31 октября 2024 года и включает в себя создание и запуск самого Единого реестра воинского учета;
Второй этап касается уже функционирования реестра, включая работу с повестками, и начнется 1 ноября 2024 года.
👇👇👇
Реестр военнообязанных начнёт функционировать с ноября.
Согласно постановлению правительства № 506 от 19 апреля, т.н. "Реестр военнообязанных" будет запущен 1 ноября текущего года.
Таким образом, длительная история его злоключений, видимо, обрела дату своего завершения.
Сейчас уже нет смысла пересказывать содержание всех предыдущих эпизодов этого сериала.
Коротко напомню, что Министерство цифрового развития, отвечающее за введение реестра в действие, сначала сказало, что решить её сможет не ранее 2025 года, недовольный такими сроками президент поручил организовать рассылку электронных повесток по данным Реестра уже в осенний призыв-2024, а потом возник ещё и эпический фейл, связанный с тем, что Реестр начали создавать на неподходящей цифровой платформе, и теперь всё это хозяйство надо перемещать на другую, что опять же требует времени.
Ну вот, похоже, эти проблемы худо-бедно решились, по крайней мере, правительство видит чёткую перспективу их окончательного разрешения, обозначая её конкретной датой. Ну можно, конечно, предположить, что они там выдают желаемое за действительное, или недооценивают какие-то подводные камни, и всё пойдёт не так, как запланировано - но всё-таки давайте исходить из того, что 1 ноября Реестр заработает.
Это повлечёт очень большое количество разнообразных фактических и правовых последствий, и полноценный рассказ о них займёт далеко не один пост в канале.
Но всё-таки до ноября ещё далеко, уж очень сильно спешить некуда - так что начиная с сегодняшнего дня я буду анализировать весь комплекс обстоятельств, связанный с началом функционирования Реестра военнообязанных.
Читайте, подписывайтесь, рекомендуйте, "лайкайте" - тема касается очень многих, а уж если начнётся новая волна мобилизации - так вообще практически всех мужчин от 18 до 55.
Начнём с базовой матчасти.
Реестр военнообязанных (официально он называется Государственная информационная система "Единый реестр воинского учёта" (ГИС ЕРВУ)) - это та электронная супербаза, указ о создании которой Путин подписал ещё в ноябре 2022 года. Согласно этому указу все базы данных военных комиссариатов должны быть отцифрованы и соинтегрированы с базами других ведомств - ФНС, Минздрава, МВД, МЧС, ФСИН, ФССП, Минобрнауки, Минсельхоза, Минпросвещения, Минспорта, ЦИК и Пенсионного фонда.
В апреле 2023 года в законодательстве появился другой реестр - Реестр электронных повесток, представляющий из себя по сути базу данных второго уровня, подчинённую реестру военнообязанных.
Связь между двумя реестрами простая и очевидная: для размещения повестки в реестре повесток данные гражданина будут браться из реестра военнобязанных, в котором, как задумано, они будут постоянно актуализироваться, и каждое изменение в правовом, образовательном, пенсионном и медицинском состоянии человека будет оперативно в нём регистрироваться.
Без Реестра военнообязанных Реестр повесток заработать не может.
Но будет ли он запущен прямо одновременно с ГИС ЕРВУ?
Судя по постановлению Правительства - да; вот как оно распланировало мероприятия:
Первый этап должен завершиться до 31 октября 2024 года и включает в себя создание и запуск самого Единого реестра воинского учета;
Второй этап касается уже функционирования реестра, включая работу с повестками, и начнется 1 ноября 2024 года.
👇👇👇
👆👆👆
К запуску реестра будут привлечены Федеральная служба безопасности, Служба внешней разведки, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю, Федеральная служба охраны и Минцифры. Оператором всей системы станет Министерство Обороны.
Вот тут сразу возникает вопрос о том, насколько квалифицированы и компетентны ребята в погонах, чтобы полноценно и качественно оперировать таким мощным и сложным массивом электронных данных.
В связи с этим напомню, что одной из причин проблем с запуском ГИС ЕРВУ был затык, связанный с оцифровкой "амбарных книг" военкомов, как этот процесс метко назвал политолог Михаил Комин. Ну напряжённые у военкоматских чиновников отношения с электроникой, что тут поделать.
Они вообще как-то не по высоким технологиям; компьютеру, к сожалению, нельзя ничего приказать, под козырёк он не возьмёт и бегом выполнять приказ не помчится - тут надо прикладывать собственные мозги и умения. Не хочу никого обидеть, но всё-таки в среднем уровень компьютерной грамотности в этих кабинетах не шибко высокий.
Им ведь не просто в монитор смотреть придётся - там постоянно надо будет оперативно сведения пополнять, редактировать, удалять...
Не удивлюсь, и даже уверен, что после запуска реестра мы услышим о рассылке повесток и умершим, и несовершеннолетним, и ошибках в именах-отчествах и датах рождения и адресах. Это будет давать основания для неявок по таким повесткам (ибо технически они выписаны не вам), а кроме того затруднять наложение ограничений за неявку - так как накладывать их придётся на человека, который, скажем, в ГИБДД и Росреестре не числится. И на границу передадут неверные данные, хотя и частично совпадающие.
Ну ладно, проблемы военкоматов - это проблемы военкоматов, и всё-таки они не будут глобальными и повсеместными, так что подавляющее большинство повестки "получит". Пишу глагол в кавычках, потому что электронная повестка - это такая замечательная штука, которая считается вручённой, даже если вы вообще об этом ни сном ни духом. И об этом мы ещё поговорим.
А на сегодня - пока всё. Продолжение следует.
______
Продолжайте читать канал, подписывайтесь, ставьте «лайки», поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
К запуску реестра будут привлечены Федеральная служба безопасности, Служба внешней разведки, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю, Федеральная служба охраны и Минцифры. Оператором всей системы станет Министерство Обороны.
Вот тут сразу возникает вопрос о том, насколько квалифицированы и компетентны ребята в погонах, чтобы полноценно и качественно оперировать таким мощным и сложным массивом электронных данных.
В связи с этим напомню, что одной из причин проблем с запуском ГИС ЕРВУ был затык, связанный с оцифровкой "амбарных книг" военкомов, как этот процесс метко назвал политолог Михаил Комин. Ну напряжённые у военкоматских чиновников отношения с электроникой, что тут поделать.
Они вообще как-то не по высоким технологиям; компьютеру, к сожалению, нельзя ничего приказать, под козырёк он не возьмёт и бегом выполнять приказ не помчится - тут надо прикладывать собственные мозги и умения. Не хочу никого обидеть, но всё-таки в среднем уровень компьютерной грамотности в этих кабинетах не шибко высокий.
Им ведь не просто в монитор смотреть придётся - там постоянно надо будет оперативно сведения пополнять, редактировать, удалять...
Не удивлюсь, и даже уверен, что после запуска реестра мы услышим о рассылке повесток и умершим, и несовершеннолетним, и ошибках в именах-отчествах и датах рождения и адресах. Это будет давать основания для неявок по таким повесткам (ибо технически они выписаны не вам), а кроме того затруднять наложение ограничений за неявку - так как накладывать их придётся на человека, который, скажем, в ГИБДД и Росреестре не числится. И на границу передадут неверные данные, хотя и частично совпадающие.
Ну ладно, проблемы военкоматов - это проблемы военкоматов, и всё-таки они не будут глобальными и повсеместными, так что подавляющее большинство повестки "получит". Пишу глагол в кавычках, потому что электронная повестка - это такая замечательная штука, которая считается вручённой, даже если вы вообще об этом ни сном ни духом. И об этом мы ещё поговорим.
А на сегодня - пока всё. Продолжение следует.
______
Продолжайте читать канал, подписывайтесь, ставьте «лайки», поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
Как на ладони.
Что военкоматы будут знать о военнообязанных после запуска ГИС ЕРВУ?
(спойлер - практически всё).
Продолжаем разговор о Реестре военнообязанных, который, видимо, начнёт работать с ноября.
Понятно, что до сих пор военкоматы обладали достаточно ограниченной информацией о гражданах, часть из которой, кстати, по большому счёту, им этими гражданами и предоставлялась.
С проверкой и актуализацией данных о призывниках и военнообязанных дела в органах воинского учёта обстояли весьма неважно, что очень наглядно проявило себя, например, в период призыва по мобилизации 2022 года. Мы то и дело слышали новости о том, что пытаются поставить в строй инвалидов, лиц, имеющих отсрочки; была даже история о том, что уклонистом от мобилизации числилась женщина.
Вполне возможно, что отчасти это была сознательная политика военкоматов по обеспечению мобилизационного плана, но, думаю, имела место и путаница в учётных данных.
С началом работы Реестра военнообязанных у военкоматов будет доступ к самому широкому массиву сведений о "подопечных" - напомню, что в этой базе данных будет аккумулирована информация из двух десятков ведомств.
Как только вы по какому-либо вопросу взаимодействуете с государственными органами - можете смело считать, что соответствующие сведения "капнут" в ЕРВУ.
Ну, мы можем, конечно, предполагать, что всё пойдёт совсем негладко, как это в России с властными инициативами нередко бывает - но прямо рассчитывать на это я бы не стал, давайте не будем проявлять необоснованный оптимизм. Надеяться надо на лучшее, готовиться - к худшему.
Вот таким образом, несколько неожиданно, Минобороны становится самым информированным в стране учреждением о персональных данных граждан, в самом что ни на есть широком смысле этого понятия.
Всего реестр будет содержать 50 блоков данных о военнообязанном. Я их несколько сгруппировал, и получился вот такой список:
1. Анкетные данные (пол, дата и место рождения)
2. Паспортные данные
3. Адрес электронной почты
4. ИНН и СНИЛС
5. Адрес места жительства, включая место пребывания, не подтвержденное регистрацией, а также история изменений адреса
6. Семейное положение, включая сведения о супругах и детях, а также находящихся под опекой лицах
7. Наличие иностранного гражданства или ВНЖ/ПМЖ
8. Сведения о работодателе, включая историю смены мест работы
9. Сведения об образовании и обучении
10.Сведения о состоянии здоровья, включая диагнозы
11.Сведения об отсрочках
12.Сведения о регистрации и прекращение ИП и статуса самозанятого
13. Данные водительского удостоверения
14. Уголовно-правовые данные о военнообязанном:
- сведения о судимости, включая погашенные ;
- информация о всех уголовных делах, включая расследуемые и прекращенные по реабилитирующим основаниям;
- сведения о вынесенных приговорах и назначенных наказаниях;
- информация об исполнении приговора, включая планируемую дату отбытия наказания, место содержания и основания освобождения;
- сведения об объявлении военнообязанного в розыск и причинах прекращения розыска.
15. Сведения о направлении и вручении повесток
16. Сведения о наличии в собственности недвижимости и транспортных средств.
Разговор об этой Супербазе я обязательно продолжу, не переключайтесь))).
Продолжайте читать канал, подписывайтесь, ставьте «лайки», поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
Что военкоматы будут знать о военнообязанных после запуска ГИС ЕРВУ?
(спойлер - практически всё).
Продолжаем разговор о Реестре военнообязанных, который, видимо, начнёт работать с ноября.
Понятно, что до сих пор военкоматы обладали достаточно ограниченной информацией о гражданах, часть из которой, кстати, по большому счёту, им этими гражданами и предоставлялась.
С проверкой и актуализацией данных о призывниках и военнообязанных дела в органах воинского учёта обстояли весьма неважно, что очень наглядно проявило себя, например, в период призыва по мобилизации 2022 года. Мы то и дело слышали новости о том, что пытаются поставить в строй инвалидов, лиц, имеющих отсрочки; была даже история о том, что уклонистом от мобилизации числилась женщина.
Вполне возможно, что отчасти это была сознательная политика военкоматов по обеспечению мобилизационного плана, но, думаю, имела место и путаница в учётных данных.
С началом работы Реестра военнообязанных у военкоматов будет доступ к самому широкому массиву сведений о "подопечных" - напомню, что в этой базе данных будет аккумулирована информация из двух десятков ведомств.
Как только вы по какому-либо вопросу взаимодействуете с государственными органами - можете смело считать, что соответствующие сведения "капнут" в ЕРВУ.
Ну, мы можем, конечно, предполагать, что всё пойдёт совсем негладко, как это в России с властными инициативами нередко бывает - но прямо рассчитывать на это я бы не стал, давайте не будем проявлять необоснованный оптимизм. Надеяться надо на лучшее, готовиться - к худшему.
Вот таким образом, несколько неожиданно, Минобороны становится самым информированным в стране учреждением о персональных данных граждан, в самом что ни на есть широком смысле этого понятия.
Всего реестр будет содержать 50 блоков данных о военнообязанном. Я их несколько сгруппировал, и получился вот такой список:
1. Анкетные данные (пол, дата и место рождения)
2. Паспортные данные
3. Адрес электронной почты
4. ИНН и СНИЛС
5. Адрес места жительства, включая место пребывания, не подтвержденное регистрацией, а также история изменений адреса
6. Семейное положение, включая сведения о супругах и детях, а также находящихся под опекой лицах
7. Наличие иностранного гражданства или ВНЖ/ПМЖ
8. Сведения о работодателе, включая историю смены мест работы
9. Сведения об образовании и обучении
10.Сведения о состоянии здоровья, включая диагнозы
11.Сведения об отсрочках
12.Сведения о регистрации и прекращение ИП и статуса самозанятого
13. Данные водительского удостоверения
14. Уголовно-правовые данные о военнообязанном:
- сведения о судимости, включая погашенные ;
- информация о всех уголовных делах, включая расследуемые и прекращенные по реабилитирующим основаниям;
- сведения о вынесенных приговорах и назначенных наказаниях;
- информация об исполнении приговора, включая планируемую дату отбытия наказания, место содержания и основания освобождения;
- сведения об объявлении военнообязанного в розыск и причинах прекращения розыска.
15. Сведения о направлении и вручении повесток
16. Сведения о наличии в собственности недвижимости и транспортных средств.
Разговор об этой Супербазе я обязательно продолжу, не переключайтесь))).
Продолжайте читать канал, подписывайтесь, ставьте «лайки», поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
Невыездные военнообязанные.
Реестр военнообязанных, выезд за границу и загранпаспорт.
Продолжаем изучать постановление правительства о введении с 1 ноября Единого реестра военнообязанных (и, как следствие, Реестра повесток).
Конечно, большой блок вопросов, связанный с этим нововведением, касается вопросов пересечения границы и - взаимосвязанно - возможности получения загранпаспорта. Это волнует и потенциальных призывников, и тех, кто находится в запасе (ввиду возможного возобновления призыва по мобилизации).
Естественно, апрельское постановление правительства соответствующие нормы содержит; более того, в их развитие уже подготовлен и совсем скоро будет принят ещё один важный документ (об этом ниже).
Итак, год назад в законодательство были внесены изменения, предусмотревшие создание Реестра повесток, т.н. "презумпцию вручения" и ограничения для не явившихся по повесткам лиц. Среди этих ограничений был и запрет на выезд из страны для граждан, подлежащих призыву на военную службу, в случае размещения в отношении них повестки военного комиссариата в "Реестре повесток".
Причём, если изначально изменения предполагали, что запрет на выезд будет вводиться с момента "вручения" повестки, который наступает по истечении семи календарных дней с даты ее направления (загрузки в Реестр повесток), то позднее были внесены изменения в изменения (!), предусмотревшие такой запрет прямо непосредственно с этой даты. Поэтому ответ на животрепещущий вопрос "Сколько дней у меня есть на выезд из России?" звучит однозначно и сурово - нисколько.
Тем не менее, до настоящего момента между военкоматом и пограничной службой полноценный, оперативный и бесперебойный канал обмена информацией отсутствовал и призывники, как правило, могли спокойно выезжать из страны, несмотря на вышеуказанный законодательный запрет.
Однако с запуском Реестра повесток граждане, в адрес которых направлена (а значит, и загружена в Реестр) повестка, будут автоматически лишены возможности покидать страну до явки в военкомат.
Кроме этого, после направления повестки им будет недоступно оформление заграничного паспорта.
Внутри России это уже предусмотрено всё теми же изменениями 2023-го года; что же касается их выдачи за рубежом, в консульских учреждениях России - соответствующий запрет вот-вот появится. На днях МИД РФ опубликовал проект нового порядка выдачи загранпаспортов за границей.
Согласно этому документу, основанием для отказа в выдаче является, в частности, "размещение в отношении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повестки военного комиссариата в Реестре направленных (врученных) повесток и установление запрета на выезд из Российской Федерации – до исполнения обязанности явиться по повестке в военкомат".
При этом, предполагается, что при наличии уведомления о выезде за границу повестки присылаться не должны.
В связи с этим, напомню, что закон обязывает уведомлять военкомат о выездах из России:
- призывников - на срок более 3 месяцев, если этот период отсутствия в стране включает весенний (с 1 апреля до 15 июля) или осенний (с октября по 31 декабря) призывы;
- всех остальных военнообязанных - на срок более 6 месяцев.
И уж во всяком случае, проживание за границей остаётся по закону уважительной причиной неявки по повестке. Так что если гражданин длительно находится за границей, но не снялся с воинского учета или не уведомил об этом длительном выезде военкомат - после того, как он узнал о направлении повестки, у него остается право сообщить об этой уважительной причине.
👇👇👇
Реестр военнообязанных, выезд за границу и загранпаспорт.
Продолжаем изучать постановление правительства о введении с 1 ноября Единого реестра военнообязанных (и, как следствие, Реестра повесток).
Конечно, большой блок вопросов, связанный с этим нововведением, касается вопросов пересечения границы и - взаимосвязанно - возможности получения загранпаспорта. Это волнует и потенциальных призывников, и тех, кто находится в запасе (ввиду возможного возобновления призыва по мобилизации).
Естественно, апрельское постановление правительства соответствующие нормы содержит; более того, в их развитие уже подготовлен и совсем скоро будет принят ещё один важный документ (об этом ниже).
Итак, год назад в законодательство были внесены изменения, предусмотревшие создание Реестра повесток, т.н. "презумпцию вручения" и ограничения для не явившихся по повесткам лиц. Среди этих ограничений был и запрет на выезд из страны для граждан, подлежащих призыву на военную службу, в случае размещения в отношении них повестки военного комиссариата в "Реестре повесток".
Причём, если изначально изменения предполагали, что запрет на выезд будет вводиться с момента "вручения" повестки, который наступает по истечении семи календарных дней с даты ее направления (загрузки в Реестр повесток), то позднее были внесены изменения в изменения (!), предусмотревшие такой запрет прямо непосредственно с этой даты. Поэтому ответ на животрепещущий вопрос "Сколько дней у меня есть на выезд из России?" звучит однозначно и сурово - нисколько.
Тем не менее, до настоящего момента между военкоматом и пограничной службой полноценный, оперативный и бесперебойный канал обмена информацией отсутствовал и призывники, как правило, могли спокойно выезжать из страны, несмотря на вышеуказанный законодательный запрет.
Однако с запуском Реестра повесток граждане, в адрес которых направлена (а значит, и загружена в Реестр) повестка, будут автоматически лишены возможности покидать страну до явки в военкомат.
Кроме этого, после направления повестки им будет недоступно оформление заграничного паспорта.
Внутри России это уже предусмотрено всё теми же изменениями 2023-го года; что же касается их выдачи за рубежом, в консульских учреждениях России - соответствующий запрет вот-вот появится. На днях МИД РФ опубликовал проект нового порядка выдачи загранпаспортов за границей.
Согласно этому документу, основанием для отказа в выдаче является, в частности, "размещение в отношении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повестки военного комиссариата в Реестре направленных (врученных) повесток и установление запрета на выезд из Российской Федерации – до исполнения обязанности явиться по повестке в военкомат".
При этом, предполагается, что при наличии уведомления о выезде за границу повестки присылаться не должны.
В связи с этим, напомню, что закон обязывает уведомлять военкомат о выездах из России:
- призывников - на срок более 3 месяцев, если этот период отсутствия в стране включает весенний (с 1 апреля до 15 июля) или осенний (с октября по 31 декабря) призывы;
- всех остальных военнообязанных - на срок более 6 месяцев.
И уж во всяком случае, проживание за границей остаётся по закону уважительной причиной неявки по повестке. Так что если гражданин длительно находится за границей, но не снялся с воинского учета или не уведомил об этом длительном выезде военкомат - после того, как он узнал о направлении повестки, у него остается право сообщить об этой уважительной причине.
👇👇👇
(начало - выше 👆👆👆)
В ближайшее время поговорим о том, как фактически узнать о существовании повестки (юридически-то считается, что вы в любом случае "знаете"), а также - распространяется ли это новорожденное повесточно-ограничительное законодательство на повестки по мобилизации, и если да, то полностью или частично. Там не всё однозначно, и я про это обязательно напишу.
Так что продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
В ближайшее время поговорим о том, как фактически узнать о существовании повестки (юридически-то считается, что вы в любом случае "знаете"), а также - распространяется ли это новорожденное повесточно-ограничительное законодательство на повестки по мобилизации, и если да, то полностью или частично. Там не всё однозначно, и я про это обязательно напишу.
Так что продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения.
ПОДДЕРЖИТЕ МОЮ РАБОТУ!!!
Я постоянно отслеживаю военное и репрессивно-ограничительное законодательство, вносимые в них изменения и судебную практику. Моя цель - предоставлять вам оперативную и важную информацию в своём канале, подробно разъяснять эти нововведения и тенденции их практического применения.
Однако создание качественного материала требует времени и усилий, при том, что я работаю совершенно один, в отличие от множества достойных телеграм-каналов, ведущихся и пополняющихся усилиями целых коллективов авторов и редакторов.
Кроме того, я регулярно консультирую граждан по вопросам призыва, мобилизации, привлечения к ответственности за т.н. "дискредитацию" и по другим политически мотивированным статьям. Речь идёт и про составление документов, и про представление в судах.
И если теперь я реже пишу о таких кейсах, то это объясняется тем, что люди, обращающиеся ко мне за помощью, опасаясь, что это может ухудшить их ситуацию, стали в последнее время возражать против огласки, боятся уже порой даже намёка, упоминания, какой-то детали. Их можно понять.
Тем не менее, уверяю вас, работа продолжается.
Она отнимает достаточно много времени и других ресурсов, которые - не занимайся я "активистскими" делами – пошли бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы. Но правозащитную деятельность я осуществляю бесплатно, надеясь только на вашу поддержку.
Поэтому если вам нравится мой канал, моя деятельность, вы считаете её важной и хотите, чтобы она продолжалась - поддержите мою работу.
Каждый ваш взнос имеет большое значение! А подписка на ежемесячные платежи позволяет более системно планировать будущую работу.
Поддержать можно вот по этим реквизитам:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!
(и обязательно читайте выше мой последний пост - про Реестр повесток и выезд за границу).
Я постоянно отслеживаю военное и репрессивно-ограничительное законодательство, вносимые в них изменения и судебную практику. Моя цель - предоставлять вам оперативную и важную информацию в своём канале, подробно разъяснять эти нововведения и тенденции их практического применения.
Однако создание качественного материала требует времени и усилий, при том, что я работаю совершенно один, в отличие от множества достойных телеграм-каналов, ведущихся и пополняющихся усилиями целых коллективов авторов и редакторов.
Кроме того, я регулярно консультирую граждан по вопросам призыва, мобилизации, привлечения к ответственности за т.н. "дискредитацию" и по другим политически мотивированным статьям. Речь идёт и про составление документов, и про представление в судах.
И если теперь я реже пишу о таких кейсах, то это объясняется тем, что люди, обращающиеся ко мне за помощью, опасаясь, что это может ухудшить их ситуацию, стали в последнее время возражать против огласки, боятся уже порой даже намёка, упоминания, какой-то детали. Их можно понять.
Тем не менее, уверяю вас, работа продолжается.
Она отнимает достаточно много времени и других ресурсов, которые - не занимайся я "активистскими" делами – пошли бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы. Но правозащитную деятельность я осуществляю бесплатно, надеясь только на вашу поддержку.
Поэтому если вам нравится мой канал, моя деятельность, вы считаете её важной и хотите, чтобы она продолжалась - поддержите мою работу.
Каждый ваш взнос имеет большое значение! А подписка на ежемесячные платежи позволяет более системно планировать будущую работу.
Поддержать можно вот по этим реквизитам:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!
(и обязательно читайте выше мой последний пост - про Реестр повесток и выезд за границу).