За 30 лет партия «Яблоко» 11 раз предлагала людям в России другой путь — восемь раз на парламентских выборах и трижды на президентских. Этот путь никогда бы не привел нашу страну к тому, что происходит сейчас. Мы предлагали построить государство благосостояния и человеческого достоинства, свободы и народовластия с жизнью без страха и войны.

Но даже сегодня, в тяжелейших условиях, когда агитировать за мир и свободу стало опасно, кандидаты от «Яблока» шли к людям и рассказывали им правду о ситуации в стране. И от людей требовалось только проголосовать — притом тайно, без всякого риска — за мир и свободу. Каждый голос был крайне важным. Но, к великому сожалению, в серьезном масштабе этого не произошло. В большинстве своем люди не поняли, что голосование — это путь к изменению ситуации. А без этого понимания ничего исправить нельзя.

Конечно, в России много лет людей умышленно приучали к тому, что их голос ничего не решает. Деполитизация шла как со стороны власти, так и со стороны безмозглых элит и журналистов — через СМИ, через так называемых лидеров общественного мнения. В результате было не только зачищено политическое поле России — было разрушено общество. И сегодня голоса за «Яблоко» необходимы потому, что это голоса за немедленное соглашение о прекращении огня (см. «О неотложности и неизбежности прекращения огня»). Будь то голосование на различных выборах, разговор с друзьями, сотрудниками, соседями или комментарий в соцсетях. Сегодня все это имеет значение.

О том, как даже такие выборы в современной России могут изменить ситуацию, говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ

Значение событий 1993 года в том, что нужно извлекать уроки из своих ошибок и не повторять их. А если эти ошибки будут повторяться, то расплата будет очень-очень тяжелой. До сих пор еще мало у кого есть понимание, что следствием ошибок и преступлений 1990-х стала система, которая привела Россию туда, где мы сегодня находимся.

ПОЛНОСТЬЮ ИНТЕРВЬЮ ДЛЯ «ВЕДОМОСТЕЙ» О СОБЫТИЯХ ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА В МОСКВЕ

Евгений Григорьевич Ясин был крупным российским учёным, просветителем и государственным деятелем. Он был человеком очень светлым и честным, искренним и добрым. Евгений Григорьевич по-настоящему верил в людей.

Евгению Ясину пришлось пережить крах очень многих своих надежд, преодолевать тяжелейшие испытания.

Уход Е.Г. Ясина – большая потеря для всех, кто его знал, кто работал вместе с ним и учился у него.

Мои глубокие соболезнования семье, друзьям и ученикам Е.Г. Ясина.

Из Закавказья идет непрерывный поток информации о продолжающейся трагедии. Толком осмыслить происходящее, находясь в Москве, не представляется возможным. Но некоторые болезненные выводы можно сделать. В Нагорном Карабахе происходит этническая чистка в отношении местных армян. В международном сообществе одни проявляют сознательное преступное безразличие к человеческой жизни и праву обычного человека остаться безопасно жить на своей земле, другие — уродливую беспомощность, связанную с неверной расстановкой приоритетов в прошлом и боязнью потерять выгоды в настоящий момент.

Эта реальная трагедия происходит сейчас и это крайне тревожный прецедент на будущее. Ведущие центры мирового политического влияния в очередной раз оказались неспособны к ответственному профессиональному и продуманному политическому действию в интересах обычных людей, ставших заложниками страшной беды. Это касается и Москвы, и Вашингтона, и Брюсселя, и Анкары.

30 лет назад Россия была на грани гражданской войны. Безграмотная, осуществленная буквально в один день в январе 1992 года «либерализация цен» государственных монополий в стране, где вообще не было частных предприятий, вызвала к концу года гиперинфляцию в 2600% — цены выросли в 26 раз. Одновременно российское правительство отказалось от уже подписанного им в октябре 1991-го Договора об экономическом сотрудничестве с бывшими союзными республиками, что привело к спаду производства и остановкам работы промышленных предприятий. Началось тотальное обнищание населения, безработица и быстрый рост преступности. Однако власть игнорировала нараставшее возмущение граждан и категорически отказывалась идти на содержательный диалог, называя «антиреформаторскими силами» людей, которые выражали боль и растерянность, задавали справедливые вопросы.

С целью подавления протестных настроений руководство страны приняло решения, выходившие за рамки действовавшей в то время Конституции. Результатом всего этого стало жесткое противостояние исполнительной власти в лице президента Ельцина и его окружения с представительной властью — Верховным Советом. Конфликтом попытались воспользоваться националистические группировки, незаконные вооруженные формирования, радикальные представители коммунистической оппозиции. На этом фоне начинался раскол в вооруженных силах страны.

3 октября 1993 года в российской столице начались вооруженные столкновения, гибли люди. В целях предотвращения начала гражданской войны и кровопролития по всей стране государство вынуждено было задействовать армию. В течение суток вооруженные столкновения в Москве были прекращены. Однако впоследствии, несмотря на требования сформированной в первой Государственной думе фракции «Явлинский–Болдырев–Лукин» о проведении бескомпромиссного парламентского расследования причин доведения до братоубийства в сентябре–октябре 1993 года, исполнительная власть путем манипуляций и торга добилась от большинства вновь избранных депутатов — «Демвыбора» Гайдара, ЛДПР Жириновского, КПРФ Зюганова и других — позорного отказа от расследования. Не было сделано никаких выводов, не был даже поставлен вопрос о корректировке ошибочных реформ.

Результатом тех событий стало укрепление авторитарной власти в стране. Вскоре началась война в Чечне, под видом так называемых залоговых аукционов была осуществлена масштабная криминальная приватизация. Это привело к слиянию власти и собственности и созданию в России псевдогосударственной авторитарно-корпоративной системы, которая не предусматривает разделения властей, независимого суда, реального парламента, независимых от государства СМИ, профсоюзов и, вообще, существования настоящего гражданского общества.

Отказ от понимания и расследования причин трагедии 1993 года был одним из важных факторов, который привел страну к сегодняшней ситуации.

---------------
О том, какую роль события сентября-октября 1993 года в Москве сыграли в формировании современной государственной системы в России, говорил в новом эпизоде цикла «Дорога в будущее». ПОДРОБНЕЕ СМ. ВИДЕО

«Коммерсант»: «5 октября в магазин-кафе села Гроза Купянского района Харьковской области упал снаряд… Погибло 50 человек, в том числе один ребенок, семь человек получили ранения… В момент удара в сельском кафе проходили поминки».

Необходимо соглашение о прекращении огня! Гибель людей нужно остановить.

См.:
• О неотложности и неизбежности прекращения огня (сентябрь 2023)
• Жизнь человека — наивысшая ценность (май 2023)
• Прекратите! (февраль 2023)
• …

СПАСТИ ЗАЛОЖНИКОВ И ОБУЗДАТЬ ТЕРРОР

В Израиль пришла война. Террор, который, казалось, с помощью верной военной доктрины и усилиями профессиональной работы разведок и дипломатов был более-менее минимизирован в течение двух десятилетий, вспыхнул с неожиданной силой и в абсолютно уродливой форме. Оказалось, что всех прежних мер безопасности было совершенно недостаточно, и что вообще современная политическая модель не готова к возникающим новым обстоятельствам.

Сейчас, очевидно, главная задача — вызволить из хамасовского плена более сотни похищенных израильтян, среди которых старики, женщины, дети. Но обуздать террористическую угрозу на годы вперед смогут лишь ответственные стратегические решения.

Скорее всего, уже потом, после войны, в Израиле проведут тщательное расследование причин случившегося — каким образом считающиеся одними из лучших спецслужб в мире не смогли предвидеть столь масштабное террористическое нападение, какая доля ответственности за этот провал на правительстве Нетаньяху, какая на армии, какая на разведке. И как вообще это связано с обострившимися в последние годы системными проблемами израильской внутренней политики.

Безусловно, в происходящем свою роль играет и Иран, который десятилетиями в качестве одного из своих главных политических приоритетов громогласно декларирует смертельную угрозу Израилю и в последнее время продемонстрировал готовность к интенсивному тактическому сотрудничеству с ХАМАСом, несмотря на доктринальные разногласия.

Сомнительно, что Россия, теперь зависящая от иранских поставок для СВО в Украине, будет оказывать какое-то реальное давление на Тегеран, чтобы противостоять спонсируемому Ираном терроризму на территории Израиля. Тем более, Кремль не станет в нынешних обстоятельствах поддерживать какие либо действия США — давнего союзника израильтян. Все это и косвенно, и прямо также укрепляет позиции атакующих Израиль террористов.

Конечно, Израиль себя защитит. И, безусловно, государство будет решать назревшие внутренние политические проблемы. Но об этом разговор будет потом. Сейчас цена уже непомерная, возможно даже беспрецедентная для всей истории страны. Неизвестно, как справится с такой травмой израильское общество, какая судьба ждет сотни тысяч палестинцев в секторе Газа, среди которых многие, возможно, даже и не поддерживают ХАМАС, что вообще будет с Ближним Востоком. Вероятно, ситуация будет развиваться по очень опасному спонтанному сценарию, поскольку нет никаких признаков, что США, Россия, Турция, ЕС и НАТО, а также Китай и Индия окажутся в обозримой перспективе способны действовать совместно или хотя бы скоординированно в интересах мира в целом и мирного населения в ближневосточном регионе.

Что же происходит? Мир начинает очень ощутимо переживать последствия масштабной политической энтропии: основные государственные и международные политические институты образца середины ХХ века пришли в противоречие с современностью, находятся в состоянии кризиса, утратили эффективность и постепенно перестают работать. Теряется главное, когда ценностное содержание политики и существования вообще — человеческая жизнь и свобода, — подменяется опасной политической суетой и демагогией о «геополитике», мироустройстве, «государствах-цивилизациях», «многополярности», бесконечными корыстными поисками каких-то врагов и выгодополучателей и т.п.

Люди и их жизнь превращаются в расходный материал. Политики в погоне за сохранением власти и популярностью в соцсетях преследует какие-то свои, абсолютно надуманные в контексте середины ХХI века цели и сознательно жертвуют жизнями, судьбами, будущим людей.

Выражаем сочувствие и человеческую солидарность народу Израиля, который снова оказался на передней линии защиты от террора.

Все, на чем основывалось мировое устройство после окончания Второй мировой войны, на наших глазах утрачивает значение. После запредельных ужасов войны и колоссальных жертв главной ценностью объединенных наций было провозглашено сохранение жизни человека, его свобода и права. На этих принципах создавался Европейский союз.

Сегодня Человек выпадает из смыслов и целей так называемой геополитики. Жизнь человека — не абстрактного, а каждого, конкретного, — теряет ценность и девальвируется.

При этом очевидный кризис и постепенный, но неуклонный распад мировой политической системы, как глобальная опасность, по-настоящему пока не осознается. Более того, этим пользуются для достижения сугубо тактических, обращенных в прошлое целей и для удовлетворения личных амбиций. Разгорается борьба как бы за новый миропорядок, новое мироустройство, называемое «многополярным». Борьба эта превращается в реальные военные столкновения и сопровождается массовой гибелью людей. Масштабы растут.

А что это такое — «многополярный» мир? На одном полюсе людей убивать нельзя, а на другом можно? На одном полюсе политикам нельзя систематически лгать людям, а на другом это обязательное условие? На одном полюсе унижать граждан нельзя, а на другом унижение человека государством повседневная практика? На одном полюсе терроризм — преступление , а на другом — «отважная борьба»? Но есть и общее: на каждом из «полюсов» достаточное ядерного оружия, чтобы уничтожить и сами «полюсы», и «многополярность», и всю нашу планету.

Вы таким хотите видеть мир?

------
О нападении ХАМАСа на Израиль, о репрессиях в России и о будущем мироустройстве говорили в последнем эфире «Живого гвоздя». Беседа полностью в видео.

Президент России Владимир Путин 5 октября заявил, что Москва может отозвать ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Уже через неделю, 12 октября, стало известно, что профильный комитет Госдумы подготовил законопроект об отзыве ратификации. Его рассмотрение в первом чтении пройдет 17 октября.

Необходимость отзыва объясняется стремлением «повести себя зеркально» в отношении США, которые, наряду с КНР, Египтом, Ираном и Израилем, подписали Договор, но до сих пор не ратифицировали его, тогда как Россия сделала это еще в 2000 г. Однако привлечением внимания мировой общественности к деструктивной позиции США дело может не ограничиться.

Известно, что на уровне военно-политического руководства России всерьез обсуждается возобновление ядерных испытаний для проверки работы новейших ядерных вооружений. К этому открыто призывают и некоторые деятели научно-ядерного комплекса. Это уже предполагает полную денонсацию ДВЗЯИ.

Отзыв ратификации Договора вряд ли побудит США ратифицировать его, но неизбежно повлечет предсказуемые действия государств «ядерного клуба» и так называемых «пороговых» государств. Одни окончательно откажутся от ратификации Договора или отзовут ее, а другие пойдут на денонсацию Договора и приступят к проведению ядерных взрывов, причем не обязательно только подземных. Этот процесс может стать лавинообразным, повлечь распад связанного с ДВЗЯИ другого крупнейшего многостороннего Договора – о нераспространении ядерного оружия, действующего еще с 1970 года.

Партия «Яблоко» убеждена, что в условиях нарастающего в мире напряжения и уже существующих и потенциально возможных военных конфликтов, в которые вовлечено много стран (Россия, Украина, Израиль, Иран, КНР, Тайвань, КНДР, Южная Корея и др.), такой шаг Москвы приведет к дальнейшему распространению ядерного оружия, в том числе вблизи российских границ и с перспективой эскалации конфликтов вплоть до применения ядерного оружия.

Заключению ДВЗЯИ предшествовал долгий путь огромных усилий СССР/России, США, Великобритании и других государств: от Московского Договора 1963 г. о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой, через Договоры об ограничении мощности испытаний (1974 г.) и мощности ядерных взрывов в мирных целях (1976 г.) к нынешнему Договору. Он является одним из самых эффективных (340 станций мониторинга по всему миру) и многочисленных по количеству стран-участниц договоров в истории человечества (187 из 193 государств ООН). Решение о его ратификации в 2000 г. было одним из первых внешнеполитических шагов нового президента России, реальным вкладом России в упрочение мира и международной безопасности.

Партия «Яблоко» заявляет решительный протест против отзыва ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний призывает депутатов Госдумы не принимать законопроект об отзыве его ратификации.

Требуем, чтобы США, КНР, Египет, Иран и Израиль ратифицировали ДВЗЯИ, а Индия, Пакистан и КНДР – подписали и ратифицировали его.

Долг ответственных политиков перед будущими поколениями – содействовать предотвращению ядерной войны и разрядке мировой напряженности, а не толкать планету к ядерному апокалипсису.

Чтобы ответить на главные вопросы сегодняшнего дня — как Россия пришла к тому, что происходит сейчас, и каким образом это исправить, — принципиально важно понять, почему и как в нашей стране возникла политическая система, в которой все жизненно важные решения принимает фактически один человек, тогда как парламент, правительство, суды только обслуживают его.

А началось все с провальных и ошибочных реформ 1990-х годов. Именно тогда был заложен фундамент современной российской политической и экономической системы.

Спешно подписанные в декабре 1991 года Беловежские соглашения привели к одномоментному разрыву всех хозяйственных связей, складывавшихся десятилетиями. Вместо реализации предложенных российскими экономистами Программы перехода к рыночной экономике и Экономического договора с бывшими республиками СССР о создании общего рынка Ельцин и его окружение решили действовать в соответствии с рекомендациями подготовленного на Западе плана «Вашингтонский консенсус». И уже 2 января 1992 года в обмен на обещанные кредиты МВФ российское правительство под руководством Ельцина и Гайдара начало финансовую стабилизацию путем так называемой либерализации цен: в стране, где не было ни одного частного предприятия и в принципе отсутствовала конкуренция, был снят контроль над ценами. Поэтому в действительности была осуществлена не либерализация цен, а либерализация советских государственных монополий, которая привела к гиперинфляции в 2600% и, как следствие, к фактической конфискации всех сбережений российских граждан, безработице и быстрому росту преступности.

В этих тяжелейших социально-экономических условиях через ваучеризацию была начата наперсточная приватизация, а затем проведены так называемые залоговые аукционы, когда в рамках криминальной мошеннической схемы узкому кругу приближенных к власти лиц практически бесплатно была передана самая рентабельная крупная и крупнейшая государственная собственность. В результате произошло слияние власти, собственности и бизнеса на всех уровнях.

Так был заложен фундамент корпоративного государства мафиозно-олигархического типа. В такой системе не может быть разделения властей, независимых судов, реального парламента и неподконтрольных власти СМИ, потому что эти институты оспаривали бы законность захваченной криминальным путем собственности, представляя тем самым угрозу для власти и порожденных ею же олигархов. При этом в России так и не был создан институт неприкосновенной частной собственности: любая частная собственность может быть отнята или подвергнута переделу по воле властей. Естественно, что в подобных условиях не могло сформироваться и гражданское общество.

Это и есть тот путь, по которому Россия пришла к авторитарному правлению и к тому, что происходит сегодня. Только осознавая причины и извлекая уроки, можно будет начинать строить новое государство, где не будет тотального страха, где жизнь и свобода каждого человека станут высшей государственной ценностью. См. Дорога в будущее: от реформ 1990-х к СВО

За годы правления Сталина в СССР были репрессированы и уничтожены миллионы граждан страны. Это масштаб настоящей национальной катастрофы. Преступления сталинизма и большевизма коснулись почти каждой семьи в нашей стране. Просто забыть и переступить через такую трагедию и как ни в чем не бывало двигаться дальше невозможно. Вернее, как оказалось, возможно, но последствия этого становятся все более ощутимыми сегодня.

Еще в начале 1990-х годов, сразу после распада СССР, российская власть была обязана на государственном уровне дать правовую оценку всей эпохе сталинизма и принять соответствующий пакет законов, который бы гарантировал недопущение возврата страны к режиму, сходному по своей сути со сталинско-большевистским. Чтобы в нашей стране власть никогда больше не оказалась сосредоточена в руках одной персоны, чтобы жизнь человека в любых ситуациях рассматривалась как наивысшая ценность, чтобы страшный и античеловеческий большевистский принцип «цель оправдывает средства» больше никогда не мог быть реализован.

Но шанс был упущен — и Россия вновь пришла к авторитарной системе, где не существует независимого парламента, независимых судов и независимой прессы, где все подчинено воле одного человека. В этих условиях человеческая жизнь и свобода утратили какую-либо ценность, люди превратились в расходный материал. Мы живем в политической системе, фундамент которой был заложен в 1990-е годы, системе, последовательно выстроенной за последние три десятилетия.

Сегодня мир разделился на две части: на страны, в которых власти делают все, чтобы граждане жили в условиях свободы, и на страны, где власти хотят, чтобы люди жили в постоянном страхе. Не дав государственно-правовой оценки сталинизму и большевизму, Россия никогда не сможет стать свободной страной, а российские граждане никогда не избавятся от страха. Только заложив в фундамент новой системы гарантии свободы человека и неприкосновенности человеческой жизни (а еще реальную и неприкосновенную частную собственность, независимую прессу, разделение властей — независимый парламент, независимый суд, подконтрольную гражданам исполнительную власть), можно построить государство с безопасным будущим для своих граждан.

30 октября — День памяти жертв политических репрессий. Вечная память всем пострадавшим в годы сталинизма! Сил и надежды всем политическим узникам современной России!

См. Дорога в будущее: оценка сталинизма

По данным «Мемориала», сегодня в России заключенных по политическим мотивам – 192 человека, преследуемых за религиозные убеждения – 416 человек, преследуемых без лишения свободы – 634 человека. На 1 сентября 2018 года общий список политзаключенных включал 46 человек, а религиозный – 137. Рост количества политзаключенных в России наблюдается с 2019 года, когда правозащитный центр «Мемориал» создал первые списки. Но если до 2022 года число увеличивалось, в основном, за счет группы так называемых «религиозных», то с 24 февраля 2022 года пошел огромный качественный рост общего списка. Это надо понимать. А еще надо помнить о нашем прошлом.

Сегодня День памяти жертв политических репрессий. Вечная память всем пострадавшим в годы сталинизма! Сил и надежды всем политическим узникам современной России!

30 октября 2023 года. Соловецкий камень, Москва

«Мы сейчас находимся накануне, возможно, очень больших трагических событий. Мир теряет точки опоры. И это касается не только России, это касается мира в целом. В мире появляется все больше и больше очагов столкновений, в которых нет ответа на вопрос о том, как двигаться дальше, потому что это столкновение разных цивилизаций.

Вот, Путин говорит, что мы создадим какую-то систему, которая называется «многополярностью». Но это что будет значить? Что на одном полюсе убивать людей нельзя, а на другом полюсе убивать людей можно? Что на одном полюсе врать нельзя, а на другом полюсе можно? Что на одном полюсе человек живет без страха, а на другом полюсе человек живет в условиях непрерывного страха, почти как в тюрьме? Такая многополярность? В этом, что ли, смысл?

Путин говорит, что мы не хотим, чтобы Америка нами командовала. Так никто не хочет, чтобы им кто-то командовал. А мы сами не сильно командуем в бывшем СССР? А что мы делаем в Украине тогда? А при чем здесь Украина?

Да, я могу согласиться, что есть много политических вопросов, самых разных, но есть «красная черта» – нельзя убивать людей, нельзя решать эти проблемы через бесконечное убийства. Эти проблемы так решать невозможно. И если сейчас происходящее на Ближнем Востоке будет использовано для того, чтобы сказать: «вот, пожалуйста, там убивают людей сколько угодно, вот и мы так будем», – это путь в очень страшном, бесперспективном направлении».

-----
О том, почему для России жизненно важно немедленное соглашение о прекращении огня в Украине и чем опасно многополярное устройство мира, рассказал в новом интервью.
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

Нападение на аэропорт Махачкалы толпы, мотивированной национальной ненавистью, под антисемитскими лозунгами, а также антисемитские акции в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии — все это симптомы прогрессирующей серьезной болезни государства и общества. Произошедшее — это проблема не республиканская и не региональная. Это угроза всероссийского, общенационального уровня.

Межнациональная и межрелигиозная вражда, преследования по национальному признаку, деление граждан страны на «своих» и «чужих» — кратчайший путь к распаду России. Предпосылки беды настолько существенны, что взрыв может произойти практически в любом регионе нашей страны. То, что мы наблюдали в Дагестане, — не локальный эпизод, а пример того, как быстро может разгореться большой пожар.

ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

В 1994 году мы поехали в Грозный, чтобы вести переговоры с Дудаевым об освобождении наших пленных. Никто не хотел разговаривать. Власти в Москве отказались от взятых в плен в Чечне российских военнослужащих. А мы поехали. И я вел переговоры с Джохаром Дудаевым. Все выглядело абсолютно бесперспективно, но мы добились, что, в итоге, нам отдали половину захваченных на тот момент в плен солдат и офицеров, а еще мы забрали тела погибших, сколько смогли...

В 2002 году во время захвата заложников на Дубровке я ходил разговаривать с террористами. Кремль не желал вести с боевиками диалог. И это действительно были очень сложные переговоры. Но в результате, как тогда все считали, абсолютно тупиковых переговоров, удалось все же освободить и спасти жизни восьми детей до 12 лет.

Если на чаше весов жизни людей, то разговаривать надо всегда и с кем угодно. Тем более, если речь идет о жизнях десятков тысяч людей. Ради этого надо всеми силами и любыми путями добиваться прекращения огня. А потом уже можно переговоры вести сколько угодно — месяц, год, десятилетия. Только чтобы люди больше не гибли.

------
Отвечал на вопросы о встрече с президентом в эфире «Живого гвоздя». Беседа полностью по ссылке

Это не о «выборах» в условиях диктатуры, не о болезненных фантазиях об исчезновении «безальтернативной власти» и даже не о территориях.

Это — о реализме и совести, о необходимости остановить бессмысленное уничтожение людей. Немедленно. И те, кто публично продолжают настаивать на какой-то «победе на поле боя» (невозможной уже год назад), совершают страшную вещь — они на самом деле призывают к продолжению бессмысленной гибели людей. Это такие журналисты, блогеры, ютюб-болтуны, как бы политики, просто диванные интернет-пустобрехи... Имена призывающих хорошо известны — ответственность за продолжение убийств есть и будет в том числе и на них.


Двадцать месяцев боевых действий показывают, что крупнейший после Второй мировой войны вооруженный конфликт в Европе — противостояние России и Украины — затянется на годы и будет сопровождаться непрекращающейся гибелью людей и все новыми разрушениями. Сам по себе такой конфликт не приведет к какому-либо окончательному исходу, это патовая ситуация.

Пока в России кардинально не изменится политическая и экономическая система, созданная в 1990-е годы, пока власть в стране будет оставаться авторитарной и несменяемой, пока Российская Федерация не станет по-настоящему демократическим государством (а это, к сожалению, произойдет нескоро), внешняя политика Кремля также существенно не изменится.

Тем временем Киев заявляет, что не остановится и не отступит. Но уже сейчас Украина постепенно начинает на себе ощущать трудности, объективно возникающие в западных странах-донорах: нарастание бюджетных проблем, напряженность в вопросах боеготовности национальных вооруженных сил, обострение внутриполитических разногласий. Поддержка Украины в нынешних масштабах отнюдь не гарантирована.

Ситуация сегодня такова, что прекращение огня стало неизбежностью: либо продвижение к соглашению о прекращении огня начнется немедленно, либо стороны придут к этому позже через продолжающуюся массовую гибель людей на фронте и жертвы среди мирного населения — но все равно придут. При этом цена каждого дня продолжения кровопролития в боевых действиях исключительно высока. Кроме того, существенно возрастут финансовые, экономические и прочие издержки, связанные как с военными расходами, так и с восстановлением разрушенной инфраструктуры. Угроза будущему обеих стран станет еще более реальной, и в особенности — угроза существованию Украины как независимого европейского государства.

Поэтому снова и снова надо повторять: на сегодняшний день единственной эффективной стратегией по разрешению самого серьезного за последние десятилетия международного кризиса является немедленное прекращение огня и затем, после подписания соответствующего соглашения, долгий и трудный поиск политических и дипломатических решений.

ПОДРОБНЕЕ СМ: «О НЕОТЛОЖНОСТИ И НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ»

В этом противостоянии столкнулись, с одной стороны, принципиальное стремление Украины заложить основы независимого современного европейски ориентированного государства, а с другой — представление Путина и части российской элиты, находящейся у власти, о необходимости построения другого мирового порядка, создания иной, отличной от существующей, глобальной геополитической системы — многополярной, основанной на неоконсервативных принципах и независимой от американского лидерства. То есть, по сути, это конфликт двух принципиально разных представлений о культуре, истории, национальной идентичности, о современном и будущем мироустройстве. И здесь Украина оказалась форпостом западно-ориентированного мироустройства. В этом суть дела.

Именно поэтому территориальные изменения, достигнутые военным путем, в данном случае не завершат противостояние. Боевые действия могут привести лишь к установлению де-факто некой линии контроля, которую ни одна из сторон не признает международной границей.

Исследования показывают, что межгосударственные военные конфликты, которые длятся более одного года, не удается урегулировать в среднем до десяти лет. Таким образом, если не ставить задачу немедленного прекращения огня, то надо понимать следующее:

1. У такого типа вооруженного конфликта есть собственная логика: когда нет возможности добиться решающей победы, постепенно нарастает вероятность расширения ареала военных действий, то есть становится все более вероятным втягивание европейских стран и США в большую войну — как уже было в Первую и Вторую мировые войны (и это даже без учета того, что Россия при каких-то определенных обстоятельствах может прибегнуть к оружию массового поражения — химическому, биологическому, ядерному; в этом случае обстоятельства всего происходящего изменятся в принципе).

2. Отказ от немедленного прекращения огня фактически означает, что украинская экономика не сможет восстанавливаться, потому что в условиях продолжения боевых действий это абсолютно нереально: воздушное пространство страны остается закрытым, порты по-прежнему в значительной степени блокированы, города находятся под обстрелами, мужчины трудоспособного возраста воюют на фронте, а многие миллионы беженцев не желают возвращаться домой из-за границы. Серьезные инвестиции в таких условиях не представляются возможными.

ПОДРОБНЕЕ СМ: «О НЕОТЛОЖНОСТИ И НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ»

Иногда говорят, что ситуация после 24 февраля 2022 года такова, что Украина ни в коем случае не должна идти ни на какие уступки, поскольку это было бы «несправедливо». Однако в реальной жизни нет абсолютной справедливости. Возможно только стремление к ней. И на этом пути нельзя отказываться от уступок и компромиссов. Без взаимных уступок людей будут бесконечно убивать, а Украину — разрушать.

И вообще, является ли сохранение жизни людей и прекращение разрушений уступкой? И что важнее — пятая часть территорий, отвоевать которые все равно в ближайшее время не получится, или жизнь людей и будущее страны? И здесь отправной точкой должно стать то, что во имя жизни людей и будущего страны компромиссы возможны. Тем более что в сложившейся ситуации территориальные уступки не будут иметь окончательного статуса, а официальное признание на международном уровне новых границ не предполагается. Это лишь линия прекращения огня.

Еще один болезненный вопрос — о положении людей на территориях, контролируемых Россией. И здесь надо исходить из того, что при продолжении боевых действий жизни людей на фронте спасти не удастся, а вот в случае принятия решения о прекращении огня можно будет пытаться договориться об условиях проживания или эвакуации людей на этих территориях.

При этом надо учитывать, что положение людей на контролируемых Россией территориях разное. В Крыму одна ситуация, в Донецке и Луганске — иная. Однако положение людей на этих территориях несопоставимо с положением людей на фронте, угрозы гражданскому населению в связи с российским контролем в этих районах несравнимы с рисками, которым подвергаются ежесекундно военные в зоне боевых действий. Что касается Запорожской и Херсонской областей, то в случае прекращения огня появится возможность обсуждения условий проживания, эвакуации или перемещения людей, находящихся на контролируемых Россией территориях.

И наконец, надо учитывать, что переход территорий под контроль ВСУ отнюдь не означает безопасной и нормальной жизни для значительной части местного населения, которое находилось под управлением РФ. И здесь тоже надо будет договариваться об условиях жизни и защите этой группы граждан.

Конечно, решение о подписании соглашения о прекращении огня будет принимать Украина. Однако реальность заключается в том, что те западные государства, которые систематически на постоянной основе предоставляют Киеву оружие, финансировали и продолжают финансировать украинскую экономику, обязаны так или иначе принимать участие в выработке ключевых политических решений, от которых зависят масштабы и сроки боевых действий в Украине — их продолжение или прекращение. Тем более что опыт и возможности дипломатии в этих западных странах несопоставимы с политическими ресурсами Киева.

Тем не менее сегодня США, ЕС и НАТО не предпринимают никаких усилий по поиску и разработке реальных политико-дипломатических решений для завершения боевых действий. Практически ничего не делается для подготовки хотя бы какого-то предварительного варианта соглашения о прекращении огня. Запаздывание в понимании, а возможно, и принципиальное непонимание со стороны Соединенных Штатов необходимости прекращения огня крайне усложняет ситуацию, потому что продолжение боевых действий — путь превращения Украины в Афганистан, Ирак или Ливию со всеми вытекающими из этого последствиями.

ПОДРОБНЕЕ СМ: «О НЕОТЛОЖНОСТИ И НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ»

Одним из ключевых аргументов сторонников продолжения боевых действий в Украине является то, что если не остановить российскую армию на украинской земле, то под угрозой окажутся не только соседние с Россией страны, но и вообще Восточная Европа.

Однако даже если предположить то, что невозможно ни сегодня, ни в ближайшей перспективе, а именно — выход ВСУ на границы 1991 года, то России, учитывая ее масштабы, размер военно-промышленного комплекса, мобилизационные возможности, помощь Китая и КНДР (которая при таком развитии событий станет гораздо более ощутимой), понадобится всего несколько лет, чтобы восстановить военный потенциал.

При условии сохранения существующей экономической и политической системы и с учетом накопленного опыта Россия вновь сможет начать конфликт как с Украиной, так и, возможно, с другими соседними странами. За примерами далеко ходить не надо: вторая чеченская война началась через два года после окончания первой и подписания договора о мире между Россией и Чеченской республикой — и продолжалась десять лет. (Это если оставить в стороне возможность применения оружия массового поражения.)

Поэтому продолжение военных действий принесет только колоссальные жертвы и ни в каком случае ничего и никого не «остановит». Украина не может разгромить Россию, Киев не может покорить Москву и заставить Кремль подписать акт «о безоговорочной капитуляции» и отказаться от своих геополитических фантазий.

Для снижения вероятности угрозы повторения конфликта и расширения его зоны на востоке Европы сейчас нужно не мечтать и не фантазировать, а добиваться немедленного прекращения боевых действий. Кроме того, необходимы активные и непрекращающиеся дипломатические и политические усилия по поиску стартовых условий для взаимопонимания прежде всего по линиям Вашингтон/ЕС — Москва; Вашингтон/ЕС — Пекин — Москва; Вашингтон/ЕС — Дели — Москва. Это сложная, но неизбежная работа. Успех в обозримой перспективе не гарантирован, но других вариантов вообще нет. Чем позже этот процесс начнется, тем больше людей погибнет и тем выше риски прямого столкновения НАТО и России на востоке Европы.

Повторим, ситуация такова, что хороших вариантов нет. Есть только плохие и очень плохие. Этот вариант (прекращение огня + дипломатия) плохой, поскольку обладает очевидными недостатками, в наличии которых нет необходимости никого убеждать. Однако все другие варианты гораздо хуже.

ПОДРОБНЕЕ СМ: «О НЕОТЛОЖНОСТИ И НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ»

«Россия хотела бы, чтобы Украина была как Беларусь. Вот ради чего все это началось. Много раз на самом высшем уровне говорилось, что Россию не интересуют территории. А это совсем другое геополитическое событие. Но дело в том, что Украина не хочет быть как Беларусь. Более того, обстоятельства сложились так, что Украина очень далека от того, чтобы стать такой, как Беларусь. Поэтому Россия продолжает свою линию, а люди продолжают массово гибнуть.

Но ситуация на сегодняшний день такова, что никакого принципиального развития военные действия не принесут. Именно поэтому необходимо ставить вопрос о прекращении огня. Вслед за этим будет обсуждение следующих шагов: условий прекращения огня, разведения войск и т. д., и т. д. Об этом фантазировать заранее не следует – следует принять принципиальное решение, что мы со всех сторон хотим прекратить огонь».


------
Во что Россия хочет превратить Украину, с кем нужно говорить о прекращении огня и к чему привела деполитизация российского общества – на эти и другие вопросы ответил в новом интервью.

ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ