"В 2019 году в России стартовал национальный проект «Экология». Его суть — силами федерального бюджета (регионы берут на себя часть расходов, но меньшую. — Примеч. Daily Storm) справиться с самыми проблемными свалками и полигонами страны. Одним из первых объектов, попавших в программу, была челябинская городская свалка, которая принимала отходы с 1949 года. Оператором стала «дочка» «Росатома» — «РосРао», которую через год переименуют в ФЭО. 

— Наша основная претензия к ФЭО: по нашему мнению, компания слишком легкомысленно относится к ликвидации накопленного вреда, — продолжает рассказ Олег Иванов (руководитель общественной организации «Зеленый фонд»). -- Впервые мы столкнулись с этим, когда поехали на общественные слушания по проекту челябинской свалки. Там была представлена документация для ознакомления, два тома по 300 страниц. В одном из томов было 100 страниц пустого текста. Просто чистые листы. Видимо, распечатали и даже не посмотрели, что распечатали. Были какие-то элементы копипаста. Например, в оценке воздействия (работ по рекультивации) на животный мир фигурировала Красная книга Иркутской области. Какое отношение она имеет к Челябинской области — непонятно. Точнее понятно, что где-то когда-то делали другой проект и скопировали текст. Да, это ошибки, которые можно назвать техническими, но когда компания выходит на общественные слушания, все должно быть серьезно.

Олег Иванов подчеркивает, в 2018 году, когда вопрос о рекультивации челябинской свалки только обсуждался, стоимость всех работ оценивалась в один миллиард рублей. 

— Изначально губернатор Дубровский, ныне объявленный во всякие розыски, назвал такую цифру. Но когда дело дошло до единственного исполнителя — «РосРао» — стоимость значительно выросла (до 3,6 миллиарда рублей. — Примеч. Daily Storm). Я не думаю, что это изначально ошиблись в расчетах. При этом тому же Дубровскому всегда приписывали серьезные финансовые аппетиты. У «РосРао» они оказались еще больше. В итоге там все работы и по проектированию, и по закупке материалов были переданы все той же группе компаний «Техполимер» из Красноярска. То есть снова «РосРао» выступала в качестве ширмы."

https://dailystorm.ru/chtivo/sprosili-vy-gotovy-byt-ispolnitelem-na-1-3-milliarda-struktury-rosatoma-zapodozrili-v-raspile-na-rekultivacii-svalok-s-himothodami

Минфин предложил отложить строительство 25 мусорных заводов «Ростеха»

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Позиция Минфина относительно строительства новых мусоросжигательных заводов «давайте сначала посмотрим, как это работает на практике» представляется мне вполне разумной. До сих пор вокруг экономической и экологической составляющих реализации масштабного проекта по сжиганию мусора с выработкой (довольно дорогой) электроэнергии много споров. Рисковать бюджетным триллионом с третью – значит лишь подлить масла в огонь дискуссий и протестов.

Однако в настоящее время для решения задачи снижения объема отходов, поступающих на захоронение, до 50% к 2030 году нет альтернативных предварительно одобренных вариантов. И работать надо с тем, что есть, или же в срочном порядке искать иные решения. Времени для достижения цели осталось не так много. Поэтому настойчивость, с которой «РТ-Инвест» продвигает свой проект, понятна и обоснована. И цена, которая выглядит весьма завышенной, тоже объяснима этой самой безальтернативностью.

К сожалению, на рынке обращения с отходами в России доступ к средствам зачастую получает не тот, кто лучше работает, а тот, чье желание и административный ресурс сильнее. Это можно наблюдать и в регионах на примере региональных операторов, и на федеральном уровне в борьбе госкорпораций за право освоить бюджетные миллиарды на различных направлениях отходной тематики. И удивляет в этой ситуации разве что использование двойных стандартов при оценке потенциала «Ростеха» и «Росатома».

Если к «Ростеху» в части аппетитов и компетенций у курирующего вице-премьера Виктории Абрамченко вопросы есть, то «Росатому» в лице дочерних «Федерального экологического оператора» и «Русатом Гринвэй» у Виктории Валериевны всегда «зеленый свет». Вероятно, в системе сдержек и противовесов что-то разболталось с явным перекосом в сторону атомщиков. Если существующий крен не будет исправлен, можно ожидать, что в скором времени «Росатом» представит в качестве альтернативы свой многомиллиардный проект утилизации отходов в дополнение к уже имеющимся производственно-техническим комплексам по утилизации отходов первого и второго класса опасности. Поживем – увидим.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

👀Коллеги из Всероссийского общества охраны природы в рамках общественного проекта «Экорейд» проинспектировали промплощадку по сортировке и технологической обработке промышленных и бытовых отходов в деревне Машково Люберецкого района Московской области. Удивление авторов материала вызвало размещение объекта по обращению с отходами прямо на берегу реки Пехорка. Второй вопрос – на каком основании отходы завозятся на площадку? В настоящее время у «Экорейда» нет ответов на эти вопросы.

Зато мы для себя уже отметили, что деятельность на площадке осуществляет ООО «Биоэкопром», о котором мы писали ранее по информации, предоставленной общественниками. Кстати, компания направила нам претензионное письмо, в котором уже потребовала удалить опубликованный материал. Претензию «Биоэкопрома» мы самым внимательным образом изучаем и на днях дадим публичный ответ. В том числе, и в нашем канале. Следите за новостями.

20 апреля Минюст зарегистрировал Приказ Минприроды РФ №999 от 1 декабря прошлого года «Об утверждении требований к материалам оценки воздействия на окружающую среду». Новые требования к материалам ОВОС вступят в силу с 1 сентября 2021 года.

Это значит, кто весной и летом не успеет пройти ОВОС по-старому, с первым школьным звонком будет вынужден следовать уже новым правилам. А насколько эти правила соответствуют ожиданиям и реальной оценке воздействия на окружающую среду – покажет время.

​​🤨❓Что делать с огромной свалкой шин под Нижневартовском? На этот вопрос, похоже, ни у кого нет ответа. Между тем, согласно требованиям прокуратуры, компания «Экос» из Тобольска должна была вывезти 30 тысяч кубометров отходов автомобильных покрышек до 30 апреля этого года. Однако уже сейчас понятно, что в указанные прокуратурой сроки свалка ликвидирована не будет.

«Зелёный Фонд» уже выяснил, что Администрация Нижневартовского района (это в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра) не в курсе, когда будет проведена рекультивация земельного участка, за счет каких средств и с помощью каких технологий. А скандальчик в ХМАО из-за этой самой свалки уже вышел нешуточный. Активисты регионального отделения ОНФ забили тревогу еще в 2017 году, когда обнаружили на полигоне «Березка» более одного миллиона различных автопокрышек. В придачу выяснилось, что компания, эксплуатировавшая полигон, не имела соответствующей лицензии.

Поговаривают, что место бездействовавшей компании «Экос» должно занять зарегистрированное в Нижневартовске ООО «Неоресурсы», которое под договор аренды на 49 лет также планирует куда-то вывезти шины. Вероятно, в том же направлении, что и «Экос» из Тобольска. То есть, никуда.

Однако в Правительстве ХМАО есть еще один проект – инвестиционный, в рамках которого рассматривается возможность переработки отходов на месте с помощью высокотехнологичного оборудования. Но пока в кулуарах правительства Югры выясняют вопросы выгодопреобретателя рекультивации и переработки, автопокрышки своей угрюмой серой массой продолжают повышать градус раздражения местного населения и экологов.

Коллеги выпустили ценное дополнение к нашему материалу 👆 относительно свалки шин в ХМАО. История с вывозом автопокрышек обросла новыми интригующими подробностями.

💪👮🏼‍♂️Не без помощи «Зелёного Фонда» Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора возбудило дело об административном правонарушении в отношении АО «Утилизация мусора» по факту порчи земель в результате сброса фильтрата с территории полигона твёрдых коммунальных отходов в пос. Жаворонково Гусевского района Калининградской области. Причем, дело возбудили довольно оперативно.

В конце марта при участии «Зелёного Фонда», Росприроднадзора и ЦЛАТИ был осуществлен выезд к месту и отобраны пробы загрязненных почв, а уже к середине апреля, после получения результатов лабораторных исследований, появилась информация о возбуждении административного производства в отношении полигона. Кстати, превышения ПДК были обнаружены сразу по ряду загрязняющих веществ, среди которых азот нитритов, фосфат-ионы, нефтепродукты, анионные поверхностно-активные вещества (АПАВ).

Видео телеканала «Вести-Калининград».

🥳😏«Федеральный экологический оператор», он же ФГУП «ФЭО», он же «РосРАО» на выходных развлекал лояльную общественность и журналистов «техническим туром» по вверенным территориям накопленного вреда окружающей среде в Иркутской области. А именно, в фокусе оказались объекты «Усольехимпром» в Усолье-Сибирском и БЦБК в Байкальске. Мероприятие торжественно венчало заседание Экологического совета Иркутской области при комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ.

Об успехах в деле взаимодействия с общественностью ФГУП «ФЭО» тут же поспешило рассказать в социальных сетях. Но вместо ожидаемого восторга, наткнулось на критику и обвинения в организации лояльного информационного фона и отсутствии диалога со скептически настроенными специалистами. В частности, аккаунт компании «Сибстрой Экология» (генеральный директор Рустам Утешев) экспертно разнес информацию Федерального экологического оператора о завершении работ по забивке шпунта противофильтрационной завесы, которые, как полагает росатомовская дочь, полностью предотвратят опасность попадания загрязняющих веществ в Ангару:

«А вы в курсе что завеса шпунтовая которую вы забиваете в грунт не создает коэффициент фильтрации равный нулю, т.е через неё льется все как с добрым утром. И что в расчётах и методиках Росатома по шпунту ошибки и это они сами признали. Таким образом, вы просто забили много денег и не сделали гидроизодяциооную стену в грунте! Достаточно отмониторить грунт во времени и...» - отмечается в комментарии «Сибстрой Экологии».

Руководитель рабочей группы по контролю за федеральными проектами по направлению «Отходы» Общественного совета Минприроды РФ Сергей Грибалев также выразил крайнее неудовольствие информационной политикой ФГУП «ФЭО»:

«…абсолютно согласен с Вашей оценкой псевдо открытости ФЭО. Корольков, скрывая правду, искусственно запускает лавину запросов и жалоб от общественников и активистов. P. S. Меня, как руководителя рабочей группы по контролю за федеральными проектами по направлению «Отходы» Общественного совета Минприроды РФ тоже не пригласили».

Не обошлось и без комментариев с нашей стороны. Скриншоты прилагаем 👆🏻👇🏻