Baza пишет, что куратор мусорной отрасли — вице-премьер Виктория Абрамченко, заняла третье место среди заместителей председателя правительства РФ по невыполнению поручений президента Владимира Путина.

Впереди лишь куратор социальной политики Татьяна Голикова, а также куратор промышленности и ТЭК Юрий Борисов.

По версии издания, Абрамченко не исполнила в срок 283 из 298 поручений главы государства.

🗣✅Председатель МЭОО «Зелёный фонд» Олег Иванов для Давыдов. Индекс о локдауне в Москве ⬇️⬇️⬇️

Собянин пообещал не вводить локдаун в столице

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: По моим наблюдениям, москвичи более дисциплинированы в соблюдении масочно-перчаточного режима, чем жители иных регионов страны. Поэтому введение избыточных карантинных мер в столице на эту дисциплину вряд ли радикально повлияют. Почти всех, кого можно было отправить на «удаленку», уже отправили. Те же, кто работает в привычном режиме, точно не заинтересованы в закрытии своих предприятий.

Москва уже прошла испытание локдауном весной 2020 года, что позволило правительству столицы получить тяжелый, но необходимый опыт и сделать существенные выводы. Пожалуй, главный из выводов – малый и часть среднего бизнеса мегаполиса не вынесут повторного удара по экономике. Поэтому перегибать палку ограничительных мер власти города точно не собираются и действуют вполне адекватно ситуации. В отличие, кстати, от глав некоторых субъектов РФ, которые в панике от негативных тенденций статистики по COVID-19 готовы пойти на решительные, но совершенно неоправданные меры.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

❗️Полиция начала проверку в отношении руководителей ООО «Полимер», заблокировавших автомобиль руководителя «Зелёного Фонда».

▪️Накануне Олегу Иванову позвонил участковый уполномоченный полиции и уточнял детали конфликта, возникшего рядом с территорией производственной базы ООО «Полимер». Напомним, «Зелёный Фонд» откликнулся на обращение жителей поселка Орловка Калининградской области и провел общественную проверку прилегающих к «Полимеру» земельных участков.

▪️В ходе инспекции были выявлены факты отсыпки участков загрязненным отходами строительным грунтом, а также обнаружены бочки с отходами, класс опасности которых теперь предстоит определить надзорным органам. По окончании осмотра общедоступных участков, главный редактор сетевого издания «Зелёный Фонд» Олег Иванов не смог покинуть Орловку на своем личном автомобиле. Указание заблокировать машину эколога отдал соучредитель «Полимера» Николай Шаркевич, который согласовал свои незаконные действия с генеральным директором предприятия Виктором Копыловым.

👎Хуже «Экологии»‎, только «Цифра»

❗️☹️Мишустин включил в план по Усолью ФГУП ФЭО (экс РосРАО), которое уличили в работе без лицензии. И уличил ни кто-нибудь, а Росприроднадзор, который выступает гарантом экологической безопасности на всех объектах накопленного вреда.

▪️О том, что команда РосРАО (дочка Росатома) очень любит деньги и не очень любит соблюдать требования законодательства, мы уже неоднократно писали. И знаем это на личном опыте, так как сами были участниками событий, предшествовавших рекультивации челябинской городской свалки. Так вот, с той поры ФГУП ФЭО набрал кучу дополнительных непрофильных обязательств, забивая на контроль текущих проектов предприятия. Но надзорные органы не дремлют и раз за разом выявляют косяки у нерадивого «ликвидатора» загрязнений Всея Руси.

▪️Оттого мы совсем не удивились иску Росприроднадзора к ФЭО о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна).

▪️В июле 2020 года Росприроднадзор вышел на проверку объекта ФЭО в Заозерске (это Мурманская область). По результатам проверки инспекторы зафиксировали аж 16 нарушений природоохранного законодательства! Как выяснили росприроднадзоровцы, ФЭО без лицензии размещало на полигоне строительных отходов загрязненный нефтепродуктами грунт, а также древесные отходы от сноса и разборки зданий.

▪️Тем интереснее сама собой напрашивающаяся параллель с работами ФЭО на объектах Усолья-Сибирского. Уже несколько недель команда РосРАО (будем называть их по старинке) рушит здания и собирает в кучки загрязненный грунт на промплощадке Усолья. Что будет с этими отходами дальше? Думаем, примерно то же самое, что в Заозерске. И вообще, как можно было доверить столь ответственный участок работы компании, которая буквально накануне в очередной раз ударила в грязь лицом размещением отходов без лицензии?! Этот вопрос еще предстоит выяснить. Для этого «Зелёный Фонд» уже направил запросы в компетентные органы.

▪️И возвращаясь к Заозерску. Кроме работы без лицензии «ответственная» государственная компания умудрилась превысить срок эксплуатации полигона, не проводить мониторинг воздействия полигона на окружающую среду, не отчитываться в Росприроднадзор и не вносить платежи за негативное воздействие на окружающую среду!

▪️Очень надеемся, что Росприроднадзор выиграет это дело и в очередной раз покажет истинное лицо хамелеона РосРАО-ФЭО. После чего будет весьма уместно поставить вопрос о соответствии уровня компании той степени экологической ответственности, которая требуется на объектах в Красном Боре, Усолье-Сибирском и на Байкальском ЦБК.

🦸🏼‍♂️💪Ожидаем от нового министра природных ресурсов и экологии РФ больше конкретики и сильной команды, способной работать на результат. К сожалению, при Дмитрии Кобылкине в МПР царил кадровый хаос, а формализм работы был поставлен на поток. Лишнее тому подтверждение письмо от директора Департамента управления делами и кадровой политики МПР Ольги Прудниковой, полученное в ответ на запрос «Зелёного Фонда».

А интересовались мы, как Росприроднадзор оценивает качество работ на ликвидируемых свалках и полигонах ТБО. Чем руководствуются подчиненные Светланы Радионовой, определяя надлежащим ли образом рекультивируются объекты? Кроме как своими симпатиями-антипатиями, внутренними убеждениями и указаниями «вышестоящих товарищей». Как нам пояснила госпожа Прудникова, Минприроды России эти вопросы не очень-то и занимают.

▪️ Методика контроля над ходом выполнения работ по ликвидации объектов накопленного экологического вреда, позволяющая определить качество выполненных работ по ликвидации указанных объектов, Министерством не утверждалась. А если еще точнее – даже не разрабатывалась.

▪️ У Минприроды России отсутствуют полномочия по утверждению подобной методики. Почему у профильного ФОИВа отсутствуют такие полномочия, Прудникова пояснять не стала.

❗️ При этом Росприроднадзор выходит на проверки объектов, работы на которых уже завершены. Без соответствующей методики.

▪️Минприроды России совместно с Росприроднадзором лишь совсем недавно получили рекомендацию разработать порядок участия Росприроднадзора в приемке работ по ликвидации наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде. И то лишь благодаря губернатору Нижегородской области Глебу Никитину, возглавляющему рабочую группу Госсовета по экологии.

▪️Минприроды России в настоящий момент только рассматривает вопрос по применению положительного опыта Минстроя России по установлению единого исполнителя работ по строительному контролю в рамках мероприятий, софинансирование которых осуществляется из средств федерального бюджета. Мероприятия по проекту «Чистая страна» софинансируются из федерального бюджета уже несколько лет и вот только теперь «рассматривается вопрос» строительного контроля. Оперативно и своевременно.

▪️В целом такой подход дает довольно четкое понимание, чем же занимались в рамках нацпроекта «Экология» ответственные исполнители в недрах Минприроды. Практически ничем.

Цитируя Ольгу Прудникову: «Минприроды России осуществляется мониторинг за ходом реализации федерального проекта «Чистая страна», в рамках которого оценивается процент выполнения работ по природоохранным проектам по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, кассовое исполнение государственных (муниципальных) контрактов по ликвидации накопленного вреда окружающей среде. По итогам мониторинга на постоянной основе проводятся совещания посредством видеоконференций».

💣⚡️Сегодня коллеги из @ВЧК опубликовали настоящую «Бомбу» про куратора экологического направления в недрах «Росатома» Андрея Лебедева и его верную боевую подругу в борьбе за освоение дурно пахнущих отходами денег Надежду Гаврилову. Формальным поводом к публикации стал анонс одноименного сериала, который спонсирует «Росатом». Мы не могли остаться в стороне и решили продолжить свой сериал про дочернее предприятие «Росатома» - Федерального экологического оператора (экс РосРАО), который при всей своей криворукости и наплевательскому отношению к соблюдению законодательства продолжает получать крупнейшие государственные подряды на ликвидацию объектов накопленного экологического вреда.

▪️Недавно мы рассказали, как ФЭО занималось размещением отходов без лицензии в Мурманской области, на что уже отреагировал Росприроднадзор. Как оказалось, это еще не все. Претензии к соблюдению лицензионных требований Федеральным экологическим оператором есть и у Ростехнадзора.

▪️На рассмотрении в Арбитражном суде Республики Татарстан находится заявление Ростехнадзора к ФЭО, в котором надзорное ведомство требует привлечь нерадивого оператора к ответственности за нарушение требований лицензии. И ладно бы это была единственная претензия со стороны Ростехнадзора к филиалу «Приволжский территориальный округ» ФГУП (тогда еще, в 2019 году) «РосРАО». Осуществляя деятельность по обращению с радиоактивными отходами, РосРАО использовало «Правила безопасности при транспортировании радиоактивных материалов», действие которых закончилось. То есть, ФЭО, позиционирующее себя внимательным и ответственным исполнителем государственных контрактов, даже не следит за актуальностью нормативно-правовой базы, в рамках которой работает. И такого в анамнезе Федерального экологического оператора – полно.

▪️Но главный «косяк» ФЭО кроется в работе над объектом, которым более всего гордится Андрей Лебедев, как непосредственный куратор экологического направления «Росатома». Речь о рекультивации челябинской городской свалки – одной из крупнейших в Европе. Так вот, все тот же Ростехнадзор в ходе проверки установил, что почти в течение года (с 17 июля 2019 по 26 мая 2020 года) по вине ФЭО не проводилась обязательная оценка соответствия процесса строительства объекта капитального строительства. Чего там успели наворотить при строительстве в Челябинске в отсутствие государственного строительного надзора, теперь лишь одному Богу известно. И как бы теперь вся эта строительная самодеятельность не обернулась экологической катастрофой для столицы Южного Урала.

❗️Продолжение следует.

​​🕵️‍♂️Генеральная прокуратура проверит депутата Госдумы Николая Будуева

▪️«Зеленый фонд», обеспокоенный планами термического уничтожения отходов на объекте «Фенольное озеро» в Улан-Удэ, и , наблюдая небывалое предвыборное рвение депутата Госдумы Николая Будуева по защите озера Байкал, в конце сентября обратился за помощью к народному избраннику. И, несмотря на то, что за окном уже грустный ноябрьский пейзаж, ответ мы до сих пор не получили. Вопрос «почему страж законности и представитель народа Николай Робертович Будуев не чтит законов российских», мы адресовали Генеральной прокуратуре, куда отправили соответствующую жалобу.

▪️А в том, что Будуев получил наше обращение нет никаких сомнений, потому что уже через несколько дней после отправки во всех соцсетях избранника народного начался «плач Ярославны» о вреде сжигания фенольных отходов.

▪️А пока мы ждем ответа из надзорного органа нас озаботил еще один вопрос, который частично отвечает на заданный прокуратуре: почему Николай Будуев столь избирателен в вопросах рассмотрения обращений, молниеносно отреагировав на запрос общественного фонда «Гражданин» и в течение 6 дней осуществил веерную рассылку в правоохранительные органы по совершенно чуждому ему региону – Нижегородской области? Для ответа по опасному объекту в родном Улан-Удэ Будуеву, напомним, не хватило отведенных законом 30 дней.

▪️И почему депутат Будуев столь рьяно сражается с мифическим сжиганием отходов, критикуя технологии частных компаний по термическому уничтожению отходов, постоянно намекая на необходимость поручения работ «серьезной государственной компании»? Интересно, какой? 😉

▪️Кстати, в своем запросе мы интересовались не как протекает предвыборная горячка-2021 у парламентария, а о том, известно ли Николаю Робертовичу о планах ликвидации объекта «Фенольное озеро» на территории г. Улан-Удэ методом пиролиза и безопасности этого метода. А также поинтересовались, какие вносились им предложения в связи с этим в госорганы. Надеемся, Генпрокуратура простимулирует госдумца Будуева привлечением к административной ответственности и добьется от народного избранника ответов на поставленные нами вопросы.

💦🧪Росприроднадзор подтвердил информацию о сбросе отходов БЦБК в Байкал

▪️В конце октября Росприроднадзор вышел на внеплановую проверку МУП «КОС БМО» из Байкальска, которое подозревают в сбросе недостаточно очищенных надшламовых вод из карт-накопителей АО «БЦБК» в озеро Байкал.

▪️Руководитель межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории Оксана Курек сообщила «Зеленому Фонду», что еще в июле 2020 года был заключен контракт на выполнение работ по понижению уровня вод, находящихся на промплощадке БЦБК, исполнителем по которому выступило муниципальное предприятие «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования». Стоит отметить, это было необходимо для предотвращения переполнения шламовых карт и попадания загрязненных надшламовых вод вообще без какой-либо очистки в Байкал в период паводка.

▪️Получив такую информацию и оценив риски для экологии байкальской природной территории, Росприроднадзор решил проверить работу коммунальщиков, для чего к проверке привлекли специалистов ЦЛАТИ. Результаты исследований показали, что МУП «КОС БМО» таки сбрасывает загрязняющие вещества, не указанные в Декларации о воздействии на окружающую среду. А именно довольно опасные – фенолы, формальдегид, хлороформ и АОХ, который сбрасывались прямо в озеро Байкал через выпуск №1!

▪️Получив столь ошеломляющие выводы экспертов ЦЛАТИ, 18 сентября 2020 года Росприроднадзор обратился в суд с иском о запрете сброса надшламовых вод из карт-накопителей БЦБК в озеро Байкал. Уже 20 сентября Слюдянский районный суд удовлетворил требования Росприроднадзора. Теперь, уже в рамках внеплановой проверки, подчиненные Оксаны Курек определят степень вины и степень ответственности нерадивых коммунальщиков, допустивших загрязнение Байкала отходами БЦБК.

▪️Вроде бы можно было уже поставить здесь точку и похвалить Росприроднадзор. Но! Интересно еще и то, что данная схема по откачке надшламовых сточных вод, предварительной их очистке и сбросу на КОС и после в Байкал обсуждалось на совещаниях межведомственной комиссии по ГО и ЧС под председательством тогда еще и.о.Губернатора Кобзева. Участвовала в этих совещаниях и руководитель РПН по Иркутской области Оксаны Курек, возражений от которой по данному варианту развития событий ни разу не звучало. Хотя и протокольных решений об утверждении этой схемы никто в глаза не видел - а это уже просчет аппарата Губернатора и его Министерства экологии под руководством тогда только назначенной Светланы Трофимовой.

▪️Кроме того, на БЦБК выезжала природоохранная прокуратура в период проведения работ по водопонижению и никаких замечаний, предостережений и представлений в адрес МУПа, Администрации Байкальска и Правительства Иркутской области не поступало. Видимо, коварное молчание руководителя Управления Росприроднадзора по Иркутской области Оксаны Курек было направлено на то, чтобы уже на финальном этапе работ выйти и предъявить претензии МУП КОС и, по сути, кинуть тень на решения уже состоявшегося Губернатора Кобзева.

🚂 Железнодорожники проведут в Калининграде первое заседание общественного экологического совета

19 ноября в онлайн-формате планируется обсудить с экологической общественностью итоги работы Калининградской железной дороги по снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также обсудить планы такой работы на 2021 год.

Но! Самое главное, чего ради задумывается сие мероприятие – презентация проекта пылезащитного ограждения на угольном терминале «ТЛЦ «Калининград»!

Для чего же нужно такое ограждение коротко и ясно в нашем видео👆
Более подробно в этом видеоматериале.