Копеечное изобретение стоимостью в миллионы
В детстве нам говорили, что если кто-то будет достаточно умным, он сможет заработать миллионы. Ярким примером всего вышесказанного был английский изобретатель и бизнесмен Перси Шоу (15 апреля 1890 - 1 сентября 1976). Это парень, который изобрел катафот, фликер или кошачий глаз, как их называют в Англии - светоотражающие шипы в центре дороги, которые позволяют транспортным средствам, движущимся темными ночами, оставаться на правильной полосе. В 1934 году он запатентовал свою идею, а 15 марта следующего года основал компанию по производству отражателей.
Он назвал свою фирму Reflecting Roadstuds Ltd, и, раз его идея была так прекрасна, любой мог подумать, что власти бросились бы сами, чтобы купить его товар. Увы, мало кто заинтересовался. Затем началась Вторая мировая война, и, чтобы лишить вражеских бомбардировщиков легких целей, Британия погасила все огни. Очевидцы говорили, что тогда на темных британских дорогах погибло и было ранено больше людей, чем пострадало от немецких бомб. Затем спрос резко вырос, и вскоре компания стала выпускать 40 000 единиц в неделю.
Что касается того, как Шоу пришла идея изобретения, есть история, которая может быть правдой, а может и нет. Однажды туманной ночью (так гласит легенда) он ехал домой из паба. Дорога была опасной - резкие повороты, и к тому же с одной стороны дороги был крутой берег, на вершине которого стоял лишь деревянный забор. Шоу улетел бы вниз сквозь этот забор с ужасными последствиями, если бы там не сидела кошка, отражая глазами фары машины. Один британский комик заметил: "Если бы кошка смотрела в другую сторону, Шоу изобрел бы точилку для карандашей".
Три года назад Совет графства Саффолк (Англия) установил знак, предупреждающий автомобилистов о необходимости осторожности: "Кошачьи глаза удалены". Однако вскоре его пришлось снести. Причина заключалась в следующем:
"Американка Фрэнсис Кнобель рассказала, что была шокирована, увидев знаки "кошачьих глаз", когда отдыхала в Саффолке. Она сказала Daily Telegraph: "Я понятия не имела - мне пришлось остановить машину и вернуться, чтобы проверить, правильно ли я прочитала знак. Ужасно, что люди хвастались, что с бедными домашними животными так ужасно обращаются".
В детстве нам говорили, что если кто-то будет достаточно умным, он сможет заработать миллионы. Ярким примером всего вышесказанного был английский изобретатель и бизнесмен Перси Шоу (15 апреля 1890 - 1 сентября 1976). Это парень, который изобрел катафот, фликер или кошачий глаз, как их называют в Англии - светоотражающие шипы в центре дороги, которые позволяют транспортным средствам, движущимся темными ночами, оставаться на правильной полосе. В 1934 году он запатентовал свою идею, а 15 марта следующего года основал компанию по производству отражателей.
Он назвал свою фирму Reflecting Roadstuds Ltd, и, раз его идея была так прекрасна, любой мог подумать, что власти бросились бы сами, чтобы купить его товар. Увы, мало кто заинтересовался. Затем началась Вторая мировая война, и, чтобы лишить вражеских бомбардировщиков легких целей, Британия погасила все огни. Очевидцы говорили, что тогда на темных британских дорогах погибло и было ранено больше людей, чем пострадало от немецких бомб. Затем спрос резко вырос, и вскоре компания стала выпускать 40 000 единиц в неделю.
Что касается того, как Шоу пришла идея изобретения, есть история, которая может быть правдой, а может и нет. Однажды туманной ночью (так гласит легенда) он ехал домой из паба. Дорога была опасной - резкие повороты, и к тому же с одной стороны дороги был крутой берег, на вершине которого стоял лишь деревянный забор. Шоу улетел бы вниз сквозь этот забор с ужасными последствиями, если бы там не сидела кошка, отражая глазами фары машины. Один британский комик заметил: "Если бы кошка смотрела в другую сторону, Шоу изобрел бы точилку для карандашей".
Три года назад Совет графства Саффолк (Англия) установил знак, предупреждающий автомобилистов о необходимости осторожности: "Кошачьи глаза удалены". Однако вскоре его пришлось снести. Причина заключалась в следующем:
"Американка Фрэнсис Кнобель рассказала, что была шокирована, увидев знаки "кошачьих глаз", когда отдыхала в Саффолке. Она сказала Daily Telegraph: "Я понятия не имела - мне пришлось остановить машину и вернуться, чтобы проверить, правильно ли я прочитала знак. Ужасно, что люди хвастались, что с бедными домашними животными так ужасно обращаются".
Что будет, если перенести человека, рожденного 30 000 лет назад, в наше время?
В январе 1880 года экспедиция во главе с Морисом Видалем Портманом, губернатором Британской Индии, высадилась на Северном Сентинельском острове из Андаманского архипелага. Там жило маленькое племя, совершенно примитивное -- люди этого племени все еще бегали голышом. Не будет серьезной ошибкой предположить, что люди вели такой образ жизни 30 000 лет назад. Они были совершенно далеки от людей 19 века и их образа жизни. Насколько известно, это племя и в наши дни живет, как и прежде.
Экспедиционная группа похитила шесть обитателей острова, среди которых была пожилая пара и четверо детей. Их доставили в Порт-Блэр - ближайший город, населенный современными людьми или племенами, долгое время жившими в контакте с современными людьми.
Неожиданно вся группа из шести человек в скором времени заболела, и пожилая пара умерла через несколько дней. Предчувствуя, что их ждет та же участь, Портман вернул детей на остров.
Этот инцидент свидетельствует, что ребенок, доставленный сюда из далекого прошлого, может умереть, не дожив до подросткового возраста. У ребенка может не быть иммунитета и антител для борьбы с новыми вирусами, с которыми он никогда не сталкивался, но к которым у нас есть иммунитет.
По той же причине многие индейцы умирали в Новом свете в эпоху исследований - они погибали от вирусов и болезней, принесенных из Старого света.
В январе 1880 года экспедиция во главе с Морисом Видалем Портманом, губернатором Британской Индии, высадилась на Северном Сентинельском острове из Андаманского архипелага. Там жило маленькое племя, совершенно примитивное -- люди этого племени все еще бегали голышом. Не будет серьезной ошибкой предположить, что люди вели такой образ жизни 30 000 лет назад. Они были совершенно далеки от людей 19 века и их образа жизни. Насколько известно, это племя и в наши дни живет, как и прежде.
Экспедиционная группа похитила шесть обитателей острова, среди которых была пожилая пара и четверо детей. Их доставили в Порт-Блэр - ближайший город, населенный современными людьми или племенами, долгое время жившими в контакте с современными людьми.
Неожиданно вся группа из шести человек в скором времени заболела, и пожилая пара умерла через несколько дней. Предчувствуя, что их ждет та же участь, Портман вернул детей на остров.
Этот инцидент свидетельствует, что ребенок, доставленный сюда из далекого прошлого, может умереть, не дожив до подросткового возраста. У ребенка может не быть иммунитета и антител для борьбы с новыми вирусами, с которыми он никогда не сталкивался, но к которым у нас есть иммунитет.
По той же причине многие индейцы умирали в Новом свете в эпоху исследований - они погибали от вирусов и болезней, принесенных из Старого света.
Джеймстаун, первая постоянная английская колония в Северной Америке, была основана в мае 1607 года 104 поселенцами, прибывшими на борту трех кораблей: "Susan Constant" ("Сьюзан Констант"), "Discovery" ("Открытие") и "Godspeed" ("Бог в помощь"). Они основали свою колонию на узком полуострове на реке Джеймс, построив деревянный форт, склад, церковь и несколько домов. Поселенцы Джеймстауна сильно страдали от голода и болезней и из-за своей неопытности и из-за засухи в этом районе не могли выращивать урожай. Они полагались на припасы, привезенные более поздними кораблями поселенцев, а также на торговлю с местными индейскими племенами, возникшую в результате переговоров капитана Джона Смита с алгонкинским лидером вождем Поухатаном. В октябре 1609 года Смит был случайно обожжен порохом и был вынужден вернуться в Англию для лечения; он никогда не вернется в Вирджинию.
В течение последующей зимы положение оставшихся колонистов Джеймстауна стало отчаянным. Отношения с членами империи Поухатана становились все более враждебными, и мучительная засуха продолжалась. Джордж Перси, который занимал пост губернатора Джеймстауна во Время Голода, писал в 1625 году, что колонисты ели своих лошадей, чтобы выжить, а затем перешли к собакам, кошкам и вредителям, таким как крысы и мыши. В конце концов, писал Перси, они прибегли к каннибализму: "… Ничего не пощадили, чтобы выжить - делали то, что кажется невероятным, например, выкапывали мертвые трупы из могил и съедали их. А некоторые вылизывали кровь, упавшую с их ослабевших товарищей." Помимо Перси, пять других источников также ссылаются на каннибализм в Джеймстауне в то время.
Первые раскопки на месте Джеймстауна обнаружили трупы собак, кошек и лошадей, съеденных в течение зимы 1609-10, но без доказательств съеденных останков человека. Затем, в августе 2019 года, археологи, работавшие в рамках проекта Preservation Virginia Jamestown Rediscovery (который начался в 1994 году), обнаружили фрагменты скелета, принадлежащие девушке примерно 14 лет, захороненные в заваленном мусором подвале форта Джеймстаун. Изучив кости, Дуглас Оусли, физический антрополог из Смитсоновского национального музея естественной истории в Вашингтоне, обнаружил, что на скелетных останках девушки, включая череп, нижнюю челюсть и кость ноги, есть следы топора, тесака или ножа, которые он охарактеризовал как явные признаки каннибализма.
Оусли и ведущий археолог Уильям Келсо представили свои находки на пресс-конференции в Национальном музее естественной истории. Используя такие технологии, как компьютерная графика и компьютерная томография, а также скульптурные материалы и демографические данные, они смогли реконструировать то, как могла выглядеть голова девушки. Они полагают, что она, вероятно, прибыла в колонию на одном из шести судов снабжения, прибывших в июне 1609 года. Возможно, она была служанкой, хотя изотопный анализ ее костей показал, что ее рацион содержал много белка, что позволяет предположить, что она на самом деле дочь одного из колонистов с высоким статусом. Поскольку ученые не нашли доказательств того, что она была убита, вполне вероятно, что голодные товарищи съели ее после того, как она умерла естественной смертью.
В течение последующей зимы положение оставшихся колонистов Джеймстауна стало отчаянным. Отношения с членами империи Поухатана становились все более враждебными, и мучительная засуха продолжалась. Джордж Перси, который занимал пост губернатора Джеймстауна во Время Голода, писал в 1625 году, что колонисты ели своих лошадей, чтобы выжить, а затем перешли к собакам, кошкам и вредителям, таким как крысы и мыши. В конце концов, писал Перси, они прибегли к каннибализму: "… Ничего не пощадили, чтобы выжить - делали то, что кажется невероятным, например, выкапывали мертвые трупы из могил и съедали их. А некоторые вылизывали кровь, упавшую с их ослабевших товарищей." Помимо Перси, пять других источников также ссылаются на каннибализм в Джеймстауне в то время.
Первые раскопки на месте Джеймстауна обнаружили трупы собак, кошек и лошадей, съеденных в течение зимы 1609-10, но без доказательств съеденных останков человека. Затем, в августе 2019 года, археологи, работавшие в рамках проекта Preservation Virginia Jamestown Rediscovery (который начался в 1994 году), обнаружили фрагменты скелета, принадлежащие девушке примерно 14 лет, захороненные в заваленном мусором подвале форта Джеймстаун. Изучив кости, Дуглас Оусли, физический антрополог из Смитсоновского национального музея естественной истории в Вашингтоне, обнаружил, что на скелетных останках девушки, включая череп, нижнюю челюсть и кость ноги, есть следы топора, тесака или ножа, которые он охарактеризовал как явные признаки каннибализма.
Оусли и ведущий археолог Уильям Келсо представили свои находки на пресс-конференции в Национальном музее естественной истории. Используя такие технологии, как компьютерная графика и компьютерная томография, а также скульптурные материалы и демографические данные, они смогли реконструировать то, как могла выглядеть голова девушки. Они полагают, что она, вероятно, прибыла в колонию на одном из шести судов снабжения, прибывших в июне 1609 года. Возможно, она была служанкой, хотя изотопный анализ ее костей показал, что ее рацион содержал много белка, что позволяет предположить, что она на самом деле дочь одного из колонистов с высоким статусом. Поскольку ученые не нашли доказательств того, что она была убита, вполне вероятно, что голодные товарищи съели ее после того, как она умерла естественной смертью.
Реконструкция лица несчастной Джейн и фото остатков ее черепа и челюсти.
Дорогой мистер Эйнштейн,
Вы заяка на докторскую степень не была принята в этот раз, и поэтому вы не можете занимать позицию доцента.
Хотя вы предложили любопытную теорию в своей статье, опубликованной в журнале "Annalen der Physik", нам кажется, что ваши выводы о природе света и фундаментальной связи между пространством и временем несколько радикальны. В общем и целом, мы находим ваши предположения скорее художественным вымыслом, чем настоящей физикой.
Искренне ваш,
профессор Вильгельм Хайнрих, доктор наук, декан
Вы заяка на докторскую степень не была принята в этот раз, и поэтому вы не можете занимать позицию доцента.
Хотя вы предложили любопытную теорию в своей статье, опубликованной в журнале "Annalen der Physik", нам кажется, что ваши выводы о природе света и фундаментальной связи между пространством и временем несколько радикальны. В общем и целом, мы находим ваши предположения скорее художественным вымыслом, чем настоящей физикой.
Искренне ваш,
профессор Вильгельм Хайнрих, доктор наук, декан
В прошлом посте привели письмо с отказом самому Эйнштейну! Поверили? Так вот это подделка. 😁
Архивист университета Берна Никлаус Бутикофер объясняет, какие ошибки допустил фальсификатор, и рассказывает правду с помощью оригиналов документов.
Документ является относительно грубой подделкой. На исследование было потрачено не так много сил.
Архивист перечисляет некоторые ошибки, допущенные автором или авторами фальшивого письма:
* На указанную дату факультет философии и истории и факультет философии и естественных наук еще не были разделены.
* В Бернском университете никогда не было декана и даже преподавателя по имени Вильгельм Хайнрих.
* Язык переписки между Эйнштейном, уроженцем Германии, натурализовавшимся в 1901 году, и университетом, если это правда, велся бы на немецком, а не на английском. Бутикофер подозревает, что фальсификатор явно не говорит по-немецки.
* Штамп рядом с подписью "Dean Heinrich" не имеет никакого отношения к Бернскому университету. Скорее изображает герб Венгрии.
* Сидлерштрассе, указанная в поддельном письме, существует только с 1931 года. До этого она называлась Sternwartsstrasse, и нынешней системы почтовых индексов в то время также не существовало.
Подлинная история
Но разве поначалу не отвергали хабилитацию физика, жившего в то время в Берне? Это действительно было так, но не из-за научных различий, а из-за формального недостатка. Сохранившаяся - и, кстати, - рукописная переписка, которую Никлаус Бутикофер нашел в кантональном государственном архиве, где хранятся архивные файлы университета, рассказывает следующую историю.
17 июня 1907 года Альберт Эйнштейн подал заявление на получение степени доктора теоретической физики директору по образованию кантона Берн. Заявление было отправлено на философский факультет Бернского университета, где члены факультета обсудили и отклонили его на заседании 28 октября 1907 года - потому что он не представил кандидатскую диссертацию, а не потому, что его теории были отклонены. Напротив, уже тогда Эйнштейн пользовался прочной репутацией среди своих коллег в этой области, как показывает заявление Пола Грюнера, профессора теоретической и математической физики. Из-за его "крупных научных достижений" он хотел, чтобы Эйнштейн получил хабилитат, несмотря на отсутствие диссертации.
В тот же день декан Густав Тоблер ответил Эйнштейну, что факультет может дать ему хабилитацию только после того, как он представит кандидатскую диссертацию. Эйнштейн, должно быть, сделал это в последующие месяцы, потому что 27 февраля 1908 года он был приглашен на пробную лекцию в Бернский университет. Впоследствии факультет, а вскоре и Управление бернского образования присвоили ему квалификацию преподавателя (Venia docendi). Настоящая история, таким образом, гораздо менее впечатляющая, чем рассказанная в поддельном письме.
-----
Документ о присвоении Эйнштейну квалификации преподавателя
Архивист университета Берна Никлаус Бутикофер объясняет, какие ошибки допустил фальсификатор, и рассказывает правду с помощью оригиналов документов.
Документ является относительно грубой подделкой. На исследование было потрачено не так много сил.
Архивист перечисляет некоторые ошибки, допущенные автором или авторами фальшивого письма:
* На указанную дату факультет философии и истории и факультет философии и естественных наук еще не были разделены.
* В Бернском университете никогда не было декана и даже преподавателя по имени Вильгельм Хайнрих.
* Язык переписки между Эйнштейном, уроженцем Германии, натурализовавшимся в 1901 году, и университетом, если это правда, велся бы на немецком, а не на английском. Бутикофер подозревает, что фальсификатор явно не говорит по-немецки.
* Штамп рядом с подписью "Dean Heinrich" не имеет никакого отношения к Бернскому университету. Скорее изображает герб Венгрии.
* Сидлерштрассе, указанная в поддельном письме, существует только с 1931 года. До этого она называлась Sternwartsstrasse, и нынешней системы почтовых индексов в то время также не существовало.
Подлинная история
Но разве поначалу не отвергали хабилитацию физика, жившего в то время в Берне? Это действительно было так, но не из-за научных различий, а из-за формального недостатка. Сохранившаяся - и, кстати, - рукописная переписка, которую Никлаус Бутикофер нашел в кантональном государственном архиве, где хранятся архивные файлы университета, рассказывает следующую историю.
17 июня 1907 года Альберт Эйнштейн подал заявление на получение степени доктора теоретической физики директору по образованию кантона Берн. Заявление было отправлено на философский факультет Бернского университета, где члены факультета обсудили и отклонили его на заседании 28 октября 1907 года - потому что он не представил кандидатскую диссертацию, а не потому, что его теории были отклонены. Напротив, уже тогда Эйнштейн пользовался прочной репутацией среди своих коллег в этой области, как показывает заявление Пола Грюнера, профессора теоретической и математической физики. Из-за его "крупных научных достижений" он хотел, чтобы Эйнштейн получил хабилитат, несмотря на отсутствие диссертации.
В тот же день декан Густав Тоблер ответил Эйнштейну, что факультет может дать ему хабилитацию только после того, как он представит кандидатскую диссертацию. Эйнштейн, должно быть, сделал это в последующие месяцы, потому что 27 февраля 1908 года он был приглашен на пробную лекцию в Бернский университет. Впоследствии факультет, а вскоре и Управление бернского образования присвоили ему квалификацию преподавателя (Venia docendi). Настоящая история, таким образом, гораздо менее впечатляющая, чем рассказанная в поддельном письме.
-----
Документ о присвоении Эйнштейну квалификации преподавателя
Чудак Байрон
Или Джордж Гордон Байрон, так же известный как Лорд Байрон.
Он родился в 1788 году и был бароном с БЕЗУМНОЙ суммой денег в возрасте всего 10 лет.
Байрон очень интересовался поэзией. Ему нравилось использовать поэзию как способ сказать все, что ему нравится, без какой-либо ответственности. Он даже использовал поэзию как сложный механизм мести - метод оскорбления и насмешки над другими поэтами; иногда Байрон даже заявлял, что другие поэты публиковались только потому, что кому-то заплатили. Это не выдумка современных рэперов, получается. :)
Байрон учился в Кембриджском университете. Когда Байрону сказали, что собак в комнаты не пускают, он завел домашнего медведя.
Спустя несколько лет Байрон опубликовал несколько книг и стал довольно известным в Лондоне. Он восстановил связь со своей давно потерянной сводной сестрой, от которой он не мог оторваться. Это привело к тому, что его жена развелась с ним вскоре после их свадьбы, посчитав Байрона сумасшедшим.
Байрон присутствовал в доме Перси Шелли в Швейцарии, когда Мэри Шелли закончила писать роман о Франкенштейне.
В 1816 году Байрон переехал в Италию, где выучил армянский язык и переписал Библию, добавив, по его мнению, истории получше.
И, что, пожалуй, самое странное, Байрон позволил пяти павлинам, двум цесаркам и египетскому журавлю свободно гулять по своему дому в Равенне.
Внезапная болезнь оборвала жизнь Байрона, когда ему было всего 36 лет, и "странный" - определенно лучшее слово для описания его жизни.
Или Джордж Гордон Байрон, так же известный как Лорд Байрон.
Он родился в 1788 году и был бароном с БЕЗУМНОЙ суммой денег в возрасте всего 10 лет.
Байрон очень интересовался поэзией. Ему нравилось использовать поэзию как способ сказать все, что ему нравится, без какой-либо ответственности. Он даже использовал поэзию как сложный механизм мести - метод оскорбления и насмешки над другими поэтами; иногда Байрон даже заявлял, что другие поэты публиковались только потому, что кому-то заплатили. Это не выдумка современных рэперов, получается. :)
Байрон учился в Кембриджском университете. Когда Байрону сказали, что собак в комнаты не пускают, он завел домашнего медведя.
Спустя несколько лет Байрон опубликовал несколько книг и стал довольно известным в Лондоне. Он восстановил связь со своей давно потерянной сводной сестрой, от которой он не мог оторваться. Это привело к тому, что его жена развелась с ним вскоре после их свадьбы, посчитав Байрона сумасшедшим.
Байрон присутствовал в доме Перси Шелли в Швейцарии, когда Мэри Шелли закончила писать роман о Франкенштейне.
В 1816 году Байрон переехал в Италию, где выучил армянский язык и переписал Библию, добавив, по его мнению, истории получше.
И, что, пожалуй, самое странное, Байрон позволил пяти павлинам, двум цесаркам и египетскому журавлю свободно гулять по своему дому в Равенне.
Внезапная болезнь оборвала жизнь Байрона, когда ему было всего 36 лет, и "странный" - определенно лучшее слово для описания его жизни.
Были ли потомки у Юлия Цезаря?
Часто говорят, что Юлий Цезарь был высоким и красивым человеком по стандартам своей эпохи. Он был бабником, гордившимся своей сексуальной доблестью, который похвастался множеством романтических завоеваний. Однако он признал только двоих детей при своей жизни: его дочь Юлия от его первой жены и его сын от Клеопатры Египетской, Цезарион.
Его дочь умерла при родах, родив сына от Помпея - внук Цезаря умер в младенчестве. Это был единственный известный внук Цезаря, родившийся при его жизни. Цезарион был убит по приказу Августа, тогда известного как Октавиан. К сожалению, Цезарион умер в подростковом возрасте и не имел детей.
Однако внутри Рима и за его пределами Цезарь был зверем. Одной из его многочисленных женатых любовниц была мать Брута. Как мы все знаем, Брут был одним из сенаторов, которые предали Цезаря и зарезали его ножом в зале сената. По слухам, Брут и его брат могли быть биологическими сыновьями самого Цезаря - человека, к убийству которого они оба были причастны. Один из сенаторов, как говорят, был даже женат на возможной дочери Цезаря.
Было намного больше сенаторов, генералов, высокопоставленных и низших римлян всех возрастов с красивыми, молодыми и скучающими женами, в которых похотливый полководец увидел сладкое завоевание. Большую часть своих 55 лет на земле Цезарь трудился в поте лица и был отцом десятков внебрачных детей.
На данный момент никого из этих детей невозможно отследить, и анализ ДНК был бы бесполезен, поскольку римляне сжигали своих мертвецов. Но значительная часть Италии и Южной Европы вполне может быть прямыми потомками Цезаря.
Часто говорят, что Юлий Цезарь был высоким и красивым человеком по стандартам своей эпохи. Он был бабником, гордившимся своей сексуальной доблестью, который похвастался множеством романтических завоеваний. Однако он признал только двоих детей при своей жизни: его дочь Юлия от его первой жены и его сын от Клеопатры Египетской, Цезарион.
Его дочь умерла при родах, родив сына от Помпея - внук Цезаря умер в младенчестве. Это был единственный известный внук Цезаря, родившийся при его жизни. Цезарион был убит по приказу Августа, тогда известного как Октавиан. К сожалению, Цезарион умер в подростковом возрасте и не имел детей.
Однако внутри Рима и за его пределами Цезарь был зверем. Одной из его многочисленных женатых любовниц была мать Брута. Как мы все знаем, Брут был одним из сенаторов, которые предали Цезаря и зарезали его ножом в зале сената. По слухам, Брут и его брат могли быть биологическими сыновьями самого Цезаря - человека, к убийству которого они оба были причастны. Один из сенаторов, как говорят, был даже женат на возможной дочери Цезаря.
Было намного больше сенаторов, генералов, высокопоставленных и низших римлян всех возрастов с красивыми, молодыми и скучающими женами, в которых похотливый полководец увидел сладкое завоевание. Большую часть своих 55 лет на земле Цезарь трудился в поте лица и был отцом десятков внебрачных детей.
На данный момент никого из этих детей невозможно отследить, и анализ ДНК был бы бесполезен, поскольку римляне сжигали своих мертвецов. Но значительная часть Италии и Южной Европы вполне может быть прямыми потомками Цезаря.
Клуб прокрастинаторов Америки протестует против войны 1812 года. В 1966 году. 😁
Элегантная победа
Первого в истории победителя американской версии игры "Кто хочет стать миллионером" зовут Джон Карпентер. Он не просто выиграл - он выиграл очень изящно. Он воспользовался всеми предоставленными шансами.
Он был первым, кто дошел до вопроса на миллион долларов. Помимо этого он не воспользовался ни одной подсказкой.
Во время последнего вопроса Регис Филбин задал следующий вопрос:
Кто из этих президентов США появился в телесериале Laugh-In?
A. Линдон Джонсон
B. Ричард Никсон
C. Джимми Картер
D. Джеральд Форд
Увидев вопрос, Джон улыбнулся и воспользовался подсказкой, чтобы попросить помощи у отца - по крайней мере, так все думали.
Когда отец ответил на звонок, Регис Филбин задал вопрос и передал телефон Джону:
Джон: Привет, пап.
Папа: Привет.
Джон: На самом деле мне не нужна твоя помощь. Я просто хочу сообщить, что выиграю сейчас миллион долларов. Потому что президент, который появился в сериале, - Ричард Никсон, и это мой окончательный ответ.
Первого в истории победителя американской версии игры "Кто хочет стать миллионером" зовут Джон Карпентер. Он не просто выиграл - он выиграл очень изящно. Он воспользовался всеми предоставленными шансами.
Он был первым, кто дошел до вопроса на миллион долларов. Помимо этого он не воспользовался ни одной подсказкой.
Во время последнего вопроса Регис Филбин задал следующий вопрос:
Кто из этих президентов США появился в телесериале Laugh-In?
A. Линдон Джонсон
B. Ричард Никсон
C. Джимми Картер
D. Джеральд Форд
Увидев вопрос, Джон улыбнулся и воспользовался подсказкой, чтобы попросить помощи у отца - по крайней мере, так все думали.
Когда отец ответил на звонок, Регис Филбин задал вопрос и передал телефон Джону:
Джон: Привет, пап.
Папа: Привет.
Джон: На самом деле мне не нужна твоя помощь. Я просто хочу сообщить, что выиграю сейчас миллион долларов. Потому что президент, который появился в сериале, - Ричард Никсон, и это мой окончательный ответ.
Были ли рога на шлемах викингов?
Этот миф зародился в оперном цикле из четырех немецкоязычных музыкальных эпических драм Рихарда Вагнера 1870-х годов «Кольцо нибелунгов». Карл Эмиль Доплер был вдохновлен изображениями рогатого шлема викингов, созданными шведским художником Йоханом Августом Мальмстремом. Пусть шлемы с крыльями были более распространены в постановке Вагнера, чем те, которые носили валькирии, но некоторые персонажи, как, например, Хундинг Нейдинг, носили шлемы с рогами, которые и служили вдохновением для головных уборов, позже присвоенных северным воинам, викингам. "Рогатые" шлемы приобрели большую популярность на рубеже 20-го века.
Этот миф зародился в оперном цикле из четырех немецкоязычных музыкальных эпических драм Рихарда Вагнера 1870-х годов «Кольцо нибелунгов». Карл Эмиль Доплер был вдохновлен изображениями рогатого шлема викингов, созданными шведским художником Йоханом Августом Мальмстремом. Пусть шлемы с крыльями были более распространены в постановке Вагнера, чем те, которые носили валькирии, но некоторые персонажи, как, например, Хундинг Нейдинг, носили шлемы с рогами, которые и служили вдохновением для головных уборов, позже присвоенных северным воинам, викингам. "Рогатые" шлемы приобрели большую популярность на рубеже 20-го века.
Тайны советских архивов
В 2014 году по запросу ФСБ суд в Москве отказал российскому историку Сергею Прудовскому в доступе к тайнику с документами, касающимися попыток Японии вербовать русских эмигрантов в качестве шпионов. Главный архивист СБУ Игорь Кулик рассказал, что его коллеги прочитали об этом в Facebook и решили помочь коллеге из России.
Узнав об этом деле, архивист "решил помочь российскому исследователю, опубликовав необходимый документ", поскольку копия находилась в киевских хранилищах. Он имеет чисто историческую ценность, поэтому в Украине нельзя отказать в доступе к нему - любой желающий может зайти в архивы СБУ и посмотреть эти документы.
Документы, подписанные в 1937 году известным начальником тайной полиции Сталина Николаем Ежовым, посвящены группе из десятков тысяч наших соотечественников, бежавших от революции 1917 года в Харбин - китайский город на советской границе.
Но в 1935 году тысячи русских из Харбина вернулись в Советский Союз, спасаясь от японской оккупации. По данным Российского общества "Мемориал", публикующего материалы о советских политических репрессиях, 48 133 из этих людей были арестованы по обвинению в шпионаже в пользу Японии, а 30 992 "харбинцев" были позднее расстреляны.
В 2014 году по запросу ФСБ суд в Москве отказал российскому историку Сергею Прудовскому в доступе к тайнику с документами, касающимися попыток Японии вербовать русских эмигрантов в качестве шпионов. Главный архивист СБУ Игорь Кулик рассказал, что его коллеги прочитали об этом в Facebook и решили помочь коллеге из России.
Узнав об этом деле, архивист "решил помочь российскому исследователю, опубликовав необходимый документ", поскольку копия находилась в киевских хранилищах. Он имеет чисто историческую ценность, поэтому в Украине нельзя отказать в доступе к нему - любой желающий может зайти в архивы СБУ и посмотреть эти документы.
Документы, подписанные в 1937 году известным начальником тайной полиции Сталина Николаем Ежовым, посвящены группе из десятков тысяч наших соотечественников, бежавших от революции 1917 года в Харбин - китайский город на советской границе.
Но в 1935 году тысячи русских из Харбина вернулись в Советский Союз, спасаясь от японской оккупации. По данным Российского общества "Мемориал", публикующего материалы о советских политических репрессиях, 48 133 из этих людей были арестованы по обвинению в шпионаже в пользу Японии, а 30 992 "харбинцев" были позднее расстреляны.
В 1959 году суперзвездой мировых новостей стал Ленин — первый в мире атомный ледокол вышел на испытания в море. Судно с ядерной силовой установкой на борту и сейчас выглядит впечатляюще, а в 1959 люди были потрясены: вертолётная площадка, кинозал, музыкальный салон, — настоящий плавучий город. Атомный ледокол сконструировали для обслуживания Северного морского пути и экспедиционного плавания в Арктике. В сутки он расходовал примерно сорок пять грамм радиоактивного топлива.
Раньше ледоколы были дизель-электрические или даже паровые, например «Красин», стоящий на вечной стоянке в Санкт-Петербурге. Стране нужен был более мощный корабль. И не просто более мощный, но и способный ходить несколько месяцев без дозаправки топливом, поскольку заправляться на Северном морском пути, по сути, было негде.
Военные эксперты опасались, что в открытом море на ядерном реакторе произойдет авария. Но за тридцать лет службы никаких форс-мажорных ситуаций не случилось. Самый сложный ремонт ледокол «Ленин» перенес в 1967 году. Это была целая операция по замене атомной установки, для проведения которой пришлось взрывать днище. Саму же идею — строить суда на ядерном топливе — признали крайне удачной. Так в СССР появился единственный в мире атомный ледокольный флот.
Затем в советское время стали интенсивно строиться серии ледоколов. И эта флотилия ледоколов работала до Карских ворот и дальше. Атомный ледокол «50 лет Победы» был уже построен при Новейшей России.
«50 лет Победы» — не просто самый большой ледокол в мире, он ещё и круизный лайнер. Коммерческие туры помогли уцелеть атомному флоту в 90-е годы прошлого века. Сейчас этот ледокол прокладывает путь для других судов и катает туристов. Стоимость билета на Северный полюс начинается от двух миллионов рублей. Цена зависит от класса каюты.
Раньше ледоколы были дизель-электрические или даже паровые, например «Красин», стоящий на вечной стоянке в Санкт-Петербурге. Стране нужен был более мощный корабль. И не просто более мощный, но и способный ходить несколько месяцев без дозаправки топливом, поскольку заправляться на Северном морском пути, по сути, было негде.
Военные эксперты опасались, что в открытом море на ядерном реакторе произойдет авария. Но за тридцать лет службы никаких форс-мажорных ситуаций не случилось. Самый сложный ремонт ледокол «Ленин» перенес в 1967 году. Это была целая операция по замене атомной установки, для проведения которой пришлось взрывать днище. Саму же идею — строить суда на ядерном топливе — признали крайне удачной. Так в СССР появился единственный в мире атомный ледокольный флот.
Затем в советское время стали интенсивно строиться серии ледоколов. И эта флотилия ледоколов работала до Карских ворот и дальше. Атомный ледокол «50 лет Победы» был уже построен при Новейшей России.
«50 лет Победы» — не просто самый большой ледокол в мире, он ещё и круизный лайнер. Коммерческие туры помогли уцелеть атомному флоту в 90-е годы прошлого века. Сейчас этот ледокол прокладывает путь для других судов и катает туристов. Стоимость билета на Северный полюс начинается от двух миллионов рублей. Цена зависит от класса каюты.
Эварист Галуа
Он был убит в 1832 году в возрасте 20 лет на дуэли из-за «одной женщины».
В ночь перед дуэлью он написал письмо, содержащее 60 страниц своих математических находок. В 1846 году Лиувилль опубликовал свои результаты по теории групп, но только около 1870 года Камиль Жордан наконец понял ее и ее значение... В отличие от Гаусса, математические работы которого в основном представляли собой задачи, которые другие люди позже решили самостоятельно, все открытия Галуа были оригинальными и революционными.
Представим, что Галуа пережил дуэль и прожил хотя бы на пять лет дольше. Предполагаю, что околосмертный опыт побудил его должным образом изложить свои идеи. Это ускорило бы математическое развитие теории групп на целых четыре десятилетия, но, что наиболее важно, великие математические умы, которые жили и работали в течение этого временного интервала, получили бы шанс поработать с этими идеями. Представьте, что Гаусс и Риман имеют доступ к идеям и инструментам Галуа - это все равно что дать разработчикам Манхэттенского проекта доступ к современному компьютеру для разработки и расчета его атомных бомб.
Можно с уверенностью предположить, что теория магнетизма и теория относительности были бы сформулированы раньше - Кантор достиг бы своих собственных результатов раньше и, вероятно, расширил бы их. Смерть Галуа задержала развитие математики как минимум на 40 лет, как раз до того, как математика породила теорию относительности и квантовую механику.
Он был убит в 1832 году в возрасте 20 лет на дуэли из-за «одной женщины».
В ночь перед дуэлью он написал письмо, содержащее 60 страниц своих математических находок. В 1846 году Лиувилль опубликовал свои результаты по теории групп, но только около 1870 года Камиль Жордан наконец понял ее и ее значение... В отличие от Гаусса, математические работы которого в основном представляли собой задачи, которые другие люди позже решили самостоятельно, все открытия Галуа были оригинальными и революционными.
Представим, что Галуа пережил дуэль и прожил хотя бы на пять лет дольше. Предполагаю, что околосмертный опыт побудил его должным образом изложить свои идеи. Это ускорило бы математическое развитие теории групп на целых четыре десятилетия, но, что наиболее важно, великие математические умы, которые жили и работали в течение этого временного интервала, получили бы шанс поработать с этими идеями. Представьте, что Гаусс и Риман имеют доступ к идеям и инструментам Галуа - это все равно что дать разработчикам Манхэттенского проекта доступ к современному компьютеру для разработки и расчета его атомных бомб.
Можно с уверенностью предположить, что теория магнетизма и теория относительности были бы сформулированы раньше - Кантор достиг бы своих собственных результатов раньше и, вероятно, расширил бы их. Смерть Галуа задержала развитие математики как минимум на 40 лет, как раз до того, как математика породила теорию относительности и квантовую механику.
Древнегреческий философ Аристотель (жил в 384–322 гг. до н. э.) широко изображается в массовой культуре как самоуверенный шут, который делал утверждения, не основанные на каких бы то ни было доказательствах, и который был неправ почти во всем. Часто утверждают, что его ошибки и самоуверенность сдерживали прогресс науки на две тысячи лет. Это изображение крайне неточно и уходит своими корнями в многовековую традицию враждебных писателей, которые намеренно искажали произведения Аристотеля, чтобы он выглядел как можно более глупо.
Несомненно, Аристотель допускал немало ошибок, но ошибался гораздо реже, чем обычно утверждают. Более того, Аристотель действительно полагался на эмпирические данные. Фактически, из всех древнегреческих философов Аристотель является одним из самых эмпирических философов. Когда Аристотель действительно совершал ошибку, обычно это происходило не из-за того, что его не интересовали доказательства, а из-за того, что доступные ему доказательства были неполными или его интерпретация доказательств была ошибочной.
Наконец, утверждение о том, что Аристотель сдерживал прогресс науки две тысячи лет, ошибочно и нелепо. Во-первых, на протяжении большей части рассматриваемых двух тысяч лет Аристотель даже не считался самым авторитетным философом в тех частях мира, где его работы регулярно изучались. Более того, даже когда Аристотель считался наиболее авторитетным философом, его авторитет до некоторой степени оспаривался.
Критики Аристотеля часто повторяют, что он был «философом, а не ученым». Однако это высказывание вводит в заблуждение. Древнегреческое слово, которое обычно переводится как «философ», - φιλόσοφος (философос), что буквально означает «любящий мудрость». Древние греки применяли это слово практически ко всем, кто посвятил себя изучению знаний, включая людей, которые изучали вещи, которые мы теперь обычно считаем частью «науки». Другими словами, для древних греков не существовало различия между «ученым» и «философом».
В самом деле, одна вещь, которая действительно примечательна в Аристотеле, - это его необычайно естественное мировоззрение. Насколько мы можем судить, философские предшественники Аристотеля Сократ и Платон не особенно интересовались наблюдением за миром природы; их гораздо больше интересовали разговоры о вещах, которые мы считаем «философией» или даже «социологией» - о правительстве, человеческих обществах, природе добродетели и так далее.
Отец Аристотеля, Никомах, с другой стороны, был врачом, и Аристотель, очевидно, унаследовал некоторые из интересов своего отца, потому что он, как правило, гораздо больше интересовался предметами, которые мы обычно считаем «наукой», особенно биологией, физикой и астрономией.
Кем бы ни был Аристотель, он был наиболее близок к ученому в нашем понимании в греческом мире тех времен, и не совсем справедливо говорить о нем, как о ком-то совершенно неквалифицированном, комментирующим вопросы за пределами своей области знаний.
Несомненно, Аристотель допускал немало ошибок, но ошибался гораздо реже, чем обычно утверждают. Более того, Аристотель действительно полагался на эмпирические данные. Фактически, из всех древнегреческих философов Аристотель является одним из самых эмпирических философов. Когда Аристотель действительно совершал ошибку, обычно это происходило не из-за того, что его не интересовали доказательства, а из-за того, что доступные ему доказательства были неполными или его интерпретация доказательств была ошибочной.
Наконец, утверждение о том, что Аристотель сдерживал прогресс науки две тысячи лет, ошибочно и нелепо. Во-первых, на протяжении большей части рассматриваемых двух тысяч лет Аристотель даже не считался самым авторитетным философом в тех частях мира, где его работы регулярно изучались. Более того, даже когда Аристотель считался наиболее авторитетным философом, его авторитет до некоторой степени оспаривался.
Критики Аристотеля часто повторяют, что он был «философом, а не ученым». Однако это высказывание вводит в заблуждение. Древнегреческое слово, которое обычно переводится как «философ», - φιλόσοφος (философос), что буквально означает «любящий мудрость». Древние греки применяли это слово практически ко всем, кто посвятил себя изучению знаний, включая людей, которые изучали вещи, которые мы теперь обычно считаем частью «науки». Другими словами, для древних греков не существовало различия между «ученым» и «философом».
В самом деле, одна вещь, которая действительно примечательна в Аристотеле, - это его необычайно естественное мировоззрение. Насколько мы можем судить, философские предшественники Аристотеля Сократ и Платон не особенно интересовались наблюдением за миром природы; их гораздо больше интересовали разговоры о вещах, которые мы считаем «философией» или даже «социологией» - о правительстве, человеческих обществах, природе добродетели и так далее.
Отец Аристотеля, Никомах, с другой стороны, был врачом, и Аристотель, очевидно, унаследовал некоторые из интересов своего отца, потому что он, как правило, гораздо больше интересовался предметами, которые мы обычно считаем «наукой», особенно биологией, физикой и астрономией.
Кем бы ни был Аристотель, он был наиболее близок к ученому в нашем понимании в греческом мире тех времен, и не совсем справедливо говорить о нем, как о ком-то совершенно неквалифицированном, комментирующим вопросы за пределами своей области знаний.
Продолжим об Аристотеле...
Аристотель о гравитации
Мы обсудили, в чем на самом деле заключались интересы Аристотеля. Давайте поговорим о некоторых ошибках, за которые его часто критикуют. Самая известная ошибка Аристотеля касается гравитации. В данном конкретном случае Аристотель действительно ошибался, но его ошибка была широко искажена, чтобы он выглядел как можно глупее, хотя на самом деле это была вполне понятная ошибка.
Аристотель пишет в своем трактате «О небесах», что когда два объекта падают, один из объектов может быть «превзойден другим по скорости его нисходящего движения». Это факт, подтверждаемый эмпирически. Если вы уроните перо и камень с одной и той же высоты одновременно, то камень упадет на землю гораздо быстрее.
Однако Аристотель совершил ошибку, предположив, что причина того, что один объект падает быстрее, чем другой, заключается в его весе. Гораздо более поздний византийский греческий ученый и комментатор Иоанн Филопон (жил ок. 490 - 570 г. н. э.) продемонстрировал, что это заключение было неточным. Он провел эксперимент, в котором он сбросил два груза, один тяжелее другого, с одной и той же высоты в одно и то же время и заметил, что они упали на землю почти в одно и то же время. Филопонос пишет в своем комментарии к физике Аристотеля:
«Но это полностью ошибочно, и наша точка зрения может быть полностью подтверждена фактическим наблюдением более эффективно, чем каким-либо словесным аргументом. Ибо если вы позволите упасть с одной и той же высоты двум гирькам, одна из которых во много раз тяжелее другой, вы увидите, что соотношение времени, необходимого для движения, не зависит [исключительно] от веса, но разница во времени очень невелика. Итак, если разница в весах не является незначительной, то есть, если один, скажем, вдвое больше другого, не будет никакой разницы, или, иначе, заметной разницы во времени… »
Почти тысячу лет спустя итальянский астроном Галилео Галилей (живший в 1564 - 1642 гг.) прочитал этот отрывок из комментария Иоанна Филопона и привел его как явный пример того, что Аристотель ошибался, утверждая, что Аристотель явно не основывал свои выводы на реальных наблюдениях. Это неверно, потому что совершенно ясно, что у Аристотеля действительно были доказательства; он просто сделал неточный вывод на основании имеющихся у него доказательств.
Более поздние авторы исказили повествование еще больше, опуская тот факт, что Галилей полагался на работу Иоанна Филопона, и утверждая, что Галилей обнаружил ошибку Аристотеля самостоятельно посредством своих собственных экспериментов, тем самым искажая доказательства, чтобы создать впечатление, будто ошибки Аристотеля не подвергались никакому сомнению на протяжении всего Средневековья.
Британский историк Герберт Баттерфилд (1900–1979) еще больше искажает теории Аристотеля, чтобы они казались ребяческими и суеверными, утверждая в своей книге «Истоки современной науки: 1300–1800» 1949 года на странице 6, что Аристотель утверждал, «что падающее тело с каждой минутой двигалась все более ликующе, потому что оказывалась все ближе к дому». Это утверждение, однако, не основано на том, что на самом деле написал сам Аристотель, а, скорее, полностью основано на том, что, по мнению Баттерфилда, мог думать Аристотель.
-----
Галилео Галилей, итальянский астроном и физик, которому приписывают некоторые открытия Иоанна Филопона. :(
Аристотель о гравитации
Мы обсудили, в чем на самом деле заключались интересы Аристотеля. Давайте поговорим о некоторых ошибках, за которые его часто критикуют. Самая известная ошибка Аристотеля касается гравитации. В данном конкретном случае Аристотель действительно ошибался, но его ошибка была широко искажена, чтобы он выглядел как можно глупее, хотя на самом деле это была вполне понятная ошибка.
Аристотель пишет в своем трактате «О небесах», что когда два объекта падают, один из объектов может быть «превзойден другим по скорости его нисходящего движения». Это факт, подтверждаемый эмпирически. Если вы уроните перо и камень с одной и той же высоты одновременно, то камень упадет на землю гораздо быстрее.
Однако Аристотель совершил ошибку, предположив, что причина того, что один объект падает быстрее, чем другой, заключается в его весе. Гораздо более поздний византийский греческий ученый и комментатор Иоанн Филопон (жил ок. 490 - 570 г. н. э.) продемонстрировал, что это заключение было неточным. Он провел эксперимент, в котором он сбросил два груза, один тяжелее другого, с одной и той же высоты в одно и то же время и заметил, что они упали на землю почти в одно и то же время. Филопонос пишет в своем комментарии к физике Аристотеля:
«Но это полностью ошибочно, и наша точка зрения может быть полностью подтверждена фактическим наблюдением более эффективно, чем каким-либо словесным аргументом. Ибо если вы позволите упасть с одной и той же высоты двум гирькам, одна из которых во много раз тяжелее другой, вы увидите, что соотношение времени, необходимого для движения, не зависит [исключительно] от веса, но разница во времени очень невелика. Итак, если разница в весах не является незначительной, то есть, если один, скажем, вдвое больше другого, не будет никакой разницы, или, иначе, заметной разницы во времени… »
Почти тысячу лет спустя итальянский астроном Галилео Галилей (живший в 1564 - 1642 гг.) прочитал этот отрывок из комментария Иоанна Филопона и привел его как явный пример того, что Аристотель ошибался, утверждая, что Аристотель явно не основывал свои выводы на реальных наблюдениях. Это неверно, потому что совершенно ясно, что у Аристотеля действительно были доказательства; он просто сделал неточный вывод на основании имеющихся у него доказательств.
Более поздние авторы исказили повествование еще больше, опуская тот факт, что Галилей полагался на работу Иоанна Филопона, и утверждая, что Галилей обнаружил ошибку Аристотеля самостоятельно посредством своих собственных экспериментов, тем самым искажая доказательства, чтобы создать впечатление, будто ошибки Аристотеля не подвергались никакому сомнению на протяжении всего Средневековья.
Британский историк Герберт Баттерфилд (1900–1979) еще больше искажает теории Аристотеля, чтобы они казались ребяческими и суеверными, утверждая в своей книге «Истоки современной науки: 1300–1800» 1949 года на странице 6, что Аристотель утверждал, «что падающее тело с каждой минутой двигалась все более ликующе, потому что оказывалась все ближе к дому». Это утверждение, однако, не основано на том, что на самом деле написал сам Аристотель, а, скорее, полностью основано на том, что, по мнению Баттерфилда, мог думать Аристотель.
-----
Галилео Галилей, итальянский астроном и физик, которому приписывают некоторые открытия Иоанна Филопона. :(
