Родители Тутанхамон - брат и сестра
Глава итальянского института изучения мумий Альберт Цинк провел исследование, в ходе которого выяснил, что Тутанхамон был плодом инцеста. По его мнению, именно из-за кровосмешения Фараон страдал от сильных гормональных сбоев. Благодаря виртуальной аутопсии, на основании анатомических особенностей мумии воссоздали новый портрет Тутанхамона, который говорит о несбалансированном строении тела, что, как считают ученые, и привело к ранней смерти.
P. S завтра вечером выйдет статья о красном и белом терроре, левым яйцом клянусь
Глава итальянского института изучения мумий Альберт Цинк провел исследование, в ходе которого выяснил, что Тутанхамон был плодом инцеста. По его мнению, именно из-за кровосмешения Фараон страдал от сильных гормональных сбоев. Благодаря виртуальной аутопсии, на основании анатомических особенностей мумии воссоздали новый портрет Тутанхамона, который говорит о несбалансированном строении тела, что, как считают ученые, и привело к ранней смерти.
P. S завтра вечером выйдет статья о красном и белом терроре, левым яйцом клянусь
Сколько жертв пало от красного и белого террора?
Тема эта весьма дискуссионная, версий по ней ходит множество и что удивительно все они подкреплены достаточно достоверными источниками. Сегодня разберем самые популярные из них и попробуем придти к единому мнению.
Так, для начала пройдемся по основам, что вообще из себя представляют эти терроры и почему вся эта резня началась.
Перемещаемся в 1917 год 25 октября, начала коммунистической революции. По итогам которой большевики приходят к власти и, соответственно, проводят внутреннюю и внешнюю политику. Но она была глубако удручающей, как мы увидим далее. Во-первых, просто ГЕНИАЛЬНИШАЯ идея Троцкого "ни войны ни мира" которая привела к потере еще больших территорий, чем предполагалось раньше. А во вторых, разгон Учредительного собрания, где большинство получили ЭСЕРЫ(то есть коммунисты были нелегитимной властью). Как раз означенные факторы стали причинами гражданской войны.
Каков был характер террора?
У красных террор являлся более системным, и применялся по классовому признаку. Что же касаемо белых, то у них был не системный террор, что с одной стороны их положительно выделяет, мол не хотели они убивать и насиловать людей . Но с другой, они не запрещали применять насильственные меры, а даже иногда поощряли, солдатам это развязывало руки и они начинали творить страшные дела.
Ну и какие же цифры?
Пожалуй начну с белого террора. По данным В. В. Эрлихмана, от «белого террора» погибло около 300 тысяч человек. В это число входят как жертвы внесудебных расправ собственно белых войск и правительств (ориентировочно 111 тысяч человек), так и жертвы иностранных оккупантов и интервентов и жертвы национальных окраинных режимов, возникших в результате крушения Российской империи.
Но это не единственная версия, также есть данные И. С. Ратьковского. Они гласят, что погибло 500 тыс человек, причисляя сюда жертв еврейских погромов от «украинских атаманов», хотя по принятой системе подсчёта жертв, белые власти могут быть ответственны только за то, что происходило на подконтрольной им территории.
По красному террору указывают другие цифры
По данным все того же В. В. Эрлихмана число жертв красного террора составляет не менее 1 миллиона 200 тысяч человек.
Также присутствует версия историка С. В. Волкова, оценивая красный террор как всю репрессивную политику большевиков за годы гражданской войны (1917—1922), он указывал, что число жертв красного террора оценивается до 2 млн человек. Историк также говорил, что иногда называют и бо́льшие цифры, но в таких случаях к жертвам террора относят такого рода жертвы, как смерть от голода и болезней оставшихся без средств к существованию членов семей расстрелянных и тому подобное.
Ну что, подытожим, белый террор насчитывал 300 - 500 тыс. людских жертв, красный же 1 - 2 миллиона. Учитывая, что белым достались территории с меньшим населением, говорить, мол красный террор был намного хуже, глупо, также и в обратную сторону.
Что же касаемо, каков террор был менее гуманным. То можно придти к выводу, что плюс минус они одинаковы. С одной стороны большевики, которые убивали системно и целенаправленно, с другой белые, которые делали это не системно, но с большим садизмом.
Думаю обвинять ту или иную сторону в том, что она больше убила на 100 или 1000 человек глупо, обвинять нужно не их, а тех кто все это начал. Того кто не являлся легитимной властью и разогнал Учредительное собрание, пальцем показывать не буду, но вы уже все поняли.
На сим все, если понравилась статья и хочешь больше подобного контента ставь лукас и делись постом в соц сетях.
Тема эта весьма дискуссионная, версий по ней ходит множество и что удивительно все они подкреплены достаточно достоверными источниками. Сегодня разберем самые популярные из них и попробуем придти к единому мнению.
Так, для начала пройдемся по основам, что вообще из себя представляют эти терроры и почему вся эта резня началась.
Перемещаемся в 1917 год 25 октября, начала коммунистической революции. По итогам которой большевики приходят к власти и, соответственно, проводят внутреннюю и внешнюю политику. Но она была глубако удручающей, как мы увидим далее. Во-первых, просто ГЕНИАЛЬНИШАЯ идея Троцкого "ни войны ни мира" которая привела к потере еще больших территорий, чем предполагалось раньше. А во вторых, разгон Учредительного собрания, где большинство получили ЭСЕРЫ(то есть коммунисты были нелегитимной властью). Как раз означенные факторы стали причинами гражданской войны.
Каков был характер террора?
У красных террор являлся более системным, и применялся по классовому признаку. Что же касаемо белых, то у них был не системный террор, что с одной стороны их положительно выделяет, мол не хотели они убивать и насиловать людей . Но с другой, они не запрещали применять насильственные меры, а даже иногда поощряли, солдатам это развязывало руки и они начинали творить страшные дела.
Ну и какие же цифры?
Пожалуй начну с белого террора. По данным В. В. Эрлихмана, от «белого террора» погибло около 300 тысяч человек. В это число входят как жертвы внесудебных расправ собственно белых войск и правительств (ориентировочно 111 тысяч человек), так и жертвы иностранных оккупантов и интервентов и жертвы национальных окраинных режимов, возникших в результате крушения Российской империи.
Но это не единственная версия, также есть данные И. С. Ратьковского. Они гласят, что погибло 500 тыс человек, причисляя сюда жертв еврейских погромов от «украинских атаманов», хотя по принятой системе подсчёта жертв, белые власти могут быть ответственны только за то, что происходило на подконтрольной им территории.
По красному террору указывают другие цифры
По данным все того же В. В. Эрлихмана число жертв красного террора составляет не менее 1 миллиона 200 тысяч человек.
Также присутствует версия историка С. В. Волкова, оценивая красный террор как всю репрессивную политику большевиков за годы гражданской войны (1917—1922), он указывал, что число жертв красного террора оценивается до 2 млн человек. Историк также говорил, что иногда называют и бо́льшие цифры, но в таких случаях к жертвам террора относят такого рода жертвы, как смерть от голода и болезней оставшихся без средств к существованию членов семей расстрелянных и тому подобное.
Ну что, подытожим, белый террор насчитывал 300 - 500 тыс. людских жертв, красный же 1 - 2 миллиона. Учитывая, что белым достались территории с меньшим населением, говорить, мол красный террор был намного хуже, глупо, также и в обратную сторону.
Что же касаемо, каков террор был менее гуманным. То можно придти к выводу, что плюс минус они одинаковы. С одной стороны большевики, которые убивали системно и целенаправленно, с другой белые, которые делали это не системно, но с большим садизмом.
Думаю обвинять ту или иную сторону в том, что она больше убила на 100 или 1000 человек глупо, обвинять нужно не их, а тех кто все это начал. Того кто не являлся легитимной властью и разогнал Учредительное собрание, пальцем показывать не буду, но вы уже все поняли.
На сим все, если понравилась статья и хочешь больше подобного контента ставь лукас и делись постом в соц сетях.
Крестьяне, вынужденные после реформы 1861 г. и до заключения выкупной сделки нести повинности в пользу помещика, назывались:
Anonymous Quiz
56%
Временообязанными
24%
Вольноотпущенными
6%
Посессионными
14%
Приписными
Как Первая Мировая повлияла на мир и тебя самого.
В этой статье я не буду разбирать военные события, сконцентрируюсь лишь на последствиях этой кровопролитной войны, на то, как она повлияла на мир и какие изменения в него внесла.
Социальные изменения.
Из за характера этой войны влияние многих слоев общества возросло, в частности пролетариата. ПМВ была войной тотальной, то есть вся страна работала на фронт, и простые рабочие были наиболее значимыми в такой обстановке, в отличии от других слоев общества. И государства, дабы избежать забастовок рабочих, договаривались с проф союзами, они же требовали места в правительстве. В дальнейшем это усилило пролетариат, а в некоторых странах вообще привело к революциям.
Также хочу расскать о влиянии женщин. Так как мужики уходили на фронт, батрачить приходилось девушкам. А как я сказал выше, пролетариат приобрёл большее значение, а девушки в годы войны как раз и являлись простыми рабочими. Плюс они тоже направлялись на фронт, там они были медиками или занимали другие должности, короче пользу большую давали. И само послевоенное общество изменило свое отношение к девушкам.
Изменения быта. Жизнь стала более нормированной, это произошло из за войны, где каждая минута на счету. Да теже наручные часы вошли в моду во время ПМВ, ранее часы были карманными.
Изменения расстановки сил в мире. До первой мировой Европа была светилом всего мира, ее величие было непоколебимо, но после, она уже не выглядела таким гегемоном. Да, она все ещё считалась главной, но не была сильна уже как в прежние времена. США увеличило свое влияние, Япония стала круче, да и колонии уже поуверенее себя чувствовали. Пало целых 4 империи, установилась власть большевиков в России, которая, кстати, поспособствовала установлению нацистского движения в Германии.
Смерть гумманизма.
Те зверства, которые творились во время войны, были по настоящему ужасны: геноцид армян, рубка под Верденом. Кстати,
про Верден: это событие хорошо описывает все то, что творилось на фронте. Немецкие генералы тогда не хотели занять какую то точку, какое то укрепление, а перебить наибольшее число противников, заманить их в то место где будет легко их умерщвлять.
Только в перый год военных событий было все более менее человечно, даже смогли отпраздновать Рождество, но дальше об этом даже речи не шло. И на людях это отпечаталось на многие годы. Раньше думали, что пулемет применять не будут по отношению к европейцам, что войны будут доблестными, но оказалось это не так...
Влияние государства. Во время войны увеличение влияния государства выглядит совершенно нормальным, мол война же идет. Но что то попробовал единожды — отпускать не хочется, и влияние правительства на экономику и личную жизнь значительно увеличилось.
Также пропаганда приобрела другой характер, она стала более искусной и результативной. Особенно это проявилось во время войны, когда гражданина другой страны не воспринимали как Человека.
Вообще влияние ПМВ сложно недооценить, так как она стала во причиной второй мировой. Многие даже считают, что было не две мировых, а одна. Но самое главное влияние она оказала на культуру, произошла смена культурных парадигм, но об этом уже в следующей статье.
На сим все, если понравилась статья поделись ей с другом и заходи на канал почаще).
В этой статье я не буду разбирать военные события, сконцентрируюсь лишь на последствиях этой кровопролитной войны, на то, как она повлияла на мир и какие изменения в него внесла.
Социальные изменения.
Из за характера этой войны влияние многих слоев общества возросло, в частности пролетариата. ПМВ была войной тотальной, то есть вся страна работала на фронт, и простые рабочие были наиболее значимыми в такой обстановке, в отличии от других слоев общества. И государства, дабы избежать забастовок рабочих, договаривались с проф союзами, они же требовали места в правительстве. В дальнейшем это усилило пролетариат, а в некоторых странах вообще привело к революциям.
Также хочу расскать о влиянии женщин. Так как мужики уходили на фронт, батрачить приходилось девушкам. А как я сказал выше, пролетариат приобрёл большее значение, а девушки в годы войны как раз и являлись простыми рабочими. Плюс они тоже направлялись на фронт, там они были медиками или занимали другие должности, короче пользу большую давали. И само послевоенное общество изменило свое отношение к девушкам.
Изменения быта. Жизнь стала более нормированной, это произошло из за войны, где каждая минута на счету. Да теже наручные часы вошли в моду во время ПМВ, ранее часы были карманными.
Изменения расстановки сил в мире. До первой мировой Европа была светилом всего мира, ее величие было непоколебимо, но после, она уже не выглядела таким гегемоном. Да, она все ещё считалась главной, но не была сильна уже как в прежние времена. США увеличило свое влияние, Япония стала круче, да и колонии уже поуверенее себя чувствовали. Пало целых 4 империи, установилась власть большевиков в России, которая, кстати, поспособствовала установлению нацистского движения в Германии.
Смерть гумманизма.
Те зверства, которые творились во время войны, были по настоящему ужасны: геноцид армян, рубка под Верденом. Кстати,
про Верден: это событие хорошо описывает все то, что творилось на фронте. Немецкие генералы тогда не хотели занять какую то точку, какое то укрепление, а перебить наибольшее число противников, заманить их в то место где будет легко их умерщвлять.
Только в перый год военных событий было все более менее человечно, даже смогли отпраздновать Рождество, но дальше об этом даже речи не шло. И на людях это отпечаталось на многие годы. Раньше думали, что пулемет применять не будут по отношению к европейцам, что войны будут доблестными, но оказалось это не так...
Влияние государства. Во время войны увеличение влияния государства выглядит совершенно нормальным, мол война же идет. Но что то попробовал единожды — отпускать не хочется, и влияние правительства на экономику и личную жизнь значительно увеличилось.
Также пропаганда приобрела другой характер, она стала более искусной и результативной. Особенно это проявилось во время войны, когда гражданина другой страны не воспринимали как Человека.
Вообще влияние ПМВ сложно недооценить, так как она стала во причиной второй мировой. Многие даже считают, что было не две мировых, а одна. Но самое главное влияние она оказала на культуру, произошла смена культурных парадигм, но об этом уже в следующей статье.
На сим все, если понравилась статья поделись ей с другом и заходи на канал почаще).
Цитаты Горбачева
1. „Сталин — это человек весь в крови. Я видел его резолюции, которые пачками он подписывал вместе с Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и Ждановым. Это самая пятерка была инициативная.“
2. „Я в данном случае с Иисусом Христом. Он был первый социалист у нас. Тут уже ничего не поделаешь.“
3. - о Путине в 2001 году
„Все-таки это не человек, который будет какую-то диктатуру… Он считает, что это глупость. Никакой диктатуры уже установить нельзя у нас.“
1. „Сталин — это человек весь в крови. Я видел его резолюции, которые пачками он подписывал вместе с Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и Ждановым. Это самая пятерка была инициативная.“
2. „Я в данном случае с Иисусом Христом. Он был первый социалист у нас. Тут уже ничего не поделаешь.“
3. - о Путине в 2001 году
„Все-таки это не человек, который будет какую-то диктатуру… Он считает, что это глупость. Никакой диктатуры уже установить нельзя у нас.“
13 500 домов было уничтожено во время пожара в Лондоне
Великий лондонский пожар 1666 года длился почти четыре дня и охватил центральные районы города. В пожаре сгорели 13 500 домов, 87 церквей. При населении центральной части Лондона в 80 тысяч человек 70 тысяч остались без крыши над головой.
Великий лондонский пожар 1666 года длился почти четыре дня и охватил центральные районы города. В пожаре сгорели 13 500 домов, 87 церквей. При населении центральной части Лондона в 80 тысяч человек 70 тысяч остались без крыши над головой.
Как ПМВ повлияла на мир (Часть 2).
Смерть модерна и смена культурных парадигм.
В прошлой статье я указал практически все изменения, спровоцированные Первой Мировой, кроме одной главной — смена культурных парадигм. Что такое культурные парадигмы и какие существуют?
Начну пожалуй с премодерна. Это культура, которая зиждится на Боге, и смысл бытия по премодерну это служение богу, чтоб попасть в идеальный мир — рай. Эта культура существовала до конца 19 века, на смену пришел модерн.
Как же появился модерн? Появился он вследствии развития науки, которая своими открытиями противоречила священному писанию. Люди начали разочаровываться в религии и на смену ей пытались найти новый смысл бытия, новую культуру. Так и появился модерн.
Что из себя представляет этот модерн? Это культурная парадигма, при которой смысл бытия у индивида в прогрессе, в вере в завтрашний день. В вере, что с помощью научного и технологического прогресса можно достичь идеального общества. Но данная парадигма просуществовала всего пол века. Почему же?
Смерть модерна и приход постмодерна.
Как я сказал ранее, модерн зиждился на вере в прогресс, что с помощью науки и технологий мы сможем достичь идеального общества. Но после первой мировой люди поняли, что это не так, что новые технологии и научные открытия можно использовать для лучшего умерщвления людей и что прогресс может привести к уничтожению цивилизации.
Также вторая мировая упрочила смену культурных парадигм и постмодерн стал главенствующей культурой в Европе. Что из себя представляет эта культура? Бессмысленность бытия, мир субъективен и не существует истины скажет индивид, который родился при постмодерне. Также можно охарактеризовать это как культурную депрессию. И сейчас вы понимаете, из-за чего мир стал настолько мрачен в последний век.
Итак, повторим:
Премодерн — культурная парадигма, где смысл бытия — служение богу.
Модерн — культура, при которой смысл бытия в вере в прогресс, в завтрашний день.
И постмодерн — культура, где смысла бытия нет, бытие субъективно и не существует истины.
Сегодня был такой быстрый экскурс по культурным парадигмам, если тема заинтересовала я могу посоветовать книги в следующей статье.
На сим все, если понравился пост поделитесь им в соц сетях и заходите на канал почаще).
Смерть модерна и смена культурных парадигм.
В прошлой статье я указал практически все изменения, спровоцированные Первой Мировой, кроме одной главной — смена культурных парадигм. Что такое культурные парадигмы и какие существуют?
Начну пожалуй с премодерна. Это культура, которая зиждится на Боге, и смысл бытия по премодерну это служение богу, чтоб попасть в идеальный мир — рай. Эта культура существовала до конца 19 века, на смену пришел модерн.
Как же появился модерн? Появился он вследствии развития науки, которая своими открытиями противоречила священному писанию. Люди начали разочаровываться в религии и на смену ей пытались найти новый смысл бытия, новую культуру. Так и появился модерн.
Что из себя представляет этот модерн? Это культурная парадигма, при которой смысл бытия у индивида в прогрессе, в вере в завтрашний день. В вере, что с помощью научного и технологического прогресса можно достичь идеального общества. Но данная парадигма просуществовала всего пол века. Почему же?
Смерть модерна и приход постмодерна.
Как я сказал ранее, модерн зиждился на вере в прогресс, что с помощью науки и технологий мы сможем достичь идеального общества. Но после первой мировой люди поняли, что это не так, что новые технологии и научные открытия можно использовать для лучшего умерщвления людей и что прогресс может привести к уничтожению цивилизации.
Также вторая мировая упрочила смену культурных парадигм и постмодерн стал главенствующей культурой в Европе. Что из себя представляет эта культура? Бессмысленность бытия, мир субъективен и не существует истины скажет индивид, который родился при постмодерне. Также можно охарактеризовать это как культурную депрессию. И сейчас вы понимаете, из-за чего мир стал настолько мрачен в последний век.
Итак, повторим:
Премодерн — культурная парадигма, где смысл бытия — служение богу.
Модерн — культура, при которой смысл бытия в вере в прогресс, в завтрашний день.
И постмодерн — культура, где смысла бытия нет, бытие субъективно и не существует истины.
Сегодня был такой быстрый экскурс по культурным парадигмам, если тема заинтересовала я могу посоветовать книги в следующей статье.
На сим все, если понравился пост поделитесь им в соц сетях и заходите на канал почаще).
Решил ввести новую рубрику, угадай архитектурный стиль. По репостам и активности под постом, пойму стоит ли выкладывать больше такого контента.
Ну и согласитесь, не прекрасно ли это?)
Ну и согласитесь, не прекрасно ли это?)