Привет! Мы вполне себе отдохнули (ну да, пора бы уже), как следует по вам соскучились и наконец возвращаемся в режим интеллектуально-правового контента. Конечно, параллельно с подготовкой новых заседаний, которые мы скоро анонсируем!

Ну а пока поговорим о брендах и их товарных знаках. Сегодня решили окунуться в тяжелый люкс 😉

В этот раз неудача оказалась на стороне Louis Vuitton, модный дом проиграл спор о товарных знаках в Европейском союзе. Всем же знакома аббревиатура LV? Совершенно неудивительно, но факт: у бренда она зарегистрирована в качестве товарного знака в множестве вариаций по всему миру (например, во Франции: раз, два, три).

В сентябре 2022 года предпринимательница Aina Yang подала заявку на регистрацию товарного знака «NV LOVES VITTORIO» (ничего не напоминает?) в отношении товаров 25 класса МКТУ (для которых зарегистрирован знак LV).

Французский бренд в ответ на это моментально решил заблокировать регистрацию. Причина очевидна — потребитель, по мнению Louis Vuitton, может быть введен в заблуждение относительно производителя.

И вроде, на первый взгляд, Фемида должна быть на стороне LV, но ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза удивило всех: сначала оно отказало в удовлетворении жалобы, а затем, в январе 2022, отклонило оппозицию.

Причина: путаницы нет и быть не может, поскольку в обозначениях имеется всего лишь один общий словесный элемент "L" (никого не смутило расположение, схожесть подачи, "LOVES VITTORIO", наконец!). Так, по мнению комиссии, сходство между знаками минимальное (что?), а потому общественность не может быть введена в заблуждение.

Такие случаи — больше редки, чем распространены в модной сфере, поскольку, как правило, модные бренды обладают устоявшейся репутацией, историей и лояльностью потребителей, что позволяет им выигрывать аналогичные споры. Однако в этот раз Louis Vuitton не предоставил доказательств известности в Евросоюзе, а также потенциального причинения ущерба этой репутации (good for Aina Yang).

Мы в предвкушении судебного разбирательства. А как вы думаете, знаки сходны до степени смешения? 🙂

Есть ли сходство? :)

🤭 Ничего не можем поделать с нашей любовью к Fashion Law, поэтому мы к вам снова с новостями из мира моды.

Три полоски Adidas можно встретить на любом рынке мира, но кто бы мог подумать, что у мирового гиганта будут проблемы с представителем высокой моды?

Adidas подал в суд на бренд нью-йоркского дизайнера Тома Брауна в 2021 году, заявив, что четыре полоски на его обуви и высококачественной спортивной одежде нарушают права на товарный знак с тремя полосами.

🤔Fun fact, что изначально Браун использовал принт из трех полос, но после претензии Adidas в 2007 году, которая закончилась мировым соглашением, изменил их количество до четырех.

В этом году иск спортивного гиганта оказался не так успешен. Юристы дизайнера отмечали, что риск введения потребителя в заблуждение минимальный: Adidas является доступным спортивным брендом, который носят по всему миру, в то время как Thom Browne — это компания высокой моды с подиумными коллекциями и знаменитыми клиентами. И нью-йоркские присяжные поддержали эти аргументы.

Adidas был шокирован решением суда, ведь с 2008 подал более 90 исков и подписал более 200 мировых соглашений, связанных с товарным знаком на три полоски. Ущерб от деятельности дизайнера компания оценила в 7,8 миллиона долларов.

Тома Брауна, присутствовавшего в суде в носках с четырьмя полосками, победа только вдохновила. Он заявил, что его победа является важной, и вдохновит других независимых дизайнеров не бояться противостоять мировым гигантам.

Ваших айпи-организаторов и тут, и там показывают!

Прекрасная женская половина нашей команды рассказала ребятам из TheVyshka о том, как сегодня обстоят делишки с интеллектуальным правом, как родилась идея создания "айпи слезам не верит" и что делать тем, кто пока не определился с направлением в профессии (спойлер: глаза боятся, руки делают!).

Приятного чтения! 🤍

Пятница — отличный день для приятных новостей!

Мы считаем, что 2023 год должен начинаться с новых форматов, поэтому рады вам сообщить, что 2 февраля состоится вебинар на тему "Trademark Infringement: успешная стратегия ответчика".

Вебинар проведет Анастасия Дудко — адвокат и старший юрист BGP Litigation. Анастасия специализируется на проектах в сфере права интеллектуальной собственности, в том числе в сфере IT и искусства, антимонопольном праве и вопросах защиты деловой репутации.

2 февраля в 16:30 Анастасия расскажет, как выиграть суд, когда кажется, что выхода нет (да-да, прямо как в Suits), поэтому обязательно подключайся к нам online!

Юристы — люди деловые, поэтому предупреждаем заранее: вебинар продлится приблизительно 1 час 20 минут.

Ссылку прикрепим за 15 минут до начала!

Твоя команда,
«айпи слезам не верит»

Друзья хорошие, уже в грядущий четверг адвокат и старший юрист BGP Анастасия Дудко проведет вебинар на тему "Trademark Infringement: успешная стратегия ответчика".

Не забудьте пометить 2 февраля в ежедневнике как самый интересный день этой недели 😉

Ссылку соорудим совсем скоро.

До скорых встреч,

твоя команда,
«айпи слезам не верит» 🤍

Друзья, уже завтра увидимся на вебинаре с Анастасией Дудко!

Поговорим о том, как даже в, казалось бы, безвыходной ситуации ответчику вырулить процесс в свою пользу ;)

Ссылочка на Зум вот туть

До встречи завтра в 16:30 🤍

Hellew, друзья, как ваше ничего-с?

Мы, например, в предвкушении сегодняшнего вебинара от Анастасии Дудко, который, кстати говоря, пройдёт в 16:30 по этой ссылке.

Готовьте вопросы!

До встречи в Зуме 🤍

На афише красуется Яндекс
#разборкейса

Привет! Сегодня разберем нашумевшее дело.

7 февраля 2023 года СИП вынес решение по иску компании «Яндекс» по поводу товарного знака «Яндекс.Афиша».

«Яндекс» зарегистрировал его еще в далеком в 2019, однако год спустя Роспатент отменил решение в связи с жалобой, поступившей от «Компании Афиша» (является частью «Рамблер Интернет Холдинг»).

У компании-возражателя есть свой товарный знак «Афиша», принадлежащий ей с 2001 года, так что сосуществование двух «Афиш», по всей видимости, допустить было нельзя 🙂

📝 Как все начиналось?

Подавшая жалобу компания отмечала, что п. 10 ст. 1483 ГК РФ запрещает регистрацию товарного знака, который включает ранее зарегистрированные средства индивидуализации других компаний. Этот довод административный орган признал весомым и отказал «Яндексу» в регистрации товарного знака.

Свое решение Роспатент обосновал тем, что товары и услуги, представляемые двумя компаниями, направлены на единый круг потребителей, а также имеют одинаковое назначение.

🙅‍♀️ Что по контраргументам?

Тут, в свою очередь, с решением Роспатента не согласился уже «Яндекс», обратившись в СИП с целью отмены решения ведомства.

Компания отмечала, что Роспатент необоснованно узко толковал являющееся доминирующим в спорном товарном знаке слово «афиша» исключительно как «бумажное объявление о мероприятии», признавая его описательным только для товаров, связанных с афишами.

💪Однако аргументы, предложенные транснациональной компанией, СИП посчитал неубедительными, в связи с чем отказал в иске.

«Терпение и труд все перетрут» — очевидно именно так решил «Яндекс» и обратился в Президиум СИП с кассационной жалобой.

Президиум жалобу рассмотрел, отправив дело на пересмотр, указав, что суду следовало проверить, воспринимают ли потребители слово «афиша» в спорном товарном знаке как самостоятельную лексическую единицу и, соответственно, считают ли они этот знак принадлежащим компании «Афиша».

🏛 Ура, победа!

И вот, 7 февраля 2023 года, на заседании представитель «Яндекса» доказал, что их товарный знак — единый элемент, неделимая семантическая конструкция, сославшись на опросы потребителей.

В этот раз «Яндекс» наконец-то смог убедить суд в своей правоте, в связи с чем СИП признал отмену регистрации товарного знака незаконной.

Пока «Яндекс.Афиша» возвращается в родную гавань, «Компания Афиша» бушует так же, как сегодня погода в Петербурге ;)

Внимательно следим за дальнейшим развитием ситуации,

твоя команда «айпи слезам не верит» 👀

Привет! Давно не виделись, не слышались и не дискутировались, оттого и соскучились. Врываемся в твой выходной четверг уверенно и сразу с классными новостями: ближайшему заседанию уже в следующий четверг — быть!

Какова agenda?

Самая современная, хайповая и пока что загадочная для многих тема — поговорим об интеллектуальной собственности в метавселенной, а именно:

• узнаем, что такое метавёрс и при чём здесь интеллектуальная собственность;
• разберёмся, какие айпи-объекты уже успели проникнуть в цифровое пространство, и какие существуют подходы к их регулированию;
• проанализируем мета-кейсы и разузнаем секрет успеха Hermès, а также причины диджитал-фэйлов Nike;
• и наконец, определимся с эффективными стратегиями защиты в метареальности.

Когда, где и во сколько вещаем?

2 марта в 16:20 в главном корпусе Питерской Вышки. Адрес — Кантемировская, корпус 3А. Аудитория 345.

А кто составит нам компанию?

Вы уже успели познакомиться с нашей юридической героиней в онлайне, но теперь мы пообщаемся с ней лично — из Москвы к нам прибывает Наташа Синицына, выпускница ЮФ СПбГУ, частнопрактикующий юрист в сфере интеллектуальной собственности, патентный поверенный, преподаватель British School of Art & Design.

Я не из Вышки, могу прийти в гости?

Нужно! Для этого заполни гугл-форму до 27 февраля включительно :)

До скорых приятных встреч,
твоя команда "айпи слезам не верит" 🤍

Твоя команда,
"айпи слезам не верит" 🤍