Хороша стаття WSJ про те, чому Трамп не зможе відмовитися від підтримки України, якщо вдруге стане президентом США.

ℹ️ Під час виборчої кампанії він регулярно називає Україну тягарем для США і заявляє про своє прагнення побачити закінчення війни, яке він обіцяє досягти шляхом переговорів всього за 24 години. Багато спостерігачів побоюються, що, повернувшись на посаду, він буде мовчазно або навіть прямо потурати зусиллям Росії... Але є підстави вважати, що його риторика щодо України - це більше політичні заяви, ніж реальний план дій.

ℹ️ Неприязнь Трампа до України має багато джерел. Частково вона випливає з його першого судового процесу щодо імпічменту у 2019 році, коли його звинуватили у втручанні у вибори 2020 року шляхом тиску на президента України Володимира Зеленського, щоб той ініціював розслідування щодо Джо Байдена. Подальша війна в Україні стала приводом для однієї з давніх зовнішньополітичних претензій Трампа: що США роблять занадто багато, а Європа занадто мало.

ℹ️ На цьому фоні варто проаналізувати фактичну позицію Трампа щодо Росії та України. Багато з того, що він говорив про ці дві країни під час передвиборчої кампанії у 2016 році, мало або взагалі не мало відношення до практичних дій, які він здійснив на посаді президента. Щодо Росії та України під час свого президенства Трамп поводився як скромний яструбиний президент-республіканець.

ℹ️ У період з 2017 по 2021 рік він не пішов на жодні поступки по українському питанню: не визнав анексію Криму та засудив її військову присутність на сході України. Трамп також порвав з політикою адміністрації Обами, направивши Україні летальну військову допомогу, включаючи протитанкові ракети Javelin. Дві нові країни, Чорногорія та Північна Македонія, були прийняті до НАТО зі схвалення адміністрації Трампа. У Сирії США розпочали військові дії проти Росії у 2018 році, вбивши кілька сотень російських найманців.

ℹ️ Навіть якби Трамп справді мав намір відмовитися від України, йому довелося б боротися з власною партією. Хоча він, безумовно, перекроїв зовнішню політику Республіканської партії за останні вісім років, республіканці часто кидали йому виклик у питаннях Росії та України. У 2017 році очолюваний Республіканською партією Конгрес запровадив санкції проти Росії, яких не хотів Білий дім, і сьогодні серед республіканських законодавців і серед республіканського електорату зберігається сильні проукраїнські настрої.

ℹ️ Для Трампа додатковою перешкодою на шляху до відмови від України є сама війна. На посаді президента Трампу ніколи не доводилося безпосередньо мати справу з війною. У період між 2017 і 2021 роками Росія не була на марші. На початку 2025 року Україна, а разом з нею і США, можуть опинитися на межі програшу у першій великій війні Європи з 1945 року. Поразка буде руйнівною для народу України і для європейської безпеки, а також завдасть серйозного удару по позиціях Америки у світі. А звинувачувати попередні адміністрації в цій катастрофі було б смішно.

Другий термін Трампа, швидше за все, піде за одним із двох сценаріїв: війна буде просто тривати, як і раніше, або ж США будуть набагато глибше в неї втягнуті.

ℹ️ Перша можливість - це наслідування. Побоюючись поразки, Трамп може продовжити політику адміністрації Байдена щодо України, відмовляючись підштовхувати Україну до переговорів і продовжуючи надавати різні види військової допомоги. Під час другого терміну відносини Трампа із Західною Європою будуть такими ж поганими, як і під час першого, але його антипатія до континенту ніколи не була зумовлена Україною чи Росією. Він схильний більше любити Східну Європу і обрав Варшаву для своєї першої європейської промови на посаді президента. У 2025 році, конфліктуючи з прагматичною обережною щодо росії Німеччиною, Трамп може знайти спільну мову з антиросійською Польщею.

ℹ️ Другий сценарій президентства Трампа - це постійна ескалація. Реагуючи на ситуацію на полі бою, Трамп може надати Україні системи озброєнь, які адміністрація Байдена не хотіла надавати. Він може дозволити Києву використовувати американську зброю для ударів по території Росії.

ℹ️ Як і Путін, Трамп може відмовитися оголосити тактичну ядерну зброю забороненою в Україні. Трамп може зробити це, щоб зміцнити свої позиції за столом переговорів, блефувати або просто відмежуватися від своїх попередників. Він може підійти до питання ядерної війни не згідно з обережними старими ортодоксами, а за своїми власними невідомими правилами.

ℹ️ З іншого боку, Трамп може піти на ескалацію, не бажаючи ескалації. Його анархічний стиль спілкування створює свої ризики. Не маючи змоги закінчити війну за 24 години, Трамп може підняти ставки, але і Путін може відповісти тим самим.

ℹ️ Трамп і Путін можуть стати бранцями власних апетитів до конфронтації. Перша світова війна була світовою не тому, що цього хотіла одна з великих держав. Це була світова війна тому, що жодна з великих держав не могла контролювати військові дії. Лідери були втягнуті в конфлікт, масштаби якого ніхто з них не міг собі уявити на його початку.

ℹ️ Щодо війни в Україні, то у 2024 році перед виборцями стоїть не просто бінарний вибір між підтримкою чи непідтримкою України, збереженням курсу чи відходом від нього. Скоріше, це вибір між двома різними способами підтримки України: передбачуваним (таким, що ґрунтується на ретельних замірах) та ситуативним (небезпечно схильним до ескалації).

ℹ️ Хто б не був обраний у листопаді, війна має мало шансів закінчитися в найближчі місяці і роки. Однак через вибори наприкінці січня може розпочатися абсолютно нова фаза війни.

In Factum | Support channel | Чат

Ситуація на Харківщині та потенційні цілі ворога

Активність ворога в прикордонній зоні породила вже багато хайпу, істерії та вкидів. Тому коротко по основних вкидах та потенційних мотивах ворога⤵️

▶️ 1. Лінія оборони НЕ будується суворо по лінії кордону. Прифронтові села на глибину 2-3-5 км це сіра зона в якій не "фортифікація", а СпП (спостережні пункти), які виконують роль притаманну СпП. 

Інше питання, яке окреслили Deepstate в публікації — це сама можливість насичення ворожого особового складу на деяких відтинках в прифронтових селах з боку московського кордону. Але я не можу стверджувати, чому не було превентивно завдано удару по пунктах збору до початку руху ворога в сірій зоні. Причина в дефіцитах засобів ураження чи в недостатній координації — я не знаю.

➡️ Але "прориву" поки немає, йде активність в сірій зоні перед лініями оборони (це інформація з моєї інформаційної дзвіниці). Тому контролюйте емоції й краще знайдіть збір, та задонатьте тим хлопцям та волонтерам, яким довіряєте.

▶️ 2. Наявних засобів та потенціалу у ворога недостатньо для великого наступу. АЛЕ ❗️ Це не означає відсутність самої можливості. Ймовірно ворог може провести локальний наступ на якесь прифронтове містечко, яке має або символізм, або певну військово-логістичну цінність, або і те й інше.

➡️ Якщо з наявним ресурсом масштабний наступ на Харків та Харківщину станом на зараз для ворога не доступний, то не виключено, що ворог спробує провести наступ на місто Вовчанськ.

Місто Вовчанськ має символічне значення для ворога: до деокупації силами оборони більшої частини Харківщини, дане місто називалось "псевдостолицею" окупаційної влади на Харківщині. Після деокупації харківська окупаційна адміністрація, яка базувалась у Вовчанську переїхала до Білгорода. Вовчанськ має певне  (не критичне), але локаційне важливе значення. Вовчанськ це спроба "помсти" за м. Шебекіно (в народі "шемякіно"). Вовчанськ знаходиться в 6-7 км від кордону.

Локальний наступ, або перевірку прикордонної смуги ворог буде використовувати з кількох мотивів:

▶️ 1. Інформаційної пропаганди всередині країни.

▶️ 2. Відтягти частину сил та резервів сил оборони, які стабілізують ситуацію на Донецькому фронті (важко хлопцям, але стабілізують).

▶️ 3. Сформувати стійкий наратив, який буде поширений на західний простір про "новий великий наступ". Даний наратив буде направлений, щоб підірвати віру загалом партнерів, та партнерів, які сумніваються, в здатності сил оборони витримати тиск. 

Демонстрація деморалізаційної безперспективності опору московії. Глибинна ціль ворога ⛳️ — максимально зірвати мирну конференцію у Швейцарії, де саме має формуватись єдине чітке бачення "що таке допустима переговорна позиція для України і як її досягти". 

▶️ 4. Локально порушити "монолітність" оборонних ліній кордону на певних відтинках (створення превентивної загрози).

⛳️ Ціль московії — звузити нашу переговорну позицію, яка формується через "мирні саміти". Тобто, деконсолідувати позицію наших партнерів стосовно доцільності підтримки України через те, що наявних максимальних заходів все одно не буде "недостатньо" для перемоги над московією.

Ворог має чисельну та технічну перевагу і її недооцінювати ні в якому разі не можна. Але також варто розуміти, що при відновленій матеріально-технічній підтримці ЗСУ ймовірність успіхів ворога буде знижуватись. Також, ворог не застрахований від власних стратегічних прорахунків та успішних маневрів сил оборони. За наявністю певного ресурсу та збігу обставин, успішні маневри сил оборони в майбутньому можуть мінімізовувати ворожу перевагу.

➡️ Станом на зараз не створюйте для ворога зручну "панічну картинку", яку він використає проти нас в стратегічному розрізі. Також бережіть себе та дослухайтесь до порад ВЦА щодо безпеки, реагування на повітряні тривоги та евакуацію.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Не читайте хуйні. Контролюйте емоції. Оперуйте холодним розумом.

Вірте в Сили оборони!

10 гривень на пікап для бійців 🌊 3-ї штурмової бригади

❤️ 5375 4112 1721 5446
❤️ 5168 7521 0261 4560

https://send.monobank.ua/jar/ADWFQYwjrG - 🔗 на моно

https://www.privat24.ua/send/158a8 - 🔗 на приват

❤️ pc8250522@gmail.com (даю свій особистий)

США оголосять про новий пакет військової допомоги Україні на суму 400 мільйонів доларів у п'ятницю, – Politico.

Пакет включатиме передачу зброї зі складів США, зокрема це:

✅ ракети до ЗРК Patriot
✅ зенітні ракети Stinger
✅ бойові машини Bradley
✅ MRAP
✅ протитанкові комплекси Javelin
✅ боєприпаси

In Factum | Support channel | Чат