Во-вторых, большинство криптовалют имеют меньшие интервалы между блоками. В Dogecoin и Litecoin это несколько минут, в Ethereum и Ripple — всего несколько секунд. И с этими блокчейнами квантовые майнеры расквасят себе нос, поскольку квантовое преимущество здесь неприменимо. Они уже квантово-безопасны, по крайней мере в отношении майнинга.
Распараллеливание квантовых компьютеров тоже видится тупиковым вариантом. Хотя это возможно сделать с помощью алгоритма Гровера, по расчетам авторов, он повышает производительность только в √m раз. Для классических компьютеров элемент равен m, что квадратично больше. Это ставит под сомнение то, будут ли квантовые компьютеры когда-либо применимы для майнинга.
78 мегахешей
Эти расчеты уже значительно снижают опасность квантовых компьютеров для блокчейнов. Однако важнейший вопрос остается без ответа: что должно произойти, чтобы квантовые майнеры получили преимущество перед «классическими»? В какой момент (если вообще когда-либо) найти валидный блок станет дешевле с квантовым компьютером?
Решающими для этого являются два фактора: стоимость одной итерации Гровера и отношение требуемого для блока количества хешей к числу необходимых итераций Гровера. Авторы рассчитали это на примере типичного в настоящее время квантового компьютера с «тактовой частотой» 66,7 МГц и получили ответ 224 итерации Гровера в секунду.
Что это значит? 224 итерации Гровера соответствуют хешрейту 78 мегахешей в секунду. Это микроскопическая доля хешрейта Биткойна, лишь крошечная часть того, что на что способны современные ASIC. Пытаться представить это как опасность просто смешно.
Предположительно более энергоэффективные в будущем
Если квантовые компьютеры не представляют угрозы, являются ли они по крайней мере более эффективными? Возможен ли по крайней мере постепенный переход к квантовому майнингу? И если да, то в какой момент?
Для большей эффективности, затраты на электроэнергию на итерацию Гровера должны быть не более чем в 3,49 x 105 раз выше стоимости «классического» хеша. По сравнению с классическими майнерами, имеющими энергоэффективность 10–10 джоулей на хеш, квантовому компьютеру потребуется энергоэффективность выше 3,49 x 105 x 10–10, или около мкДж на итерацию Гровера. Или даже 2240 мкДж в секунду.
Цифра выглядит нереально малой. Но квантовые компьютеры очень энергоэффективны. Когда система охлаждается до 15 милликельвинов, что близко к абсолютному нулю, квантовые биты становятся сверхпроводниками: они практически не нуждаются в электричестве и почти не выделяют тепла. На сегодня охлаждение по отношению к мощности всё ещё делает квантовый компьютер неэкономичным. Но это должно измениться с развитием технологий.
Так что в целом биткойнеры, похоже, могут спать спокойно, без кошмаров о том, как квантовые компьютеры в одночасье разрушают всё, на чём основывается работа Биткойна.
Распараллеливание квантовых компьютеров тоже видится тупиковым вариантом. Хотя это возможно сделать с помощью алгоритма Гровера, по расчетам авторов, он повышает производительность только в √m раз. Для классических компьютеров элемент равен m, что квадратично больше. Это ставит под сомнение то, будут ли квантовые компьютеры когда-либо применимы для майнинга.
78 мегахешей
Эти расчеты уже значительно снижают опасность квантовых компьютеров для блокчейнов. Однако важнейший вопрос остается без ответа: что должно произойти, чтобы квантовые майнеры получили преимущество перед «классическими»? В какой момент (если вообще когда-либо) найти валидный блок станет дешевле с квантовым компьютером?
Решающими для этого являются два фактора: стоимость одной итерации Гровера и отношение требуемого для блока количества хешей к числу необходимых итераций Гровера. Авторы рассчитали это на примере типичного в настоящее время квантового компьютера с «тактовой частотой» 66,7 МГц и получили ответ 224 итерации Гровера в секунду.
Что это значит? 224 итерации Гровера соответствуют хешрейту 78 мегахешей в секунду. Это микроскопическая доля хешрейта Биткойна, лишь крошечная часть того, что на что способны современные ASIC. Пытаться представить это как опасность просто смешно.
Предположительно более энергоэффективные в будущем
Если квантовые компьютеры не представляют угрозы, являются ли они по крайней мере более эффективными? Возможен ли по крайней мере постепенный переход к квантовому майнингу? И если да, то в какой момент?
Для большей эффективности, затраты на электроэнергию на итерацию Гровера должны быть не более чем в 3,49 x 105 раз выше стоимости «классического» хеша. По сравнению с классическими майнерами, имеющими энергоэффективность 10–10 джоулей на хеш, квантовому компьютеру потребуется энергоэффективность выше 3,49 x 105 x 10–10, или около мкДж на итерацию Гровера. Или даже 2240 мкДж в секунду.
Цифра выглядит нереально малой. Но квантовые компьютеры очень энергоэффективны. Когда система охлаждается до 15 милликельвинов, что близко к абсолютному нулю, квантовые биты становятся сверхпроводниками: они практически не нуждаются в электричестве и почти не выделяют тепла. На сегодня охлаждение по отношению к мощности всё ещё делает квантовый компьютер неэкономичным. Но это должно измениться с развитием технологий.
Так что в целом биткойнеры, похоже, могут спать спокойно, без кошмаров о том, как квантовые компьютеры в одночасье разрушают всё, на чём основывается работа Биткойна.
✅Ежедневный обзор крипто рынка 4.08.2022
📈BTC 22980$
📈ETH 1629$
• Индекс страха: 30 , страшно;
• Доля рынка: BTC — 41,9% , ETH — 18,3% ;
• Индекс альтсезона: 43 — межсезонье.
📈BTC 22980$
📈ETH 1629$
• Индекс страха: 30 , страшно;
• Доля рынка: BTC — 41,9% , ETH — 18,3% ;
• Индекс альтсезона: 43 — межсезонье.
✅Ежедневный обзор крипто рынка 5.08.2022
📈BTC 23197$
📈ETH 1664$
• Индекс страха: 31 , страшно;
• Доля рынка: BTC — 41,7% , ETH — 18,3% ;
• Индекс альтсезона: 51 — межсезонье.
📈BTC 23197$
📈ETH 1664$
• Индекс страха: 31 , страшно;
• Доля рынка: BTC — 41,7% , ETH — 18,3% ;
• Индекс альтсезона: 51 — межсезонье.
✅Ежедневный обзор крипто рынка 8.08.2022
📈BTC 23821$
📈ETH 1735$
• Индекс страха: 30 , страшно;
• Доля рынка: BTC — 41,3% , ETH — 18% ;
• Индекс альтсезона: 69 — межсезонье.
📈BTC 23821$
📈ETH 1735$
• Индекс страха: 30 , страшно;
• Доля рынка: BTC — 41,3% , ETH — 18% ;
• Индекс альтсезона: 69 — межсезонье.