Мне кажется очень забавным, что именно в насмерть патриархальных культурах живет миф о невероятной власти женщины.

Якобы настоящая женщина одним взглядом способна поставить весь мир на колени. Ей не нужно этих пошлых мужских инструментов вроде денег, должностей, физической силы и прочей низости. Она повела бровью – и вселенная рассыпалась в прах, сделала невидимое движение подбородком – и сильные мира сего поубивали друг друга, надеясь заслужить право поцеловать ее ступню.

Мне пели эту балладу, переводя с десятков языков. Пели русские религиозные деятели о том, что главная в семье – женщина, хранительница очага, от нее все зависит. Потом они бросали жен в нищете с толпой голодных детей. Пели мусульмане Узбекистана, Турции, Египта и Каира о святости женщины, о жене-королеве, что держит в страхе, подчинении и служении мужа. Потом они же избивали своих жен до полусмерти и запрещали разговаривать даже с родителями. Пели индийцы о том, что женщина – есть начало, сила и энергия, а мужчина – бесполезный кусок материи, созданный для ее, женщины комфорта. Пока их женщины обстирывали их, кормили и не смели сесть в присутствии старшего мужчины. В стране, где сексуальное насилие является почти нормой, а сообщать результаты УЗИ беременным запрещёно – плод женского пола абортируют любыми методами.

В русском интернете эта мифологема живет в образе роковой женщины-стервы, которая всегда берет свое, использует глупых мужчин так, как посчитает нужным, та, для которой подводка для глаз – оружие страшнее любого огнестрела. Такие сказания обычно сопровождаются кадром, где к Монике Беллуччи в образе прекрасной Малены тянутся десятки рук с зажигалками, галантно предлагающими даме прикурить.

И это лучшая метафора происходящего. По сюжету фильма – это тот момент, когда загнанная в угол несчастная женщина, умирающая от голода, решается стать проституткой, чтобы выжить в городе, где оставшись без защиты мужа, она была предана одним мужчиной, изнасилована другим, а остальные разнесли о ней такие слухи, что устроиться на работу она не сможет никогда. И в этом самом кадре – она перепугана до смерти, потому что отлично понимает, что ее ждет.

Вот и вся женская особая власть.

Потому что не бывает «особой» власти, «особой» безопасности и «особой» силы. Есть просто власть, безопасность и сила.

Они появляются благодаря положению в обществе, социальным связям, деньгам, навыкам и карьере. Все вот эти скучные, низкие, мужские штучки, «недостойные» настоящей женщины.

Не было нет и не будет никакой безопасности без финансовой. Единственный шанс стать «властной стервой» или «королевой, пред которой все склоняют колени» – это быть дочерью кого-то очень большого, сильного и богатого. Тогда ты просто пользуешься не своими ресурсами, а папиными. И папы, в отличие от мужей, не могут развестись с тобой в один день и выкинуть на помойку (если уже не сделали это, пока ты была совсем ребенком).

Всё остальное придется зарабатывать. Жилье, которое ты по праву снимаешь (или покупаешь) за свои деньги. Должность, которую ты получаешь благодаря своей ценности как сотрудника. Бизнес, который ты выстраиваешь. Люди, которые за тебя горой не потому, что ты девочка или мальчик, а потому, что ты хороший человек. Знания, которые ты получаешь.

Всё это невозможно отобрать, потому что это – твоё.

Это текст не о том, что все мужики сволочи, а бабы – умницы. Это текст о том, что нет никаких отдельных правил игры в зависимости от полового признака. А если есть, то в странах с мощной половой сегрегацией, и они, поверьте, вот вообще не про привилегию быть женщиной.

Нет такого воришки, который увидит твою горделивую осанку и передумает тырить твой телефон. Есть возможность дать ему в морду или не дать. Не будет банковский служащий, восхищенный твоим огненным взглядом и острыми стрелками списывать тебе проценты по кредиту. Будет ситуация, когда у тебя есть или нет возможность погасить просрочку. Не остановится мировой катаклизм у твоего порога только потому, что на тебе восхитительный парфюм.

Сила, физическая и моральная, она всегда сила. И нет, моральная сила – это не «сдержать лицо, когда хочется рыдать». Моральная сила, мужчины или женщины – это способность решать проблемы, брать на себя ответственность и говорить: «Я с этим разберусь». И разбираться.

Безопасность – она всегда безопасность. И она не может быть гарантирована иллюзиями о том, что «да как вы смеете меня трогать». Смеют. Если нет юридических, физических или ещё каких причин этого не делать – смеют. Защищать безопасность нужно документами, судами, крепкими стенами и иногда мускулами. Нет своих – имей возможность арендовать чьи-то.

А иллюзия о том, что «я так хороша, что все сойдут с ума и сами дадут мне всё» может разрушиться очень, очень болезненно.

Так что, барышни, зарабатывайте деньги, учитесь, покупайте жилье, стройте бизнесы, развивайте финансовую грамотность, подписывайте документы, защищающие вас, консультируйтесь с юристами, принимайте важные решения и рассчитывайте только на себя.

А будет время – гляньте Малену. Очень красивый фильм. И хорошо иллюстрирует, что бывает, когда у женщины есть только внешность.

И из себя, из старенького

А! Забыла совсем написать про еще один важный момент. В одной из прошлых публикаций задали крайне важный для понимания всей темы вопрос - ладно, с уязвимыми женщинами, находящимися в реальной зависимости от партнеров всё понятно, а вот как быть с теми женщинами, у которых есть собственные ресурсы, нет травматического семейного опыта, но их все равно тянет к какому-то алкашу, любящему еще и кулаками иной раз помахать? Это-то вот что за феномен? Почему нормальные женщины, вместо того, чтобы жить себе спокойно и найти приличного партнера, могут годами таскаться за каком-нибудь одиозным "загадочным пиздюком" (с)? Чем он их так привлекает?

Совершенно прекрасно на этот вопрос можно ответить безо всяких людоедских теорий о "природном мазохизме женщин", в той дискуссии мы по всем пунктам прошлись.

Первое и очевидное - это спасательство. Как мы знаем, вообще-то по жизни многие любители построить жену и детей и помахать кулаками со слабыми и беззащитными довольно жалкие и неустроенные люди. И что важно - они часто обладают потрясающей способностью вот эту свою неустроенность и слабость демонстрировать в нужное время нужным людям - в то время как иной мужчина лучше себе руку отгрызет, чем проявит себя эмоциональным и нуждающимся в женщине, эти вот товарищи отыграют спектакль по полной программе. Тут будут и стояния на коленях, и слезы, и клятвы, и безумные поступки, и уверения, что "ты одна мне нужна, ты одна меня спасешь!" - и женщины долгое время могут верить, что они особенные, их любовь могущественна, их роль в жизни этого мужчины неоценима, и тащить вот эти отношения, тащить, тащить, не замечая, что спасать-то уже давно пора их самих.

Донести до женщины в этой ситуации, что жертва это она, практически невозможно. Это она-то жертва? Да здрасьте. Она прекрасна, сильна и обладает всеми рычагами контроля над ситуацией - и это вот тот несчастный зависит от неё и её любви, а не наоборот. Ну а то, что её иногда подъедают - ну, мальчик пока еще не осознал, не проникся, не отогрелся, вот иногда и ведет себя как-то странно. Ну ничего, еще немного, и он поймет окончательно, как ему повезло, и что надо вести себя совсем по другому.

Второе очевидное - установка, что Настоящая Любовь обязательно жертвенна и трагична. Это, кстати, распространенная ловушка для начитанных девочек из хороших семей. Они никогда не видели, как пьяный батя разносит квартиру, на них никогда не орали и не унижали их просто так, чтобы слить немного своего душевного дерьмеца, они наблюдали спокойную и даже скучную семейную жизнь своих родителей, и им родители всегда старались донести какие-то совершенно унылые вещи, вроде "девочка, учись хорошо, работай ответственно, зарабатывай сама, не позволяй никому сесть тебе на голову, выйди замуж за хорошего мальчика". Ага, и потом всю жизнь живи с ним в режиме "дома-работа-дом", как вы с папой, да? А как же Любовь, настоящая, сильная, чтобы сердце горело, чтобы голова отключалась? Чтобы как в книгах, как в кино? Чтобы я такая "ах! я ухожу навсегда, судьба против нас!", а он такой "я буду бороться за тебя, моя любовь!", а я такая "боже, какая же я была дура, любимый, конечно, я всё брошу, от всего откажусь, только бы быть с тобой!!!". Естественно, кто может дать такие веселые качельки? Мужчина-абьюзер, да какой-нить нарц в придачу, отличный кандидат на такую роль - об него можно безуспешно страдать хоть всю жизнь, он с охотой поглотит все силы и ресурсы, которые женщина будет готова отдать на борьбу за счастье, и сведет их к нулю. Иногда он будет возносить женщину на седьмое небо, к невероятному иллюзорному блаженству (ну, чтобы и она надежд не теряла, и чтобы себя потешить), а потом всё по новой, пока не надоест.

Тут основная сложность деконструировать установку "Вот это и есть любовь". Почему это не любовь, если в великой классической литературе ЭТО любовь, в кино это любовь, везде, куда не плюнь, это любовь? А тут приходят какие-то унылые люди и нудят про "что ты ему позволяешь, почему ты себя не уважаешь, что у вас вообще за отношения такие?".

Да что вы вообще понимаете, вы, ни разу не испытывавшие ничего подобного? Сидите на своих бежевых кухнях и обсуждайте со своими скучными мужьями курс валют на завтра, если вы не способны на чувства!

Третье очевидное - данный конкретный мужчина вольно или невольно задел какие-то очень уж потаенные струны души, так сказать. Дал женщине какое-то очень важное и нужное эксклюзивное переживание, которое так хочется ощущать еще и еще. Это что угодно может быть, на самом деле - "только с ним я чувствовала себя любимой маленькой девочкой", "только он умел так меня зарядить и воодушевить", "только у него такие вот руки и такие ямочки на щеках, когда он смеется" - и единственная проблема в том, что к этим прекрасным переживаниям прилагается целый мужик с большими тараканами в голове.

И женщина потом может долго ходить вокруг да около, пытаясь решить нерешимую задачу - как бы так извлечь из мужчины вот это сокровенное, а всё остальное чтобы осталось при нем? Или все-таки потерпеть? Или как-то можно? Нет, терпеть как-то не очень получается, что ж делать-то? А больше-то нигде не дают, блин. И это тоже может длиться довольно долго, и тут оба будут мучить друг друга и мучиться самим.

И вот со всем этим тоже надо уметь работать.

Ещё базового

Про временные парадоксы.

Тут уже эту тему поднимали совсем недавно (в моей хронике можете найти) - про очереди, и мужское поведение в них - и я смотрю, некоторые выступили, что мол, ну это ж всё когда было, а сейчас мы все в одинаковых условиях - все тоскливо стоим на кассах супермаркетов. Нет, никуда эта разная ценность времени не делась.

Мужчины умеют ценить своё время - и это то, чему нам следует поучиться у них.

Если мужчина занят - то он занят. Это значит, что не надо ему звонить в рабочее время с пустяковыми вопросами, с непустяковыми вопросами, которые женщина может решить сама - тоже не стоит, не надо слать ему веселые картиночки и смешные ссылочки, не надо дергать его дома, когда он отдыхает после работы. Если мужчина свободен и намерен уделить свое внимание женщине и детям - то надо ловить этот момент. Бросать всё, даже за неделю до запланированное, отменять встречи, прерывать разговоры на полуслове - и внимать мужчине. Не важно, что его истошные крики из соседней комнаты касаются не чего-то жизненно важного, просто он нашел смешной ролик на ютубе - бросай всё, беги смотреть. Через пять минут этого сделать нельзя - момент будет утерян! Мужчины реально считают, что в те моменты, когда мужчина занят Важными Мужскими Делами, женщина встает на паузу!

Мужчина в магазине, банке, государственном учреждении начинает напускать на себя важный вид и раздраженно постукивать ножкой уже на входе. У него Важные Мужские Дела ждут, и он не готов терять тут время в очереди с бабушками. До наступления славной эпохи электронных очередей мне не раз и не два приходилось сталкиваться с замечательными товарищами, которые заходили в дверь с ноги, и по прямой, по прямой, не смотря по сторонам быстрым уверенным шагом шли к нужному окну и сразу начинали туда, в окно, орать. И я прекрасно знаю, что они это делали специально - потому что мало кто в очереди тетенек-бабушек будет связываться с истошно вопящим здоровым мужиком. И мало какая специалистка в этом самом окошке будет возмущаться и сопротивляться - себе дороже.

Тоже самое в работе - мужчина редко когда возьмется делать что-то вне своих привычных обязанностей, даже если это что-то не так уж и трудно, и ему же самому в работе полезно. Ему за это не платят. Он и так занят. Ему бы еще пару помощников (а лучше - помощниц), чтобы он успевал Глобально и Стратегически Мыслить, а не вот это вот все. С этим связан удивительный феномен, когда на место одной увольняющейся женщины нанимают либо другую женщину, либо мужчину, а под него сразу подчиненных. Потому что женщина волокла помимо своих прямых обязанностей еще кучу всего, а мужчина не дурак, он свое время и силы ценит.

По этой же причине мужчины не любят "женские бытовые дела" и маленьких детей - потому что это всё черная временная дыра, чего-то копошишься-копошишься, целый день чего-то прыгаешь - а на выходе пшик. Еда съедена, одежда испачкана, пыль снова оседает на полках, ребенок снова раскидал игрушки и ноет. Это что, результат? Это что - достойная трата времени?

Мужчин учат эффективности.

Женщин учат терпению.

На выходе мы получаем две совершенно разные жизненные стратегии.

Нет, поймите меня правильно - умение терпеть и сдерживаться во многом полезное. Я уверена, что только благодаря женскому терпению мир еще стоит на месте, и я бы не хотела призывать, мол, "хватит это ВСЁ терпеть вообще, давайте будем, как мужики!".

Но!

Умение терпеть без умения оценивать эффективность и важность момента приводит нас к женским провалам - неумение/невозможность реализовать свои идеи, неэффективное расходование времени, ресурсов, сил.

Способность откидывать всё в угоду сиюминутного эффекта приводит нас к мужским провалам - рискованное поведение, приводящее к катастрофам, отсутствие внятного долгосрочного планирования, неумение строить хорошую коммуникацию с окружением.

Чипировалась, короче. Сразу не померла, так что, есть надежда, что переживу наше поделие вакцинное. Ну и жду мая и второй прививки.

У меня ещё недостаточно отросло желание жить дальше в этом прекрасном репрессивном государстве, где тебя ещё и хуесосят и сажают за попытку сделать хоть что-то хорошее. А у вас, девочки?

Интересно, а что ЕЩЁ должны сделать феминистки для общества - пойти и побрить ноги на могиле «известного актёра» или что? Вот бы некоторым сначала отращивать себе мозг, а потом писать в Инстаграм. Почему наращивание ресниц есть, а наращивания мозгов нету(

А это, кстати, вот о чем - во-первых, о том, как нас "много и только их и слышно" на самом деле. Весь мир заабьюзили и всё запретили, ага. А во-вторых, сначала все эти дамы и господа на феминизм поглядывают слегка сверху, говорят об активистах слегка иронично и всегда отстраняются "ну я не феминистка, но..." - а как дело пахнет жареным, начинают оглядываться, а где эти, ну которые кричат-то громко и правильно? Ну где же? Где - да везде, просто не рядом с вами.

Вообще, всё фем-сообщество уже несколько дней высказывается в поддержку Прокловой, естественно, отбиваясь от различных "мне жаль девочек, которых не домогались, это ж значит, они совсем не востребованы" и "опять оправдываете оскорбление приличных людей!".

Так что некоторым бы самим от своих волос на ногах отвлечься на пару минут, а потом писать.

Ещё раз - нет более жестоких к женщинам людей, чем другие женщины. Снимите белое пальто и отстаньте от Прокловой. Вся ее жизнь останется на ее совести. Но вы даже не представляете, как подобные посты влияет СЕЙЧАС на девочек (и какая разница - харассят инстателочек или админа Антиглянца?), переживших харассмент - они ровно из-за такого отношения к жертвам боятся говорить даже о том, что произошло вчера. Давайте будем чуть более эмпатичными, чуть менее жестокими. И лёд когда-нибудь тронется.

А это заявление немедля вызвало заламывание рук, мол, а пусть тогда эти бабы харассмент не используют как социальный лифт.

Повторяла и буду повторять - "девочка, давай по хорошему, или ты уволена/не будет ролей/ославлю на весь мир" - это не "ушлая девочка решила через постель карьеру сделать", это взрослый и властный дядя шантажирует и использует своё положение. Постыдились бы уже из мужчин идиотов делать.

И кратенько.

Первое. Ситуация "мужчина, который старше, известней, богаче и при власти/авторитете и молодая подающая надежды девушка/девочка" это не "малолетка решила через постель карьеру сделать", это "взрослый дядя пользуется своим положением". Пользоваться положением можно по разному - можно навешать на уши лапши, воспользовавшись наивностью молодой девы, а можно и шантажировать. И то, и другое - неэтично и преступно, по крайней мере, в моральном плане, так что оттенки говна тут не имеют большого значения.

Второе. Все обличающие любят сказануть что-нибудь про "в любой ситуации есть две стороны!" - так вот, в любой ситуации есть две стороны. Да, девочка может быть искренне влюблена и заинтересована в своем кумире/авторитете. Да, такое бывает с юными девочками. В этой ситуации на взрослом разумном мужчине не меньше ответственности, а больше, это ему хорошо бы и деву не обидеть, и непоправимого не совершить. И да, мужчины, "не обидеть деву" - это не трахать её радостно, раз она сама трепещет, а совсем даже наоборот.

Третье. "Во все времена это было" - да, во все времена взрослые мужчины пользовались наивностью, глупостью, слабостью девушек и девочек. А потом закатывали глазки и говорили - ах, она сама, да вы посмотрите на её ноги, сиськи и рот! Вы нас хотели удивить, что во все времена среди мужчин было достаточно сластолюбцев и лжецов? Нет, вы нас не удивили. Но нет причин считать подобное нормой, и ни в какие времена не было.

Четвертое. Дорогие женщины, которые скорбно поджимают губы на тему "а раз она тогда не сказала, не влепила пощечину, не ушла, не умерла, отбиваясь - значит, самахотела и самавиновата!" - вы считаете себя очень моральными и нравственными. На самом деле вы обычные трусливые бабы, ненавидящие мужскую развращенность и безнаказанность, но бессильные что-то с ней сделать. Вы прекрасно знаете, за кем вы замужем, с кем вы работаете и общаетесь. И вы знаете, что эти мужчины не сделают над собой ни единого усилия, чтобы не полезть под юбку другой женщине при первой же возможности. И на ваши чувства этим мужчинам наплевать. И вы пытаетесь воззвать к женской совести - мол, ну он-то, кобель, полезет тебе под юбку, а ты-то будь нормальной женщиной, а? Не позволь ты ему мне изменить!

Ну, сидите дальше и истекайте ядом в бессильной злобе, пока ваши ненаглядные пристают к чужим дочерям, а другие ненаглядные будут приставать к вашим.

Пятое. А давайте все не будем считать мужчин за идиотов, ладно? Любой мужчина может удержать руки в карманах и член в штанах. Даже если "она сама". Вроде же даже считается, что мужчины умнее и рациональней, да? Ну вот и давайте с них спросим ума и рациональности по полной, как положено с "венцов творения".

Ну, миту не миту, но хорошо, что начинают говорить и у нас об этом. Потому что пост-советское пространство от этой проблемы совсем не свободно.

Первомайское утро начинается с новостей о постсоветской волне #MeToo. Не успели мы отойти от откровений Елены Прокловой о том, что в 15-летнем возрасте её домогался Табаков, как на днях в одном из интервью Ани Лорак откровенно призналась, что на заре своей карьеры продюсер Константин Меладзе предлагал ей интим за продвижение.

Естественно, в нашем обществе все моментально решили, что она пиарится на имени продюсера и пытается запрыгнуть в уходящий поезд харассмент-хайпа. Но на сторону Лорак встала популярная украинская певица Ольга Полякова, заявив, что получала точно такое же предложение от этого человека. Артистка очень точно заметила, что у нас о таких вещах принято молчать.

Такие истории, рассказанные популярными личностями наглядно демонстрируют, что сексуальное насилие и домогательства куда более глобальная проблема, чем многие думают. Поэтому согласны с Ольгой Поляковой и её призывом «не замалчивать эту правду, а позволить этой правде звучать».

Ничего себе подарок мне на Первомай тысяча подписчиц )))

Сама ещё не смотрела, буду смотреть вечером (нашла в "беспощадном пиарщике", и в комментах естественно "бабы рожают и это нормально, что их на работу потом не берут", "а вот когда мужики поймут, что няня и домработница дешевле жены" и всё прочее, что мы любим)

Кстати, на тему "когда мужчины поймут, что няня для ребенка, домработница, гаджеты и доставка еды дешевле жены".

Никогда не поймут, потому что ни в одной стране мира, кроме каких-нибудь ОАЭ, у населения нет таких доходов, чтобы их всем хватало, чтобы полностью весь репродуктивно-бытовой труд оплачивать. Напоминаю, что в России медианная зарплата примерно равна 35 тысячам рублей, а зарплату более ста тысяч получают чуть больше 6 процентов работающих. Даже сделаем поправку на серые зарплаты и положение Луны - ну пусть 15 процентов, вот столько людей реально могут чего-то там кого-то нанять себе полы мыть.

И то, знаете ли, не каждый так будет деньгами раскидываться.

Так что у мужчин больше шансов понять, что стирать портки и мыть посуду самому не так уж и сложно. Неприятно, но не смертельно. А главное - полностью финансово доступно, да.

(Простите, постоянно вынуждена писать о реальности, очень плохо эта реальность в интернете видна, почему-то)

Читаю много финансовых каналов - и вот опять. Обсуждают раздачу денег населению, обсуждают, что надо не по пятере раздавать неполным семьям, а увеличивать доходы граждан, снижать налоги на доходы ниже некоторого уровня, перестать кошмарить малый бизнес и т.д.

И всё правильно, но под конец из автора лезет очередное "женщина будет рожать не когда ей пособие дадут, а когда она будет знать, что её муж будет зарабатывать".

Пальцы уже стёрла - в стране, где 80 браков из 100 заканчивается разводом, а задолженность по алиментам (только официальная!) превышает 150 млрд.руб. женщине ничего не гарантируют повышающиеся доходы мужчины. А гарантия для неё - работающая социалка и возможность заработать на детей самой.

И когда мужчины вот эту простую мысль осознают, вот тогда что-то там про демографию можно будет говорить.