И из себя, из старенького

А! Забыла совсем написать про еще один важный момент. В одной из прошлых публикаций задали крайне важный для понимания всей темы вопрос - ладно, с уязвимыми женщинами, находящимися в реальной зависимости от партнеров всё понятно, а вот как быть с теми женщинами, у которых есть собственные ресурсы, нет травматического семейного опыта, но их все равно тянет к какому-то алкашу, любящему еще и кулаками иной раз помахать? Это-то вот что за феномен? Почему нормальные женщины, вместо того, чтобы жить себе спокойно и найти приличного партнера, могут годами таскаться за каком-нибудь одиозным "загадочным пиздюком" (с)? Чем он их так привлекает?

Совершенно прекрасно на этот вопрос можно ответить безо всяких людоедских теорий о "природном мазохизме женщин", в той дискуссии мы по всем пунктам прошлись.

Первое и очевидное - это спасательство. Как мы знаем, вообще-то по жизни многие любители построить жену и детей и помахать кулаками со слабыми и беззащитными довольно жалкие и неустроенные люди. И что важно - они часто обладают потрясающей способностью вот эту свою неустроенность и слабость демонстрировать в нужное время нужным людям - в то время как иной мужчина лучше себе руку отгрызет, чем проявит себя эмоциональным и нуждающимся в женщине, эти вот товарищи отыграют спектакль по полной программе. Тут будут и стояния на коленях, и слезы, и клятвы, и безумные поступки, и уверения, что "ты одна мне нужна, ты одна меня спасешь!" - и женщины долгое время могут верить, что они особенные, их любовь могущественна, их роль в жизни этого мужчины неоценима, и тащить вот эти отношения, тащить, тащить, не замечая, что спасать-то уже давно пора их самих.

Донести до женщины в этой ситуации, что жертва это она, практически невозможно. Это она-то жертва? Да здрасьте. Она прекрасна, сильна и обладает всеми рычагами контроля над ситуацией - и это вот тот несчастный зависит от неё и её любви, а не наоборот. Ну а то, что её иногда подъедают - ну, мальчик пока еще не осознал, не проникся, не отогрелся, вот иногда и ведет себя как-то странно. Ну ничего, еще немного, и он поймет окончательно, как ему повезло, и что надо вести себя совсем по другому.

Второе очевидное - установка, что Настоящая Любовь обязательно жертвенна и трагична. Это, кстати, распространенная ловушка для начитанных девочек из хороших семей. Они никогда не видели, как пьяный батя разносит квартиру, на них никогда не орали и не унижали их просто так, чтобы слить немного своего душевного дерьмеца, они наблюдали спокойную и даже скучную семейную жизнь своих родителей, и им родители всегда старались донести какие-то совершенно унылые вещи, вроде "девочка, учись хорошо, работай ответственно, зарабатывай сама, не позволяй никому сесть тебе на голову, выйди замуж за хорошего мальчика". Ага, и потом всю жизнь живи с ним в режиме "дома-работа-дом", как вы с папой, да? А как же Любовь, настоящая, сильная, чтобы сердце горело, чтобы голова отключалась? Чтобы как в книгах, как в кино? Чтобы я такая "ах! я ухожу навсегда, судьба против нас!", а он такой "я буду бороться за тебя, моя любовь!", а я такая "боже, какая же я была дура, любимый, конечно, я всё брошу, от всего откажусь, только бы быть с тобой!!!". Естественно, кто может дать такие веселые качельки? Мужчина-абьюзер, да какой-нить нарц в придачу, отличный кандидат на такую роль - об него можно безуспешно страдать хоть всю жизнь, он с охотой поглотит все силы и ресурсы, которые женщина будет готова отдать на борьбу за счастье, и сведет их к нулю. Иногда он будет возносить женщину на седьмое небо, к невероятному иллюзорному блаженству (ну, чтобы и она надежд не теряла, и чтобы себя потешить), а потом всё по новой, пока не надоест.

Тут основная сложность деконструировать установку "Вот это и есть любовь". Почему это не любовь, если в великой классической литературе ЭТО любовь, в кино это любовь, везде, куда не плюнь, это любовь? А тут приходят какие-то унылые люди и нудят про "что ты ему позволяешь, почему ты себя не уважаешь, что у вас вообще за отношения такие?".

Да что вы вообще понимаете, вы, ни разу не испытывавшие ничего подобного? Сидите на своих бежевых кухнях и обсуждайте со своими скучными мужьями курс валют на завтра, если вы не способны на чувства!

Третье очевидное - данный конкретный мужчина вольно или невольно задел какие-то очень уж потаенные струны души, так сказать. Дал женщине какое-то очень важное и нужное эксклюзивное переживание, которое так хочется ощущать еще и еще. Это что угодно может быть, на самом деле - "только с ним я чувствовала себя любимой маленькой девочкой", "только он умел так меня зарядить и воодушевить", "только у него такие вот руки и такие ямочки на щеках, когда он смеется" - и единственная проблема в том, что к этим прекрасным переживаниям прилагается целый мужик с большими тараканами в голове.

И женщина потом может долго ходить вокруг да около, пытаясь решить нерешимую задачу - как бы так извлечь из мужчины вот это сокровенное, а всё остальное чтобы осталось при нем? Или все-таки потерпеть? Или как-то можно? Нет, терпеть как-то не очень получается, что ж делать-то? А больше-то нигде не дают, блин. И это тоже может длиться довольно долго, и тут оба будут мучить друг друга и мучиться самим.

И вот со всем этим тоже надо уметь работать.

Ещё базового

Про временные парадоксы.

Тут уже эту тему поднимали совсем недавно (в моей хронике можете найти) - про очереди, и мужское поведение в них - и я смотрю, некоторые выступили, что мол, ну это ж всё когда было, а сейчас мы все в одинаковых условиях - все тоскливо стоим на кассах супермаркетов. Нет, никуда эта разная ценность времени не делась.

Мужчины умеют ценить своё время - и это то, чему нам следует поучиться у них.

Если мужчина занят - то он занят. Это значит, что не надо ему звонить в рабочее время с пустяковыми вопросами, с непустяковыми вопросами, которые женщина может решить сама - тоже не стоит, не надо слать ему веселые картиночки и смешные ссылочки, не надо дергать его дома, когда он отдыхает после работы. Если мужчина свободен и намерен уделить свое внимание женщине и детям - то надо ловить этот момент. Бросать всё, даже за неделю до запланированное, отменять встречи, прерывать разговоры на полуслове - и внимать мужчине. Не важно, что его истошные крики из соседней комнаты касаются не чего-то жизненно важного, просто он нашел смешной ролик на ютубе - бросай всё, беги смотреть. Через пять минут этого сделать нельзя - момент будет утерян! Мужчины реально считают, что в те моменты, когда мужчина занят Важными Мужскими Делами, женщина встает на паузу!

Мужчина в магазине, банке, государственном учреждении начинает напускать на себя важный вид и раздраженно постукивать ножкой уже на входе. У него Важные Мужские Дела ждут, и он не готов терять тут время в очереди с бабушками. До наступления славной эпохи электронных очередей мне не раз и не два приходилось сталкиваться с замечательными товарищами, которые заходили в дверь с ноги, и по прямой, по прямой, не смотря по сторонам быстрым уверенным шагом шли к нужному окну и сразу начинали туда, в окно, орать. И я прекрасно знаю, что они это делали специально - потому что мало кто в очереди тетенек-бабушек будет связываться с истошно вопящим здоровым мужиком. И мало какая специалистка в этом самом окошке будет возмущаться и сопротивляться - себе дороже.

Тоже самое в работе - мужчина редко когда возьмется делать что-то вне своих привычных обязанностей, даже если это что-то не так уж и трудно, и ему же самому в работе полезно. Ему за это не платят. Он и так занят. Ему бы еще пару помощников (а лучше - помощниц), чтобы он успевал Глобально и Стратегически Мыслить, а не вот это вот все. С этим связан удивительный феномен, когда на место одной увольняющейся женщины нанимают либо другую женщину, либо мужчину, а под него сразу подчиненных. Потому что женщина волокла помимо своих прямых обязанностей еще кучу всего, а мужчина не дурак, он свое время и силы ценит.

По этой же причине мужчины не любят "женские бытовые дела" и маленьких детей - потому что это всё черная временная дыра, чего-то копошишься-копошишься, целый день чего-то прыгаешь - а на выходе пшик. Еда съедена, одежда испачкана, пыль снова оседает на полках, ребенок снова раскидал игрушки и ноет. Это что, результат? Это что - достойная трата времени?

Мужчин учат эффективности.

Женщин учат терпению.

На выходе мы получаем две совершенно разные жизненные стратегии.

Нет, поймите меня правильно - умение терпеть и сдерживаться во многом полезное. Я уверена, что только благодаря женскому терпению мир еще стоит на месте, и я бы не хотела призывать, мол, "хватит это ВСЁ терпеть вообще, давайте будем, как мужики!".

Но!

Умение терпеть без умения оценивать эффективность и важность момента приводит нас к женским провалам - неумение/невозможность реализовать свои идеи, неэффективное расходование времени, ресурсов, сил.

Способность откидывать всё в угоду сиюминутного эффекта приводит нас к мужским провалам - рискованное поведение, приводящее к катастрофам, отсутствие внятного долгосрочного планирования, неумение строить хорошую коммуникацию с окружением.

Чипировалась, короче. Сразу не померла, так что, есть надежда, что переживу наше поделие вакцинное. Ну и жду мая и второй прививки.

У меня ещё недостаточно отросло желание жить дальше в этом прекрасном репрессивном государстве, где тебя ещё и хуесосят и сажают за попытку сделать хоть что-то хорошее. А у вас, девочки?

Интересно, а что ЕЩЁ должны сделать феминистки для общества - пойти и побрить ноги на могиле «известного актёра» или что? Вот бы некоторым сначала отращивать себе мозг, а потом писать в Инстаграм. Почему наращивание ресниц есть, а наращивания мозгов нету(

А это, кстати, вот о чем - во-первых, о том, как нас "много и только их и слышно" на самом деле. Весь мир заабьюзили и всё запретили, ага. А во-вторых, сначала все эти дамы и господа на феминизм поглядывают слегка сверху, говорят об активистах слегка иронично и всегда отстраняются "ну я не феминистка, но..." - а как дело пахнет жареным, начинают оглядываться, а где эти, ну которые кричат-то громко и правильно? Ну где же? Где - да везде, просто не рядом с вами.

Вообще, всё фем-сообщество уже несколько дней высказывается в поддержку Прокловой, естественно, отбиваясь от различных "мне жаль девочек, которых не домогались, это ж значит, они совсем не востребованы" и "опять оправдываете оскорбление приличных людей!".

Так что некоторым бы самим от своих волос на ногах отвлечься на пару минут, а потом писать.

Ещё раз - нет более жестоких к женщинам людей, чем другие женщины. Снимите белое пальто и отстаньте от Прокловой. Вся ее жизнь останется на ее совести. Но вы даже не представляете, как подобные посты влияет СЕЙЧАС на девочек (и какая разница - харассят инстателочек или админа Антиглянца?), переживших харассмент - они ровно из-за такого отношения к жертвам боятся говорить даже о том, что произошло вчера. Давайте будем чуть более эмпатичными, чуть менее жестокими. И лёд когда-нибудь тронется.

А это заявление немедля вызвало заламывание рук, мол, а пусть тогда эти бабы харассмент не используют как социальный лифт.

Повторяла и буду повторять - "девочка, давай по хорошему, или ты уволена/не будет ролей/ославлю на весь мир" - это не "ушлая девочка решила через постель карьеру сделать", это взрослый и властный дядя шантажирует и использует своё положение. Постыдились бы уже из мужчин идиотов делать.

И кратенько.

Первое. Ситуация "мужчина, который старше, известней, богаче и при власти/авторитете и молодая подающая надежды девушка/девочка" это не "малолетка решила через постель карьеру сделать", это "взрослый дядя пользуется своим положением". Пользоваться положением можно по разному - можно навешать на уши лапши, воспользовавшись наивностью молодой девы, а можно и шантажировать. И то, и другое - неэтично и преступно, по крайней мере, в моральном плане, так что оттенки говна тут не имеют большого значения.

Второе. Все обличающие любят сказануть что-нибудь про "в любой ситуации есть две стороны!" - так вот, в любой ситуации есть две стороны. Да, девочка может быть искренне влюблена и заинтересована в своем кумире/авторитете. Да, такое бывает с юными девочками. В этой ситуации на взрослом разумном мужчине не меньше ответственности, а больше, это ему хорошо бы и деву не обидеть, и непоправимого не совершить. И да, мужчины, "не обидеть деву" - это не трахать её радостно, раз она сама трепещет, а совсем даже наоборот.

Третье. "Во все времена это было" - да, во все времена взрослые мужчины пользовались наивностью, глупостью, слабостью девушек и девочек. А потом закатывали глазки и говорили - ах, она сама, да вы посмотрите на её ноги, сиськи и рот! Вы нас хотели удивить, что во все времена среди мужчин было достаточно сластолюбцев и лжецов? Нет, вы нас не удивили. Но нет причин считать подобное нормой, и ни в какие времена не было.

Четвертое. Дорогие женщины, которые скорбно поджимают губы на тему "а раз она тогда не сказала, не влепила пощечину, не ушла, не умерла, отбиваясь - значит, самахотела и самавиновата!" - вы считаете себя очень моральными и нравственными. На самом деле вы обычные трусливые бабы, ненавидящие мужскую развращенность и безнаказанность, но бессильные что-то с ней сделать. Вы прекрасно знаете, за кем вы замужем, с кем вы работаете и общаетесь. И вы знаете, что эти мужчины не сделают над собой ни единого усилия, чтобы не полезть под юбку другой женщине при первой же возможности. И на ваши чувства этим мужчинам наплевать. И вы пытаетесь воззвать к женской совести - мол, ну он-то, кобель, полезет тебе под юбку, а ты-то будь нормальной женщиной, а? Не позволь ты ему мне изменить!

Ну, сидите дальше и истекайте ядом в бессильной злобе, пока ваши ненаглядные пристают к чужим дочерям, а другие ненаглядные будут приставать к вашим.

Пятое. А давайте все не будем считать мужчин за идиотов, ладно? Любой мужчина может удержать руки в карманах и член в штанах. Даже если "она сама". Вроде же даже считается, что мужчины умнее и рациональней, да? Ну вот и давайте с них спросим ума и рациональности по полной, как положено с "венцов творения".

Ну, миту не миту, но хорошо, что начинают говорить и у нас об этом. Потому что пост-советское пространство от этой проблемы совсем не свободно.

Первомайское утро начинается с новостей о постсоветской волне #MeToo. Не успели мы отойти от откровений Елены Прокловой о том, что в 15-летнем возрасте её домогался Табаков, как на днях в одном из интервью Ани Лорак откровенно призналась, что на заре своей карьеры продюсер Константин Меладзе предлагал ей интим за продвижение.

Естественно, в нашем обществе все моментально решили, что она пиарится на имени продюсера и пытается запрыгнуть в уходящий поезд харассмент-хайпа. Но на сторону Лорак встала популярная украинская певица Ольга Полякова, заявив, что получала точно такое же предложение от этого человека. Артистка очень точно заметила, что у нас о таких вещах принято молчать.

Такие истории, рассказанные популярными личностями наглядно демонстрируют, что сексуальное насилие и домогательства куда более глобальная проблема, чем многие думают. Поэтому согласны с Ольгой Поляковой и её призывом «не замалчивать эту правду, а позволить этой правде звучать».

Ничего себе подарок мне на Первомай тысяча подписчиц )))

Сама ещё не смотрела, буду смотреть вечером (нашла в "беспощадном пиарщике", и в комментах естественно "бабы рожают и это нормально, что их на работу потом не берут", "а вот когда мужики поймут, что няня и домработница дешевле жены" и всё прочее, что мы любим)

Кстати, на тему "когда мужчины поймут, что няня для ребенка, домработница, гаджеты и доставка еды дешевле жены".

Никогда не поймут, потому что ни в одной стране мира, кроме каких-нибудь ОАЭ, у населения нет таких доходов, чтобы их всем хватало, чтобы полностью весь репродуктивно-бытовой труд оплачивать. Напоминаю, что в России медианная зарплата примерно равна 35 тысячам рублей, а зарплату более ста тысяч получают чуть больше 6 процентов работающих. Даже сделаем поправку на серые зарплаты и положение Луны - ну пусть 15 процентов, вот столько людей реально могут чего-то там кого-то нанять себе полы мыть.

И то, знаете ли, не каждый так будет деньгами раскидываться.

Так что у мужчин больше шансов понять, что стирать портки и мыть посуду самому не так уж и сложно. Неприятно, но не смертельно. А главное - полностью финансово доступно, да.

(Простите, постоянно вынуждена писать о реальности, очень плохо эта реальность в интернете видна, почему-то)

Читаю много финансовых каналов - и вот опять. Обсуждают раздачу денег населению, обсуждают, что надо не по пятере раздавать неполным семьям, а увеличивать доходы граждан, снижать налоги на доходы ниже некоторого уровня, перестать кошмарить малый бизнес и т.д.

И всё правильно, но под конец из автора лезет очередное "женщина будет рожать не когда ей пособие дадут, а когда она будет знать, что её муж будет зарабатывать".

Пальцы уже стёрла - в стране, где 80 браков из 100 заканчивается разводом, а задолженность по алиментам (только официальная!) превышает 150 млрд.руб. женщине ничего не гарантируют повышающиеся доходы мужчины. А гарантия для неё - работающая социалка и возможность заработать на детей самой.

И когда мужчины вот эту простую мысль осознают, вот тогда что-то там про демографию можно будет говорить.

Можно как угодно относиться к вопросу возможности перемены пола или гендера, но эксперименты над детьми такого рода лучше бы действительно прекратить.

​​Бомба! 💥 Швеция стала первым в мире государством, которое отказалось от голландского протокола лечения детей с гендерной дисфорией. Согласно этому протоколу врачи вводили детям блокаторы пубертата с 12-летнего возраста, а в последние годы применение этих препаратов начиналось уже на ранней стадии полового созревания, то есть с 8 лет.

Блокаторы пубертата это препараты, останавливающие половое созревание человека, к числу которых относятся такие вещества, как Лупрон - применяется также для химической кастрации педофилов. В результате применения этих препаратов у детей замедляется рост и снижается плотность костей, что впоследствие приводит к раннему остеопорозу и другим проблемам со здоровьем.

На второй стадии лечения назначаются кросс-половые гормоны и операции по удалению первичных и вторичных половых признаков.

В Швеции теперь официально запрещено назначать детям до 16 лет блокаторы пубертата и кросс-половые гормоны.

Медикаментозное лечение для молодежи с 16 до 18 лет все еще разрешено, но только в исследовательских учреждениях, одобренных Швецией.

Это переломный момент! Швеция давно уже заслужила репутацию авангарда здравого смысла в западном мире, и в очередной раз подтверждает свое реноме.

В этом же направлении сдвинулась и политика Финляндии: в стране пересмотрели принципы лечения гендерной дисфории у молодежи, приняв решение уделять больше внимания психотерапевтическими методам лечения, а не медикаментозно-хирургическому.

Все это стало возможно благодаря знаковому процессу, который прошел в конце прошлого года в Британии - дело Киры Белл.

1 декабря 2020 я писала об этом деле: “Сегодня в Великобритании завершился исторический судебный процесс, который окажет огромное влияние на отношение к транс-идеологии во всем мире.
Кира Белл, прошедшая транс-переход в подростковом возрасте, а затем отказавшаяся от трансгендерности и вернувшаяся к жизни в своем биологическом поле, выиграла суд против клиник гендерной идентичности Тависток и Портман”.

Благодаря этому процессу британский Верховный суд обязал клиники гендерной идентичности опубликовать результаты исследований и экспериментального лечения детей с гендерной дисфорией, и стало понятно, что последствия этого лечения носят пожизненный и серьезный характер, а дети 8-12 лет не способны осознать, на что они идут и дать информирванное согласие на лечение.

В результате, Национальная служба здравоохранения Великобритании приостановила начало гормональных вмешательств для несовершеннолетних до 16 лет, но решение суда находится на апелляции, которая назначена на июнь 2021 года.

А вот Швеция решила не дожидаться, когда суды королевства будут завалены исками от выросших детей, подвергшихся экспериментальному лечению, и запретила на своей территории подобные практики.

Будем надеяться, что за Швецией и Британией потянутся все скандинавские страны, а там и вся Европа. Как показывает практика, шведский пример заразителен.

Сложнее всего дела обстоят сейчас в Северной Америке. В США протоколы лечения несовершеннолетних с гендерной дисфорией утверждаются на уровне штатов и обсуждение носит скорее политический, нежели медицинский, характер. В некоторых штатах удалось добиться приостановки гормонального лечения детей, а в других, напротив, под запрет попали психологические практики. В Канаде картина та же.

Радует, что международное понимание низкого качества доказательной базы и потенциального вреда от медицинских вмешательств по голландскому протоколу растет. Это дает надежду, что врачебная этика возобладает над коммерцией и политической конъюнктурой.