Сама ещё не смотрела, буду смотреть вечером (нашла в "беспощадном пиарщике", и в комментах естественно "бабы рожают и это нормально, что их на работу потом не берут", "а вот когда мужики поймут, что няня и домработница дешевле жены" и всё прочее, что мы любим)

Кстати, на тему "когда мужчины поймут, что няня для ребенка, домработница, гаджеты и доставка еды дешевле жены".

Никогда не поймут, потому что ни в одной стране мира, кроме каких-нибудь ОАЭ, у населения нет таких доходов, чтобы их всем хватало, чтобы полностью весь репродуктивно-бытовой труд оплачивать. Напоминаю, что в России медианная зарплата примерно равна 35 тысячам рублей, а зарплату более ста тысяч получают чуть больше 6 процентов работающих. Даже сделаем поправку на серые зарплаты и положение Луны - ну пусть 15 процентов, вот столько людей реально могут чего-то там кого-то нанять себе полы мыть.

И то, знаете ли, не каждый так будет деньгами раскидываться.

Так что у мужчин больше шансов понять, что стирать портки и мыть посуду самому не так уж и сложно. Неприятно, но не смертельно. А главное - полностью финансово доступно, да.

(Простите, постоянно вынуждена писать о реальности, очень плохо эта реальность в интернете видна, почему-то)

Читаю много финансовых каналов - и вот опять. Обсуждают раздачу денег населению, обсуждают, что надо не по пятере раздавать неполным семьям, а увеличивать доходы граждан, снижать налоги на доходы ниже некоторого уровня, перестать кошмарить малый бизнес и т.д.

И всё правильно, но под конец из автора лезет очередное "женщина будет рожать не когда ей пособие дадут, а когда она будет знать, что её муж будет зарабатывать".

Пальцы уже стёрла - в стране, где 80 браков из 100 заканчивается разводом, а задолженность по алиментам (только официальная!) превышает 150 млрд.руб. женщине ничего не гарантируют повышающиеся доходы мужчины. А гарантия для неё - работающая социалка и возможность заработать на детей самой.

И когда мужчины вот эту простую мысль осознают, вот тогда что-то там про демографию можно будет говорить.

Можно как угодно относиться к вопросу возможности перемены пола или гендера, но эксперименты над детьми такого рода лучше бы действительно прекратить.

​​Бомба! 💥 Швеция стала первым в мире государством, которое отказалось от голландского протокола лечения детей с гендерной дисфорией. Согласно этому протоколу врачи вводили детям блокаторы пубертата с 12-летнего возраста, а в последние годы применение этих препаратов начиналось уже на ранней стадии полового созревания, то есть с 8 лет.

Блокаторы пубертата это препараты, останавливающие половое созревание человека, к числу которых относятся такие вещества, как Лупрон - применяется также для химической кастрации педофилов. В результате применения этих препаратов у детей замедляется рост и снижается плотность костей, что впоследствие приводит к раннему остеопорозу и другим проблемам со здоровьем.

На второй стадии лечения назначаются кросс-половые гормоны и операции по удалению первичных и вторичных половых признаков.

В Швеции теперь официально запрещено назначать детям до 16 лет блокаторы пубертата и кросс-половые гормоны.

Медикаментозное лечение для молодежи с 16 до 18 лет все еще разрешено, но только в исследовательских учреждениях, одобренных Швецией.

Это переломный момент! Швеция давно уже заслужила репутацию авангарда здравого смысла в западном мире, и в очередной раз подтверждает свое реноме.

В этом же направлении сдвинулась и политика Финляндии: в стране пересмотрели принципы лечения гендерной дисфории у молодежи, приняв решение уделять больше внимания психотерапевтическими методам лечения, а не медикаментозно-хирургическому.

Все это стало возможно благодаря знаковому процессу, который прошел в конце прошлого года в Британии - дело Киры Белл.

1 декабря 2020 я писала об этом деле: “Сегодня в Великобритании завершился исторический судебный процесс, который окажет огромное влияние на отношение к транс-идеологии во всем мире.
Кира Белл, прошедшая транс-переход в подростковом возрасте, а затем отказавшаяся от трансгендерности и вернувшаяся к жизни в своем биологическом поле, выиграла суд против клиник гендерной идентичности Тависток и Портман”.

Благодаря этому процессу британский Верховный суд обязал клиники гендерной идентичности опубликовать результаты исследований и экспериментального лечения детей с гендерной дисфорией, и стало понятно, что последствия этого лечения носят пожизненный и серьезный характер, а дети 8-12 лет не способны осознать, на что они идут и дать информирванное согласие на лечение.

В результате, Национальная служба здравоохранения Великобритании приостановила начало гормональных вмешательств для несовершеннолетних до 16 лет, но решение суда находится на апелляции, которая назначена на июнь 2021 года.

А вот Швеция решила не дожидаться, когда суды королевства будут завалены исками от выросших детей, подвергшихся экспериментальному лечению, и запретила на своей территории подобные практики.

Будем надеяться, что за Швецией и Британией потянутся все скандинавские страны, а там и вся Европа. Как показывает практика, шведский пример заразителен.

Сложнее всего дела обстоят сейчас в Северной Америке. В США протоколы лечения несовершеннолетних с гендерной дисфорией утверждаются на уровне штатов и обсуждение носит скорее политический, нежели медицинский, характер. В некоторых штатах удалось добиться приостановки гормонального лечения детей, а в других, напротив, под запрет попали психологические практики. В Канаде картина та же.

Радует, что международное понимание низкого качества доказательной базы и потенциального вреда от медицинских вмешательств по голландскому протоколу растет. Это дает надежду, что врачебная этика возобладает над коммерцией и политической конъюнктурой.

Можно много спорить о перспективах инвестирования в России и вообще, но НПФ в России это вообще ни о чём

За 2020 год Негосударственные Пенсионные Фонды забрали себе в виде вознаграждений 27,7% от дохода.


"По итогам прошлого года частные фонды с каждых 3,6 руб., заработанных в виде инвестдохода по пенсионным накоплениям граждан, взяли себе 1 руб. вознаграждений. Это следует из информации ЦБ, опубликованной в «Обзоре ключевых показателей НПФ» за 2020 год, и данных отчетностей НПФ. Общий объем инвестдохода составил 198,6 млрд руб. При этом полученная фондами переменная часть вознаграждения (success fee) составила 26,3 млрд руб., постоянная (management fee) — 28,7 млрд руб. На счета застрахованных лиц фонды разнесли 143,6 млрд руб. дохода."
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4801033


Это всё что нужно знать о пенсионной системе России.

Сейчас в одном из соо увидела скрин из какого-то, видимо, пацанского пабличка, мол, а много ли девушек, которые бы вот просто так были парню рады, без денег, без цветов, прощали бы всё, волновались бы, поддерживали, были рядом, даже если реально накосячил, и все друзья отвернулись, которые бы просто честно любили за душу, просто так, без всяких условий?

В комментариях язвительно шутили про "а можно девушка тоже будет тогда косячить, нифига не делать и ожидать прощения?" и про "это к маме", а некоторые грустно вспоминали, что по молодости были вот такими чистыми девами, готовыми любить человека, как есть, а им за это полюбленные с утроенной силой плевали в душу. Мол, ну и нафига это тогда всё, все эти разговоры про любовь?

Культурные установки обещают девам за такую бескорыстность и принятие хотя бы ответную любовь. Да, он без денег, не красавец, не принц, не герой - но если ты действительно полюбишь его, он откроет тебе душу, и вам будет тепло вместе, так тепло, что рай в шалаше станет явью.

А у него в душе не тепло. Нет там тепла. Помойка там, и когда ты его полюбишь - он тебе её и откроет.

Конечно, это великий день для многих стран, для России же особенно.

Для меня лично это действительно "праздник со слезами на глазах" - я не поддерживаю идей про "не праздновать, а каяться", но помня об огромных потерях нашего народа невозможно бездумно радоваться и залихватски угрожать "можем повторить".

Может и можем. Но мне бы хотелось, чтобы ни одному поколению больше такая доля не досталась.

Замечательное наблюдение ув @tolk_tolk - о колоссальной демографической ассиметрии в РФ «в большинстве регионов европейской части России на 100 женщин приходится всего 80-84 мужчины. В реальности соотношение здоровых мужчин и женщин будет скорее как 6-7:10. Вот и получается, что Россия – это «женское царство».

И вот загадка, о которой пишет ув. Павел Пряников - «как при таком численном и социальном перевесе российские женщины позволили взять и так долго владеть властью мужчинам… мужчины в абсолютно женском обществе, где на 10 женщин приходится 6 дееспособных мужчин, навязали мужской симулякр, обманку в виде «мачистских устремлений» - культа мускулинной силы, агрессии… Вообще культа «службы» вместо культа «созидания»
В абсолютно женской стране ведь должны быть совсем другие идеалы – культ семьи, домашнего очага, большого дома (настоящего дома в 150-200-300 кв. м), торговли, обустройства.
В конечном счёте – и регионализма, обустройства малой Родины, в противовес хаотического территориального экспансизма мужских обществ»

Если однажды женщины в России осознают этот парадокс и свою потенциальную роль, жизнь в стране кардинально поменяется, делает вывод Павел. Мысль совершенно справедливая.

Но добавлю, что в других странах структура населения с преобладанием женщин четко проецируется на гендерную структуру органов власти.
Больше женщин в обществе – больше женщин в парламентах, министерствах, администрациях.
В РФ мы не наблюдаем ничего подобного. «Женщина во власти» здесь «уже не редкость», но «совсем не обычай». Доля женщин на постах, где принимаются реальные решения, не меняется с начала нулевых. Тут что- то не так.

Но когда мы видим женщину на социальных высотах, хочется посмотреть на ее мужчину – кем в этом случае должен быть он?
А тут начинаются новые загадки. Женщины на высоких постах как-то не спешат показывать миру своих спутников (за малым исключением).
И если мы что-то о них и узнаем, то часто выясняется, что «муж успешной женщины» - это кто-то еще более успешный. Так что же (или кто) стало причиной ее суперкарьеры?
Действительно, и тут что-то не так.

И вот еще загадка! В обществе с таким «женским перевесом» мы не должны были бы видеть зашкаливающего уровня семейного насилия, который существует в РФ.
Зачем при таком формальном «богатстве выбора» партнерши мужчина машет кулаками в конфликтной ситуации со своей спутницей?
Вероятно, это «богатство выбора» статистически существует для мужчин «в целом», но для каждого конкретного мужчины выбор женщины в реальности оказывается ограничен комплексом дополнительных обстоятельств. И это какие-то очень серьезные ограничения…
Тут что-то не так.

А что, если женщины уже осознали и свой «демографический перевес» и свою роль в обществе, и просто нашли какие-то другие формы влияния на ситуацию в стране, более изощренные чем, допустим, работа в органах власти?
Просто мы этого или не замечаем, или по каким-то причинам не можем описать?
Но тогда получается, что наблюдаемый культ силы, агрессии, «службы» - женщин вполне «устраивает»?
Пусть не то, чтобы совсем устраивает, но, в принципе, соответствует их долгосрочным целям?

Сложный вопрос, на него нет однозначного ответа.
Но что вы думаете по этому поводу?
Женщины в РФ действительно имеют демографический перевес, но по каким-то причинам, не желают пускать его в ход, влияя на политику в стране. Может быть потому, что они в действительности довольны всем происходящим?
Значит ли это, что все происходящее в обществе - это и есть ответ на реальный «женский запрос»?

Типичное, к сожалению, "мужчина сразу ломается на женском вопросе" - нет, конечно, это работает не так. Если женщин меньше мужчин - они не становятся ценнее - их просто интенсивней пытаются эксплуатировать (как в некоторых регионах Индии, где в бедной семье берут одну жену на несколько братьев, и она всех их обслуживает). Если же женщин больше - то увеличивается ценность мужчин (пример - наша страна после войны). При патриархальном устройстве общества женская ценность неизменна.

Ну а идея "а может это хитрый женский план" - это конечно отражение любимого мужского "если она терпит и не уходит - значит ей это нравится или она имеет свои выгоды терпеть". Очень успокаивающая мысль, и не надо ничего делать со своими привилегиями.

Сюда же - "нашим женщинам, слава богу, нравится внимание мужчин и у нас никогда не будет никакого миту", "наши женщины ценят семью, им карьеры не нужны", "наши женщины ценятся во всем мире за красоту, ухоженность и хозяйственность".

У одной моей замечательной фб-подруги тема с большим обсуждением - как после развода женщине становится легче жить, даже если дети на ней остались полностью, даже если денег стало меньше, даже если "полочку некому прибить".

И говорили опять о простых таких, банальнейших вещах - к примеру, о том, что наконец-то после развода женщина начала нормально спать, а не "ну сколько можно дрыхнуть, я уже встал", и не "да я тихонечко в наушниках поиграю до четырех утра, да не выдумывай, не может тебе свет экрана и щелкание клавиш мешать", и не "ну давай по-быстрому, давай!".

Говорили о том, что стали приятней, спокойней вечера и выходные, что из семьи ушел один человек, а стояния у плиты и вообще бытовухи стало меньше, словно целая футбольная команда исчезла.

Говорили о нашем любимом - об эмоциональной вовлеченности в мужа, о необходимости постоянно быть настороже, гасить его агрессию, раздражение, и напротив - безудержную радость.

У меня по этому поводу, конечно, есть несколько мыслишек.

Первая мысль, известная уже, я её регулярно повторяю и развиваю - мужчины в массе своей не воспринимают семью, как командную работу, как общий проект. Семья - это либо личный проект, где все исполняют указания главы семейства, либо место отдыха и обслуживания (то есть - остальные члены семьи это просто люди-функции), либо мужчина на месте бунтующего мальчика-подростка (и его это полностью устраивает, естественно). Но он не друг, не партнер, не "рука к руке, спина к спине".

Соответственно, женщина тут у нас либо служанка-исполнительница в разных видах, либо мать, волокущая на себе всю ответственность за всё. Женскому комфорту в этой системе места нет.

Вторая мысль, тоже довольно очевидная, на мой взгляд - к сожалению, наше жилье, наши привычки общежития в принципе не подразумевают личного пространства и комфортного проживания в количестве больше 3 человек. Ну да, если в однокомнатной квартире жить даже пусть и вдвоем, но с разными привычками к тому же сну - то это моментально будет кошмар либо для одного, либо для второго. А если еще и у одного есть ощущение "право имею в собственном доме" - то держись всё живое.

Добавим сюда различные затыки типа "семейная пара обязана спать в одной кровати под одним одеялом, иначе это не семья", "есть надо только вместе, если кого-то нет дома - все сидят и ждут" и так далее и тому подобное (у меня есть целая коллекция вот таких семейных установок, странных иногда до безумия) - и понятно, что это не жизнь, это сплошная аскеза какая-то.

В комментах на фб - просто ода двум одеялам )

Всё-таки личное пространство - это необходимая база, а не излишества, мол, "а в деревне вон, всемером в одной комнате жили всю жизни, ни о каких личных границах и депрессиях не знали". Да, есть семьи, живущие двумя-тремя поколениями в однушке - и при этом, вроде как, все счастливы, но это все же исключения, на мой взгляд, на которые не стоит равняться.

На пост-советском пространстве, с одной стороны, у людей очень сильно проявляется желание личное пространство себе обеспечить и границы частной жизни отстоять. На уровне материального мира это проявляется хотя бы в наших любимых заборах, калитках на замках, намертво перегороженных лестничных клетках. Как я всё время шучу - а России зомби-апокалипсис невозможен, у нас же каждый двор как тюремный выглядит, никакие зомби не пройдут.

Так же, как мы тоже уже беседовали - молодые семьи даже со скромными доходами стремятся жить отдельно от родителей. Да, на съемном жилье, маленьком и не всегда удобном, но отдельно. И вот эта линия напряжения - "зять-теща", "невестка-свекровь" - она значительно побледнела.

Однако внутри семьи с пониманием необходимости пространства для каждого члена семьи всё еще плоховато.

К примеру, я как-то участвовала в дискуссии о гостевых браках, "в народе", так сказать - и среди женщин противниц гостевого брака огромное количество. Это мы тут находим сплошные плюсы - никто над душой не нудит постоянно, быт проще, жить спокойней - а у других женщин первая мысль такая - "это он без меня там бухать будет и баб других к себе водить, пока я одна дома у себя сижу?". И знаете, не сказать, чтобы эта мысль была очень глупой и неверной.

И в остальном наблюдения показывают, что изменения проходят медленно. В моём тг-канале тоже обсуждали этот вопрос - во многих семьях до сих пор существуют некие негласные своды правил общежития - нельзя закрываться в комнате, нельзя уткнуться в телефон с наушниками, если муж смотрит какое-нибудь не очень интересное кино, нельзя есть отдельно от семьи, нельзя заниматься хобби (ну то есть, можно - но тогда все считают, что ты занята какой-то фигней, поэтому тебя можно и нужно дергать каждые пять минут), нельзя отдыхать отдельно, и еще десятки "нельзя, а то что это за семья такая?".

Тотальное недоверие, желание контролировать остальных, страх, что близкий упрет на сторону кусок своего внимания, времени, ресурса.

Это, конечно, много о качестве среднестатистических семейных отношений, за которые мы так трясемся и Конституцией охраняем, говорит.

Немного почитала про «щастематеринства» в разных группах (много не смогла, меня подбрасывать начинает) – и особенно меня зацепил один момент: многие женщины пишут одно и то же – мужья НЕ видят, что их жены на грани выхода из окна с ребенком на руках. Причем – не видят не только полные говнюки-кукусики, не видят и вполне адекватные мужчины, которые вроде ответственные, вроде с осознанием происходящего, вроде без перегибов.

Я задумалась – черт побери, ну вот твоя жена, близкий, родной человек, вот её колбасит по полной программе, ну видно же. Почему у тебя рот открывается – и изо рта раздается «не выдумывай, все рожали, все растили, наши матери вон вообще без мультиварок-стиралок-подгузников справлялись как-то»? Как язык поворачивается?

И у меня тут есть некоторые мысли.

Мысль первая. Мы сейчас много пишем о том, что женщины, как правило, НЕ представляют себе, что такое материнство во всей красе. Мы видим преподносимую нам картину «розовых пяточек», мы слушаем рассказы наших матерей, которые нас давно вырастили, ну, и по большей части либо забыли, каково на этих галерах, либо назидают по принципу «мы долбались без просвета – и вы подолбаетесь». Чаще всего женщина, особенно с первым ребенком, оказывается не готова к тому, что пяточки пяточками, но ко всему этому прилагается социальная изоляция, отсутствие личного пространства, отдыха в одиночестве, а так же предъявляемые стандарты воспитания и содержания детей такого уровня, который поколению наших безмультиварочных матерей и не снился. Особенно женщина бывает не готова к тому, что жаловаться на всё это хотя бы в формате «выговориться, чтобы стало полегче», нельзя – со всех сторон на тебя польется отборнейшее говно и осужение, какая ты херовая, ленивая, отвратительная мать, зачем вообще родила?

Так вот, я об чем – мужчин в принципе к родительству не готовят. Среднестатистический мужчина родительство представляет себе в виде сладостной картины, как он приходит домой, а к нему радостные голопопые дети бегут папку обнять. Потом щелчок – и вот уже мужчина передает десятилетнему сыну премудрости рыбалки, ну или Танков онлайн. Потом еще щелчок – и вот уже он уже треплет по вихрастой голове подростка с себя ростом. Потом еще пара щелчков – вот сынулька заканчивает институт, а вот и внуки. Между щелчками детьми занимается специальный человек – жена, мать этих детей, на крайняк – бабушка-тетушка-нянька. Вот такая картина в голове у мужчин в среднем. И они действительно не представляют, а чего там эти специальные детовзращивательные человеки должны чувствовать и как себя в норме вести. Вроде должны быть безмерно счастливы. Но может, и уставать им тоже можно. Еще вроде у них там какие-то гормоны шалят – так поди вот эти рыдания и истерики – это гормоны и есть. С чего – черт его знает, но Природа вроде как мудра, поди как-то это все пройдет когда-нибудь. То есть да, мужчина может искренне считать, что все идет своим чередом, и опомниться, когда уже всё, пиздец, клиника неврозов.

Мысль вторая – ну давайте еще раз повторим очевидное – взращивание детей, особенно маленьких совсем – это очень муторное, скучноватое, напряжное занятие. Дети требуют постоянного внимания и присмотра, чтобы научить их элементарным вещам, нужно по 100 раз повторять и показывать (зато всяким пакостям дети учатся на раз – поэтому см пункт про «постоянное внимание и присмотр»), они ноют, орут, истерят, канючат, отказываются потерпеть и помолчать. Плюсом ко всему этому до определенного и весьма большого возраста дети не умеют самообслуживаться – и их надо кормить, мыть, переодевать, укладывать спать, носить на руках – и это все опять же под аккомпанемент оров, истерик и нытья. Где-то там бывают отдельные светлые моменты, конечно, но в целом как-то так. Конечно, тут только у избранных лучших сынов своего народа хватит отваги не смалодушничать и не прикинуться шлангом «а я не видел – я не знал».

Зуб даю – если бы женщинам такую возможность давали иногда – и женщины бы тоже очень быстро научились прикрываться ветошью и делать вид, что они не слышат детских воплей, не видят раскиданных игрушек и вообще уснули богатырским сном случайно, поэтому дорогой – уж как-нибудь сам-сам.

Добавьте сюда то, что как правило мужчина продолжает вести обычную жизнь, ходит на работу, отсутствует из-за этого по 8-10 часов, понятно, что он толком даже не успевает во всю эту рутину погрузиться и прочувствовать её. Плюс еще давайте учтем, что в то время, как у мамы на голове ребеночек танцует джигу, «папа устал», «отстань от папы», да папа еще грозно рыкнуть может и по башке отвесить. То есть, опять же – «не знаю, от чего ты тут устала». И да, я думаю, многие испытали на себе «прекрасные моменты», когда с родным папенькой ребеночек мил, весел и послушен, зато на маменьке «высыпается и вылеживается» по полной программе. И папенька тебе такой назидательно «ну ты с ним просто неправильно себя ставишь», ага.

Мысля третья – как нам чуть ли не с младенчества жужжат в уши про «женское предназначение» и «природа своё возьмет», так и мужчинам тоже самое рассказывают, с небольшими вариациями на тему «смотри, поосторожней там с девками – залетит, на шею сядет, потом не будешь знать, куда от алиментов бежать». То есть у среднего мужчины случается разрыв шаблона – так, он мужественно взял на себя ответственность за семью, дал женщине то, что вроде как ей до колик в печенках надо – материнство, у него теперь тоже своих головных болей хватает – а жена вместо радости и благодарности только жалуется и умрачается. Да еще и норовит припахать ко «второй смене при младенце» после работы. Спрашивается – это она какая-то неправильная баба? Или ребенок какой-то не такой? Или что вообще происходит??? Тут еще могут сверху добавить старшие родственники – причитающие бабушки-тетушки с «да-да, девки молодые сейчас вообще ничего не могут – от всего устают, всё им помогать надо» - и вот уже даже вменяемый мужчина начинает огрызаться на жену и на её просьбы.

И это, я замечу, я не беру еще никаких крайних случаев – не веду разговор о мужчинах, уверенных в том, что сменённый мужскими руками подгузник ведет к импотенции. Мы тут о норме, об адеквате.

Честно говоря – я не знаю, как эту проблему решать без целенаправленной «политики партии».

Из старенького тоже, но важного