Читаю много финансовых каналов - и вот опять. Обсуждают раздачу денег населению, обсуждают, что надо не по пятере раздавать неполным семьям, а увеличивать доходы граждан, снижать налоги на доходы ниже некоторого уровня, перестать кошмарить малый бизнес и т.д.
И всё правильно, но под конец из автора лезет очередное "женщина будет рожать не когда ей пособие дадут, а когда она будет знать, что её муж будет зарабатывать".
Пальцы уже стёрла - в стране, где 80 браков из 100 заканчивается разводом, а задолженность по алиментам (только официальная!) превышает 150 млрд.руб. женщине ничего не гарантируют повышающиеся доходы мужчины. А гарантия для неё - работающая социалка и возможность заработать на детей самой.
И когда мужчины вот эту простую мысль осознают, вот тогда что-то там про демографию можно будет говорить.
И всё правильно, но под конец из автора лезет очередное "женщина будет рожать не когда ей пособие дадут, а когда она будет знать, что её муж будет зарабатывать".
Пальцы уже стёрла - в стране, где 80 браков из 100 заканчивается разводом, а задолженность по алиментам (только официальная!) превышает 150 млрд.руб. женщине ничего не гарантируют повышающиеся доходы мужчины. А гарантия для неё - работающая социалка и возможность заработать на детей самой.
И когда мужчины вот эту простую мысль осознают, вот тогда что-то там про демографию можно будет говорить.
Можно как угодно относиться к вопросу возможности перемены пола или гендера, но эксперименты над детьми такого рода лучше бы действительно прекратить.
Forwarded from Maya Guseynova
Бомба! 💥 Швеция стала первым в мире государством, которое отказалось от голландского протокола лечения детей с гендерной дисфорией. Согласно этому протоколу врачи вводили детям блокаторы пубертата с 12-летнего возраста, а в последние годы применение этих препаратов начиналось уже на ранней стадии полового созревания, то есть с 8 лет.
Блокаторы пубертата это препараты, останавливающие половое созревание человека, к числу которых относятся такие вещества, как Лупрон - применяется также для химической кастрации педофилов. В результате применения этих препаратов у детей замедляется рост и снижается плотность костей, что впоследствие приводит к раннему остеопорозу и другим проблемам со здоровьем.
На второй стадии лечения назначаются кросс-половые гормоны и операции по удалению первичных и вторичных половых признаков.
В Швеции теперь официально запрещено назначать детям до 16 лет блокаторы пубертата и кросс-половые гормоны.
Медикаментозное лечение для молодежи с 16 до 18 лет все еще разрешено, но только в исследовательских учреждениях, одобренных Швецией.
Это переломный момент! Швеция давно уже заслужила репутацию авангарда здравого смысла в западном мире, и в очередной раз подтверждает свое реноме.
В этом же направлении сдвинулась и политика Финляндии: в стране пересмотрели принципы лечения гендерной дисфории у молодежи, приняв решение уделять больше внимания психотерапевтическими методам лечения, а не медикаментозно-хирургическому.
Все это стало возможно благодаря знаковому процессу, который прошел в конце прошлого года в Британии - дело Киры Белл.
1 декабря 2020 я писала об этом деле: “Сегодня в Великобритании завершился исторический судебный процесс, который окажет огромное влияние на отношение к транс-идеологии во всем мире.
Кира Белл, прошедшая транс-переход в подростковом возрасте, а затем отказавшаяся от трансгендерности и вернувшаяся к жизни в своем биологическом поле, выиграла суд против клиник гендерной идентичности Тависток и Портман”.
Благодаря этому процессу британский Верховный суд обязал клиники гендерной идентичности опубликовать результаты исследований и экспериментального лечения детей с гендерной дисфорией, и стало понятно, что последствия этого лечения носят пожизненный и серьезный характер, а дети 8-12 лет не способны осознать, на что они идут и дать информирванное согласие на лечение.
В результате, Национальная служба здравоохранения Великобритании приостановила начало гормональных вмешательств для несовершеннолетних до 16 лет, но решение суда находится на апелляции, которая назначена на июнь 2021 года.
А вот Швеция решила не дожидаться, когда суды королевства будут завалены исками от выросших детей, подвергшихся экспериментальному лечению, и запретила на своей территории подобные практики.
Будем надеяться, что за Швецией и Британией потянутся все скандинавские страны, а там и вся Европа. Как показывает практика, шведский пример заразителен.
Сложнее всего дела обстоят сейчас в Северной Америке. В США протоколы лечения несовершеннолетних с гендерной дисфорией утверждаются на уровне штатов и обсуждение носит скорее политический, нежели медицинский, характер. В некоторых штатах удалось добиться приостановки гормонального лечения детей, а в других, напротив, под запрет попали психологические практики. В Канаде картина та же.
Радует, что международное понимание низкого качества доказательной базы и потенциального вреда от медицинских вмешательств по голландскому протоколу растет. Это дает надежду, что врачебная этика возобладает над коммерцией и политической конъюнктурой.
Блокаторы пубертата это препараты, останавливающие половое созревание человека, к числу которых относятся такие вещества, как Лупрон - применяется также для химической кастрации педофилов. В результате применения этих препаратов у детей замедляется рост и снижается плотность костей, что впоследствие приводит к раннему остеопорозу и другим проблемам со здоровьем.
На второй стадии лечения назначаются кросс-половые гормоны и операции по удалению первичных и вторичных половых признаков.
В Швеции теперь официально запрещено назначать детям до 16 лет блокаторы пубертата и кросс-половые гормоны.
Медикаментозное лечение для молодежи с 16 до 18 лет все еще разрешено, но только в исследовательских учреждениях, одобренных Швецией.
Это переломный момент! Швеция давно уже заслужила репутацию авангарда здравого смысла в западном мире, и в очередной раз подтверждает свое реноме.
В этом же направлении сдвинулась и политика Финляндии: в стране пересмотрели принципы лечения гендерной дисфории у молодежи, приняв решение уделять больше внимания психотерапевтическими методам лечения, а не медикаментозно-хирургическому.
Все это стало возможно благодаря знаковому процессу, который прошел в конце прошлого года в Британии - дело Киры Белл.
1 декабря 2020 я писала об этом деле: “Сегодня в Великобритании завершился исторический судебный процесс, который окажет огромное влияние на отношение к транс-идеологии во всем мире.
Кира Белл, прошедшая транс-переход в подростковом возрасте, а затем отказавшаяся от трансгендерности и вернувшаяся к жизни в своем биологическом поле, выиграла суд против клиник гендерной идентичности Тависток и Портман”.
Благодаря этому процессу британский Верховный суд обязал клиники гендерной идентичности опубликовать результаты исследований и экспериментального лечения детей с гендерной дисфорией, и стало понятно, что последствия этого лечения носят пожизненный и серьезный характер, а дети 8-12 лет не способны осознать, на что они идут и дать информирванное согласие на лечение.
В результате, Национальная служба здравоохранения Великобритании приостановила начало гормональных вмешательств для несовершеннолетних до 16 лет, но решение суда находится на апелляции, которая назначена на июнь 2021 года.
А вот Швеция решила не дожидаться, когда суды королевства будут завалены исками от выросших детей, подвергшихся экспериментальному лечению, и запретила на своей территории подобные практики.
Будем надеяться, что за Швецией и Британией потянутся все скандинавские страны, а там и вся Европа. Как показывает практика, шведский пример заразителен.
Сложнее всего дела обстоят сейчас в Северной Америке. В США протоколы лечения несовершеннолетних с гендерной дисфорией утверждаются на уровне штатов и обсуждение носит скорее политический, нежели медицинский, характер. В некоторых штатах удалось добиться приостановки гормонального лечения детей, а в других, напротив, под запрет попали психологические практики. В Канаде картина та же.
Радует, что международное понимание низкого качества доказательной базы и потенциального вреда от медицинских вмешательств по голландскому протоколу растет. Это дает надежду, что врачебная этика возобладает над коммерцией и политической конъюнктурой.
Можно много спорить о перспективах инвестирования в России и вообще, но НПФ в России это вообще ни о чём
Forwarded from Александр Мишин
За 2020 год Негосударственные Пенсионные Фонды забрали себе в виде вознаграждений 27,7% от дохода.
"По итогам прошлого года частные фонды с каждых 3,6 руб., заработанных в виде инвестдохода по пенсионным накоплениям граждан, взяли себе 1 руб. вознаграждений. Это следует из информации ЦБ, опубликованной в «Обзоре ключевых показателей НПФ» за 2020 год, и данных отчетностей НПФ. Общий объем инвестдохода составил 198,6 млрд руб. При этом полученная фондами переменная часть вознаграждения (success fee) составила 26,3 млрд руб., постоянная (management fee) — 28,7 млрд руб. На счета застрахованных лиц фонды разнесли 143,6 млрд руб. дохода."
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4801033
Это всё что нужно знать о пенсионной системе России.
"По итогам прошлого года частные фонды с каждых 3,6 руб., заработанных в виде инвестдохода по пенсионным накоплениям граждан, взяли себе 1 руб. вознаграждений. Это следует из информации ЦБ, опубликованной в «Обзоре ключевых показателей НПФ» за 2020 год, и данных отчетностей НПФ. Общий объем инвестдохода составил 198,6 млрд руб. При этом полученная фондами переменная часть вознаграждения (success fee) составила 26,3 млрд руб., постоянная (management fee) — 28,7 млрд руб. На счета застрахованных лиц фонды разнесли 143,6 млрд руб. дохода."
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4801033
Это всё что нужно знать о пенсионной системе России.
www.cbr.ru
Обзор ключевых показателей негосударственных пенсионных фондов | Банк России
Сейчас в одном из соо увидела скрин из какого-то, видимо, пацанского пабличка, мол, а много ли девушек, которые бы вот просто так были парню рады, без денег, без цветов, прощали бы всё, волновались бы, поддерживали, были рядом, даже если реально накосячил, и все друзья отвернулись, которые бы просто честно любили за душу, просто так, без всяких условий?
В комментариях язвительно шутили про "а можно девушка тоже будет тогда косячить, нифига не делать и ожидать прощения?" и про "это к маме", а некоторые грустно вспоминали, что по молодости были вот такими чистыми девами, готовыми любить человека, как есть, а им за это полюбленные с утроенной силой плевали в душу. Мол, ну и нафига это тогда всё, все эти разговоры про любовь?
Культурные установки обещают девам за такую бескорыстность и принятие хотя бы ответную любовь. Да, он без денег, не красавец, не принц, не герой - но если ты действительно полюбишь его, он откроет тебе душу, и вам будет тепло вместе, так тепло, что рай в шалаше станет явью.
А у него в душе не тепло. Нет там тепла. Помойка там, и когда ты его полюбишь - он тебе её и откроет.
В комментариях язвительно шутили про "а можно девушка тоже будет тогда косячить, нифига не делать и ожидать прощения?" и про "это к маме", а некоторые грустно вспоминали, что по молодости были вот такими чистыми девами, готовыми любить человека, как есть, а им за это полюбленные с утроенной силой плевали в душу. Мол, ну и нафига это тогда всё, все эти разговоры про любовь?
Культурные установки обещают девам за такую бескорыстность и принятие хотя бы ответную любовь. Да, он без денег, не красавец, не принц, не герой - но если ты действительно полюбишь его, он откроет тебе душу, и вам будет тепло вместе, так тепло, что рай в шалаше станет явью.
А у него в душе не тепло. Нет там тепла. Помойка там, и когда ты его полюбишь - он тебе её и откроет.
Конечно, это великий день для многих стран, для России же особенно.
Для меня лично это действительно "праздник со слезами на глазах" - я не поддерживаю идей про "не праздновать, а каяться", но помня об огромных потерях нашего народа невозможно бездумно радоваться и залихватски угрожать "можем повторить".
Может и можем. Но мне бы хотелось, чтобы ни одному поколению больше такая доля не досталась.
Для меня лично это действительно "праздник со слезами на глазах" - я не поддерживаю идей про "не праздновать, а каяться", но помня об огромных потерях нашего народа невозможно бездумно радоваться и залихватски угрожать "можем повторить".
Может и можем. Но мне бы хотелось, чтобы ни одному поколению больше такая доля не досталась.
Forwarded from Деньги и песец
Замечательное наблюдение ув @tolk_tolk - о колоссальной демографической ассиметрии в РФ «в большинстве регионов европейской части России на 100 женщин приходится всего 80-84 мужчины. В реальности соотношение здоровых мужчин и женщин будет скорее как 6-7:10. Вот и получается, что Россия – это «женское царство».
И вот загадка, о которой пишет ув. Павел Пряников - «как при таком численном и социальном перевесе российские женщины позволили взять и так долго владеть властью мужчинам… мужчины в абсолютно женском обществе, где на 10 женщин приходится 6 дееспособных мужчин, навязали мужской симулякр, обманку в виде «мачистских устремлений» - культа мускулинной силы, агрессии… Вообще культа «службы» вместо культа «созидания»
В абсолютно женской стране ведь должны быть совсем другие идеалы – культ семьи, домашнего очага, большого дома (настоящего дома в 150-200-300 кв. м), торговли, обустройства.
В конечном счёте – и регионализма, обустройства малой Родины, в противовес хаотического территориального экспансизма мужских обществ»
Если однажды женщины в России осознают этот парадокс и свою потенциальную роль, жизнь в стране кардинально поменяется, делает вывод Павел. Мысль совершенно справедливая.
Но добавлю, что в других странах структура населения с преобладанием женщин четко проецируется на гендерную структуру органов власти.
Больше женщин в обществе – больше женщин в парламентах, министерствах, администрациях.
В РФ мы не наблюдаем ничего подобного. «Женщина во власти» здесь «уже не редкость», но «совсем не обычай». Доля женщин на постах, где принимаются реальные решения, не меняется с начала нулевых. Тут что- то не так.
Но когда мы видим женщину на социальных высотах, хочется посмотреть на ее мужчину – кем в этом случае должен быть он?
А тут начинаются новые загадки. Женщины на высоких постах как-то не спешат показывать миру своих спутников (за малым исключением).
И если мы что-то о них и узнаем, то часто выясняется, что «муж успешной женщины» - это кто-то еще более успешный. Так что же (или кто) стало причиной ее суперкарьеры?
Действительно, и тут что-то не так.
И вот еще загадка! В обществе с таким «женским перевесом» мы не должны были бы видеть зашкаливающего уровня семейного насилия, который существует в РФ.
Зачем при таком формальном «богатстве выбора» партнерши мужчина машет кулаками в конфликтной ситуации со своей спутницей?
Вероятно, это «богатство выбора» статистически существует для мужчин «в целом», но для каждого конкретного мужчины выбор женщины в реальности оказывается ограничен комплексом дополнительных обстоятельств. И это какие-то очень серьезные ограничения…
Тут что-то не так.
А что, если женщины уже осознали и свой «демографический перевес» и свою роль в обществе, и просто нашли какие-то другие формы влияния на ситуацию в стране, более изощренные чем, допустим, работа в органах власти?
Просто мы этого или не замечаем, или по каким-то причинам не можем описать?
Но тогда получается, что наблюдаемый культ силы, агрессии, «службы» - женщин вполне «устраивает»?
Пусть не то, чтобы совсем устраивает, но, в принципе, соответствует их долгосрочным целям?
Сложный вопрос, на него нет однозначного ответа.
Но что вы думаете по этому поводу?
Женщины в РФ действительно имеют демографический перевес, но по каким-то причинам, не желают пускать его в ход, влияя на политику в стране. Может быть потому, что они в действительности довольны всем происходящим?
Значит ли это, что все происходящее в обществе - это и есть ответ на реальный «женский запрос»?
И вот загадка, о которой пишет ув. Павел Пряников - «как при таком численном и социальном перевесе российские женщины позволили взять и так долго владеть властью мужчинам… мужчины в абсолютно женском обществе, где на 10 женщин приходится 6 дееспособных мужчин, навязали мужской симулякр, обманку в виде «мачистских устремлений» - культа мускулинной силы, агрессии… Вообще культа «службы» вместо культа «созидания»
В абсолютно женской стране ведь должны быть совсем другие идеалы – культ семьи, домашнего очага, большого дома (настоящего дома в 150-200-300 кв. м), торговли, обустройства.
В конечном счёте – и регионализма, обустройства малой Родины, в противовес хаотического территориального экспансизма мужских обществ»
Если однажды женщины в России осознают этот парадокс и свою потенциальную роль, жизнь в стране кардинально поменяется, делает вывод Павел. Мысль совершенно справедливая.
Но добавлю, что в других странах структура населения с преобладанием женщин четко проецируется на гендерную структуру органов власти.
Больше женщин в обществе – больше женщин в парламентах, министерствах, администрациях.
В РФ мы не наблюдаем ничего подобного. «Женщина во власти» здесь «уже не редкость», но «совсем не обычай». Доля женщин на постах, где принимаются реальные решения, не меняется с начала нулевых. Тут что- то не так.
Но когда мы видим женщину на социальных высотах, хочется посмотреть на ее мужчину – кем в этом случае должен быть он?
А тут начинаются новые загадки. Женщины на высоких постах как-то не спешат показывать миру своих спутников (за малым исключением).
И если мы что-то о них и узнаем, то часто выясняется, что «муж успешной женщины» - это кто-то еще более успешный. Так что же (или кто) стало причиной ее суперкарьеры?
Действительно, и тут что-то не так.
И вот еще загадка! В обществе с таким «женским перевесом» мы не должны были бы видеть зашкаливающего уровня семейного насилия, который существует в РФ.
Зачем при таком формальном «богатстве выбора» партнерши мужчина машет кулаками в конфликтной ситуации со своей спутницей?
Вероятно, это «богатство выбора» статистически существует для мужчин «в целом», но для каждого конкретного мужчины выбор женщины в реальности оказывается ограничен комплексом дополнительных обстоятельств. И это какие-то очень серьезные ограничения…
Тут что-то не так.
А что, если женщины уже осознали и свой «демографический перевес» и свою роль в обществе, и просто нашли какие-то другие формы влияния на ситуацию в стране, более изощренные чем, допустим, работа в органах власти?
Просто мы этого или не замечаем, или по каким-то причинам не можем описать?
Но тогда получается, что наблюдаемый культ силы, агрессии, «службы» - женщин вполне «устраивает»?
Пусть не то, чтобы совсем устраивает, но, в принципе, соответствует их долгосрочным целям?
Сложный вопрос, на него нет однозначного ответа.
Но что вы думаете по этому поводу?
Женщины в РФ действительно имеют демографический перевес, но по каким-то причинам, не желают пускать его в ход, влияя на политику в стране. Может быть потому, что они в действительности довольны всем происходящим?
Значит ли это, что все происходящее в обществе - это и есть ответ на реальный «женский запрос»?
Telegram
Толкователь
Огромная демографическая асимметрия: в большинстве регионов европейской части России на 100 женщин приходится всего 80-84 мужчины. Дефицит мужчин ещё и усугубляется тем, что на них приходится бОльшая часть заключённых, инвалидов, психически больных, алкоголиков…
Типичное, к сожалению, "мужчина сразу ломается на женском вопросе" - нет, конечно, это работает не так. Если женщин меньше мужчин - они не становятся ценнее - их просто интенсивней пытаются эксплуатировать (как в некоторых регионах Индии, где в бедной семье берут одну жену на несколько братьев, и она всех их обслуживает). Если же женщин больше - то увеличивается ценность мужчин (пример - наша страна после войны). При патриархальном устройстве общества женская ценность неизменна.
Ну а идея "а может это хитрый женский план" - это конечно отражение любимого мужского "если она терпит и не уходит - значит ей это нравится или она имеет свои выгоды терпеть". Очень успокаивающая мысль, и не надо ничего делать со своими привилегиями.
Сюда же - "нашим женщинам, слава богу, нравится внимание мужчин и у нас никогда не будет никакого миту", "наши женщины ценят семью, им карьеры не нужны", "наши женщины ценятся во всем мире за красоту, ухоженность и хозяйственность".
Сюда же - "нашим женщинам, слава богу, нравится внимание мужчин и у нас никогда не будет никакого миту", "наши женщины ценят семью, им карьеры не нужны", "наши женщины ценятся во всем мире за красоту, ухоженность и хозяйственность".
У одной моей замечательной фб-подруги тема с большим обсуждением - как после развода женщине становится легче жить, даже если дети на ней остались полностью, даже если денег стало меньше, даже если "полочку некому прибить".
И говорили опять о простых таких, банальнейших вещах - к примеру, о том, что наконец-то после развода женщина начала нормально спать, а не "ну сколько можно дрыхнуть, я уже встал", и не "да я тихонечко в наушниках поиграю до четырех утра, да не выдумывай, не может тебе свет экрана и щелкание клавиш мешать", и не "ну давай по-быстрому, давай!".
Говорили о том, что стали приятней, спокойней вечера и выходные, что из семьи ушел один человек, а стояния у плиты и вообще бытовухи стало меньше, словно целая футбольная команда исчезла.
Говорили о нашем любимом - об эмоциональной вовлеченности в мужа, о необходимости постоянно быть настороже, гасить его агрессию, раздражение, и напротив - безудержную радость.
У меня по этому поводу, конечно, есть несколько мыслишек.
Первая мысль, известная уже, я её регулярно повторяю и развиваю - мужчины в массе своей не воспринимают семью, как командную работу, как общий проект. Семья - это либо личный проект, где все исполняют указания главы семейства, либо место отдыха и обслуживания (то есть - остальные члены семьи это просто люди-функции), либо мужчина на месте бунтующего мальчика-подростка (и его это полностью устраивает, естественно). Но он не друг, не партнер, не "рука к руке, спина к спине".
Соответственно, женщина тут у нас либо служанка-исполнительница в разных видах, либо мать, волокущая на себе всю ответственность за всё. Женскому комфорту в этой системе места нет.
Вторая мысль, тоже довольно очевидная, на мой взгляд - к сожалению, наше жилье, наши привычки общежития в принципе не подразумевают личного пространства и комфортного проживания в количестве больше 3 человек. Ну да, если в однокомнатной квартире жить даже пусть и вдвоем, но с разными привычками к тому же сну - то это моментально будет кошмар либо для одного, либо для второго. А если еще и у одного есть ощущение "право имею в собственном доме" - то держись всё живое.
Добавим сюда различные затыки типа "семейная пара обязана спать в одной кровати под одним одеялом, иначе это не семья", "есть надо только вместе, если кого-то нет дома - все сидят и ждут" и так далее и тому подобное (у меня есть целая коллекция вот таких семейных установок, странных иногда до безумия) - и понятно, что это не жизнь, это сплошная аскеза какая-то.
И говорили опять о простых таких, банальнейших вещах - к примеру, о том, что наконец-то после развода женщина начала нормально спать, а не "ну сколько можно дрыхнуть, я уже встал", и не "да я тихонечко в наушниках поиграю до четырех утра, да не выдумывай, не может тебе свет экрана и щелкание клавиш мешать", и не "ну давай по-быстрому, давай!".
Говорили о том, что стали приятней, спокойней вечера и выходные, что из семьи ушел один человек, а стояния у плиты и вообще бытовухи стало меньше, словно целая футбольная команда исчезла.
Говорили о нашем любимом - об эмоциональной вовлеченности в мужа, о необходимости постоянно быть настороже, гасить его агрессию, раздражение, и напротив - безудержную радость.
У меня по этому поводу, конечно, есть несколько мыслишек.
Первая мысль, известная уже, я её регулярно повторяю и развиваю - мужчины в массе своей не воспринимают семью, как командную работу, как общий проект. Семья - это либо личный проект, где все исполняют указания главы семейства, либо место отдыха и обслуживания (то есть - остальные члены семьи это просто люди-функции), либо мужчина на месте бунтующего мальчика-подростка (и его это полностью устраивает, естественно). Но он не друг, не партнер, не "рука к руке, спина к спине".
Соответственно, женщина тут у нас либо служанка-исполнительница в разных видах, либо мать, волокущая на себе всю ответственность за всё. Женскому комфорту в этой системе места нет.
Вторая мысль, тоже довольно очевидная, на мой взгляд - к сожалению, наше жилье, наши привычки общежития в принципе не подразумевают личного пространства и комфортного проживания в количестве больше 3 человек. Ну да, если в однокомнатной квартире жить даже пусть и вдвоем, но с разными привычками к тому же сну - то это моментально будет кошмар либо для одного, либо для второго. А если еще и у одного есть ощущение "право имею в собственном доме" - то держись всё живое.
Добавим сюда различные затыки типа "семейная пара обязана спать в одной кровати под одним одеялом, иначе это не семья", "есть надо только вместе, если кого-то нет дома - все сидят и ждут" и так далее и тому подобное (у меня есть целая коллекция вот таких семейных установок, странных иногда до безумия) - и понятно, что это не жизнь, это сплошная аскеза какая-то.
Всё-таки личное пространство - это необходимая база, а не излишества, мол, "а в деревне вон, всемером в одной комнате жили всю жизни, ни о каких личных границах и депрессиях не знали". Да, есть семьи, живущие двумя-тремя поколениями в однушке - и при этом, вроде как, все счастливы, но это все же исключения, на мой взгляд, на которые не стоит равняться.
На пост-советском пространстве, с одной стороны, у людей очень сильно проявляется желание личное пространство себе обеспечить и границы частной жизни отстоять. На уровне материального мира это проявляется хотя бы в наших любимых заборах, калитках на замках, намертво перегороженных лестничных клетках. Как я всё время шучу - а России зомби-апокалипсис невозможен, у нас же каждый двор как тюремный выглядит, никакие зомби не пройдут.
Так же, как мы тоже уже беседовали - молодые семьи даже со скромными доходами стремятся жить отдельно от родителей. Да, на съемном жилье, маленьком и не всегда удобном, но отдельно. И вот эта линия напряжения - "зять-теща", "невестка-свекровь" - она значительно побледнела.
Однако внутри семьи с пониманием необходимости пространства для каждого члена семьи всё еще плоховато.
К примеру, я как-то участвовала в дискуссии о гостевых браках, "в народе", так сказать - и среди женщин противниц гостевого брака огромное количество. Это мы тут находим сплошные плюсы - никто над душой не нудит постоянно, быт проще, жить спокойней - а у других женщин первая мысль такая - "это он без меня там бухать будет и баб других к себе водить, пока я одна дома у себя сижу?". И знаете, не сказать, чтобы эта мысль была очень глупой и неверной.
И в остальном наблюдения показывают, что изменения проходят медленно. В моём тг-канале тоже обсуждали этот вопрос - во многих семьях до сих пор существуют некие негласные своды правил общежития - нельзя закрываться в комнате, нельзя уткнуться в телефон с наушниками, если муж смотрит какое-нибудь не очень интересное кино, нельзя есть отдельно от семьи, нельзя заниматься хобби (ну то есть, можно - но тогда все считают, что ты занята какой-то фигней, поэтому тебя можно и нужно дергать каждые пять минут), нельзя отдыхать отдельно, и еще десятки "нельзя, а то что это за семья такая?".
Тотальное недоверие, желание контролировать остальных, страх, что близкий упрет на сторону кусок своего внимания, времени, ресурса.
Это, конечно, много о качестве среднестатистических семейных отношений, за которые мы так трясемся и Конституцией охраняем, говорит.
На пост-советском пространстве, с одной стороны, у людей очень сильно проявляется желание личное пространство себе обеспечить и границы частной жизни отстоять. На уровне материального мира это проявляется хотя бы в наших любимых заборах, калитках на замках, намертво перегороженных лестничных клетках. Как я всё время шучу - а России зомби-апокалипсис невозможен, у нас же каждый двор как тюремный выглядит, никакие зомби не пройдут.
Так же, как мы тоже уже беседовали - молодые семьи даже со скромными доходами стремятся жить отдельно от родителей. Да, на съемном жилье, маленьком и не всегда удобном, но отдельно. И вот эта линия напряжения - "зять-теща", "невестка-свекровь" - она значительно побледнела.
Однако внутри семьи с пониманием необходимости пространства для каждого члена семьи всё еще плоховато.
К примеру, я как-то участвовала в дискуссии о гостевых браках, "в народе", так сказать - и среди женщин противниц гостевого брака огромное количество. Это мы тут находим сплошные плюсы - никто над душой не нудит постоянно, быт проще, жить спокойней - а у других женщин первая мысль такая - "это он без меня там бухать будет и баб других к себе водить, пока я одна дома у себя сижу?". И знаете, не сказать, чтобы эта мысль была очень глупой и неверной.
И в остальном наблюдения показывают, что изменения проходят медленно. В моём тг-канале тоже обсуждали этот вопрос - во многих семьях до сих пор существуют некие негласные своды правил общежития - нельзя закрываться в комнате, нельзя уткнуться в телефон с наушниками, если муж смотрит какое-нибудь не очень интересное кино, нельзя есть отдельно от семьи, нельзя заниматься хобби (ну то есть, можно - но тогда все считают, что ты занята какой-то фигней, поэтому тебя можно и нужно дергать каждые пять минут), нельзя отдыхать отдельно, и еще десятки "нельзя, а то что это за семья такая?".
Тотальное недоверие, желание контролировать остальных, страх, что близкий упрет на сторону кусок своего внимания, времени, ресурса.
Это, конечно, много о качестве среднестатистических семейных отношений, за которые мы так трясемся и Конституцией охраняем, говорит.
Немного почитала про «щастематеринства» в разных группах (много не смогла, меня подбрасывать начинает) – и особенно меня зацепил один момент: многие женщины пишут одно и то же – мужья НЕ видят, что их жены на грани выхода из окна с ребенком на руках. Причем – не видят не только полные говнюки-кукусики, не видят и вполне адекватные мужчины, которые вроде ответственные, вроде с осознанием происходящего, вроде без перегибов.
Я задумалась – черт побери, ну вот твоя жена, близкий, родной человек, вот её колбасит по полной программе, ну видно же. Почему у тебя рот открывается – и изо рта раздается «не выдумывай, все рожали, все растили, наши матери вон вообще без мультиварок-стиралок-подгузников справлялись как-то»? Как язык поворачивается?
И у меня тут есть некоторые мысли.
Мысль первая. Мы сейчас много пишем о том, что женщины, как правило, НЕ представляют себе, что такое материнство во всей красе. Мы видим преподносимую нам картину «розовых пяточек», мы слушаем рассказы наших матерей, которые нас давно вырастили, ну, и по большей части либо забыли, каково на этих галерах, либо назидают по принципу «мы долбались без просвета – и вы подолбаетесь». Чаще всего женщина, особенно с первым ребенком, оказывается не готова к тому, что пяточки пяточками, но ко всему этому прилагается социальная изоляция, отсутствие личного пространства, отдыха в одиночестве, а так же предъявляемые стандарты воспитания и содержания детей такого уровня, который поколению наших безмультиварочных матерей и не снился. Особенно женщина бывает не готова к тому, что жаловаться на всё это хотя бы в формате «выговориться, чтобы стало полегче», нельзя – со всех сторон на тебя польется отборнейшее говно и осужение, какая ты херовая, ленивая, отвратительная мать, зачем вообще родила?
Так вот, я об чем – мужчин в принципе к родительству не готовят. Среднестатистический мужчина родительство представляет себе в виде сладостной картины, как он приходит домой, а к нему радостные голопопые дети бегут папку обнять. Потом щелчок – и вот уже мужчина передает десятилетнему сыну премудрости рыбалки, ну или Танков онлайн. Потом еще щелчок – и вот уже он уже треплет по вихрастой голове подростка с себя ростом. Потом еще пара щелчков – вот сынулька заканчивает институт, а вот и внуки. Между щелчками детьми занимается специальный человек – жена, мать этих детей, на крайняк – бабушка-тетушка-нянька. Вот такая картина в голове у мужчин в среднем. И они действительно не представляют, а чего там эти специальные детовзращивательные человеки должны чувствовать и как себя в норме вести. Вроде должны быть безмерно счастливы. Но может, и уставать им тоже можно. Еще вроде у них там какие-то гормоны шалят – так поди вот эти рыдания и истерики – это гормоны и есть. С чего – черт его знает, но Природа вроде как мудра, поди как-то это все пройдет когда-нибудь. То есть да, мужчина может искренне считать, что все идет своим чередом, и опомниться, когда уже всё, пиздец, клиника неврозов.
Мысль вторая – ну давайте еще раз повторим очевидное – взращивание детей, особенно маленьких совсем – это очень муторное, скучноватое, напряжное занятие. Дети требуют постоянного внимания и присмотра, чтобы научить их элементарным вещам, нужно по 100 раз повторять и показывать (зато всяким пакостям дети учатся на раз – поэтому см пункт про «постоянное внимание и присмотр»), они ноют, орут, истерят, канючат, отказываются потерпеть и помолчать. Плюсом ко всему этому до определенного и весьма большого возраста дети не умеют самообслуживаться – и их надо кормить, мыть, переодевать, укладывать спать, носить на руках – и это все опять же под аккомпанемент оров, истерик и нытья. Где-то там бывают отдельные светлые моменты, конечно, но в целом как-то так. Конечно, тут только у избранных лучших сынов своего народа хватит отваги не смалодушничать и не прикинуться шлангом «а я не видел – я не знал».
Я задумалась – черт побери, ну вот твоя жена, близкий, родной человек, вот её колбасит по полной программе, ну видно же. Почему у тебя рот открывается – и изо рта раздается «не выдумывай, все рожали, все растили, наши матери вон вообще без мультиварок-стиралок-подгузников справлялись как-то»? Как язык поворачивается?
И у меня тут есть некоторые мысли.
Мысль первая. Мы сейчас много пишем о том, что женщины, как правило, НЕ представляют себе, что такое материнство во всей красе. Мы видим преподносимую нам картину «розовых пяточек», мы слушаем рассказы наших матерей, которые нас давно вырастили, ну, и по большей части либо забыли, каково на этих галерах, либо назидают по принципу «мы долбались без просвета – и вы подолбаетесь». Чаще всего женщина, особенно с первым ребенком, оказывается не готова к тому, что пяточки пяточками, но ко всему этому прилагается социальная изоляция, отсутствие личного пространства, отдыха в одиночестве, а так же предъявляемые стандарты воспитания и содержания детей такого уровня, который поколению наших безмультиварочных матерей и не снился. Особенно женщина бывает не готова к тому, что жаловаться на всё это хотя бы в формате «выговориться, чтобы стало полегче», нельзя – со всех сторон на тебя польется отборнейшее говно и осужение, какая ты херовая, ленивая, отвратительная мать, зачем вообще родила?
Так вот, я об чем – мужчин в принципе к родительству не готовят. Среднестатистический мужчина родительство представляет себе в виде сладостной картины, как он приходит домой, а к нему радостные голопопые дети бегут папку обнять. Потом щелчок – и вот уже мужчина передает десятилетнему сыну премудрости рыбалки, ну или Танков онлайн. Потом еще щелчок – и вот уже он уже треплет по вихрастой голове подростка с себя ростом. Потом еще пара щелчков – вот сынулька заканчивает институт, а вот и внуки. Между щелчками детьми занимается специальный человек – жена, мать этих детей, на крайняк – бабушка-тетушка-нянька. Вот такая картина в голове у мужчин в среднем. И они действительно не представляют, а чего там эти специальные детовзращивательные человеки должны чувствовать и как себя в норме вести. Вроде должны быть безмерно счастливы. Но может, и уставать им тоже можно. Еще вроде у них там какие-то гормоны шалят – так поди вот эти рыдания и истерики – это гормоны и есть. С чего – черт его знает, но Природа вроде как мудра, поди как-то это все пройдет когда-нибудь. То есть да, мужчина может искренне считать, что все идет своим чередом, и опомниться, когда уже всё, пиздец, клиника неврозов.
Мысль вторая – ну давайте еще раз повторим очевидное – взращивание детей, особенно маленьких совсем – это очень муторное, скучноватое, напряжное занятие. Дети требуют постоянного внимания и присмотра, чтобы научить их элементарным вещам, нужно по 100 раз повторять и показывать (зато всяким пакостям дети учатся на раз – поэтому см пункт про «постоянное внимание и присмотр»), они ноют, орут, истерят, канючат, отказываются потерпеть и помолчать. Плюсом ко всему этому до определенного и весьма большого возраста дети не умеют самообслуживаться – и их надо кормить, мыть, переодевать, укладывать спать, носить на руках – и это все опять же под аккомпанемент оров, истерик и нытья. Где-то там бывают отдельные светлые моменты, конечно, но в целом как-то так. Конечно, тут только у избранных лучших сынов своего народа хватит отваги не смалодушничать и не прикинуться шлангом «а я не видел – я не знал».
Зуб даю – если бы женщинам такую возможность давали иногда – и женщины бы тоже очень быстро научились прикрываться ветошью и делать вид, что они не слышат детских воплей, не видят раскиданных игрушек и вообще уснули богатырским сном случайно, поэтому дорогой – уж как-нибудь сам-сам.
Добавьте сюда то, что как правило мужчина продолжает вести обычную жизнь, ходит на работу, отсутствует из-за этого по 8-10 часов, понятно, что он толком даже не успевает во всю эту рутину погрузиться и прочувствовать её. Плюс еще давайте учтем, что в то время, как у мамы на голове ребеночек танцует джигу, «папа устал», «отстань от папы», да папа еще грозно рыкнуть может и по башке отвесить. То есть, опять же – «не знаю, от чего ты тут устала». И да, я думаю, многие испытали на себе «прекрасные моменты», когда с родным папенькой ребеночек мил, весел и послушен, зато на маменьке «высыпается и вылеживается» по полной программе. И папенька тебе такой назидательно «ну ты с ним просто неправильно себя ставишь», ага.
Мысля третья – как нам чуть ли не с младенчества жужжат в уши про «женское предназначение» и «природа своё возьмет», так и мужчинам тоже самое рассказывают, с небольшими вариациями на тему «смотри, поосторожней там с девками – залетит, на шею сядет, потом не будешь знать, куда от алиментов бежать». То есть у среднего мужчины случается разрыв шаблона – так, он мужественно взял на себя ответственность за семью, дал женщине то, что вроде как ей до колик в печенках надо – материнство, у него теперь тоже своих головных болей хватает – а жена вместо радости и благодарности только жалуется и умрачается. Да еще и норовит припахать ко «второй смене при младенце» после работы. Спрашивается – это она какая-то неправильная баба? Или ребенок какой-то не такой? Или что вообще происходит??? Тут еще могут сверху добавить старшие родственники – причитающие бабушки-тетушки с «да-да, девки молодые сейчас вообще ничего не могут – от всего устают, всё им помогать надо» - и вот уже даже вменяемый мужчина начинает огрызаться на жену и на её просьбы.
И это, я замечу, я не беру еще никаких крайних случаев – не веду разговор о мужчинах, уверенных в том, что сменённый мужскими руками подгузник ведет к импотенции. Мы тут о норме, об адеквате.
Честно говоря – я не знаю, как эту проблему решать без целенаправленной «политики партии».
Добавьте сюда то, что как правило мужчина продолжает вести обычную жизнь, ходит на работу, отсутствует из-за этого по 8-10 часов, понятно, что он толком даже не успевает во всю эту рутину погрузиться и прочувствовать её. Плюс еще давайте учтем, что в то время, как у мамы на голове ребеночек танцует джигу, «папа устал», «отстань от папы», да папа еще грозно рыкнуть может и по башке отвесить. То есть, опять же – «не знаю, от чего ты тут устала». И да, я думаю, многие испытали на себе «прекрасные моменты», когда с родным папенькой ребеночек мил, весел и послушен, зато на маменьке «высыпается и вылеживается» по полной программе. И папенька тебе такой назидательно «ну ты с ним просто неправильно себя ставишь», ага.
Мысля третья – как нам чуть ли не с младенчества жужжат в уши про «женское предназначение» и «природа своё возьмет», так и мужчинам тоже самое рассказывают, с небольшими вариациями на тему «смотри, поосторожней там с девками – залетит, на шею сядет, потом не будешь знать, куда от алиментов бежать». То есть у среднего мужчины случается разрыв шаблона – так, он мужественно взял на себя ответственность за семью, дал женщине то, что вроде как ей до колик в печенках надо – материнство, у него теперь тоже своих головных болей хватает – а жена вместо радости и благодарности только жалуется и умрачается. Да еще и норовит припахать ко «второй смене при младенце» после работы. Спрашивается – это она какая-то неправильная баба? Или ребенок какой-то не такой? Или что вообще происходит??? Тут еще могут сверху добавить старшие родственники – причитающие бабушки-тетушки с «да-да, девки молодые сейчас вообще ничего не могут – от всего устают, всё им помогать надо» - и вот уже даже вменяемый мужчина начинает огрызаться на жену и на её просьбы.
И это, я замечу, я не беру еще никаких крайних случаев – не веду разговор о мужчинах, уверенных в том, что сменённый мужскими руками подгузник ведет к импотенции. Мы тут о норме, об адеквате.
Честно говоря – я не знаю, как эту проблему решать без целенаправленной «политики партии».
Нашла в комментах старую историю, которая меня в свое время поразила изрядно
Я когда второе образование получала, у нас был курс "эффективные коммуникации". В основном, конечно, переговорная практика, но и "за жизнь" нам тренерка много рассказывала между делом. И в общем она как-то раз тоже давай нам рассказывать, что вот девоньки, если хотите, чтобы мужик не изменял, то надо не просто требовать и следить, и мало просто ноги раздвигать, надо с умом, тут поддалась, тут прижала, тут шлюху портовую изобразила, тут строгость проявила - и тут прямо посередь этой речи мужская часть нашей группы начинает сдержано ржать (люди всё взрослые, то есть - с опытом жизненным, не студентота).
И один из одногруппников и говорит прям человеческим голосом - нихера это не работает, как бы вы не крутились. Либо мужик позволяет себе гулять и гуляет, либо не позволяет и пойдет "налево" только в самом уже крайнем случае, ну или разово по пьяни глухой. Третьего не дано.
В общем, с тех пор я придерживаюсь стратегии "скакать перед мужиком в кружевных трусах следует только тогда, когда саму от этого прёт, все иное от лукавого". Ни разу не пожалела ещё об этом решении.
Я когда второе образование получала, у нас был курс "эффективные коммуникации". В основном, конечно, переговорная практика, но и "за жизнь" нам тренерка много рассказывала между делом. И в общем она как-то раз тоже давай нам рассказывать, что вот девоньки, если хотите, чтобы мужик не изменял, то надо не просто требовать и следить, и мало просто ноги раздвигать, надо с умом, тут поддалась, тут прижала, тут шлюху портовую изобразила, тут строгость проявила - и тут прямо посередь этой речи мужская часть нашей группы начинает сдержано ржать (люди всё взрослые, то есть - с опытом жизненным, не студентота).
И один из одногруппников и говорит прям человеческим голосом - нихера это не работает, как бы вы не крутились. Либо мужик позволяет себе гулять и гуляет, либо не позволяет и пойдет "налево" только в самом уже крайнем случае, ну или разово по пьяни глухой. Третьего не дано.
В общем, с тех пор я придерживаюсь стратегии "скакать перед мужиком в кружевных трусах следует только тогда, когда саму от этого прёт, все иное от лукавого". Ни разу не пожалела ещё об этом решении.
Хорошо написано, кроме очередного чисто мужского "пусть бабы меньше работают и больше занимаются своими спиногрызами". Это, к сожалению, общее такое - всё должна мать. В остальном согласна
Forwarded from Город Глуповъ
«А ведь, действительно, не было интернета и стрелялок - были молодежные банды. Появился интернет и стрелялки - не стало молодежных банд.
Пора, пора запретить интернет и стрелялки. А то детишки скучновато живут, расслабились. А если завтра война?»
Второй день на костях казанской трагедии политизированные мужи рассуждают, что делать с молодёжью. Как обычно для России последних лет их предложения сводятся в основном к одному – ЗАПРЕТИТЬ.
Хотя на самом деле решение-то простое: не трогать молодёжь – она не глупее вас.
Да, инфантильнее, но не глупее. Да и большинство этих политмужей чему могут научить молодёжь – верить в заговоры Ротшильдов и Рокфеллеров, в наступление ЛГБТ и трансгендеров на их спальни, в чайный гриб и святость любых вождей?
Если Путин и старцы из Совбеза не умеют пользоваться компьютерами и интернетом, чему собираются они учить молодёжь – чтобы и они хранили информацию в красных папках?
Что же касается насилия, то в наше позднесоветское время и тем более в 90-е насилия было БОЛЬШЕ. Сейчас же – настоящее травоядное время. Да, случаются такие шутинги, как в Казани и Керчи, но в совокупности и протяжённости во времени в наше время насилия было больше на порядок (т.е. раз в 10 больше).
Даже можно посмотреть, сколько сейчас молодёжи сидит на малолетке – 12 тыс. человек против 100-120 тыс. человек 20-25 лет назад.
В той же Казани вспомните каждодневный террор уличных банд Тяп-Ляп и прочих, который начался с середины 1970-х.
Да во всех городах примерно так было. Я вырос в подмосковном Долгопрудном, и помню, что все 1980-е прошли под знаком массовых драк школ на школу, районов на район, «товаривания». Тогда же добавился начинающийся уличный террор футбольных болел. Помню, у нас в конце 1980-х одного парня повесили на спартаковском шарфе. Ещё одного утопили. Всё то время было пропитано молодёжным насилием.
Потом большинство проходило насилие в армии (а служили тогда процентов 80 или больше городской молодёжи против нынешних 10%). Огромный контингент был прошедших через тюрьмы, насаждавшие свои установки и в молодёжной среде.
Убитых и искалеченных школьников тогда было в разы больше, чем сейчас.
Всё это почти ушло, наступило время нынешней молодёжной безмятежности (ну кроме каких-то совсем гиблых местечек с их АУЕ; во всяком случае в больших городах всё уже более или менее мирно). Ничего не надо трогать в этом мире, он и дальше будет всё больше овощным (в хорошем смысле).
А если уж по-настоящему хотите помочь молодёжи, то начните с нескольких вещей. Первое – пособия на всех детей до окончания их учёбы (т.е. лет до 21-23-х). Как в Польше – 90-100 евро на человека, т.е. хотя бы 8-9 тыс. руб. на каждого ребёнка каждый месяц. Это сильно убавит чувство материальной неполноценности у детей.
Второе – помогите их матерям меньше работать. Мать всё равно основа семьи (хотя всё больше и отцов начинают принимать участие в воспитании – ещё одно отличие нынешнего времени от наших 1980-х и ранее), и у большинства из них очень мало свободного времени, в т.ч. и на воспитание школьников. 9-10 часов работа плюс 1,5-2 часа на транспорт (или больше). Домашние дела. Дайте им или сокращённую рабочую неделю или добавьте к отпуску ещё пару недель – вместо 28 дней пусть будет 40-45 дней для женщин с несовершеннолетними детьми. Кстати, у чинуш, судей, силовиков уже такие отпуска по 40-45 дней в году. И ничего, мир чинуш и стражников не пал из-за этого.
И привлекайте молодых педагогов в школы, кто понимает этот мир и разговаривает с детьми на одном языке. Деньгами привлекайте, льготами. И прекращайте давление стариков и на этих молодых учителей, с их теориями заговоров, вечных угроз, старческих подозрительности и брюзжания. Нынешний мир лучше мира старого, и будет ещё лучше.
Павел Пряников
Пора, пора запретить интернет и стрелялки. А то детишки скучновато живут, расслабились. А если завтра война?»
Второй день на костях казанской трагедии политизированные мужи рассуждают, что делать с молодёжью. Как обычно для России последних лет их предложения сводятся в основном к одному – ЗАПРЕТИТЬ.
Хотя на самом деле решение-то простое: не трогать молодёжь – она не глупее вас.
Да, инфантильнее, но не глупее. Да и большинство этих политмужей чему могут научить молодёжь – верить в заговоры Ротшильдов и Рокфеллеров, в наступление ЛГБТ и трансгендеров на их спальни, в чайный гриб и святость любых вождей?
Если Путин и старцы из Совбеза не умеют пользоваться компьютерами и интернетом, чему собираются они учить молодёжь – чтобы и они хранили информацию в красных папках?
Что же касается насилия, то в наше позднесоветское время и тем более в 90-е насилия было БОЛЬШЕ. Сейчас же – настоящее травоядное время. Да, случаются такие шутинги, как в Казани и Керчи, но в совокупности и протяжённости во времени в наше время насилия было больше на порядок (т.е. раз в 10 больше).
Даже можно посмотреть, сколько сейчас молодёжи сидит на малолетке – 12 тыс. человек против 100-120 тыс. человек 20-25 лет назад.
В той же Казани вспомните каждодневный террор уличных банд Тяп-Ляп и прочих, который начался с середины 1970-х.
Да во всех городах примерно так было. Я вырос в подмосковном Долгопрудном, и помню, что все 1980-е прошли под знаком массовых драк школ на школу, районов на район, «товаривания». Тогда же добавился начинающийся уличный террор футбольных болел. Помню, у нас в конце 1980-х одного парня повесили на спартаковском шарфе. Ещё одного утопили. Всё то время было пропитано молодёжным насилием.
Потом большинство проходило насилие в армии (а служили тогда процентов 80 или больше городской молодёжи против нынешних 10%). Огромный контингент был прошедших через тюрьмы, насаждавшие свои установки и в молодёжной среде.
Убитых и искалеченных школьников тогда было в разы больше, чем сейчас.
Всё это почти ушло, наступило время нынешней молодёжной безмятежности (ну кроме каких-то совсем гиблых местечек с их АУЕ; во всяком случае в больших городах всё уже более или менее мирно). Ничего не надо трогать в этом мире, он и дальше будет всё больше овощным (в хорошем смысле).
А если уж по-настоящему хотите помочь молодёжи, то начните с нескольких вещей. Первое – пособия на всех детей до окончания их учёбы (т.е. лет до 21-23-х). Как в Польше – 90-100 евро на человека, т.е. хотя бы 8-9 тыс. руб. на каждого ребёнка каждый месяц. Это сильно убавит чувство материальной неполноценности у детей.
Второе – помогите их матерям меньше работать. Мать всё равно основа семьи (хотя всё больше и отцов начинают принимать участие в воспитании – ещё одно отличие нынешнего времени от наших 1980-х и ранее), и у большинства из них очень мало свободного времени, в т.ч. и на воспитание школьников. 9-10 часов работа плюс 1,5-2 часа на транспорт (или больше). Домашние дела. Дайте им или сокращённую рабочую неделю или добавьте к отпуску ещё пару недель – вместо 28 дней пусть будет 40-45 дней для женщин с несовершеннолетними детьми. Кстати, у чинуш, судей, силовиков уже такие отпуска по 40-45 дней в году. И ничего, мир чинуш и стражников не пал из-за этого.
И привлекайте молодых педагогов в школы, кто понимает этот мир и разговаривает с детьми на одном языке. Деньгами привлекайте, льготами. И прекращайте давление стариков и на этих молодых учителей, с их теориями заговоров, вечных угроз, старческих подозрительности и брюзжания. Нынешний мир лучше мира старого, и будет ещё лучше.
Павел Пряников
В фб большая дискуссия на эту тему у меня. К сожалению, не в одной Испании все нехорошо.