Конечно, это великий день для многих стран, для России же особенно.

Для меня лично это действительно "праздник со слезами на глазах" - я не поддерживаю идей про "не праздновать, а каяться", но помня об огромных потерях нашего народа невозможно бездумно радоваться и залихватски угрожать "можем повторить".

Может и можем. Но мне бы хотелось, чтобы ни одному поколению больше такая доля не досталась.

Замечательное наблюдение ув @tolk_tolk - о колоссальной демографической ассиметрии в РФ «в большинстве регионов европейской части России на 100 женщин приходится всего 80-84 мужчины. В реальности соотношение здоровых мужчин и женщин будет скорее как 6-7:10. Вот и получается, что Россия – это «женское царство».

И вот загадка, о которой пишет ув. Павел Пряников - «как при таком численном и социальном перевесе российские женщины позволили взять и так долго владеть властью мужчинам… мужчины в абсолютно женском обществе, где на 10 женщин приходится 6 дееспособных мужчин, навязали мужской симулякр, обманку в виде «мачистских устремлений» - культа мускулинной силы, агрессии… Вообще культа «службы» вместо культа «созидания»
В абсолютно женской стране ведь должны быть совсем другие идеалы – культ семьи, домашнего очага, большого дома (настоящего дома в 150-200-300 кв. м), торговли, обустройства.
В конечном счёте – и регионализма, обустройства малой Родины, в противовес хаотического территориального экспансизма мужских обществ»

Если однажды женщины в России осознают этот парадокс и свою потенциальную роль, жизнь в стране кардинально поменяется, делает вывод Павел. Мысль совершенно справедливая.

Но добавлю, что в других странах структура населения с преобладанием женщин четко проецируется на гендерную структуру органов власти.
Больше женщин в обществе – больше женщин в парламентах, министерствах, администрациях.
В РФ мы не наблюдаем ничего подобного. «Женщина во власти» здесь «уже не редкость», но «совсем не обычай». Доля женщин на постах, где принимаются реальные решения, не меняется с начала нулевых. Тут что- то не так.

Но когда мы видим женщину на социальных высотах, хочется посмотреть на ее мужчину – кем в этом случае должен быть он?
А тут начинаются новые загадки. Женщины на высоких постах как-то не спешат показывать миру своих спутников (за малым исключением).
И если мы что-то о них и узнаем, то часто выясняется, что «муж успешной женщины» - это кто-то еще более успешный. Так что же (или кто) стало причиной ее суперкарьеры?
Действительно, и тут что-то не так.

И вот еще загадка! В обществе с таким «женским перевесом» мы не должны были бы видеть зашкаливающего уровня семейного насилия, который существует в РФ.
Зачем при таком формальном «богатстве выбора» партнерши мужчина машет кулаками в конфликтной ситуации со своей спутницей?
Вероятно, это «богатство выбора» статистически существует для мужчин «в целом», но для каждого конкретного мужчины выбор женщины в реальности оказывается ограничен комплексом дополнительных обстоятельств. И это какие-то очень серьезные ограничения…
Тут что-то не так.

А что, если женщины уже осознали и свой «демографический перевес» и свою роль в обществе, и просто нашли какие-то другие формы влияния на ситуацию в стране, более изощренные чем, допустим, работа в органах власти?
Просто мы этого или не замечаем, или по каким-то причинам не можем описать?
Но тогда получается, что наблюдаемый культ силы, агрессии, «службы» - женщин вполне «устраивает»?
Пусть не то, чтобы совсем устраивает, но, в принципе, соответствует их долгосрочным целям?

Сложный вопрос, на него нет однозначного ответа.
Но что вы думаете по этому поводу?
Женщины в РФ действительно имеют демографический перевес, но по каким-то причинам, не желают пускать его в ход, влияя на политику в стране. Может быть потому, что они в действительности довольны всем происходящим?
Значит ли это, что все происходящее в обществе - это и есть ответ на реальный «женский запрос»?

Типичное, к сожалению, "мужчина сразу ломается на женском вопросе" - нет, конечно, это работает не так. Если женщин меньше мужчин - они не становятся ценнее - их просто интенсивней пытаются эксплуатировать (как в некоторых регионах Индии, где в бедной семье берут одну жену на несколько братьев, и она всех их обслуживает). Если же женщин больше - то увеличивается ценность мужчин (пример - наша страна после войны). При патриархальном устройстве общества женская ценность неизменна.

Ну а идея "а может это хитрый женский план" - это конечно отражение любимого мужского "если она терпит и не уходит - значит ей это нравится или она имеет свои выгоды терпеть". Очень успокаивающая мысль, и не надо ничего делать со своими привилегиями.

Сюда же - "нашим женщинам, слава богу, нравится внимание мужчин и у нас никогда не будет никакого миту", "наши женщины ценят семью, им карьеры не нужны", "наши женщины ценятся во всем мире за красоту, ухоженность и хозяйственность".

У одной моей замечательной фб-подруги тема с большим обсуждением - как после развода женщине становится легче жить, даже если дети на ней остались полностью, даже если денег стало меньше, даже если "полочку некому прибить".

И говорили опять о простых таких, банальнейших вещах - к примеру, о том, что наконец-то после развода женщина начала нормально спать, а не "ну сколько можно дрыхнуть, я уже встал", и не "да я тихонечко в наушниках поиграю до четырех утра, да не выдумывай, не может тебе свет экрана и щелкание клавиш мешать", и не "ну давай по-быстрому, давай!".

Говорили о том, что стали приятней, спокойней вечера и выходные, что из семьи ушел один человек, а стояния у плиты и вообще бытовухи стало меньше, словно целая футбольная команда исчезла.

Говорили о нашем любимом - об эмоциональной вовлеченности в мужа, о необходимости постоянно быть настороже, гасить его агрессию, раздражение, и напротив - безудержную радость.

У меня по этому поводу, конечно, есть несколько мыслишек.

Первая мысль, известная уже, я её регулярно повторяю и развиваю - мужчины в массе своей не воспринимают семью, как командную работу, как общий проект. Семья - это либо личный проект, где все исполняют указания главы семейства, либо место отдыха и обслуживания (то есть - остальные члены семьи это просто люди-функции), либо мужчина на месте бунтующего мальчика-подростка (и его это полностью устраивает, естественно). Но он не друг, не партнер, не "рука к руке, спина к спине".

Соответственно, женщина тут у нас либо служанка-исполнительница в разных видах, либо мать, волокущая на себе всю ответственность за всё. Женскому комфорту в этой системе места нет.

Вторая мысль, тоже довольно очевидная, на мой взгляд - к сожалению, наше жилье, наши привычки общежития в принципе не подразумевают личного пространства и комфортного проживания в количестве больше 3 человек. Ну да, если в однокомнатной квартире жить даже пусть и вдвоем, но с разными привычками к тому же сну - то это моментально будет кошмар либо для одного, либо для второго. А если еще и у одного есть ощущение "право имею в собственном доме" - то держись всё живое.

Добавим сюда различные затыки типа "семейная пара обязана спать в одной кровати под одним одеялом, иначе это не семья", "есть надо только вместе, если кого-то нет дома - все сидят и ждут" и так далее и тому подобное (у меня есть целая коллекция вот таких семейных установок, странных иногда до безумия) - и понятно, что это не жизнь, это сплошная аскеза какая-то.

В комментах на фб - просто ода двум одеялам )

Всё-таки личное пространство - это необходимая база, а не излишества, мол, "а в деревне вон, всемером в одной комнате жили всю жизни, ни о каких личных границах и депрессиях не знали". Да, есть семьи, живущие двумя-тремя поколениями в однушке - и при этом, вроде как, все счастливы, но это все же исключения, на мой взгляд, на которые не стоит равняться.

На пост-советском пространстве, с одной стороны, у людей очень сильно проявляется желание личное пространство себе обеспечить и границы частной жизни отстоять. На уровне материального мира это проявляется хотя бы в наших любимых заборах, калитках на замках, намертво перегороженных лестничных клетках. Как я всё время шучу - а России зомби-апокалипсис невозможен, у нас же каждый двор как тюремный выглядит, никакие зомби не пройдут.

Так же, как мы тоже уже беседовали - молодые семьи даже со скромными доходами стремятся жить отдельно от родителей. Да, на съемном жилье, маленьком и не всегда удобном, но отдельно. И вот эта линия напряжения - "зять-теща", "невестка-свекровь" - она значительно побледнела.

Однако внутри семьи с пониманием необходимости пространства для каждого члена семьи всё еще плоховато.

К примеру, я как-то участвовала в дискуссии о гостевых браках, "в народе", так сказать - и среди женщин противниц гостевого брака огромное количество. Это мы тут находим сплошные плюсы - никто над душой не нудит постоянно, быт проще, жить спокойней - а у других женщин первая мысль такая - "это он без меня там бухать будет и баб других к себе водить, пока я одна дома у себя сижу?". И знаете, не сказать, чтобы эта мысль была очень глупой и неверной.

И в остальном наблюдения показывают, что изменения проходят медленно. В моём тг-канале тоже обсуждали этот вопрос - во многих семьях до сих пор существуют некие негласные своды правил общежития - нельзя закрываться в комнате, нельзя уткнуться в телефон с наушниками, если муж смотрит какое-нибудь не очень интересное кино, нельзя есть отдельно от семьи, нельзя заниматься хобби (ну то есть, можно - но тогда все считают, что ты занята какой-то фигней, поэтому тебя можно и нужно дергать каждые пять минут), нельзя отдыхать отдельно, и еще десятки "нельзя, а то что это за семья такая?".

Тотальное недоверие, желание контролировать остальных, страх, что близкий упрет на сторону кусок своего внимания, времени, ресурса.

Это, конечно, много о качестве среднестатистических семейных отношений, за которые мы так трясемся и Конституцией охраняем, говорит.

Немного почитала про «щастематеринства» в разных группах (много не смогла, меня подбрасывать начинает) – и особенно меня зацепил один момент: многие женщины пишут одно и то же – мужья НЕ видят, что их жены на грани выхода из окна с ребенком на руках. Причем – не видят не только полные говнюки-кукусики, не видят и вполне адекватные мужчины, которые вроде ответственные, вроде с осознанием происходящего, вроде без перегибов.

Я задумалась – черт побери, ну вот твоя жена, близкий, родной человек, вот её колбасит по полной программе, ну видно же. Почему у тебя рот открывается – и изо рта раздается «не выдумывай, все рожали, все растили, наши матери вон вообще без мультиварок-стиралок-подгузников справлялись как-то»? Как язык поворачивается?

И у меня тут есть некоторые мысли.

Мысль первая. Мы сейчас много пишем о том, что женщины, как правило, НЕ представляют себе, что такое материнство во всей красе. Мы видим преподносимую нам картину «розовых пяточек», мы слушаем рассказы наших матерей, которые нас давно вырастили, ну, и по большей части либо забыли, каково на этих галерах, либо назидают по принципу «мы долбались без просвета – и вы подолбаетесь». Чаще всего женщина, особенно с первым ребенком, оказывается не готова к тому, что пяточки пяточками, но ко всему этому прилагается социальная изоляция, отсутствие личного пространства, отдыха в одиночестве, а так же предъявляемые стандарты воспитания и содержания детей такого уровня, который поколению наших безмультиварочных матерей и не снился. Особенно женщина бывает не готова к тому, что жаловаться на всё это хотя бы в формате «выговориться, чтобы стало полегче», нельзя – со всех сторон на тебя польется отборнейшее говно и осужение, какая ты херовая, ленивая, отвратительная мать, зачем вообще родила?

Так вот, я об чем – мужчин в принципе к родительству не готовят. Среднестатистический мужчина родительство представляет себе в виде сладостной картины, как он приходит домой, а к нему радостные голопопые дети бегут папку обнять. Потом щелчок – и вот уже мужчина передает десятилетнему сыну премудрости рыбалки, ну или Танков онлайн. Потом еще щелчок – и вот уже он уже треплет по вихрастой голове подростка с себя ростом. Потом еще пара щелчков – вот сынулька заканчивает институт, а вот и внуки. Между щелчками детьми занимается специальный человек – жена, мать этих детей, на крайняк – бабушка-тетушка-нянька. Вот такая картина в голове у мужчин в среднем. И они действительно не представляют, а чего там эти специальные детовзращивательные человеки должны чувствовать и как себя в норме вести. Вроде должны быть безмерно счастливы. Но может, и уставать им тоже можно. Еще вроде у них там какие-то гормоны шалят – так поди вот эти рыдания и истерики – это гормоны и есть. С чего – черт его знает, но Природа вроде как мудра, поди как-то это все пройдет когда-нибудь. То есть да, мужчина может искренне считать, что все идет своим чередом, и опомниться, когда уже всё, пиздец, клиника неврозов.

Мысль вторая – ну давайте еще раз повторим очевидное – взращивание детей, особенно маленьких совсем – это очень муторное, скучноватое, напряжное занятие. Дети требуют постоянного внимания и присмотра, чтобы научить их элементарным вещам, нужно по 100 раз повторять и показывать (зато всяким пакостям дети учатся на раз – поэтому см пункт про «постоянное внимание и присмотр»), они ноют, орут, истерят, канючат, отказываются потерпеть и помолчать. Плюсом ко всему этому до определенного и весьма большого возраста дети не умеют самообслуживаться – и их надо кормить, мыть, переодевать, укладывать спать, носить на руках – и это все опять же под аккомпанемент оров, истерик и нытья. Где-то там бывают отдельные светлые моменты, конечно, но в целом как-то так. Конечно, тут только у избранных лучших сынов своего народа хватит отваги не смалодушничать и не прикинуться шлангом «а я не видел – я не знал».

Зуб даю – если бы женщинам такую возможность давали иногда – и женщины бы тоже очень быстро научились прикрываться ветошью и делать вид, что они не слышат детских воплей, не видят раскиданных игрушек и вообще уснули богатырским сном случайно, поэтому дорогой – уж как-нибудь сам-сам.

Добавьте сюда то, что как правило мужчина продолжает вести обычную жизнь, ходит на работу, отсутствует из-за этого по 8-10 часов, понятно, что он толком даже не успевает во всю эту рутину погрузиться и прочувствовать её. Плюс еще давайте учтем, что в то время, как у мамы на голове ребеночек танцует джигу, «папа устал», «отстань от папы», да папа еще грозно рыкнуть может и по башке отвесить. То есть, опять же – «не знаю, от чего ты тут устала». И да, я думаю, многие испытали на себе «прекрасные моменты», когда с родным папенькой ребеночек мил, весел и послушен, зато на маменьке «высыпается и вылеживается» по полной программе. И папенька тебе такой назидательно «ну ты с ним просто неправильно себя ставишь», ага.

Мысля третья – как нам чуть ли не с младенчества жужжат в уши про «женское предназначение» и «природа своё возьмет», так и мужчинам тоже самое рассказывают, с небольшими вариациями на тему «смотри, поосторожней там с девками – залетит, на шею сядет, потом не будешь знать, куда от алиментов бежать». То есть у среднего мужчины случается разрыв шаблона – так, он мужественно взял на себя ответственность за семью, дал женщине то, что вроде как ей до колик в печенках надо – материнство, у него теперь тоже своих головных болей хватает – а жена вместо радости и благодарности только жалуется и умрачается. Да еще и норовит припахать ко «второй смене при младенце» после работы. Спрашивается – это она какая-то неправильная баба? Или ребенок какой-то не такой? Или что вообще происходит??? Тут еще могут сверху добавить старшие родственники – причитающие бабушки-тетушки с «да-да, девки молодые сейчас вообще ничего не могут – от всего устают, всё им помогать надо» - и вот уже даже вменяемый мужчина начинает огрызаться на жену и на её просьбы.

И это, я замечу, я не беру еще никаких крайних случаев – не веду разговор о мужчинах, уверенных в том, что сменённый мужскими руками подгузник ведет к импотенции. Мы тут о норме, об адеквате.

Честно говоря – я не знаю, как эту проблему решать без целенаправленной «политики партии».

Из старенького тоже, но важного

Нашла в комментах старую историю, которая меня в свое время поразила изрядно

Я когда второе образование получала, у нас был курс "эффективные коммуникации". В основном, конечно, переговорная практика, но и "за жизнь" нам тренерка много рассказывала между делом. И в общем она как-то раз тоже давай нам рассказывать, что вот девоньки, если хотите, чтобы мужик не изменял, то надо не просто требовать и следить, и мало просто ноги раздвигать, надо с умом, тут поддалась, тут прижала, тут шлюху портовую изобразила, тут строгость проявила - и тут прямо посередь этой речи мужская часть нашей группы начинает сдержано ржать (люди всё взрослые, то есть - с опытом жизненным, не студентота).

И один из одногруппников и говорит прям человеческим голосом - нихера это не работает, как бы вы не крутились. Либо мужик позволяет себе гулять и гуляет, либо не позволяет и пойдет "налево" только в самом уже крайнем случае, ну или разово по пьяни глухой. Третьего не дано.

В общем, с тех пор я придерживаюсь стратегии "скакать перед мужиком в кружевных трусах следует только тогда, когда саму от этого прёт, все иное от лукавого". Ни разу не пожалела ещё об этом решении.

Хорошо написано, кроме очередного чисто мужского "пусть бабы меньше работают и больше занимаются своими спиногрызами". Это, к сожалению, общее такое - всё должна мать. В остальном согласна

​«А ведь, действительно, не было интернета и стрелялок - были молодежные банды. Появился интернет и стрелялки - не стало молодежных банд.

Пора, пора запретить интернет и стрелялки. А то детишки скучновато живут, расслабились. А если завтра война?»

Второй день на костях казанской трагедии политизированные мужи рассуждают, что делать с молодёжью. Как обычно для России последних лет их предложения сводятся в основном к одному – ЗАПРЕТИТЬ.

Хотя на самом деле решение-то простое: не трогать молодёжь – она не глупее вас.

Да, инфантильнее, но не глупее. Да и большинство этих политмужей чему могут научить молодёжь – верить в заговоры Ротшильдов и Рокфеллеров, в наступление ЛГБТ и трансгендеров на их спальни, в чайный гриб и святость любых вождей?

Если Путин и старцы из Совбеза не умеют пользоваться компьютерами и интернетом, чему собираются они учить молодёжь – чтобы и они хранили информацию в красных папках?

Что же касается насилия, то в наше позднесоветское время и тем более в 90-е насилия было БОЛЬШЕ. Сейчас же – настоящее травоядное время. Да, случаются такие шутинги, как в Казани и Керчи, но в совокупности и протяжённости во времени в наше время насилия было больше на порядок (т.е. раз в 10 больше).

Даже можно посмотреть, сколько сейчас молодёжи сидит на малолетке – 12 тыс. человек против 100-120 тыс. человек 20-25 лет назад.

В той же Казани вспомните каждодневный террор уличных банд Тяп-Ляп и прочих, который начался с середины 1970-х.
Да во всех городах примерно так было. Я вырос в подмосковном Долгопрудном, и помню, что все 1980-е прошли под знаком массовых драк школ на школу, районов на район, «товаривания». Тогда же добавился начинающийся уличный террор футбольных болел. Помню, у нас в конце 1980-х одного парня повесили на спартаковском шарфе. Ещё одного утопили. Всё то время было пропитано молодёжным насилием.

Потом большинство проходило насилие в армии (а служили тогда процентов 80 или больше городской молодёжи против нынешних 10%). Огромный контингент был прошедших через тюрьмы, насаждавшие свои установки и в молодёжной среде.
Убитых и искалеченных школьников тогда было в разы больше, чем сейчас.

Всё это почти ушло, наступило время нынешней молодёжной безмятежности (ну кроме каких-то совсем гиблых местечек с их АУЕ; во всяком случае в больших городах всё уже более или менее мирно). Ничего не надо трогать в этом мире, он и дальше будет всё больше овощным (в хорошем смысле).

А если уж по-настоящему хотите помочь молодёжи, то начните с нескольких вещей. Первое – пособия на всех детей до окончания их учёбы (т.е. лет до 21-23-х). Как в Польше – 90-100 евро на человека, т.е. хотя бы 8-9 тыс. руб. на каждого ребёнка каждый месяц. Это сильно убавит чувство материальной неполноценности у детей.
Второе – помогите их матерям меньше работать. Мать всё равно основа семьи (хотя всё больше и отцов начинают принимать участие в воспитании – ещё одно отличие нынешнего времени от наших 1980-х и ранее), и у большинства из них очень мало свободного времени, в т.ч. и на воспитание школьников. 9-10 часов работа плюс 1,5-2 часа на транспорт (или больше). Домашние дела. Дайте им или сокращённую рабочую неделю или добавьте к отпуску ещё пару недель – вместо 28 дней пусть будет 40-45 дней для женщин с несовершеннолетними детьми. Кстати, у чинуш, судей, силовиков уже такие отпуска по 40-45 дней в году. И ничего, мир чинуш и стражников не пал из-за этого.

И привлекайте молодых педагогов в школы, кто понимает этот мир и разговаривает с детьми на одном языке. Деньгами привлекайте, льготами. И прекращайте давление стариков и на этих молодых учителей, с их теориями заговоров, вечных угроз, старческих подозрительности и брюзжания. Нынешний мир лучше мира старого, и будет ещё лучше.
Павел Пряников

В фб большая дискуссия на эту тему у меня. К сожалению, не в одной Испании все нехорошо.

⛔️ TW

Женщина обвиняет мужа или партнера в сексуализированном насилии над их ребенком. Она направляется в суд, пытается защитить ребенка, добиться охранного ордера и наказать насильника. Вместо этого суд лишает ее родительских прав и отдает ребенка отцу. Все потому, что законы Испании дают мужчине право подать десятки встречных исков и не только избежать тюрьмы, но и продолжать насиловать детей. На данный момент правозащитникам известно как минимум о 70 таких случаях. 17 мая в городах Испании прошли пикеты против жестокого обращения органов правосудия с женщинами, которые обвинили партнеров и мужей в насилии над детьми. Специально для «Утопии» журналистка Елена Платонова разобралась, почему в этих случаях испанское правосудие становится на сторону обвиняемых и как женщины годами добиваются не только справедливости, но и хотя бы возможности увидеться с ребенком.

https://mediautopia.ru/story/zhenshhin-vystavlyayut-sumasshedshimi-kak-sudy-otdayut-detej-otcam-nasilnikam/

Mari Davtyan:
С похожими проблемами встречаемся и в России, только у нас еще и охранного ордера нет. Заявления о насилии не проверяются годами, последствия для детей и матерей никого не беспокоят, и все чаще звучит лженаучный термин "синдром родительского отчуждения".

У Зои, у Зоюленьки моей любимой впечатления от беседы с обиженными отцом-алиментщиком.

Ну вы всё знаете, всё по списку - за что я должен платить, ребенку ничего не нужно, пусть она сама в жизни пробивается, как папка пробивался, а где мой авторитет, а всё равно рибеначка против меня настроят (што? я сам мудак? не может такого быть).

И извечный женский вопрос - да на каких же условиях они готовы своими детьми заниматься? Что этим хоронякам надо еще?

А я вам отвечу - в большинстве случаев - ни на каких. Мужчины не занимаются детьми, будучи в браке, и после развода ими заниматься не собираются. Можно исполнить все сто взаимоисключающих требований отца - и получить только вытирание ног об себя и плевки в ребенка. Потому что чтобы там сами мужчины не говорили - для большинства их них дети это или вещь, или неотъемлемое приложение к матери. Вещь жалеть не надо, если она больше удовольствие и пользу не приносит, а приложение к матери тем более можно и нужно использовать против этой проклятой бывшей.

Вот и всё.

Поэтому слушать мужское нытьё на тему - а вот если бы мы могли контролировать расходы, а если бы мы могли на счет ребенку складывать, а если бы нам давали, а если бы у нас правильно просили - не нужно, это всё ложь, сознательная или нет. Кто волнуется за ребенка - обеспечивает ребенка вне зависимости от того, хорошие отношения с бывшей или нет, ищет с ребенком встреч и контактов. А если начинается "а вот если бы" - то можно сразу не слушать, потому что там отцовскими чувствами и не пахнет.

Про Манижу.

Почему при её успехе она не имеет поддержки "в народе", и почему при таком теплом приеме среди иностранной публике столько говна на неё льют россияне.

Что я могу тут сказать - ничего хорошего не могу.

Во-первых, почему именно с ней так остро встал национальный вопрос - потому что все люди равны, но некоторые равнее. Она имеет национальность, традиционно нашим добрым и толерантным народом презираемую. Ну вот такой вот у нас народ, победивший фашизм, да. И если вдруг некто равный признает себя человеком русской культуры - это хорошо и лестно, а вот эти вот пусть к русским не примазываются (простите, правда такова).

Во-вторых, почему песня никому не нравится - плохая песня? Песня хорошая, модненькая, по нужным лекалам сделанная. Поэтому её хорошо принимают там. А у наших культурный диссонанс, потому что песня про "русскую женщину" это либо Надежда Кадышева, условно, либо какое-нибудь любовное драматическое нытье про "я за ним полечу к небу, я за ним упаду в пропасть..." и т.д. Есть, конечно, еще жанр воспевания трудового подвига, но он уже не модный совсем.

В-третьих, ну да, заигрывание с фем-повесткой в народе вызывает только болезненные корчи. При том, что традиционно наши женщины действуют в стиле "а чё ждать-то, встала да пошла". Правда жизни именно такова и есть.

Словом, ничего удивительного.

Ещё из старого, но вечно актуального

Позырила комменты и вспомнила мыслю.

В общем, были, конечно, и у меня партнеры, которые обещали ради меня умереть хоть самой трагической и жестокой смертью. Лишь бы я, красавица и умница, жила на земле!

Что характерно - у всех, абсолютно у всех этих прекрасных рыцарей были какие-то совершенно нерешаемые проблемы с тем, чтобы пойти со мной на какой-нибудь самый даже пустяковый компромисс. В качестве примера - не говорить мне фразу-триггер. Казалось бы - ерунда же? Но нет, нифига, ни с одним не сработало - более того, если я из-за вот этих пустяков пылила и возмущалась - мне же вот этим "да я умереть за тебя готов, а ты меня из-за пустяка пилишь!" и аргументировали.

Надо ли упоминать, что все эти замечательные люди живы, здоровы и попили мне кровушки в свое время?

Как я поняла - когда мужчина заявляет вот такое - про умереть, отдать жизнь и прочие дуэли с подвигами, это не про женщину, это про любование собой и переживание ярких чувств. Никакого отношения к реальной готовности сделать что-то героическое ради женщины не имеет.

Вообще, это надо понимать - прекрасные песни про "любимая, я принесу тебя через всю вселенную, я подарю тебе вон ту звезду..." это всё именно про самоощущения, а не про намерения.

Это не хорошо и не плохо, честно говоря, это просто часть межполовых игрищ. У женщин в нашей культуре есть концертный номер "с милым рай в шалаше", но тоже, знаете, хвала небесам, далеко не каждая реально собирается в этот шалаш переезжать.

К этому всему так и надо относиться, как к "здравствуйте, как ваши дела?". Просто такой вот светский разговор.

Всё иное следует оценивать по делам