Нет, ну это гениально: https://www.rbc.ru/economics/03/06/2020/5ed679789a794708ba718916?from=from_main ! Сначала выдать банкам триллиарды долларов для поддержки населения, а потом убрать валютный контроль ... Видимо, виллы не только на Рублёвке продаются ... Лазурный берег, Майами ... Интересно только, что они думают о Путине ... Вспоминают ли, хоть иногда ...

🟣 Интервью 2016 года
https://youtu.be/B1RCr5pGBPM

🔴 Оценка антикризисной программы правительства
https://youtu.be/Q6wfBrJLm7c

🔴 Хазин, Делягин - о правительственной антикризисной программе
https://youtu.be/5kuecsD8AMM

🔴 Игорь Тощаков о своем вебинаре - ведущий М.Хазин
https://youtu.be/I6DId2ugGCk

Моя логика простая (голосовать против поправок): конституция значения не имеет никакого (и поправки уже приняты), это голосование о доверии к власти.
Соответственно, кто не имеет принципиальных претензий к ней, должен голосовать за или не ходить (за него проголосуют); кто имеет - должен голосовать против, т.к. это пока единственный шанс ( не 100%, отнюдь) быть услышанным мирно.
Это при том, что содержательно я поправки поддерживаю или, в худшей части, отношусь нейтрально.
В конце концов, речь, ИМХО, идёт не о продлении времени пребывания начальника у власти, а о сокращении его жизни.

🔴 В стране побеждает либеральный режим
https://youtu.be/8jFUJkG3-xU

В чём базовая проблема России? На фоне резкого ухудшения уровня жизни есть два потенциальных выхода. Один -- заявленный Путиным лево-консервативный поворот. Другой -- усиление либерального террора против населения. Но в рамках первого пути никаких действий нет, зато второй активно развивается. При этом явный партнёр Путина -- Трамп, а партнёры либерального правительства: Байден, Клинтон и так далее. И если действий в первом направлении не будет, то логика нас автоматически приведёт к президенту Чубайсу, Гозману или, на худой конец, Собянину. Именно в этом вопрос голосования по Конституции: если Путин не совершает реальных действий в сторону лево-консервативного направления, то это значит, что он хочет поставить на своё место (реально) Гозмана или, прямо, Сороса. И народ будет против этого голосовать. Объективная ситуация.

🔴 Гражданское противостояние в США (Лепёхин, Хазин)
https://youtu.be/MDP_dMJ9j4M

🟡 «Либеральная модель экономики пала»: Хазин назвал преимущества России перед США в нефти

https://telegra.ph/Liberalnaya-model-ehkonomiki-pala-Hazin-nazval-preimushchestva-Rossii-pered-SSHA-v-nefti-06-06

🟣 01.05.2020 Итоги недели: Уоррен Баффет не верит в восстановление экономики
https://telegra.ph/01052020-Uorren-Baffet-ne-verit-v-vosstanovlenie-ehkonomiki-06-06

Обратите внимание, не я это сказал. Собственно, взято из Незыгаря. Но, судя по всему, моя позиция по этому вопросу становится всё более распространенной: "Текущее (1)

Как говорят Околокремля, ожидаемо возникли вопросы к качеству подготовки правительственной программы восстановления экономики.
Представленный Мишустиным Президенту компромиссный вариант программы оказался слишком откровенно пролоббированным крупными компания. И тем самым вызвал у многих вопросы.
Прагматизм авторов программы (тут заслуга Белоусова несомненна) превзошел все ожидания. Говорят, что реализм не самый сильный элемент этой программы. Когда главными приобретателями становятся госкорпорации и системный крупный частный сектор.

А вот МСП оказались в ситуации грубого остатка.
"Логично предположить, что сектор услуг не является для власти системным и тем более электорально выгодным. Поэтому на него сил и время в Белом доме не тратили. Но оказалось, что сектор услуг один из системообразующих общества мегаполисов. И это порождает серьезные социальные конфликты и генерит негативную повестку".

Пока план восстановления экономики не устроил никого. "Возможно, что это было откровением. На план возглагают большие надежды. И не просто как агитационно важный элемент голосования 1 июля. Успешная реализация плана должна дать старт многим политическим проектам, в том числе и ЕДГ".

Несколько источников предположили, что представленный вариант плана вызвал новый виток конфликтов в Белом доме. Много стало разговоров, что премьер Мишустин не устойчив и даже поддержка Президента не гарантирует ему сохранение в системе.

"Мишустину сложно перехватить рычаги управления правительством. К сожалению, сказывается не готовность команды налоговиков решать глобальные государственные задачи. Проблемы есть, а значит правительство Мишустина - подвешенное правительство".

Эксперты говорят, что Кремлю уже в короткой перспективе необходимо срочно решать эту проблему. "Новые положения в Конституции декларируют отныне ответственность Президента за Правительство. Общее руководство со стороны Путина будет означать, что все стратегические риски лягут на Президента. И если во главе Правительства не будет успешного и волевого премьера, то весь негатив снова окажется на Путине".

У Мишустина было полгода. И это сильный аргумент его противников.

Единственной возможностью является коалиция АП-Правительство, а следовательно усиление совместной стратегии и управленческих практик. Ждать ли нам управленческой реформы структуры правительства вопрос хороший,но вот актуальный?"

🟡 Комментарии М. Хазина от 5 июня:
https://aurora.network/forum/topic/80242

"Например, вы ведь первый сказали про простой способ выдать деньги с использованием сайта Госуслуг, это было по-моему чуть ли не в апреле месяце. В итоге, выплаты на детей пошли именно через Госуслуги...и главное дошли (!!!), несмотря на то что министр не ожидал что 10000 рублей реально заинтересует людей"

Вы намекаете на то, что Путин смотрел мои ролики? Или кто-то из его окружения? Я не стал бы отрицать такой возможности, но её ни в коем случае не следует рассматривать как некую панацею, универсальное решение. Просто я достаточно объективно оцениваю ситуацию в экономике. И у меня квалификация выше, чем у большинства министров и вице-премьеров. Объективно. Потому и прислушиваются, даже если не согласны.

А вот политические мои выводы не могут быть столь же адекватны. Просто потому, что информации у меня нет. Она ограничена по объективной причине. И по этой причине я могу только рассуждать, а давать рекомендации (про прямые выплаты я говорил максимально жёстко) не имею морального права. Я же не Платошкин, в конце концов. 

"Будет ли после голосования (положительного например) по поправкам в  том виде как они есть, дальнейшее развитие?"

Хороший вопрос. Если Путин начнёт движение, то, я думаю, остановиться будет невозможно. По объективным причинам. Так что то, что Дума отменила, ещё будет принято, в том или ином виде.

"Рассматриваете ли вы поправки к Конституции как своего рода переучреждение или перезагрузку России как государства?"

Я думаю, что это стала "точка  принятия решения". Или в сторону либерализма, или в сторону левого консерватизма. И решение будет принято независимо от желания тех или иных лиц. Такова селяви. Но если Путин начнёт реальные действия в сторону левого консерватизма, у него будет куда больше шансов и войти в историю позитивным персонажем, и вообще не стать жертвой тяжёлых обстоятельств.

"Как людям объяснить теперь, что если поправки не будут одобрены на всенародном голосовании, то Путину придется уйти, и на его месте может легко оказаться Собянин С.С. или Чубайс А.Б.?"

Я думаю от имени Авроры задать Путину вопросы. Пошлём их на следующей неделе в Администрацию. А вообще, тут нужна пропагандистская машина, а её у патриотов России нет. Только у либералов.

🔴 Экономика@ГоворитМосква - эфир 08.06.2020
https://youtu.be/8giW8Eo2l0E

🔴 Эксперты о протестах в США
https://youtu.be/OkHhZGpX3uU

🔴 Экономический спад будет продолжаться
https://youtu.be/hLH0NspcboM

Сегодняшняя ситуация, скорее всего отличается тем, что транснациональные финансисты и международные банкиры, которые стоят за либеральными силами как в России, так и в Соединённых Штатах Америки - совершенно не рвутся к власти, не рвутся к легальные власти. Причина проста. Даже они понимают, что избежать мощнейшего экономического спада не получится, а общество хочет чтобы к осени всё вернулось назад. И по этой причине тот, кто будет находиться у власти, должен будет принять на себя очень тяжёлую ответственность и объяснить людям, что счастье не вернётся в их жизнь на очень многие годы. Жить станет сильно хуже.

В России ситуация следующая... Жизнь в России станет сильно хуже, только если либералы останутся у власти. Если же, всё-таки удастся их сломать и начать проводить национально ориентированную экономическую политику, то в этом случае результат может сильно измениться. В нашей стране может быть экономический рост. Но в целом, избежать этих неприятностей практически не получится.  Никто не хочет брать на себя ответственность за понижение уровня жизни.

Что это значит с точки зрения людей, которые практически функционируют в нашем мире? Прежде всего для предпринимателей,  хотя и для наёмных работников тоже, потому что они могут потерять свою работу и дальше столкнуться с тем что количество желающих занять какое-то место намного превосходит количество свободных мест.

Основная проблема состоит в том, что люди не желают выходить из той модели, которая была до нового года. Последние семь лет в нашей стране идёт экономический спад, но тем не менее общее состояние и сама по себе мысль о том, что нас ждёт существенное ухудшение ничего, кроме истерики не вызывает.

Это страшно,  неприятно и непонятно что с этим делать. Ключевые ошибки, которые будут допускать предприниматели, будут связаны не с реальным ухудшением дел на рынке, а с тем, что и сами предприниматели, и наёмный менеджмент будут принимать решения исходя из логики уже умершей модели.

Именно по этой причине и Аврора, и Фонд экономических исследований Михаила Хазина, очень увеличивает направленность своей деятельности на образовательные процедуры. По большей части они платные, но иначе невозможно, причём тут есть сразу два эффекта:

один состоит в том, что любая образовательная процедура требует высококвалифицированных людей, которых нужно привлекать, а это невозможно сделать бесплатно

второй состоит в том, что полученное бесплатно, человек не ценит.

По этой причине мы запустили достаточное количество продуктов:
https://khazin.ru/articles/183-sobytija/80356

Конспирологические рассуждения.
 
Это именно конспирологические рассуждения, поэтому прошу не придираться к тому, что доказательств нет. Итак, я в воскресенье смотрел в интернете разную всячину и обнаружил информацию, которая может свидетельствовать о том, что элита «Западного» глобального проекта (транснациональные банкиры), весьма возможно, пошла на сговор с Трампом. Причём в формате, в котором он играет первым номером. 
 
Почему я так подумал? А потому, что появилась информация (в том числе от абсолютно демократических источников), что рейтинг Трампа по итогам беспорядков в целом не упал, а среди негров даже подрос. Поскольку сами демократы не могли пойти на такое существенное ослабление своих позиций, ясно, что они получили сигнал от кураторов-спонсоров, то есть, банкиров. Но вот вопрос, а банкиры-то зачем пошли на это?
 
А дело в том, что несколько месяцев эпидемии коронавируса показали, что дела в экономике совсем швах (банкиры это подозревали, но совсем в другом масштабе, поскольку экспертиза у них базируется на либеральных источниках, которые не совсем адекватны). И если сейчас «завалить» Трампа, то придётся снова отвечать за экономический рост и доходы населения, что в текущей ситуации как-то страшновато. Очень скоро придёт новый Трамп и он будет сильно менее интеллигентен … Да и исполнители в лице лидеров Демократической партии показали, прямо скажем, свою беспомощность …
 
Значит, нужно оставить Трампа у власти, но, по возможности, лишить его некоторых рычагов управления, в частности, не дать ему возможности провести уголовные дела против конкретных персонажей, организовать реальный, а не фиктивный аудит ФРС и так далее. А в идеале — заставить его пригласить самих себя в качестве младших партнёров (как аналогичные персоны в России являются младшими партнёрами у Путина). Как это сделать? А очень просто, нужно напугать его сценарием, который для него совершенно недопустим (а самим банкирам, в общем, вполне приемлем). Сценарий был выбран простой — делегитимизация выборов. С практически неизбежной гражданской войной независимо от их исхода. Для Трампа Америка — это не пустое слово (банкирам, по большому счёту,  на неё наплевать), а потому он должен понимать к чему ведут массовые протесты. И если к нему обратились где-то недельку назад заклятые враги и предложили договориться (под предлогом того, что нужно спасать США), то он мог и согласиться. 
 
Но война идёт по многим фронтам. И в том числе в России. Путин для Трампа очень важный союзник (я про это много раз писал), который доказал свою адекватность, и не исключено, что в «пакетное соглашение» вошло условие сказать «Цыц!» дочерней структуре международных банкиров, то есть — российским либералам. Судя по тому, что рейтинг Трампа неожиданно стал расти даже у ориентированных на демократов рейтинговых агентств, соглашение вступило в силу. На какой срок — тема отдельная, но есть ли соответствующие сигналы у нас? 
 
Ещё раз повторю, это я всё обдумывал вчера днем, а уже вечером было сообщено, что Собянин завтра (то есть сегодня, в понедельник) что-то важное скажет. Ну, он и сказал, фактически, отменив всю свою вакханалию с коронабесием. И, естественно, возникает вопрос: является ли это формальным признанием капитуляции либерального лагеря (перед Путиным) и подтверждает ли оно сговор в США?
 
У меня пока ответа на эти вопросы нет. Если протесты в США начнут резко сокращаются на этой неделе, то это аргумент в пользу такой позиции (но только один аргумент). Аргумент внутри страны — кадровые изменения (кстати, Потанин согласился всё оплатить даже без споров, а в список компенсаций много что может войти). Когда они должны произойти? Тут ответ почти очевиден, до 1 июля. Впрочем, это тоже не обязательно подтверждает приведённую выше конструкцию.
 
В общем, я своё слово сказал, желающие могут как-то прокомментировать. Самое главное, нужно понимать, что это чистая аналитика, никакой инсайдерской информацией я не обладаю и обладать не могу. Но если эта гипотеза верна, то очень многие персонажи, которые ещё вчера были «вершителями судеб», почувствуют себя очень неуютно.

🟡 Regnum: Михаил Хазин о крупнейших банках США: «Если начнут аудит, тюрьмы не избежать»
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/80443

На фоне текущих волнений в США президент Дональд Трамп, скорее всего, упрочит свои позиции. Однако его ситуация будет становиться всё более сложной по мере нарастания экономического кризиса, который продолжит нарастать и после нормализации жизни в стране. Об этом заявил экономист Михаил Хазин

«Скорее всего, победит тактически Трамп — просто потому, что в ситуации беспорядков люди не могут долго терпеть. Но дальше начинается ключевая проблема — экономический кризис никуда не делся и никуда не девается. И Трамп в этой ситуации должен свалить всё на банкиров — думаю, он этим будет заниматься. А банкиры ни в коем случае не допустить, чтобы была возможность легитимного расследования» — заявил Хазин.


«Если начать даже просто аудит — не избежать либо тюремного срока, либо казни. И по этой причине, я думаю, как раз те люди, которые определяли политику 40 лет, начиная с Рейгана, то есть транснациональные банкиры, которые контролируют сегодня аппарат Демократической партии, они делают всё для того, чтобы легитимного суда не было» — указал он

🟡 Ответ М. Хазина на комментарий о гос.работе:
https://aurora.network/forum/topic/80356?c=640313

"Хорошим вариантом был бы организовать и возглавить кафедру в "приличном" учебном заведении.
Идеальным местом был бы Физтех, однако Гуриев в течение многих лет там изрядно "напачкал" "либердой".

Сейчас основной проблемой я вижу Кудрявцева.

Большой вес на физтехе традиционно имеют ученые-академики и бывшие выпускники из Попечительского совета (а там не только Дворкович!).

Да и факультативный курс "Карьерного консалтинга" м.б. привлечь студентов всех курсов (кроме 1-го) и всех факультетов."

Я человек простой. Будет предложение -- будем его рассматривать. Но, скорее всего, не будет, поскольку академическое экономическое лобби будет стоять стеной. И даже не потому, что им не нравится моя позиция как теоретика, сколько потому, что у них есть свой корпоративный рейтинг и любая должность рассматривается как поощрение в рамках корпоративной деятельности. Завкафедры в приличном ВУЗе -- это очень высокая корпоративная позиция и мой рейтинг (даже не нулевой, а отрицательный)  в их понимании не даёт мне основания занимать такую должность.

А отрицательный рейтинг потому, что многие статусные экономисты меня ругали, прямо скажем, не совсем цензурными словами. То есть, с чисто человеческой точки зрения, я могу им отвечать. А внутри корпорации так говорить не положено. То есть, если меня назначить куда-то, на приличную должность, то это автоматически "опускает" большое количество статусных персонажей. Которых можно тыкать носом в их собственное дерьмо. Они этого не хотят.

Так что тут будут стоять стеной, опираясь при этом на формальные показатели. Образования нет, степени нет. Есть, правда, государственный ранг (достаточно высокий), но тут они будут орать, что меня "с позором" выгнали с госслужбы. Нет, тут шансов практически нет, академическая корпорация чужих не пускает никогда, тем более меня лично мнение этой корпорации не волнует.

Есть, правда, несколько человек из корпорации, которые так не считают (Глазьев, Кашицын, Осипов), но часть из них уже умерла (Рязанов), остальные тоже рано или поздно умрут, и, в общем, их отношение можно списать на личные чудачества. Ну, один любит марки собирать, другой в цирк ходить, третий Хазина читать ... Так что в регулярном режиме ситуация будет развиваться так. Каким-нибудь бойким аспирантам будет велено переписать мои книги в совместных статьях с корифеями, потом корифеи издадут свои книжки (в которых ПЭК-кризисы будут называться как-то иначе, как и глобальные проекты). Потом им дадут за это премии памяти Нобеля. А потом, какие-нибудь историки экономической науки вспомнят, что ещё до корифеев были какие-то маргиналы, которые что-то там по теме говорили. Но имена их за ненадобностью забылись. 

И только кризис ситуацию может изменить. И наша активность в этом направлении. И не потому, что все должны знать, что и как мы (Григорьев, Кобяков, Митяев, я и так далее)  придумали, а потому что нам есть что сказать людям сегодня. А академической науке сказать нечего. Потом, после кризиса, когда всё забудется, она отмажется. А сегодня -- нет. Именно по этой причине я, всё-таки, предлагаю с нашими продуктами ознакомиться. Поскольку альтернативы нет. И ещё довольно долго не будет.