🔴 Звонок Байдена Путину
https://youtu.be/9hl4KTjRmJo

Колонка от 16 апреля.
 
Как я и предполагал ( https://m.youtube.com/watch?v=9hl4KTjRmJo ), после звонка Байдена Путину, гора родила мышь. В всяком случае, и санкции, и выступление Байдена ( https://t.me/khazinml/368 ) были крайне голубиными. Даже более того. Соответственно, вопрос, что это? США признали свою неправоту? Байден чего-то испугался? Или, наконец, это какой-то хитрый план. 
 
Точно ответить на этот вопрос достаточно сложно. Содержание разговора Байдена и Путина мы не знаем и, наверное, полностью никогда не узнаем. Но некоторые предположения сделать можем. В частности, я уже говорил о том, что вопрос о разделе мира не может не обсуждаться — просто потому, что ресурсов США уже не хватает для того, чтобы «держать» ситуацию. Но! Признать это публично США пока не готовы. И не только США.
 
Поскольку управляемый переход всегда предпочтительнее обвала, я склонен считать, что руководство США (Байден и/или его команда) начало переход к подготовке общественного мнения к ситуации распада единого долларового пространства на зоны влияния, валютные зоны. Экономическая подоплёка этого процесса нами не раз описана, первый раз ещё в 2003 году («Закат империи доллара и конец «Pax Americana»), а в ближайшее время я напишу на эту тему большой текст. Но одной экономики мало, на первом этапе нужна политическая подготовка.
 
У нас она ведётся давно. А вот в США к этой идее явно не привыкли. И не исключено, что команда Байдена обнаружила, что она не готова к быстрому переходу к новому сценарию. И ей нужно время … А за время нужно платить. Всегда и везде. И вся история, со звонками Путину, со странной речью, в которой упор сделан на сотрудничество, очень похожа на то, что Байден попросил у Путина немножко времени. Условно, до конца лета (а там выборы, у нас, в Германии, да и много ещё чего прояснится). 
 
Я думаю, что идею скинуть Путина они уже, во многом, оставили (иначе бы не было слов о сотрудничестве), хотя, конечно, проявлять слабину не следует. Но вот результаты, которые в случае Европы все ожидали ещё до конца весны (например, в результате обострения гражданской войны на Украине), судя по всему, придутся отложить на осень. Ну а наиболее нетерпеливые могут утешать себя тем, что за согласие на это мы получили какие-то дополнительные коврижки. Какие — узнаем осенью.
 
Разумеется, это оптимистический сценарий. Не сомневаюсь, что, скажем, Анатолий Несмиян (Эль Мюрид) придумают пессимистический. Но пока все сравнения наших сценариев были в мою пользу.Так что улыбаемся и машем … К слову, полгода — это вполне приличный срок для того, чтобы разобраться хотя бы с частью наших либералов. если договорённости с Байденом достигнуты, вряд ли он начнёт их защищать.

Ну а экономическую подоплёку событий -- завтра, в очередном обзоре Фонда Хазина: https://fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli .

🔴 ДеньТВ - Глобальный передел изменит всё
https://youtu.be/DyI4D6Wpi9Q

🔴 Экономика@ГоворитМосква
https://youtu.be/BsC008oTAfM

Интересно, что же такое может сказать Путин, что так нужно отвлекать от него внимание:

"Сторонники Навального ранее анонсировали проведение митинга 21 апреля, в день послания президента Федеральному собранию

@okolokremlya Команда Навального анонсировала всероссийские протесты на 21 апреля, на день послания. Это явно не совпадение, однако сами сторонники Навального мотивируют спешку состоянием его здоровья.

@moskovskiyPul Оппозиция хочет перехватить информационную повестку во время послания Путина. Это ещё один механизм в попытках приравнять Навального к Путина, как политических антагонистов.

@thegraschenkov Возможно, прокуратура поспешит объявить акцию экстремисткой, а это значит, что уличную активность фактически приравняют к военному положению. Какие бы важные вещи не озвучил Путин, они будут перебиты новостями о задержаниях на акциях протеста.

@exp_fdn Митинги сторонников Навального, внезапно (?) перенесённые на 21 апреля, - дамоклов меч над кремлёвскими медийщиками. Кто и что будет в информационной повестке после обеда 21-го: Путин или Навальный? 

@sputnikipogrom С интересом ожидаем среды, чтобы посмотреть, что окажется сильнее: праведное негодование или организационная беспомощность ФБК без Навального". 

Колонка от 20 апреля

Завтра Президент России произнесёт своё послание. Целая куча политологов и депутатов, чиновников и прочих искпертов думает на тему о том, что там будет сказано и к каким последствиям это приведёт. Я не думаю, поскольку зачем гадать, скоро сами услышим. Но кое-какие основания для выводов Путин дал и поэтому интересно их соотнести с реальностью.
 
Прежде всего, обратим внимание, что назначенное на 22 апреля Послание было перенесено на 21. Тут есть варианты: кто-то скажет, что Путин решил не связываться с символизмом Ленина (опять же, Мавзолей, будут его прикрывать или нет?), кто-то — что то, что нужно, он показал, а 22 числа будет климатический саммит, на него тоже нужно успеть. И хотя Послание будет тогда, когда в США ещё глубокая ночь, некие основания для переноса есть.
 
Известный российский либерал и (по совету авторитетных друзей их Вашингтона) идейный враг инвестиций в российскую экономику, по совместительству — министр финансов РФ Силуанов, воспринял ситуацию именно в политическом смысле и назначил руководителем Общественного совета при Минфине гражданина Синельникова-Мурылёва. Сей гражданин — верный соратник Гайдара и (по подозрению правоохранителей), весьма возможно, участник расхищения государственного бюджета. В некотором смысле, Силуанов плюнул в лицо патриотов (Синельников ещё и известный франкофон, имеющий в стране НАТО немалое личное имущество), что, возможно, было бы небезопасно, если бы Путин всерьёз вознамерился закончить с господством проамериканских либералов в нашей стране. 
 
Далее, ряд западных стран осуществил очередной наезд на Россию и, весьма возможно, что в прежние времена мы бы утёрлись. Но сейчас была проявлена жёсткость, которая, в частности, привела к тому, что была практически приостановила деятельность посольства Чехии в Москве. Ну и остальные получили соответствующие ответы. Либералы приуныли — а вдруг это симптом возвращения «железного занавеса» и жёстких идеологических чисток? Страшна!
 
Но, с другой стороны, президент США Байден (ну, или кто-там вместо него) сам позвонил Путину и о чём-то с ним поговорил. После чего произнёс крайне примирительную речь в отношении России и лично пригласил его на пресловутый саммит. Разумеется, можно это интерпретировать как изощрённое и тонкое издавательство, но для этого нужна уже некоторая фантазия. В любом случае, скорее всего, это означает, что в Вашингтоне решили, что Путин в ближайшее время ничего изощрённо антиамериканского делать не будет.
 
А, ну да, чуть было не начавшаяся новая война на Украине как-то поутихла. Патриотические комментаторы сказали, что Байден в описанном разговоре попросил отсрочки, либеральные — что Путин испугался мирового осуждения, реальной причины всё равно никто не знает.   
 
В общем, нормальная ситуация, Путин, как всегда, оставил комментаторам максимальный простор для воображения. Для некоторых персонажей, которые не могли не дать прогнозов о содержании Послания (поскольку они обязаны поддерживать среди читателей ощущение своего доступа к инсайдерской информации), его реальное содержание станет серьёзной трагедией. Поскольку всем станет понятно, что их близость к Кремлю — просто личный пиар. А кто-то, кто угадает, будет надуваться от гордости.
 
А я промолчу. Поскольку источников в Кремле не имею и анализирую объективную ситуацию, а не политические источники. А что касается развития ситуации — она, в среднесрочной перспективе, определяется объективными факторами, а про них можно прочитать хотя бы на этом канале. Ну и в обзорах фонда Хазина, разумеется: https://ru.fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli .

🇹🇷❗️ Одному из наших читателей удалось улететь из Внуково в Стамбул рейсом Turkish Airlines 19 апреля.

«На регистрации во Внуково посмотрели ПЦР-тест», — рассказал он о перелёте.

Транзитную зону не покидал, сейчас он уже в Хургаде. Часть пассажиров отправилась на транзит, часть — в город.

Обратный билет на рейс 8 мая Стамбул — Внуково Turkish Airlines по запросу переоформили на 7 мая.

Ранее одна из подписчиц рассказала о вылете в Турцию рейсом Аэрофлота.

@ranarod

Колонка от 21 апреля 2021 года
 
Ну, что можно сказать … Путину преподнесли серьёзный подарок к выступлению. Поскольку теперь можно уже с большой уверенностью сказать, что Соединённых Штатов Америки как мировой империи скоро не будет…
 
 Кто-то скажет, мол, всё это мура, какого-то полицейского осудили! Но на самом деле это не так. В деле, о котором знает вся страна, полицейского, который арестовывал заведомого преступника, осудили за, якобы, убийство. При этом в ситуации, при которой президент США до приговора, намекал на необходимость обвинительного заключения, эксперты противоречили друг другу, а полицейские сдавали своего товарища, объясняя, что их «такому» не учили …
 
Вся консервативная Америка поняла: её отдали на растерзание. Как в конце 80-х годов отдали на растерзание либералам и демократам СССР. Что из этого вышло у нас мы помним хорошо, а вот они этого не знают, поскольку их идеологическая
 машинка преподносила события тех лет в Восточной Европе и СССР совсем иначе. Кто, например, знает, что после аннексии ГДР, все учителя там потеряли работу навсегда? И не только учителя.
 
Любое государство, тем более, империя, держится на некоем костяке людей, которые исполняют службу. Они могут быть хорошими или плохими, умными или глупыми, благородными или подлыми — но они составляют тот костяк, каркас, на котором стоит страна. Без них всё сводится в лучшем случае, на первом этапе, к всеобщему попустительству, которое затем быстро сваливается в чисто бандитскую общность (вспомните наши 90-е годы), а иногда бандиты берут власть сразу. Ну, или, просто сразу приходит чужая власть …
 
Осуждение Дерека Шовена с точки зрения устойчивости государства — тотальная катастрофа. Причём если у нас её устроили в пользу демократов (и воров), то в США — в пользу негров. Ну и, частично, в пользу других нац.меньшинств. Потому что всем стало понятно, что если негр что-то захочет, то ему нужно это дать, иначе они всё разнесут, а лично тебя посадят. Понятно, что в такой ситуации все осмысленные государственные «служаки» со своих постов убегут. Собственно, из армии США уже побежали. Там, правда, немножко другая причина, но суть такая же.
 
Любой человек, который хотя бы минимально понимает, как функционирует государство знает, что человеческая справедливость от государственной сильно отличается. Поскольку нельзя компенсировать человеку понесённые им от государства обиды ценой ухудшения ситуации многих других людей. Тут нужно искать сложные решения, поскольку стабильность государства всегда важнее — слишком дорого для всех стоит её уменьшение. А в нашем случае — наоборот, человека, который защищал закон и порядок (пусть, может быть, с некоторыми издержками, поскольку умерший негр реально был и преступником, и наркоманом) всей государственной машиной закатали под асфальт. 
 
Вот такая получается загогулина, выражаясь словами человека, который совершил много ошибок, но ухитрился не допустить на территории России гражданской войны. А вот что делать белым людям в США? Когда негритянские банды придут устанавливать «историческую справедливость»? Мы-то видели, что бывает, когда государство такую проблему не решает, теперь увидят и они. И есть у меня подозрение, что выходить из сложившейся ситуации им будет много сложнее, чем нам.

🔴 Политинформация с Михаилом Хазиным
https://youtu.be/wiF-HPO_MlA

Колонка от 23 апреля 2021 года
 
Сложная политическая жизнь в нашей стране невозможна по очень простой причине: определилась чёткая и внятная дихотомия, либералы vs патриоты. Это чем-то напоминает Гражданскую войну: разногласия внутри каждого лагеря колоссальные, но есть базовое отличие, которое заставляет выбирать тот или иной лагерь, все остальные разногласия оставляя на потом.
 
К слову, группа Сталина, если бы она изложила свою концепцию году так в 1918 (чего она, к слову, сделать не могла, поскольку эта концепция сформировалась только в 1927-28 гг.), могла и не дожить до победы. Но до тонкостей в 1918 году никто не опускался, вопрос был только в одном: мы продаем свою Родину за коврижки или пытаемся выстроить что-то более или менее самостоятельное. Так вот, «красные» были за самостоятельное, а «белые» — за продажу. Спорить тут бессмысленно: Временное правительство уже всё продало и пресловутая интервенция — это была попытка легализовать эти обязательства. Какие при этом говорились слова, хоть о восстановлении монархии, роли не играет.
 
К слову, пресловутые большевики к этому процессу не имели вообще никакого отношения, верхушка монархической империи (вкупе с православной церковью, которая уже на следующий день после февральского переворота перестал поминать империю и императора) радостно скинула помазанника Божьего, исходя из личных корыстных интересов. Соответственно, именно эта верхушка и пыталась легитимизировать сделки по продаже страны с целью извлечения личных гешефтов (в составе «Белого» движения).
 
Сегодня ситуация похожая — уже 90% российского общества осознало, что в рамках либеральной парадигмы ни сохранить страну, ни её развивать не получится. Но вот система управления у нас существует и действует исключительно в рамках либеральной парадигмы и занимается исключительно приватизацией (имущества, функционала, должностей). Именно по этой причине так упрощена политическая конструкция: ты либо «за» сохранение этой модели, либо «против». Все остальные нюансы — после победы.
 
Отметим, что либералов мало, но у них очень много денег (приватизация!), они контролируют систему экономического и финансового управления и, наконец, они имеют очень сильную поддержку из-за рубежа. Поддержку тех сил, которые полностью контролируют мировую финансовую и политическую системы (посмотрите на поведение руководства Чехии). И это существенно уравнивает шансы. 
 
Можно спорить, на какой стороне выступает Путин. Мне кажется, что первые два срока он пытался быть арбитром, а потом постепенно перешёл на сторону «добра» (разумеется, с моей личной позиции; впрочем, своих патриотических взглядов я никогда не скрывал, именно они, кстати, стали причиной конца моей на первом этапе крайне успешной аппаратной карьеры в 90-е годы). Сможет ли он выиграть (если исходить из моей концепции), когда перейдёт в решительную атаку — большой вопрос, тут я бессилен, объём информации в руках Путина на порядок больше, чем у меня, поэтому мне остаётся только смотреть. 
 
Весь мой анализ построен на изучении объективных процессов в российской и мировой экономике. Мне кажется, что эти процессы толкают Путина в совершенно однозначном направлении, более того, некоторые его действия в принципе необъяснимы, если принять другую позицию. Некоторые отступления (например, совершенно формально примиренческую позицию на выступлении на последнем климатическом форуме) могут объясняться тактикой, но некоторые (например, восстановление оборонной промышленности) иначе объяснить трудно. 
 
К слову, не исключено, что реверансы в сторону Байдена (обоюдные, к слову) связаны с тем, что Путин отлично знает о жёсткой схватке в Вашингтоне, не только «Байден vs Трамп», но и «цифровики vs банкиры». И тогда его действия могут иметь куда более сложный контекст, который мы с интересом сможете проанализировать через несколько лет (а возможно, и месяцев). Вообще, как показывает опыт, преждевременные выводы часто оказываются ошибочными.

 
В общем, в заключение я бы повторил, что сегодня вся российская политика (именно политика, а не её имитация) сводится к одной-единственной позиции: ты за либералов, со Швабом, Навальным, Соросом и распадом России или ты за сохранение и усиление России. Всё остальное — потом, после победы. Обсуждать сегодня имеет смысл только это. 

🔴 CapitalTV: "Парадигмальный переход и социальное управление"
50:40 Вступление Хазина
https://youtu.be/lfXdzqgcTvw

🟢 Некоторое дополнение к Посланию Президента
https://telegra.ph/Nekotoroe-dopolnenie-k-Poslaniyu-Prezidenta-04-26

Источник:
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/90680

Обсуждение:
https://khazin.ru/forum/topic/90680

Незыгарь тут написал: https://t.me/russica2/37685 . Подробно комментировать не буду, но главный вопрос, кто это всё будет реализовывать? Шувалов? Ну-ну. И потом, как без смены кредитно-денежной политики обеспечивать рентабельность? Так что пока я в это всё не очень верю.

🔴 Экономика@ГоворитМосква - эфир 26.04.2021
https://youtu.be/2NdbitRi_Zg

Колонка от 27 апреля 2021 г.

В нашей стране (да и в мире, по большому счёту) происходят разные весёлые дела. И меня всё время спрашивают, что делать и куда смотреть. Ну, что делать — это вопрос индивидуальный, дать общий совет достаточно сложно. А вот куда смотреть … Я всё время рассказываю разные истории, по поводу того, где и почему можно ждать разных неприятностей, как в масштабе страны, так и для конкретных людей. Например, уже достаточно давно (как минимум несколько месяцев) объясняю, что с большой вероятностью нужно ждать очередной девальвации рубля. И потому, что это типовой способ улучшить состояние бюджета, и потому, что это способ политического давления на Путина.

Но есть и другие интересные места. Например, на днях я (по совету друзей) зашёл на сайт аналитической группы А.И.С.Т. ( http://ac-aist.ru/ ). На котором нашёл подробный анализ финансового состояние компаний «Уралхим» и «Уралкалий». Те, кто внимательно читает мои тексты знает, что я следил за корпоративной войной владельца указанных компаний Мазепина и группой «Тольяттиазот» Махлая, и уже тогда всё у Мазепина было не очень хорошо. Но из приведённого анализа (надо сказать, что не первого такого) видно, что ситуация существенно ухудшается.

Во-первых, ни Уралхим, ни Уралкалий, несмотря на то, что выглядят как обычные публичные компании, не публикуют своей ежегодной отчетности. Потому к любым аналитическим докладам и исследованиям по этим компаниям, которые публикуют сторонние организации, вообще доверия больше чем к их официальным сайтам. Во-вторых, роль этих компаний достаточно велика, поскольку Мазепин стал всё больше выехать в большие политические проекты. Он затевает собственный проект умиротворения Белоруссии, активно вкладывается в убыточную (они все убыточные) команду Формулы-1 Хаас, рисует на болиде российский триколор. Отметим, что это типовая политика олигархов при серьёзном ухудшении экономической ситуации в их компаниях.

В-третьих, его основная ставка на дальнейшее развитие группы Уралхим/Уралкалий — это враждебное поглощение конкурентов. Теоретически, это тоже метод, но беда в том, что такая политика всегда оставляет значительное пространство для оспаривания легитимности сделок и поэтому допустима только при большой надёжности бизнеса. А это не совсем так, чтобы не сказать совсем не так, что видно из отчёта, и, соответственно, приведет к тому, что активы Мазепина продолжат терять устойчивость

В-четвёртых, финансовые результаты компаний, прямо скажем, не очень. Их закредитованность быстро растёт и вся конструкция начинает напоминать финансовую пирамиду. Дивиденды акционерам не выплачиваются, есть все основания считать, что рост компаний связан с постоянным привлечением денег. Ситуация достаточно типичная и хотя теоретически, может быть и не являлась бы критической, но с учётом всех остальных факторов напрашиваются разные подозрения.

В-пятых, история Уралхима и Уралкалия показывает, что государство достаточно наплевательски (в нашем конкретном случае) относится к своим регуляторным обязанностям. В норме, такие искажения нормальных финансовых пропорций уже привлекли бы внимание соответствующих служб, но — пока в нашей стране не принято давить на приватизационных олигархов. Может быть, пора бы такую практику изменить, поскольку на кону (напомню, в предвыборный год) не только финансовая устойчивость, но и социальная стабильности предприятий, на которых заняты многие десятки тысяч сотрудников и которые в своих регионах играют не последнюю роль.

Ну и, в-шестых. Махлай, безусловно, проиграет в России все суды, это уже понятно. Но вот за её пределами, наоборот, может и выиграть. Собственно, кое-где уже выигрывает. А это, в конечном итоге, означает, что Уралхим/Уралкалий могут попасть под молоток зарубежных взысканий (разумеется, формально виноват будет лично Мазепин, но он друг Чубайса, что для Запада важно, а вот российские компании — это российские компании), что сильно ударит по их экспортным контрактам. И кто будет отвечать? Правительство РФ?

Собственно, есть и в-седьмых, но это просто следствие всего предыдущего. Стоимость Уралхима уже упала с пяти миллиардов долларов до полутора, что совершенно естественно в условиях, описанных в цитируемых аналитических материалах. И это косвенно подтверждает их достоверность, кстати. Но в любом случае, если процесс падения стоимости будет продолжаться, то все перечисленные проблемы только усилятся.

Теоретически, для олигархических компаний всё перечисленное не проблема — приватизационные олигархи, это, чай, не врачи с пенсионерами, для них у государства почти всегда находятся деньги. Беда в том, что стала принципиально меняться ситуация в государстве российском, в частности, резко обострились противоречия между различными элитными группами. Как я описал в предыдущей колонке от 9 апреля, российские либералы (группа, в которую всегда входил Мазепин, близкий к приватизационной команде Чубайса) начали практически прямую войну против Путина.

Казалось бы, в этой ситуации Мазепин только улучшит отношения с Минфином, ЦБ и основным основным кредитором, Сбербанком (институты, которые возглавляют другие видные члены либеральной элитной группы), но такого масштаба кредиты, которые ему нужны (см. упомянутый доклад) без согласования с политической властью уже никто не даст … А политическая власть сейчас с либералами в сложных отношениях. И эти отношения будут только портиться, в том числе из-за совершенно неконструктивной политики покровителей наших либералов из Вашингтона.

Казалось бы, в такой ситуации можно обратиться за помощью к Западу … Но там другая засада: оуэе упомянутые суды с Махлаем. И поскольку западная общественность уже, на основе предыдущего опыта (один суд Абрамович vs Березовский чего стоит!), выработала своё мнение по теме российских олигархов, тут тоже будут проблемы. Хорошо Абрамовичу, он вовремя "перековался» и сейчас может войти в некоторый стратегический пакет договорённостей Путина с Западом, но Мазепину это явно не светит.

А это значит, что если кто-то ждёт каких-то неожиданных событий, то вот оно, нужное место. А уж что с этим делать зависит от вопроса из известного анекдота: «А мы покупаем или продаём?» То есть нужно спасать свои капиталы и/или уже заключённые контракты, или, наоборот, заработать на громком скандале. Тут уж нужно думать конкретно. А я в очередной раз показал, куда конкретно можно смотреть.

🔴 Хазин, Дудник
https://youtu.be/LH_ThJYj81E

Колонка от 28 апреля

Одна их актуальных экономических тем последних недель — разруха в России. Собственно, западные источники её постоянно муссируют, не очень, правда объясняя, что они имеют в виду. Ну, точнее, они говорят о том, что «жёсткие» санкции Запада обрушат экономику России и … И народ, наконец, скинет Путина.
 
Экономические механизмы этого краха они не объясняют, что вполне естественно, поскольку это, во-первых, выходит за границы их квалификации, во-вторых, выходит за рамки понимания их читателей, для них чем сложнее, тем меньше они верят. Ну и, в третьих, потому что они, на самом деле, точно знают, что дело не в санкциях. О чём, кстати, они тоже намекают, говоря о том, что главным механизмом краха станет девальвация рубля.
 
Фокус тут в том, что объективно для падения рубля особых оснований нет. Ну да, экономический спад в России продолжается, но он везде продолжается, как и инфляционные процессы ( см. обзоры Фонда Хазина: https://fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli ). Фокус в другом: те хозяева основных СМИ и «фабрик троллей», которые пишут о девальвации рубля, контролируют и тех, кто в России определяет курс рубля к доллару.
 
Не секрет, что денежными властями в России руководят министр финансов Силуанов и глава Центробанка Набиуллина, всегда входившие в либеральную (то есть прозападную и управляемую международными банкирами) группу в российской элите. Про Набиуллину даже есть в интернете информация, что она проходила те же курсы в Йельском университете, которые окончил пресловутый Навальный. Впрочем, это не так важно, Силуанов, например, эти курсы не оканчивал.
 
И в этой ситуации писать о девальвации рубля иностранным источникам легко: их кураторы и есть те люди, которые дали команду российским либералам опускать рубль. А девальвация рубля — это неминуемый рост цен, избежать его нельзя, поскольку, в отличие от сложного оборудования, для которого реально идёт процесс импортозамещения, для товаров народного потребления никакое внутреннее производство невозможно. Поскольку денежные власти (по приказу МВФ) запрещают делать рубль инвестиционной валютой. Ну невыгодно в рублях инвестировать, не дают это делать!
 
Год у нас предвыборный, так что рост цен действительно сильно ударит по населению. Свалят денежные власти этот рост на мировую ситуацию (как я уже отмечал, инфляция в мировой экономике всё время растёт), ещё на что, в общем, на объективные процессы. Типа, никто не при делах. Но мы-то понимаем, что к чему. Именно по этой причине, не исключено, ослабил личное давление на Россию Байден: чтобы не было оснований потом сказать, что рост цен — это вражеские происки. Нет, к осени в росте цен будет виноват лично Путин.
 
В общем, цель обозначена, задачи поставлены, за работу, … гм, ну не товарищи, конечно, они нам вовсе не товарищи. Ну, назовём их гражданами-либерастами. Итак, граждане-либерасты приступили к работе. Посмотрим, получится ли их остановить.     

🟢 Пасхальный текст
https://telegra.ph/Pashalnyj-tekst-05-02

Источник:
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/90883

Обсуждение:
https://khazin.ru/forum/topic/90883