Напоминаю, что на еженедельные обзоры уже можно подписаться: https://fondmx.org

🔴 Комментарий к выступлению Президента
https://youtu.be/U4o9bU6ynsI

🔴 Минфин заставили дать денег
https://youtu.be/6199CDxFIIQ

🟢 Трамп vs ФРС
https://telegra.ph/Tramp-vs-FRS-05-14

Обсуждение:
https://aurora.network/forum/topic/79454

🟡 Когда и кто уничтожил мировой элитный консенсус
http://aurora.network/articles/162-global-nye-proekty/79429

Комментирует М.Хазин:
Что такое "Глобальный проект" написано в "Воспоминаниях о будущем". Каждый глобальный проект формирует свой проект глобализации. Они все, как понятно, остро конкурентны. Но вот тут есть одно интересное место. Дело в том, что конфронтация "Западного" и "Красного" проектов во второй половине ХХ века ничуть не мешала тому, что они оба были созданы на базе одной экономической модели. Элиты у них были разные -- а модель одна и та же. 

Это создало очень интересную картину, при которой контрэлиты обоих проектов отлично ориентировались на альтернативный глобальный проект. "Старые" элиты (аристократия) Запада отлично дружили с СССР, ну а советские либералы в засос целовались с банкирами Запада. Сегодня это создало интересную картину, при которой элиты современной России (после выкидывания откровенны либералов) готовы прямо-таки объединиться со старыми европейскими элитами. Последние, правда, часто воротят нос от слишком уж омерзительных нуворишей.

Но эта экономическая модель умерла, а потому, все глобальные проекты отошли на стартовую прямую. Ну, был ещё фальстарт Исламского проекта (с ИГИЛом), но ту всё понятно -- "Западный" продет ещё не рухнул, а без денег с ним бороться бессмысленно. И сейчас фокус состоит в том, что нужно предъявить новые модели глобализации, но не очень понятно, на какой модели! Очень интересная ситуация, крайне редкая в истории, когда будет решаться вопрос о том, кто будет побеждать, на чисто интеллектуальном уровне!

🟢 Трамп vs ФРС
Дополнение:
Попытаюсь уточнить сложный момент, который на первом этапе хотел обойти, но читатели меня поймали. Итак, есть банки и банки. Первые - транснациональные гиганты, которые формируют политическую модель "Западного" глобального проекта, контролируют МВФ, ФРС, авторы либеральной модели. Второе -- мелкие банки. живущие по "старым" принципам, без филиалов, которые обслуживают местных клиентов. Их в США очень много, несколько десятков тысяч. 

Так вот, когда я пишу о схватке Трампа с банками, то имею в виду, разумеется, трранснациональных гигантов. Именно через них идут эмиссионные деньги, именно они поддерживают политических врагов Трампа, всю либеральную прессу. И всё, что я сказал, относится именно к ним. Но есть один маленький фокус. Который состоит в том, что механизм стимулирования спроса можно очень легко переориентировать н малые банки. И они (поскольку доля эмиссии на каждый из них будет незначительна, а политический инфраструктуры федерального масштаба у них просто нет) вполне могут заменить крупные транснациональные банки внутри страны!

Разумеется, перебазировать на такие банки бреттон-вудскую систему невозможно, но вот систему стимулирования ("рейганомику") можно отлично. И для Трампа было бы страшно выгодно сохранить систему поддержки частного спроса (а если можно снижать ставку, она ещё какое-то время проскрипит). Разумеется, при этом рухнет и фондовый рынок (который лишится эмиссионных денег), и транснациональные банки, но Тармпу на это наплевать, как и его электорату. Ну, потеряют работу городские либерасты, так они всё равно за Трампа бы не голосовали. Наоборот, либеральные СМИ бы резко поумнели. 

Но, судя по всему, такой сценарий элита "Западного" проекта вычислила и реализовать его Трампу не дадут. Впрочем, с другой стороны, Трамп уже много таких задач решил -- так что всё не так просто.

🟡 Беспрецедентный кассовый разрыв
http://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/79402

Комментирует М.Хазин:
Основной вопрос тут: а зачем столько денег? На этот вопрос ответ известен: поскольку все работы закрыли, упал спрос. И эти деньги замещают выпадающий спрос. Казалось бы, в чём проблема? Если спрос остался (пусть и за счёт эмиссии), то основные предприятия продают, а значит -- экономика живёт. Карантин отменят, люди выйдут на работу, начнут получать зарплату и платить своими собственными деньгами, избыточные деньги изымут из экономики и "фсё будет хорошо"! Ан нет, не всё так просто.  

Фокус в том, что домохозяйства (люди) тратили не только те деньги, которые они честным трудом зарабатывали. Существует очень сложная система стимулирования спроса (в том числе, за счёт роста кредита, как частного, так и государственного), которая в условиях бесконтрольного роста денежной массы начинает рушиться. В чём её сложность? А в том, что её очень сложно балансировать, дашь слишком много -- люди перестанут работать и начнётся инфляция, дашь мало -- упадёт совокупный спрос и экономика перейдёт в стагнацию. При этом давать можно только в кредит, поскольку если просто раздавать, то люди работать вообще перестанут.

Когда появляется избыточное количество "бесплатных" денег, появляется дикий соблазн дать кусочек "своим". Поскольку денег очень много, то и кусочки получаются немаленькие, и "своих" много, у разных лоббистских групп. До сих пор "своими" были только те, кто был близок к транснациональным банкирам, сейчас таковых становится совсем много. И что с ними делать?

Как следствие, идёт и дисбалансировка цен. С одной стороны, поскольку массовый спрос падает, действуют дефляционные факторы, с другой, поскольку большой объём "бесплатных" денег, идёт резкий рост спроса. Начинается отрыв цен премиум сегмента (цены вверх) от потребительского (вниз). Соответственно, резко падает качество последних и сокращается ассортимент. Люди на глазах видят падение своего уровня жизни.

В общем, хотя денег в системе, может быть, и не меняется, но сама система идёт вразнос. Со всеми вытекающими! 

🟡 NYT настаивает на правдивости публикации о смертности из-за коронавируса в России
http://aurora.network/articles/150-rassledovanija/79436

Комментирует М.Хазин:
Ну, то, что финансовой глобализации пришёл конец, стало ясно всем. Но вот какие последствия ... Фокус тут в том, что в рамках глобализации есть СМИ (условно будем их называть "рукопожатиями"), спорить с которыми нельзя. Если в NYT что-то написано, то это правда, спорить вообще нельзя. Это как спорить с американским судом в части каких-то долларовых проблем -- дело бессмысленное и опасное. А вот  как быть "рукопожатием" СМИ в условиях разрушения глобализации и усиления национальных властей?

Ну, условный пример. Некий персонаж решил себе отобрать крупное национальное предприятие. Его разоблачили и пропесочили в местных СМИ (арестовать не получится, он вообще в страну, в которой устраивал сив игры, давно не приезжал). Но поскольку он "достойный и уважаемые" человек на Западе, то рукопожатные СМИ написали про то, как нарушают закон туземцы. А обиженные туземцы подали в суд и потребовали официального опровержения на русскоязычном сайте рукопожатиях СМИ. Что делать?

Более того, дочерние рукопожатные СМИ (но зарегистрированные в национальном государстве), что должны делать в рамках этой истории? Писать про то, что "есть разные мнения"? Как это делает рукопожатная Википедия по вопросу принадлежности Крыма? Но ведь тогда можно и потерять лицензию российского СМИ. Википедии наплевать, её всё равно нормальные люди не читают, а вот как быть с газетой? И это ещё хорошо, если газета, а если речь идёт о судебном процессе, когда есть версия национальных судов и версия судов иностранных?

Ну вот выиграл один олигарх у другого в лондонском суде, а в российском противоположный результат. как дальше действовать? Нельзя же в России ходить с исполнительным листом лондонского суда? Нет, если у твои противников есть имущество в Англии, то можно. А если нет? Ну вот мне например абсолютно наплевать, что там решат про меня и в лондонском, и в американском суде. Единственная проблема, которая при этом может быть -- я не смогу из страны выехать. Ну так усилиями Администрации Президента я десять лет был невыездным, ничего, не умер. А тут -- кто от этого проиграет? Ну, будут европейские эксперты ко мне домой приезжать на консультации, и только.  

В общем, весёлая начнётся игра. И я думаю, что американцам придётся плохо. Поскольку много обиженных захотят отомстить. И отомстят. И сделать ничего не получится. В общем, я уже запасся попкорном.  

🟡 В Китае задумали добить США
http://aurora.network/articles/153-geopolitika/79443

Комментирует М.Хазин:
"Гипс снимают, клиент уезжает!" Как я люблю панику на пустом месте! Почему на пустом? А потому. что все "договорённости" между США и Китаем построены на Бретон-Вудской основе. Если нет Бреттон-Вудской основы, то и договорённостей быть не может. И Трамп, и Си это отлично знают, поэтому все переговоры были играми, которые были предназначены для прикрытия неких реальных переговоров (читайте Девятова).

Я, кстати, про это много писал в своё время (ещё до коронавируса), но никто же у нас содержание не читает. А думают только том, к чему привыкли. Сейчас стало понятно, что, фсё ... В смысле, совсем всё, система рушится (смотрите мой завтрашний обзор, я там объясню, что произошло на этой неделе) и даже символические уже не нужны совсем. В общем, операцию прикрытия закрывают в связи с полной ненужностью.

Нет, разумеется, кто-то на этом заработает. Поскольку фондовый рынок существует, на нём можно спекулировать, даже если уже всем понятно, что система заканчивается. Но ... Dum spiro spero. И только так. Ну а то, что смысла в этом никакого нет пока говорить вслух не надо.

В общем, я бы сказал, что вся эта история не стоит выеденного яйца. И таких будет всё больше и больше. В связи с чем я и рекомендую читать "Аврору" и наши обзоры.

🔴 ПронькоЭкономика@Царьградтв: Чубайс бьет в набат: «блатная» экономика погибает
https://youtu.be/r2L1Qc2IJeY

🟢 Из грязи в князи, или Выход есть
https://telegra.ph/Neskolko-slov-o-moej-deyatelnosti-Ne-voobshche-a-na-sovremennom-ehtape-05-17

Обсуждение:
https://aurora.network/forum/topic/79540

🟣 Итоги недели - архив 16.04.2020: Начало инфляционных процессов
https://telegra.ph/16042020-Nachalo-inflyacionnyh-processov-05-17

Оригинал:
https://fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli/78865

🔴 Карантинные меры начинают сворачивать
https://youtu.be/9rmPHK9BCYI

🔴 Экономика@ГоворитМосква - эфир 18.05.2020
https://youtu.be/wuMarAmSfdY

🔴 Обвал экономики 2020-2021
https://youtu.be/NPbcF_Yk26U

🔴 Наступает терминальная стадия
https://youtu.be/Zo3PjMyfqKg

🟢 Коэффициент «15»
https://telegra.ph/Koehfficient-15-05-20

Обсуждение:
https://khazin.ru/forum/topic/79685

🔴 Topinform: в ожидании новой Ялты

https://youtu.be/Ior9UOeEMu4

🟡 На Украине обнародовали запись разговора Порошенко и Байдена
http://aurora.network/articles/150-rassledovanija/79665

Комментирует М.Хазин:
Ну, будут сажать Байдена или Порошенко -- тема для нас не очень интересная. Интересно, как это отразится на текущих процессах. Понятно, что Байден это репутации не поднимет, хотя, судя по всему, свалить его с позиции кандидата в президенты от демократов уже не получится. Но это только значит, что шансов выиграть у него становится всё меньше и меньше. 

Я, к слову, писал о том, что у Трампа есть ещё козыри в загашнике и, судя по тому, что до выборов ещё много времени, далеко не все они появились на поверхности. Если такой замечательный козырь, как запись разговора Порошенко с Байденом появился уже сейчас, страшно даже подумать, что ещё есть у Трампа. В частности, что он предъявит на прямых дебатах ... С учётом сомнительных полемических качеств Байдена, это, конечно, тяжёлая для его сторонников ситуация.

Отметим, что очередной скандал не прибавит голосов Трампу. Закоренелый городской либераст никогда не проголосует за консерватора Трампа, но и за откровенного коррупционера Байдена он может не проголосовать. Иными словами, ситуация становится очень интересной: предвыборная схватка сейчас идёт не за  то, чтобы набрать голоса, а за то, чтобы не потерять их. Соответственно, Трамп будет напирать на то, что Байден коррупционер и лжец, а байден -- что Трамп вовсе не такой патриот, как он говорит поскольку эпидемию недооценил и экономический кризис с резким ростом безработицы допустил. 

Я уж не знаю, как они эту ситуацию будут отыгрывать, но выглядит она достаточно неожиданно. Впрочем, не исключено, что ещё сыграет тема "голосуй или проиграешь", которую обе стороны, в зависимости от развития ситуации, могут попытаться отыграть. И поскольку всё происходит на фоне очень серьёзного кризиса, причём народ в США реально думает, что всё вернётся на круги своя, то более или менее адекватную картинку можно будет сложить только совсем незадолго до выборов. 

🟡 Regnum: Михаил Хазин: Экономика РФ падала и продолжит падать дальше

Прогнозы министра экономического развития РФ Максима Решетникова выглядят чересчур оптимистично, полагает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 22 мая, комментируя прогноз министра, согласно которому докризисный уровень валового внутреннего продукта России будет достигнут в первом полугодии 2022 года

«Этот прогноз не имеет шанса реализоваться при Силуанове и Набиуллиной. Потому что мы семь лет падали и будем падать дальше. Может быть, будет небольшой восстановительный рост во второй половине 2020 года, но это будет рост по сравнению с той ямой, в которую мы провалились. И уж точно мы не достигнем величины 2019 года. Даже и вопросов нет» — сказал Хазин

Кроме того, он отметил, что высказанный Решетниковым прогноз о падении экономики РФ на 5% по итогам 2020 года слишком оптимистичен. Как полагает Хазин, падение будет в районе 8−10%.

Напомним, ранее Решетников заявил, что в 2021 году прогнозируется восстановительный рост экономики РФ на 2,8%