Почему важно не путать абсолютное и относительное значение дивидендов? Кому-то это видео может показаться очевидным, но тем не менее путаница у начинающих инвесторов возникает очень часто.

В частности, был задан вопрос: зачем покупать PEPSICO или AT&T с дивидендами 3-6%, если индексный фонд VOO дает большую дивидендную доходность в долларах?

Куда выгоднее вложить деньги для получения пассивного дохода?

А ответ очень простой: абсолютное значение дивидендов в долларах не играет никакой роли при оценке ожидаемого пассивного дохода. Да, у VOO выше выплата по дивидендам, но во сколько раз выше цена пая по сравнению с тем же AT&T? Нужно вложить заметно больше денег, чтобы получать такие дивиденды.

Относительная дивидендная доходность как раз и показывает размер пассивного дохода на вложенный капитал.

Но есть один момент, когда абсолютное значение дивидендов очень важно: это в дни коррекции или кризиса. Потому что менеджмент компании определяет именно АБСОЛЮТНОЕ значение дивидендов, которое фиксируется до следующего повышения (или снижения). Но хорошие акции дивиденды увеличивают даже в кризис. Поэтому, если рынок падает в 2 раза, то абсолютный размер дивидендов будет неизменным - те же 2.04$ для AT&T, а вот относительная доходность возрастет в 2 раза. И будет очень выгодно купить эту акцию на пополнения счета, подушку безопасности или даже дивиденды!

Итак: обращайте внимание на относительную дивидендную доходность: 5$ от 100$ лучше, чем 20$ от 1000$.

Но не забывайте, что размер дивидендов - лишь одна из составляющих фундаментального анализа акций!

#дивиденды #инвестиции #акции #доходность #рынок

https://www.youtube.com/watch?v=0fugckPzswM

Когда речь заходит об инвестициях, многие инвесторы задаются вопросом: а подходящее ли сейчас время для входа в рынок? А не упадет ли рынок? А не подождать ли еще чуть-чуть? Стоит ли прямо сейчас инвестировать 40000$ в фондовый рынок?

Моя позиция очень проста: никто не знает дат будущих рецессий, кризисов, спадов. Поэтому ловить даты входа - это несколько наивно. Но есть факты, которые показывают, что ВРЕМЯ НАХОЖДЕНИЯ В РЫНКЕ намного важнее, чем время входа в рынок. Да, пара месяцев или даже 1 день разницы входа могут дать заметную разницу в доходности. Но основную доходность инвестору дает его время инвестирования - время вложения суммы в 40000$ США.

Особенно, если держать в голове непредсказуемость коррекций. Например, в черный понедельник 19 октября 1987 года рынки внезапно упали. Обвал индексов на пару десятков процентов наверняка шокировал тех людей, которые решили инвестировать 40000 долларов в акции США и день, неделю или месяц назад вошли в рынок. Но значит ли это, что они были обречены на нищету и неудачу в инвестициях?

Конечно, нет. Несмотря на то, что они могли войти ПРЯМО ПЕРЕД ОБВАЛОМ, они бы получил вполне неплохие 8.8% среднегодовой доходности в долларах. А те 40000 долларов, которые они решили вложить, превратились бы в 505 тысяч долларов. Вполне неплохо.

Да, те счастливчики, которые вошли ПОСЛЕ КРАХА, могли бы получить больше: 9.76% доходности и 652 тысячи долларов капитала. Но и полмиллиона - это солидная сумма, учитывая, какими они оказались "неудачниками".

Добавим пополнения счета - хотя бы по 500$ в месяц к изначально инвестированным 40 тысячам долларов США - и разница в доходности заметно сокращается. "Неудачники", вошедшие в рынок на пике, получили бы 1.34 миллиона долларов, а "счастливчики" - 1.47 миллиона долларов. Разница есть, но она намного меньше!

Еще более ярко эффект пополнений и времени инвестирования можно продемонстрировать на примере великой депрессии. Решившие инвестировать 40000$ выгодно и надежно и вошедшие в рынок на самом-самом пике в 1929 году инвесторы заработали бы 7.85% среднегодовой доходности и превратили бы 40000$ в 30.5 миллионов! Правда, "счастливчики" вошедшие на дне 1932 года получили бы 173 миллиона - почти в 6 раз больше!

Но добавим пополнения счета: и вуаля! Разница в доходности сокращается до 0.9%, а разница в капитале составляет лишь 1.5 раза - это немного, но насколько нужно было быть талантливым и удачливым, чтобы войти на самом дне?

Конечно, есть мало желающих ждать 90 лет - как в примере с великой депрессией. Но это скорее гиперболизированный пример, показывающий, насколько важнее ВРЕМЯ нахождения в рынке, а также регулярные пополнения.

#инвестиции #акции #доллары #рынок #кризис #доходность

https://www.youtube.com/watch?v=T-fVZLxR0II