Возвращаясь к теме пост ковидного мира, нельзя не отметить, что есть элиты для которых все понятно и предсказуем в нем будет - это европейские элиты. Тут авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox цитировали Даниэля Дэфо, отрывок описывающий последствия локдауна. Так вся современная европейская цивилизация и есть продукт карантинных мер и локдаунов шедших с 14 века, это еще Фуко обосновал. Следует понимать что всеобщее процветание после ВМВ это аномалия и как всякая аномалия она скоро исчезнет. Европа вернется в свое старое состояние и ее элитам всего лишь придется открыть старые тетради своих предшественников и по ним править. Что представляла собой Европа? Чересполосицу зон благосостояния и зон дикости, причем дикости примерно как в Африке или Средней Азии. Читал тут что во время недавней революции в Киргизии протестующие принесли в жертву коня, что тут скажешь?)Вот также и в средневековой Европе полно было зон где могли сжечь за рыжие волосы, но были и города вроде Флоренции и Венеции где люди писали книги вроде Гипноэротомахии Полифила которую адекватно прочесть и понять до сих пор может очень ограниченный круг лиц, в основном ученики элитных школ знающие латынь и древнегреческий.

Так вот и дальше все и будет, с одной стороны будут города вроде Парижа где и передовая наука будет и технологии, и культура, и, бесчисленные нонейм сити в отсталых районах Европы где основным вопросом волнующим население будет “чому ты не размовляешь на державной мове”. Цивилизационные паттерны невероятно устойчивы и Восточная Европа уже собственно превратилась в то чем всегда и была - невольничьим рынком, поставщиком невольников в Европу, арабский мир итд Видел статистика мелькала что только в южном Китае, трудится миллион украинских женщин, кем они там “трудятся” думаю уже понятно.
В общем Европа ковид переживет без проблем, а вот в остальных локациях где такого опыта нет могут начаться проблемы.

Итак вернемся в Les Trente glorieuses и почему США в итоге торпедировали их. Сразу отбросим версии про то что это зарубили нефтяники и нажились на нефтяном кризисе 70-х. Главная причина была совсем в другом, а именно в крахе попытки США провести неоколониальную политику по отношению к объединенной Европе, так как суть плана Маршалла была в этом - через кредиты привязать к себе страны Европы. Предполагалось что это будет свободный рынок на котором США вышедшие из ВМВ усиленными не будут иметь конкурентов. В отношении каких нибудь папуасов с пост советского пространства, которые любят плясать в вышиванках или приносить в жертву коней эта политика бы сработала. Но, в данном случае США имели дело с прожженными и искушенными европейскими элитами которые дали США мастер класс как можно неоколониальную политику обратить против wannabe метрополии. Из США сразу же десантировался Жан Монэ(о нем чуть позже) и он в очередной раз удивил, так как это был игрок экстра класса, то ни в никакие свободные рынки он играть не стал, а применил особую форму индикативного планирования к госминистерствам и корпорациям, профсоюзам чья задача была координировать свои усилия в развитии перспективных секторов экономики. Это была гибкая политика планирования, в отличии например от директивного планирования применявшегося в коммунистических режимах. Причем это управление было жестко централизованно - все координировалось из Парижа Commissariat Général au Plan(Генеральный комиссариат по планированию), госкорпорации, Минфин и Министерство промышленности управляли процессом. Генеральный комиссариат по планированию был основан в 1947 году и его целью было определение наиболее перспективных бенефициаров помощи которая должна была поступить по плану Маршалла, цель была обеспечить получение максимального результата инвестирования этих средств. Госкорпорации и финансовый сектор поступающие к ним средства также направляли для помощи выбранным ранее компаниям в разных формах, кому то по низким ценам поставляли сырье итд Министерство промышленности же строго следило за тем чтобы все звенья экономики работали как надо делалось это очень просто - так как все капитаны французской индустрии учились в одних и тех же элитных школах и вузах(что и руководство министерства) и являлись частью одной сети(network) c руководством министерства, то на неформальных встречах все и решалось.
А Минфин осуществлял массированные вливания в инфраструктуру и образование, и, пользуясь возможностями Бреттон Вудсовской системы где курс хоть и был фиксирован, его можно было все же подправлять, так вот чтобы избежать дефляции Минфин стимулировал девальвацию тем самым подстегивая экспорт промышленных товаров. Ну и в середине 60-х модернизировали электронную и телекоммуникационную сферу, догнав США…

Итак, Деньги и песец @moneyandpolarfox взяли рубеж 3000 подписчиков.

Большое спасибо нашим читателям!

И мы благодарим всех, кого мы читаем, кто нас вдохновляет, к чьему мнению мы прислушиваемся, с кем интересно аргументировано спорить, и кого мы смело можем рекомендовать своим друзьям и коллегам.

Безусловно, Толкователь @tolk_tolk, который когда то вдохновил нас на создание своего канала (Павел, огромное спасибо!) и @proeconomics, который мог бы быть элементом хорошего учебника по экономике (говорю, как экономист!)

@Echtdevol - читал Дмитрия еще в те времена, когда и Телеграма не было!
@kedr2earth - блестящий Юрий Аммосов - mustread для всех, кто хочет понимать, как устроен современный бизнес высоких технологий (а еще и науки и образования)
@sublimeporte - один из лучших каналов об истории и политике, всегда проницательный взгляд Камиля Галеева
@russianmacro – канал, основанный одним из лучших экономических аналитиков РФ Кириллом Тремасовым
@politeconomics – канал Хазби Будунова, популяризатора ММТ и левых экономических идей. Даже если мы не согласны, или чего то не понимаем, все равно читаем с исключительным интересом
@politscience - «Политический ученый», увлекательный канал Александра Шерстобитова ( всем, кто хочет изучать политологию!)
@bitkogan – канал экономиста, профессора Евгения Когана - для всех кто имеет дело с деньгами
@themovchans отличный канал о финансовых и инвестиционных рынках
@rightatlant Правая экономика - актуальная и объективная аналитика экономических новостей
@le_dauphinois - отличный канал о французской экономической школе, которую у нас знают недостаточно
@trudolubov - культура, политика и очень интересные истории
@libertarico - можно найти множество интересных книг и текстов в переводе на русский
@rusecon - Russian Economic History -да, это экономическая история, рубежа ХХ века, а также до и после
@potio_arabica «Кофе съ кисой» - канал Алексея Любжина, для тех, кто хочет понимать, что такое настоящее образование
@letopisi_rus Русские летописи (читаю и думаю - а изменилось что-то за сотни лет)
@locked_pub жестокий путеводитель в мире отношений человека и власти
@fields_of_wheat - Пшеничные поля Терезы Мей - остроумный и оригинальный анализ британской политики и не только
@pithhelmet - Пробковый шлем - читать всем, кто хочет знать как Индия, Африка и Азия устроены на самом деле
@britishpolitics - о британской политике можно (и нужно) читать и здесь
@HVSchannel очень интересный взгляд на политику, историю и культуру
@zalesje Залесская земля – история, этнография и антропология ядра Руси
@migdalsergei The Peacemaker - взгляд на мир и войну из Израиля (и, да, The Peacemaker - это тот самый В-36)
@baunovhaus «конструктивистский канал» Александра Баунова, как говорит сам автор - «обо всем»
@warspot - ни разу не встретил здесь исторических ошибок, и очень интересно читать. Плюс объективность в освещении военных событий
@cotlovan_contrust - если вам вдруг понадобилась правда о рынке строительства и недвижимости
@tpplo - маленький "официозный" канал, в котором мы находили большие новости и темы для размышления

И это только часть тех, кому мы хотели бы сказать Спасибо! Всех помним, уважаем и поддерживаем!
Читаем, изучаем, думаем, и пишем для вас, наши читатели и друзья!

Поздравляю авторов канала Деньги и песец с преодолением отметки в 3 тыс. подписчиков.

Итак вернемся к создателю французского госплана Жану Монэ, но сначала небольшое отступление. Есть одно коммьюнити в русскоязычной блогосфере что ли, которое очень любит выискивать пробелы в биографиях разных персонажей, в первую очередь политиков, и, потом многозначительно заключать мол ну вы понимаете, да? Подход интересный, но оценивать подобных людей стоит все таки по делам, а не по пробелам в биографиях. Жан Монэ без сомнения является примером подобной биографии - родился в семье торговцев коньяком, сестра была ярой католичкой и основательницей французской ветви влиятельной католической организации Catholic action. Жан в 16 лет решил не сдавать вступительные экзамены в университет и вместо этого уехал в Англию учится бизнесу у бизнес партнёра его семьи - некоего мистера Чаплина. Во время первой мировой войны Монэ пришел к выводу что только тесная кооперация и координация усилий (запомните этот момент, это сквозной мотив всей его биографии) между Францией и Британией поможет победить в войне, друг семьи устраивает ему встречу с французским премьер министром которого убеждают доводы Монэ и возникает после этого агенство Allied Maritime Transport Council. В 31 Жана назначают генсеком Лиги нации откуда в 23 году он уходит, разочаровавшись в стиле работы Лиги наций. Два года он работает в семейном бизнесе, а потом перебирается через океан и работает в финансовой сфере, помог стабилизировать польский злотый в 1927 году и румынский лей в 1928 году. C 1932 по 1937 он работает в Китае по приглашению китайского министра финансов, занимается реорганизацией китайских железных дорог. Затем началась ВМВ и для него нашлись более важные дела, в 1940 году он становится главой франко британской Inter-Allied Commission и оправлен в США для выбивания из американцев помощи для Британии, для того чтобы та смогла вступить в войну. Тут он снова занимается столь любимой им координацией усилий, и, по словам Джона Мейнард Кейнса именно усилия Монэ по координации сократили длительность ВМВ минимум на один год. После ВМВ он привез во Францию план по восстановлению по которому все доходы от немецкой угольной промышленности должны были направляться во французскую экономику, тем самым ослабляя Германию и ускоряя восстановление французской экономики. А в 1947 учредил французский госплан и занялся строительством Соединенных Штатов Европы, он был сторонником градуалисткого подхода к строительству ЕС. Вот такой вот человек доброй воли, которого бы многие назвали шпионом, но это бред, он был представителям слоев которым никакие разведки были не страшны.

https://lenta.ru/news/2020/10/15/3worldwar/ Видимо одной ковидлы уже маловато, поэтому решили бить по мозгам обывателей из всех орудий, задействовать все страшилки - ядерная война, эпидемии, экологическая катастрофа. Не хватает только международного терроризма, значит скоро и его вновь заставят выйти из изолятора)))

Есть один французский лауреат Нобелевской премии по экономике одно лишь упоминание имени которого, приводит к порче настроения, сна, пищеварения и всего чего можно представить у владельцев Гугла. Именно работы Жана Тироля посвященные анализу рынков и регуляции и служили теоретическим обоснованием для многомиллиардных штрафов которые европейские власти выписывали гуглу на протяжении многих лет и еще выпишут. Неудивительно что он озаботился бесконтрольным сбором данных во время пандемии ковида и поставил вопрос о необходимости регуляции это вида деятельности. Еще до локдауна он опубликовал статью которую назвал Digital Dystopia(Цифровая антиутопия) https://www.tse-fr.eu/sites/default/files/TSE/documents/doc/by/tirole/digital_dystopia_270220.pdf в которой показал как именно власти или как любят выражаться авторы тг канала @moneyandpolarfox начальство может управлять людьми не прибегая к репрессиям или к дезинформации, для этого всего лишь нужен социальный рейтинг. Он проговаривается и какую цель это все преследует - построение общества основанного на так называемых transient relationships вместо общества со стабильными социальными связями. Далее там обсуждается китайская модель соц рейтинга, а после идет сравнение различных подходов вроде скоринг vs silo information. Далее идет дискуссия о главных целях китайских властей при введении соц рейтинга, так система никак не наказывает небольшие соц группы или отдельных людей за несогласие с политикой партии, их главная цель предотвратить и не дать возможность большим массам коллективно изъявлять свою волю и свое несогласие.

В своей статье в газете l’Opinion Тироль убежден что китайскую модель соц рейтинга обязательно будут использовать и вне Китая многие страны(мы даже может предположить какие). Он констатирует что в европейских странах нет ответа на вопрос как регулировать такие вещи, и, высказывает обоснованные сомнения что после снятия ограничений и отмены чрезвычайных ситуаций в ЕС ситуация вернется в доковидное состояние.

Вот она глобализация 3.0 которую все так ждали - https://vc.ru/hr/166324-the-wall-street-journal-it-kompanii-snizhayut-zarplaty-sotrudnikam-na-udalenke-v-zavisimosti-ot-mesta-prozhivaniya "Работники ИТ-сферы, переезжающие из Кремниевой долины для работы на удалёнке, сталкиваются с новой реальностью — снижением зарплаты. Зарождающееся движение по сокращению заработной платы создает напряженность между некоторыми из самых прибыльных компаний в мире и квалифицированными сотрудниками, которым нравится высокая заработная плата, отмечает WSJ.

В октябре Microsoft разрешила некоторым сотрудникам навсегда перейти на полную удалёнку и заявила, что компенсация и бонусы за переезд будут зависеть от конкретного места переезда.

Payments Stripe начала предлагать сотрудникам, покидающим Сан-Франциско, Нью-Йорк или Сиэтл, единовременный бонус в $20 тысяч для переезда, но им придется сократить зарплату на 10%.

Для сотрудников VMware, поставщика программного обеспечения для облачных вычислений, переезд из района залива в Денвер может означать снижение заработной платы на 18%.

Корректировка заработной платы в зависимости от места проживания уже давно является политикой, например, GitLab, персонал которой работал на удалёнке и до пандемии." Ну еще пара-тройка локдаунов и жаловаться никто не будет)

Какая мысль пришла (на фоне общей ситуации в экономике)

В сущности, уже тысячу лет главный источник власти в России - это контроль над экспортной (валютной) выручкой.
То есть такой штукой, которая позволяет тебе
- а) навербовать наемников,
- б) купить наемникам современное оружие, и
- в) купить технологии, которые позволят сделать для наемников современное оружие (ну, под «оружием здесь имеется в виду все, что необходимо для контроля над местным населением, добывающим «экспортный ресурс»)

Вот те же варяги - на чем держались?
На монопольных доходах от вывоза рабов (и еще что по мелочи платили люди (мех там, мед), чтобы откупиться от рабства). До сих пор налоги платят у нас так, чтобы именно «откупиться» от злого и жадного начальства.

При Орде - что там была за экспортная выручка, если Русь (Московия) платила дань?
В принципе, ханский ярлык на княжение - это и есть та же самая «выручка», только в форме гарантии власти. Московский князь обеспечивал в Орду «выход (дань)», а хан гарантировал князю, что если кто-то усомниться в его авторитете - ну, придет отряд ордынцев, будешь говорить с ними

Про что была «опричнина» царя Ивана?
Про контроль над экспортом, вывоз леса, пеньки, меха - ну, всего, что можно было вывезти - по северным рекам через Архангельск в Англию. Можно сказать, что «Московская компания» англичан, с которой дружил царь Иван, и сейчас никуда не делась - сырье из России идет в Европу, деньги начальники Московии больше всего любят держать в Англии . И сюда же - почему царь Иван разорил Новгород? Ну потому, что конкурент же был по внешнеторговому бизнесу!

Почему «помещичий класс» был «господствующим» в России?
Потому, что в его руках был экспорт зерна. Зачем Романовым нужны были проливы? Ну не ради же «креста на Софией»! Для того же самого, для чего нужны нынешним начальникам трубопроводы и нефте и газораспределительные хабы - для контроля над экспортом.

На чем погорел царь Николай II?
Как раз на том, что страна начала богатеть, и оказалось, что можно вполне прилично жить и без милости императора. А раз так - то и император не очень то и нужен, сообразили люди.

За что в первую очередь схватились большевики в смысле обустройства экономики?
За монополию внешней торговли. И Советская власть на этом 70 лет держалась. Вот чего только не делали в СССР - и НЭП, и колхозы, и совнархозы, как только не изгибалась «генеральная линия» - но одно было неизменным - не дать никому заработать валюту «мимо власти»

На чем держится нынешнее начальство?
На экспортной выручке. Почему не тратят ФНБ? Да потому и не тратят, что сам факт наличия такого Фонда размером в полбюджета в одних руках, позволяет не обращать внимания вообще ни на что, происходящее в экономике.

Тут ведь какая штука - если у вас в руках сосредоточена экспортная выручка и валюты хватает на пункты а, б, в - см выше⬆️, то объективно вы совсем не заинтересованы в экономическом развитии «остальной страны». Ну, вот как царю Ивану было плевать вообще на все, что происходит в России, пока у него были деньги от торговли с Англией. Если «остальная страна» разбогатеет, то значение доходов от экспорта, которые вы держите в руках, сразу снизится. Так и не надо начальству, чтобы страна богатела. Вот она и не богатеет.

Что вы думаете?

Обсуждают попытку дать ответ, почему РФ уже давно даже не Польша: https://www.youtube.com/watch?v=nZ8OW9ycgsg&feature=emb_logo&ab_channel=AlexeySaburov. На самом деле можно еще уппостить: несколько батальонов сверхбогатых и "золотой миллион" разоряют Ресфед до тла. Плюс безумная и идиотская милитаризация (когда все равно нет новых вооружений и технологий). Я уже говорил, что через 5-7 лет польские зарплаты будут пределом мечтаний даже для пока еще зажиточных москвабадцев. #экономика

К двум предыдущим репостам: все правильно, любая власть в РФ всегда будет иметь лишь одну цель - делать все чтобы доходы основной массы населения не росли. Бедность это главная скрепа РФ, увы.

Когда начальство начинает педалировать тему патриотизма вспоминается это...

Жан Тироль как большой специалист по регуляции приложил руку ко всем нынешним движениям в сфере экологических политик от европейского Green new deal до парижского соглашения по климату. Эти все вещи давно готовились и последовательно воплощались в том числе и с его подачи, еще в 2009 он в своем блоге опубликовал (https://voxeu.org/article/climate-change-negotiations-time-reconsider) 5 шагов по исправлению изменения климата, а в 2014, предверии парижского саммита опубликовал статью в которой прошелся по состоянию дел с внедрением предложенным им мер. Вот эти меры:
- Определить допустимый уровень потепления к 2050 году и принятие его в качестве консенсуса основными мировыми игроками, и, последовательное воплощение в жизнь.(Частично реализовано, сразу после лекции Тироля в 2009 году страны сошлись на планке в 2 градуса потепления)
- Развернуть спутниковую сеть которая бы отслеживала уровень выбросов(в стадии реализации)
- Создать систему купли-продажи прав на право промышленности той или иной страны выбрасывать определённое количество отходов влияющих на парниковый эффект. (На 2014 год ее еще нет было, ввели в 2015 после парижского соглашения)
- Выработка инструментов для стимулирования стран для претворения в жизнь предложенных ним мир. Как специалист по теории игр Тироль осознает важность подобных инструментов для вовлечения участников в эту систему, так государствам выделяются квоты для выбросов, в случае неиспользование всей квоты они могут ее продать другим участникам системы.
- Для дальнейшего вовлечения стран в систему регуляции климата передача права на выработку политик по промышленным выбросам на локальный уровень. (Еще не введено)
Это все вовсю обсуждалось активно в 2009 году и в 2014 году, а с 2015 года начали вовсю претворять в жизнь, США вовсю упирались, ну так поэтому они на первом месте мире по числу ковидных больных и их хваленная гиганомика получила мощнейший удар. Нужно понимать что остановок у этого поезда(Green new deal) не будет, поэтому кто не впишется того ждет крайне незавидное будущее.

https://lenta.ru/news/2020/10/20/socr/
О как кучно пошло: “В этот раз ведомство предложило оптимизировать расходы российской армии. Среди прочего, в подготовленном плане значится сокращение каждого десятого военнослужащего. Издание подсчитало, что в случае принятия плана будут ликвидированы порядка 100 тысяч должностей, не связанных с выполнением боевых задач. Еще одной возможностью сэкономить ведомство видит увеличение срока выслуги, необходимого для начисления пенсии. Сейчас он составляет 20 лет с учетом учебы в военном вузе, Минфин предлагает увеличить срок до 25 лет без учета учебы. При этом документ содержит предложение исключить из законодательства норму о ежегодном увеличении военной пенсии на два процента сверх уровня инфляции.”
Видимо у начальства с деньгами совсем туго, раз покусились на скрепы, но иного пути и нет. Тот же конфликт между Азербайджаном вооруженным современным оружием турецкого и израильского производства(боевые дроны и подобные системы) и Арменией которая вооружена тоже вроде “современным” и не имеющим аналогов в мире оружием росс производства показал что российское оружие ни на что не годно. Ну и не мешает лишний раз обратить внимание на условия которые начальство создавало все это время сапогам, тут тебе и выход на пенсию в 40 лет, своя система медобслуживания и прочее.

Жан Тироль в этом году особо рьяно взялся за регуляцию цифровых гигантов, на грант European Research Council он провел исследование в котором прямо и без обиняков заявил что “нам не нравится безоговорочное доминирование гигантов цифровой индустрии”. С первых же строк он остужает горячие головы которые применение ИИ в разных сферах решили назвать очередной научно-технической революцией(в англоязычных источниках еще используют термин techlash). И надо сказать, что Тироль абсолютно прав, весь хайп по поводу внедрения ИИ в разные сферы он раздут медиа, но ничего принципиально нового не было сделано. Работу Тироля разберем в следующем посте, а пока проясним момент касающийся кажущейся “революции” в ИИ. После выборов в США стоял вой по поводу Cambridge Analytics, что они использовали ИИ для манипуляции с персонализированной выдачей в фейсбуке, таким образом влияя на поведение неопределившихся избирателей. При этом мало кто захотел копнуть глубже и найти информацию о американской компании Simulmatics Corporation которая занималась разработкой алгоритмов таргетирования электората и потребителей еще в 50-х годах 20 века. Идейным вдохновителем была Итиль де Сола Пул, специалист из МТИ, ее и многих других талантов нанял политконсультант Демпартии Эд Гринфилд. Среди тех кого нанял Гринфилд были спецы по ведению психологической войны, всех их он позвал работать в Project Macroscope куда входила и Simulmatics Corporation. Имея на руках огромный массив данных они построили компьютерную симуляцию поведения людей на выборах, разделив избирателей на 180 типов и 52 кластера. Программа оказалась очень эффективной, она показывала как изменятся настроения избирателей в зависимости от того что скажет или как поведет себя тот или иной кандидат, также их модель показала огромную вероятность расовых бунтов в США. Simulmatics активно работали над кампанией Кеннеди, изучая как получить голоса черных избирателей. Так чтобы не потерять их голоса они советовали Кеннеди в своих речах не педалировать религиозную тему тк он был католиком, вместо этого ему нужно было больше налегать на тему предоставления равных прав всему населению. После того как Кеннеди выиграл выборы, Simulmatics занялась применением своих технологий в индустрии развлечений, моделированию экономического развития Венесуэлы, хода вьетнамской войны. В 70-х ее обанкротили и труды Итиль де Сола Пул были изъяты, куда спросите вы? Куда надо будет ответ. НЕоднократно высказывалась точка зрения что Трамп это трикстер демократов и применение их старых подходов лишнее тому подтверждение. Так вот в начале 2010-х элиты Демпартии достали старые тетради и выдвинули своего трикстера на выборах 2016 года, результат всем известен.

В своем исследовании Competition and the Industrial Challenge for the Digital Age которое также будет использоваться и в британском IFS Deaton Review в статье “Inequalities in the Twenty‐First Century”, месье Тироль вообще не стесняется в выражениях по поводу “инновационности” тех гигантов вроде Убера, их “инновации” как то геолокация, чек в электронном виде, возможность сохранить кредитку, взаимный рейтинг не новы, то есть не являются инновациями и уж тем более технологии прямо скажем не rocket science. Причину этого такой матерый специалист по регулированию Тироль видит в том что Убер и прочие это монополии, а монополии это всегда сверхдоходы, отсутствие каких либо инновации. Монопольное положение приводит к тому что менеджмент расслабляется так как отсутствует конкуренция и часто может быть неспособен даже к внедрению даже каких то незначительных инноваций. Затем он задается вопросом полностью ли применимы меры регуляции которые применялись к монополиями прошлых времен. Несмотря на то что к техгигантам применим главный признак по которым определяли монополию еще в 19 веке - прибыли полностью независимы от расходов т е не обоснованы рыночными условиями, есть два отличия от монополий прежних времен. Так техгиганты не попадают в поле зрения регуляторов в течении всего своего цикла существования, регуляторы замечают их когда они стали монополией, а период становления проходит мимо регуляторов(тем самым регуляторы не видят момента когда компанию постиг успех и она стала монополией). Другим отличием является то, техгиганты глобальны, их рабочая сила, интеллектуальная собственность, данные, серверы, логистика распределены по разным юрисдикциям что позволяет им еще и крайне эффективно прибегать к налоговой оптимизации помимо всего прочего, например оптимизации расходов, в отсутствие глобального регулятора.
Несмотря на эти проблемы техгигантам не стоит расслабляться так как Тироль перед тем как перейти к перечислению возможных подходов к регулированию заявляет что в условиях быстро меняющихся обстоятельств регуляторы должны менять свои политики регулирования в режиме “learning by doing”. Это формулировка есть по сути издевка над техгигантами так как им прямо заявляется что их же методы ИИ применят и к ним.

Доллар, вложенный в 2007-2008 годах в недвижимость в Восточной Европе, к 2020 году превратился примерно в 2-4 доллара в среднем (это если берем спокойные и консервативные варианты). Доллар, вложенный тогда же в москвабадскую недвижимость, сейчас трансформировался примерно в 35-40 центов (это я по верхней границе считаю, в среднем же - в 25-30 центов). Это все, что нужно знать о самой "успешной локации" страны орков. Как думаете, сколько пафосных и статусных россиянчегов из Москвабада понимают, в какой жопе они оказались и куда это приведет дальше? Единицы. Овощи как подорванные льют баблос (в том числе, ипотечный) в "московский метр". #экономика

К предыдущему репосту, помню в начале 2010 годов, во времена президентства Медведева народу активно вбрасывали идею о Москве как мировом финансовом центре. Так как нефть была тогда в цене и денег у кретинов было полно, они тогда всей Европе мозги прожужжали этим финансовым центром. Помню даже в университете Париж Дофин конференцию заделали. Мол перспективы Москвы как мирового финансового центра, я зашёл послушать и минут через 20 ушел пить кофе будучи мягко говоря в шоке от количества услышанного бреда. Так один клоун там заявлял что уже инвестиции в московский метр выгодней чем если инвестировать в недвижимость в западной Европе. Проникся я тогда знатно, подумав что таких дураков которые на это клюнут вот как то совсем не жалко.

Похоже, шведский вариант борьбы с Ковидом (не обращать на него внимания) сработал: и экономику не убили в первую волну, и второй волны Ковида не получили. Средний возраст умерших от Ковида в Швеции – 83 года (на графике - число смертей от Ковида в Швеции)

Продолжаем разбор исследования Жана Тироля Competition and the Industrial Challenge for the Digital Age в котором он разбирает возможные подходы к регуляции монополий в тех секторе. Одним из способов устранение монополии является изолирования того сегмента который является “естественной монополией”, и вычленение сегментов которые не являются естественной монополией - этот подход был популярен в конце 20 века. К вычленяемым сегментам применяется регуляция и ограничения для того чтобы появилась возможность доступа игроков у которых не были замечены признаки монополий, и, таким образом создавалась конкуренция там где раньше была монополия. Когда в 1984 распиливали AT&T то для создания конкуренции выделили подразделения по международным звонкам, там создали условия для прихода новых игроков на этот рынок. Аналогичным образом поступали и при регуляции энергетического рынка - ЛЭП это естественная монополия, а вот конкуренцию создали в области генерации электроэнергии, что привело к падению цен для конечных потребителей.

На первый взгляд, казалось бы, вот решение - бери и пользуйся, но с цифровым сектором все не так просто. Очень часто, крайне сложно вычленить вот ту самую “естественную монополию”, например в случае соц сети, если ее разделить ее на несколько соцсетей то где гарантия, что разделение соцсетей не приведет к разделению сообществ, друзей, и, при условии появлении новой соцсети они все перетекут в нее забросив предыдущие, и, тем самым возникнет новая монополия. Естественной монополией соцсетей являются данные(data), и пока соцсеть существует, данные собираются, раздел соцсети приведет к потере данных и не приведет к возникновению конкуренции. Это не значит, что регулировать соцсети невозможно, но придется выработать новый подход так как прежние не особо применимы к техгигантам.