Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы продолжают обсуждение угроз которые несут государствам в эпоху нового средневековья организованные преступные сообщества. Помимо этого идеологическое влияние может представлять угрозу не меньшую чем ОПС. Некоторые ученые, связанные с центральным правительством КНР, выступают за более активные меры по «защите и отражению проникновения западных идеологий и ценностей». Доцент Чжан Чжидань из Партийной школы ЦК КПК утверждал, что социальный раскол и социальные конфликты стали серьезными проблемами легитимности и что построение идеологии жизненно важно для «обеспечения социального консенсуса для урегулирования конфликтов». Он также предостерег от опасности проникновения западных идеологий и ценностей, которые могут усугубить социальные разногласия.

Ослабление легитимности государств совпало с возросшими угрозами внутри их. По мере роста беспорядков и усиления политического насилия государствам приходится выделять больше ресурсов правоохранительным органам для обеспечения общественного порядка. Тем не менее, усиление полицейской деятельности также привело к возникновению проблем, включая обвинения в злоупотреблениях в Соединенных Штатах, а также в коррупции и жестоких репрессиях в Китае. Рост домашних беспорядков и политического насилия напоминает менее стабильную ситуацию во многих доиндустриальных обществах.

Внутренние проблемы легитимности национального государства, вероятно, обострят конкуренцию между Китаем и Соединенными Штатами и могут нести дополнительные риски в случае войны. Меры, принятые для укрепления легитимности государства и отражения разрушительного влияния соперничающих государств, обострили восприятие угрозы. Попытки Китая укрепить свою идеологическую защиту и повествование, например, стимулировали западную критику репрессий и антизападных предубеждений. Аналогичным образом, Китай осудил усилия правительства США по ограничению потенциально подрывного влияния китайских институтов и враждебных действий СМИ. Ослабление легитимности государства сделало проблему иностранного влияния более актуальной, усилив общественное недовольство проблемами замедления экономического роста, финансовой стоимостью поддержки стареющего населения, сокращением возможностей восходящей мобильности и другими проблемами внутреннего управления.

Те же тенденции, как это ни парадоксально, могут ограничить динамику конкуренции. Чтобы укрепить легитимность, у обоих государств, возможно, не будет другого выбора, кроме как увеличить расходы на решение внутренних проблем, включая расходы на правоохранительную деятельность и социальное обеспечение.

"Мы должны прекратить разрушать планету, чтобы прокормить себя”, - заявил представитель Всемирного банка Джулиан Лампиетти.

И озвучил новые предложения Всемирного банка по спасению климата. Согласно нему правительства по всему миру должны вкладывать в сельское хозяйства 260 миллиардов долларов ежегодно. И не просто вкладывать. А переориентировать субсидии на красное мясо и молочные продукты на производство более экологичных продуктов, типа курицы или брокколи.

Всемирный банк уверен, что именно спрос на мясные и молочные продукты составляет почти 60 процентов выбросов, приходящихся на производство агропродовольственных товаров. Перенаправление субсидий приведет к повышению цен на мясные и молочные продукты. Но это очень даже хорошо. Потому как денег на их приобретение будет не хватать, и население вынужденно перейдет на растительную диету. А это, по мысли Всемирного банка, вдвое сократит количество газов, вызывающих потепление планеты.

Предложений миллиардерам отказаться от суперджетов Всемирный банк предсказуемо не сделал. Но растительная диета по сравнению со сверчками - это уже большой прогресс.

​​«За» и «против» (в дополнение к посту о «реформе 1965 г)

Очень часто можно встретить утверждения, что «экономическая реформа 1965 года» в СССР активно поддерживалась директорским корпусом, а против нее возражало руководство ЦК КПСС…

Но вот примечательное свидетельство замечательного советского экономиста и математика Игоря Бирмана (он как раз был одним из разработчиков системы компьютерного планирования для Госплана СССР в середине 1960х)
В статье «Экономическая ситуация в СССР» (1981 г) Бирман приводил характерный пример обсуждения «реформы-1965»:

«...долгий разговор в 1972 г. с директором крупного завода. «Крепкий хозяйственник», член обкома партии, и довольно интеллигентный человек. Он откровенно рассказывал мне о нелепостях и глупостях, громадных потерях.
И уже к концу раз говора, как бы подводя ему итог, сказал: «А все от чего? Распустились, дисциплины нет». — «То есть как,— изумился я, — значит, вы за большую централизацию, против реформ?» — «Конечно. Да и разве реформа 65-го года хоть что-то улучшила?! Наоборот, ее положительный итог заключается в том, что она продемонстрировала неверность этого направления; теперь совершенно ясно — надо всячески укреплять централизованное, твердое руководство».

Такие настроения, писал Бирман, — далеко не редкость, и поддерживаются они многими обстоятельствами. Понятное опасение начальников всех рангов — как бы изменения не отразились на них самих. Идеологические причины. Вера в то, что дальнейшее развитие электроники, компьютеризации планирования и управления подведет под действующую систему адекватную ей техническую базу. Страх, что «либерализация экономики» поведет к общей либерализации в стране, создаст для режима непосредственную политическую угрозу»

В США прошло культовое событие для инвесторов — собрание акционеров Berkshire Hathaway. На этот раз фронтмен был только один — Уоррен Баффет, но из-за этого мероприятие не стало скучнее.

Перед началом сессии вопросов и ответов инвесторам показали небольшой фильм. Видео состояло из фрагментов появления Баффета в таких сериалах, как «Во все тяжкие», «Отчаянные домохозяйки» и «Офис», а также из ярких высказываний Мангера с предыдущих собраний. После этого шел видеоряд из знаменитых дуэтов — например, Джон Леннон и Пол Маккартни, Бэтмен и Роббин и даже Бивис и Батхед. В финале этой нарезки были размещены фотографии Уоррена Баффета и Чарли Мангера. А в зале присутствовали звездные гости из мира бизнеса, в частности основатель Microsoft Билл Гейтс и глава Apple Тим Кук. Один из главных трендов на американском фондовом рынке — искусственный интеллект. Ожидания развития этой технологии стали мощным драйвером роста для акций технологических компаний. Осенью 2023 года в венчурной компании Accel подсчитали, что за год только несколько IT-гигантов — Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon и NVIDIA — увеличили свою совокупную рыночную стоимость на $2,4 трлн на фоне ажиотажа вокруг генеративного искусственного интеллекта. Уоррен Баффет признался, что ничего не понимает в этой сфере, но ИИ вызывает у него беспокойство.«В прошлом году я сказал, что мы выпустили джинна из бутылки, когда разработали ядерное оружие. [...] Сила этого джинна чертовски меня пугает, и я не знаю, как вернуть этого джинна обратно в бутылку. А ИИ — это что-то похожее», — заявил Баффет. Он предупредил, что генеративный искусственный интеллект создает большие возможности для мошенничества.Баффет рассказал о случае, который заставил его немного понервничать. Инвестор недавно увидел видео с собой же, созданное с помощью искусственного интеллекта — он утверждает, что даже его дочь не cмогла бы найти отличия. Баффет пошутил, что уже готов был отправить деньги.«Очевидно, что у ИИ есть потенциал и для хороших дел, но... я думаю, как человек, который ни черта в этом не понимает, у него есть огромный потенциал добра и огромный потенциал вреда — и я просто не понимаю, чем это закончится», — заключил «оракул из Омахи». Баффет признался, что случай с Paramount заставил его сильнее задуматься о том, как люди проводят свободное время и какие есть основные принципы управления бизнесом в сфере развлечений, будь то спорт, кино или что-то еще.«Думаю, что я сейчас умнее, чем пару лет назад. Но также считаю, что я беднее, потому что приобрел знания в том виде, в котором приобрел», — сказал Баффет, подразумевая потери от покупки акций Paramount. Баффет не стал раскрывать главную тайну Berkshire Hathaway последних месяцев. В 2023 году конгломерат два квартала подряд просил у SEC разрешения не сообщать информацию о покупке акций некоего бизнеса — вероятно, чтобы другие инвесторы не стали скупать бумаги вслед за Баффетом и не взвинтили тем самым котировки.Но нельзя исключать, что интрига разрешится уже совсем скоро — в середине мая Berkshire Hathaway должна раскрыть данные по сделкам в первом квартале.

При всем при этом, не забываем, что Баффет и прочие это в основном пиарная история, по-настоящему крутые фонды избегают публичности. и открытости https://t.me/adnovosti/6922

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы продолжают рассуждать о том как ослабление государственных институтов может повлиять на грядущее противостояние США и КНР. Основная обязанность государства – обеспечить безопасность своего населения. Угрозы могут возникать как внутренние, так и внешние. Соответственно, силы безопасности государства должны быть готовы противостоять внутренним и внешним силам безопасности. Такие силы могут быть организованы для борьбы с одним типом угроз или комбинацией угроз.

Доиндустриальные общества не делали различия между военными и полицейскими силами. Специальных, централизованно организованных полицейских сил не существовало, по крайней мере, в современном виде. Чтобы обеспечить соблюдение закона, доиндустриальные общества полагались на военные силы, чтобы справиться с внутренними и внешними опасностями. Правители время от времени нанимали охрану для защиты храмов, парков и рынков, а также для контроля над толпой. Эти силы не были централизованы и стандартизированы, как современные полицейские силы, и обычно играли ограниченную роль в обеспечении общественного порядка.

Отличительной особенностью периода современного государства стало четкое разграничение вооруженных сил, предназначенных для борьбы с международными и внешними угрозами. Современные полицейские силы, состоящие из централизованно организованных и государственных подразделений, призванных обеспечивать соблюдение закона, возникли в конце 1700-х годов. Вооруженные силы индустриального национального государства специализировались на борьбе с внешними врагами, обычно противниками обычных вооруженных сил. Национальные вооруженные силы состояли из граждан-солдат, которые носили униформу, были вооружены и экипированы государством.

В эпоху неосредневековья военные в развитых странах продолжают соблюдать законы, ограничивающие их участие в обеспечении внутренней безопасности. Однако военные во многих развивающихся странах уже давно ведут войну против негосударственных субъектов, в том числе наркокартелей, повстанцев и сепаратистских движений. В Соединенных Штатах полиция расширила свое присутствие за рубежом и часто сотрудничает с вооруженными силами. Внутренние правоохранительные организации, такие как Управление по борьбе с наркотиками и ФБР, сосредоточены на деятельности за границей и внутри страны. Например, для пресечения незаконного оборота наркотиков и другой деятельности такие правоохранительные органы, как Управление по борьбе с наркотиками и Береговая охрана США, расширили сотрудничество с правоохранительными органами других стран. По мере роста угроз оборонные ведомства, ориентированные на внешний мир, усилили внутреннее наблюдение. Этому наблюдению способствовало появление таких новых технологий, как интеллектуальные устройства в домах, большие данные, Интернет и смартфоны.

[экономический историк] Санчес-Сибони подчёркивает, что ещё в 1927 году Сталин был за рынок, т.е. НЭП, но Мировой кризис сделал из него жестокого администратора, пишет ув. Павел Пряников со ссылкой на книгу Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация»

Что здесь интересно. В 2011 году экономист Сергей Журавлев опубликовал миниатюру с интересным названием «Кейнсианец Сталин», посвященную как раз переходу от НЭПа к форсированной индустриализации (и ее последствиям)

…ускоренная индустриализация в СССР, писал Журавлев, стала возможна в результате применения двух социальных инноваций:

(1) Расширенной трактовки «закона первоначального социалистического накопления» …, согласно которому сбережения, необходимые для инвестиций в развитие промышленности, должны быть мобилизованы в госбюджет через снижение потребления крестьян.

(2) Переход от принципов хозрасчета, существовавших во время нэпа, к системе «мягких бюджетных ограничений», сделавших предприятия безразличными к прибыли и своему финансовому состоянию.
Это позволило абсорбировать всю притекающую из села массу крестьян в промышленность, не допуская возникновения массовой безработицы. От этих «мягких бюджетных ограничений» потом советская экономика будет пытаться избавиться на протяжении всей своей истории, да так и не сможет, дотянутся и убьют они даже до «шоковой терапии» Гайдара.
Но для решения задач индустриализации – они весьма благотворны.
В некотором роде - это модель кейнсианской фискальной накачки спроса, хотя она никогда так и не назвалась в советское время, примененная Сталиным на микроуровне лет за 5-7 до Рузвельта (тоже не подозревавшего, что «говорит прозой») и самого Кейнса.
Если капиталистическое предприятие нанимает дополнительного рабочего, только когда предельная производительность его труда превышает цену, предлагаемую рынком труда зарплату (т.е.зарплату), то советские, напротив, ведут постоянную борьбу друг с другом за обладание любым видом ресурсов.

Безудержный рост кредита, в том числе – и запрещенного коммерческого (кредитования предприятиями друг друга путем выпуска денежных суррогатов, минуя банки), обналичивание, неплатежи и их расшивки в ходе взаимозачетов! Можно подумать, что речь идет о временах Гайдара. Однако все это – реалии сталинской экономики 30-х годов.
… в 1932-36 гг. темпы роста денежной массы М1 (наличные плюс счета до востребования в Госбанке) 43 % в год, кредитов Госбанка – 80% в год, при этом ВВП в ценах 1937 года растет всего на 4% ежегодно.
Но из-за резкого сужения сферы рыночных отношений это денежное наводнение было уже гораздо менее разрушительно, чем почти такая же «кредитно-денежная мягкость» в эпоху позднего нэпа.

Но по мере развития обе упомянутых выше сильных стороны советской экономики становились ее слабостями. «Мягкие бюджетные ограничения» лишили промышленность способности приспосабливаться к нехватке труда и возрастающим энергетическим затратам. Власти сосредоточились на централизованных планах подъема выработки сырья и энергии вместо того, чтобы сократить их потребление. Планы становились все более и более неэффективными – не из-за того то они плохо выполнялись, а из-за того, что они не имели смысла и были нацелены не туда.

Очевидный ответ на вопрос, почему социализм (или, если угодно – кейнсианский импульс) перестал тут работать примерно с начала 70-х, в том смысле, что отставание от развитых стран вновь стало нарастать, …, состоит в исчерпании резервуара рабочей силы, до этого выкачивавшейся из села.
Социализм убило то же, что его и породило – «мягкие бюджетные ограничения» и безразличие предприятий к производительности труда. Проблема мобилизации накоплений из села в этот период уже не стояла, трансфертные цены и оборотные налоги широко применялись и к городскому населению, инвестиций было более чем достаточно.
Но замещение труда капиталом в этой микроэкономической среде невозможно, и экономика попросту утыкается в ограничение со стороны трудовых ресурсов, которые до поры казались безграничными…»

Губернатор Иллинойса Джей Прицкер (чья семья является бенифициарами электрофикации транспорта примерно с 2006 года) предоставил Rivian стимулирующий пакет на сумму $827 миллионов для инвестирования в расширения завода по производству электромобилей. Почти ярд баксов налогоплательщиков от одного штата на помощь частной компании в стране, где нет госкапитализма, потому что там считают, что это плохо, поскольку всё должен порешать рынок.

Я так ёрничаю не потому что меня заботят деньги налогоплательщиков в США (вообще нисколько). А потому что я помню, как например, наша отечественная «интеллигенция» реагировала на дело Яндекса против Гугла в ФАС из-за поисковика по умолчанию в Андроиде и сколько было вони о госпротекционизме, хотя потом многие иностранные антимонопольщики, включая «независимых» европейских, последовали примеру России и точно также зарегулировали Андроид.

У нас по-прежнему есть много инфантильных девственниц, особенно среди айтишников, у которых представление о мире сформировано Голливудом. Им надо показывать, как всё устроено на самом деле. Кстати, интересное наблюдение: почему так трудно найти «либерала» среди финансистов? Я даже не про личный опыт, а, например, про аудиторию какого-нибудь Смартлаба и Хабра. Подозреваю, что первые, инвестируя в акции, вынуждены следить за экономическими новостями. Вторые этого не делают.

Поэтому «прогрессивные» верят в свободный рынок и честную конкуренцию, ибо согласно HBO и Netflix, только так рождаются любимые миллионами продукты, дарующие миру процветание. Для них, если Гугл, нарушая антимонопольное законодательство, захватывает долю Яндекса, то это хорошо и правильно — ведь победить должен сильнейший, а любое вмешательство только навредит потребителям. Они не понимают, что ни одно государство никогда не придерживалось этих принципов, иначе бы таможню не придумали! И они не видят, что особенно снисходительно к этим принципам относятся в США, поскольку от самих штатов слышат ровно противоположное.

https://t.me/zhbrief/5549 #мысливслух

К предыдущему репосту
Все правильно, среди финансистов очень мало «либералов» по той простой причине, что каждый день сталкиваются с фин рынком и не имеют той благостной картины, которую рисуют СМИ для обывателя.

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы продолжают обсуждать влияние новых технологий и подходов на грядущее противостояние США и КНР. Правительство США усилило внутреннюю слежку в ответ на такие события, как теракты 11 сентября 2001 года и последующая война с террором. Будучи политической армией, НОАК с самого начала считала внутреннюю безопасность своей высшей обязанностью. На протяжении всей своей истории НОАК время от времени вмешивалась во внутреннюю политику, чтобы навести порядок, как это было во время Культурной революции 1960-х годов. Однако после резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году власти попытались отстранить военных от функций внутренней безопасности. Впоследствии Пекин приказал НОАК сосредоточить внимание на внешних угрозах и создал военизированную Народную вооруженную полицию (ПНП) для усиления местных правоохранительных органов в целях внутренней безопасности. Главной обязанностью ППА остаётся обеспечение правления КПК. PAP также регулярно оказывает помощь при стихийных бедствиях и гуманитарную помощь в Китае. Однако в последние годы ситуация вновь изменилась. Китайские лидеры проводят политику, которая все больше стирает границы между правоохранительной деятельностью и военной деятельностью. Придя к власти, Си Цзиньпин создал Комиссию национальной безопасности, которой было поручено координировать всю деятельность по обеспечению безопасности внутри страны и за рубежом. Он также сформулировал «целостную концепцию безопасности», которая стирала границы между традиционными военными и правоохранительными органами и расширяла сферу политики безопасности на экономику, культуру, политику и другие области. В период с 2017 по 2018 год ПНП получила контроль над береговой охраной Китая и теперь подчиняется командованию вооруженных сил.

Как и многие другие особенности современных государств, четко разграниченные обязанности современной полиции и вооруженных сил частично отражают обильные ресурсы, созданные индустриальной экономикой и внутренним единством государств. По мере замедления экономики государства ослабевают, а угрозы множатся. В странах, где неосредневековые тенденции продвинулись дальше всего, граница между внутренними и внешними силами безопасности размыта до такой степени, что это напоминает доиндустриальные общества. Однако даже в самых богатых и консолидированных странах правительства сталкиваются с растущими стимулами перераспределять скудные военные и правоохранительные ресурсы для борьбы с разнообразным спектром опасностей.

Существует несколько ключевых последствий конкуренции между США и Китаем и потенциального конфликта. В условиях конкуренции можно ожидать, что правоохранительные органы будут играть большую роль в противодействии соперничающему государству, поскольку риск эскалации меньше при участии правоохранительных органов, чем при участии вооруженных сил. Например, Соединенным Штатам оказалось трудно противостоять китайской тактике «серой зоны» с участием кораблей китайской береговой охраны. Космические, информационные и кибероперации охватывают границы и, следовательно, требуют тесной координации между правоохранительными органами и военными властями, чтобы защитить интересы США и идти в ногу с военной деятельностью Китая в этих областях. В условиях конфликта размытая грань между военными и полицией предполагает необходимость более тесной координации. Военные силы США могли бы помочь государствам-партнерам поддерживать закон и порядок перед лицом угроз со стороны негосударственных субъектов, в том числе тех, которые потенциально поддерживаются Китаем. Глобальные домены, такие как киберпространство и информационная сфера, также повышают вероятность того, что правоохранительным органам и военным силам придется более тесно координировать свои действия для защиты Родины от атак противника. Распространенность государственного распада и негосударственных угроз может повысить важность полицейских обязанностей для вооруженных сил США, даже когда они участвуют в боевых операциях против сил, поддерживаемых Китаем.

#политическая_экономия
Тома Пикетти и Парижская школа экономики наносит удар по США. Даже пощечина, я бы сказал. И к этому кстати надо отнестись серьезно, потому что именно французы на символическом уровне имеют право открывать и закрывать те или иные темы, если дело вышло на серьёзный уровень. Вспомним Анри Бернара-Леви, который с позволения сказать "благословлял" конфликт на Украине.
Пока это конечно бунт так себе (предыдущая серия вот тут), ибо ни сил ни средств на него особо нет, но факт остается фактом - конфронтацию объявили. В эту де копилку утренний пост коллеги Волкова об инвестиционных шашнях с Китаем.
В общем старушка Европа пытается сопротивляться, надеясь видимо на то, что США скоро будет ни до чего на фоне выборов и весьма вероятного гражданского конфликта.

Пример "Боинга" доказал, что промышленность США находится в плачевном состоянии, пишет The Atlantic. Погоня за прибылью вытеснила инженерный поход, глобальная экономика уничтожила ряд местных производителей, а оставшиеся потеряли интерес к процессу выпуска продукции Присутствие Билла Боинга (Bill Boeing) в заводских цехах было привычным делом. Его офис находился в здании рядом с переоборудованной верфью, где рабочие обтачивали дерево, шили тканевые крылья и чинили рулевые тросы для самолета Boeing Model C (первая серийная модель компании). "Нет иного авторитета, кроме фактов, а факты получены путем точного наблюдения" — гласила табличка на двери. Что заслуживало более пристального наблюдения, чем процесс постройки собственного самолета? Однажды в 1916 году Боинг заметил неправильно вырезанную крыльевую нервюру, швырнул ее на пол и медленно разломал ногами на куски. "Я скорее прикрою лавочку, чем выпущу такие детали", — объявил он.
В минувшем январе ввиду совершенно иных обстоятельств генеральный директор основанной Боингом компании Дэвид Калхун (David Calhoun), вскоре ставший хромой уткой, совершил редкий визит в сиэтлский цех. Будучи далеким от простых рабочих человеком, который учился у самого Джека Уэлча (Jack Welch) из General Electric, Калхун прилетел сюда аж из штаб-квартиры Boeing в Арлингтоне, штат Вирджиния. И его не было рядом, чтобы увидеть небрежную работу, предшествовавшую подъему одной из машин в воздух. За несколько недель до этого во время полета у Боинга 737 отвалилась дверь. Через несколько дней после визита канцелярии Калхуна признала, что они до сих пор не знают, что пошло не так, и каким образом вообще проходила сборка того самолета. Удерживающие дверные болты были либо закручены неправильно, либо не закручены вовсе. В компании Boeing ответ дать не смогли, поскольку, как там сообщили изумленным регулирующим органам, она не хранит "записи о выполняемых работах". Эти два эпизода рассказывают нам своеобразную историю производителя самолетов, который на протяжении 25 лет медленно, но сознательно отстранялся от производства. Без малого 40 лет компания производила фюзеляж модели 737 на том же заводе, где собирались бомбардировщики B-29 и B-52. В 2005 году она продала это предприятие частной инвестиционной фирме, тем самым удержав его на расстоянии вытянутой руки и условно переложив на "поставщика" все риски, стоимость оборудования и трудовые проблемы. Разгрузка — вот как это назвали в Boeing. Тем временем для производства хвостового оперения, шасси, средств управления полетом и других необходимых деталей компания привлекла чужие заводы по всему миру, тогда как в Boeing осуществлялась лишь окончательная сборка. Так компания-пионер эпохи реактивных самолетов превратилась в что-то вроде переоцененной фирмы по склеиванию сборных моделей. Последние неудачи Boeing ярко выявляют тот момент, который часто упускается из виду в жалобах на спад американского производства: глобальные экономические силы навсегда уничтожили ряд местных производителей, а оставшиеся потеряли интерес к процессу выпуска продукции.
Последние 30 лет вполне можно назвать средневековьем промышленного производства в США. Инволюция Boeing иллюстрирует все недочеты, которые привели нас к тому, что мы имеем сегодня. К счастью, мы также можем вынести урок относительно того, как выйти из этого состояния.

Гита Гопинат, первый заместитель директора Международного валютного фонда, в своей программной речи в Стэнфордском университете недавно рассказала о рисках эскалации торговой войны между США и Китаем.
"Мировые экономические отношения меняются так, как не менялись со времен окончания холодной войны", — говорит Гопинат. Конфликт между двумя крупнейшими экономиками мира вышел на новый уровень. США ввели всеобъемлющие санкции против экономики КНР и ввели высокие пошлины на китайские товары. Пекин отвечает контрмерами.
По данным МВФ, в 2022 и 2023 годах в мире было введено более трех тысяч торговых ограничений — в три раза больше, чем в 2019 году. Если санкционная спираль между Китаем и США продолжит раскручиваться, МВФ предполагает, что в худшем случае мировой экономике придется столкнуться с падением глобального ВВП до 7%.
По словам Гопинат, некоторые страны пересматривают политику своей зависимости от доллара США при проведении международных операций и формировании валютных резервов. Поскольку они хотят освободиться от доллара США, центральные банки все чаще обращаются к инвестированию валютных резервов в золото. По словам Гопинат, спрос на золото вырос, потому что оно рассматривается как политически нейтральный, безопасный актив, который можно хранить внутри страны и который защищен от санкций или конфискации. По данным Мирового совета по золоту, центральные банки по всему миру купили 290 тонн золота в первом квартале этого года — это самый высокий показатель с 2016 года.
Доля золота в валютных резервах "китайского блока" выросла с 2015 года, отметил Гопинат. В отличие от этого, доля золота в валютных резервах стран "блока США" остается практически на прежнем уровне. Это говорит о том, что покупка золота некоторыми центральными банками могла быть мотивирована опасениями по поводу санкционных рисков. Что касается Китая, то доля золота в его валютных резервах увеличилась более чем в два раза — с менее чем 2% в 2015 году до 4,3% в 2023 году.
В то же время Китай сократил объем государственных облигаций США с 44% до 30%. В течение многих лет мировая экономическая система строилась на том, что Китай выступал в качестве крупнейшего кредитора США. Соединенные Штаты являются крупнейшим должником в мировой экономике. Этот симбиоз сверхдержав также известен как "химерика"(Chimerica).

Глобальная долларовая финансовая система в настоящее время испытывает чрезмерную нагрузку. Крепкий доллар создает особые проблемы для развивающихся рынков. Но и Евросоюз также борется с ростом курса доллара. Мировая финансовая система обычно процветает, когда Федеральная резервная система США (ФРС) предоставляет доллары на выгодных условиях. Тем не менее, на своем заседании в прошлую среду ФРС оставила ключевую процентную ставку на прежнем высоком уровне, и в настоящее время центральный банк США предлагает от 5% до 5,5% годовых. Таким образом, у других центральных банков по всему миру остается мало пространства для маневра, когда речь заходит о снижении процентных ставок. Высокие процентные ставки, в свою очередь, сдерживают экономику, поскольку кредиты становятся более дорогими для компаний. В Европе все громче звучат голоса, призывающие к фискальному декаплингу, то есть к отказу европейской монетарной политики от американской. В Европе основной риск заключается в том, что монетарная политика остается слишком жесткой и замедляет необходимое восстановление спроса, пишет экономист Крис Джайлс в комментарии для Financial Times. ЕЦБ должен ускорить выход из режима высоких процентных ставок.
"Нет необходимости в том, чтобы процентные ставки в ведущих индустриальных странах мира повышались синхронно, даже если глобальные силы в этом веке заставляли их идти в ногу, — говорит Джайлс. — Смысл независимой денежно-кредитной политики заключается в том, чтобы политики принимали свои решения, не думая о собственном правительстве или ФРС".

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Обсудив вновь появившееся влияние негосударственных угроз, авторы переходят к обсуждению размытия границ такого явления как боевые действия. То, как сражаются военные, зависит от многих факторов, включая состав сил, географию, технологии и даже ставки, из-за которых они сражаются. Например, можно ожидать, что войны за национальное выживание будут вестись иначе, чем бои за отдаленные границы. И сражения, которые ведутся между огромными обычными армиями, будут развиваться иначе, чем сражения с участием нерегулярных сил на той или иной стороне. Боевые действия могут происходить в генеральных боях, при которых массированные соединения войск сражаются на открытой местности; как осады; или в других формах.

Войны индустриальных национальных государств выделялись своим эпическим масштабом, размахом и уровнем разрушений. Ключевые особенности: использование промышленных технологий; стандартизированное оружие и техника массового производства; и воинская повинность. Начиная с середины 1800-х годов, эти конфликты также характеризовались быстрой переброской войск и телеграфной или беспроводной связью. Осада действительно случалась, как это произошло в Виксбурге во время Гражданской войны в США или в Ленинграде во время Второй мировой войны, но нечасто. Войны, начиная с наполеоновских и заканчивая мировыми войнами, вместо этого, как правило, представляли собой эпические стандартные сражения с участием крупных боевых порядков призывников-граждан-солдат. В сражениях наполеоновских войн и гражданской войны в США в одном сражении часто участвовали сотни тысяч солдат. В эпоху неосредневековья военные действия в целом вернулись к доиндустриальным нормам. Современные оружейные технологии, конечно, сохранились, но численность вооруженных сил уменьшилась по сравнению с гигантскими формированиями 20-го века. По мере сокращения численности вооруженных сил и ослабления легитимности государства военные снова стали более осторожно относиться к потерям. Осада вновь стала характерной чертой современных войн, как это видно на примере войн в Боснии, Сирии, Чечне, Ираке и других странах.

Китайские эксперты часто подчеркивают технологические аспекты обычной войны, акцентируя внимание на таких тенденциях, как рост технологий, связанных с искусственным интеллектом. В то же время китайские ученые в целом скептически относятся к вероятности крупномасштабной войны с использованием обычных вооружений с участием НОАК. В статье 2006 года ученые НОАК Чу Цзюньтянь и Ван Нуанчэн предсказали дальнейшее снижение масштабов крупных обычных войн. Они также считали, что городские и нерегулярные войны станут более распространенными. Профессор Цзядун Чжан из Центра американских исследований Фуданьского университета предложил идею многограничной войны. Он описал такую войну как происходящую на нескольких фронтах «без единых полей сражений или линий фронта и без единых результатов».

Боятся потери управления и власти: "За успехом пилотных проектов по повышению гарантированного базового дохода в США последовали попытки ликвидировать такие программы. Богатые напуганы.
В прошлом месяце в американском штате Айова был принят закон, запрещающий местным органам власти внедрять программы повышения гарантированного базового дохода. Аналогичные изменения произошли в Арканзасе, Айдахо и Южной Дакоте.
В Техасе, после того как законодатели не смогли добиться принятия своего собственного подобного закона, генеральный прокурор штата возбудил дело, чтобы помешать должностным лицам округа Харрис запустить пилотный проект по гарантированному базовому доходу. Объявив пилотный проект “неконституционным”, генеральный прокурор довел дело до Верховного суда Техаса. Что здесь происходит? И почему тонкости, казалось бы, малоизвестной местной политики США имеют большое значение?
Чтобы ответить на эти вопросы, мы должны рассмотреть основной потенциал, который имеет гарантированный базовый доход для изменения социальных отношений. Гарантированный базовый доход, определяемый как регулярная денежная выплата, предоставляемая всем безоговорочно, может рассматриваться как пенсия, только для всех. Его цель – обеспечить постоянный базовый уровень финансовой безопасности для всех людей, независимо от наличия работы. По сути, это признание того, что если у нас не хватает денег или способов заработать их в мире рыночной экономики, то у нас большие проблемы.
Теоретически, необходимость гарантированного базового дохода хорошо обоснована. В основе лежит интуитивная предпосылка о том, что обеспечение базовой финансовой безопасности людей смягчит последствия многочисленных социальных проблем, включая расизм и другие формы дискриминации, а также поможет улучшить индивидуальное и общественное благополучие.
С моральной точки зрения, это основано на двух исторических истинах. Во-первых, не все богатство было “заработано”: многое было украдено, накоплено путем насилия и эксплуатации или унаследовано. Во-вторых, бедность носит политический, а не личный характер – она зависит от того, где вы находитесь в социальной матрице, а не от того, кто вы есть и чем занимаетесь.
Проще говоря, бедность и богатство связаны как с властью исторической, так и современной, и с тем, как она проявляется в повседневной жизни людей. Идея гарантированного базового дохода заключается в том, чтобы сбалансировать ситуацию, обеспечить достаток всем.
Это моральное обоснование подтверждается десятилетиями исследований, проведенных учеными, чтобы доказать, что все социальные проблемы коренятся в бедности. От физических и психических расстройств до наркомании, бездомности и преступности – многие проблемы, с которыми мы сталкиваемся, причинно связаны с бедностью. Точно также мы знаем, что трудовую эксплуатацию и бытовое насилие легче переносить и труднее противостоять им, когда у людей нет свободы сказать "нет", которую предоставляют деньги.
Важно отметить, что за последние пять лет эти моральные и теоретические аргументы получили огромную эмпирическую поддержку, поскольку волна пилотных проектов с гарантированным базовым доходом распространилась по всему миру, особенно в Соединенных Штатах, где после пандемии COVID-19 появилось около 150 таких программ.
Первый пилотный проект инициировал мэр Стоктона, штат Калифорния, в 2019 году. Он финансировался в значительной степени за счет средств на борьбу с COVID-19, выделенных федеральным правительством. Местные власти по всей стране экспериментируют с гарантированным базовым доходом в качестве основного направления социальной политики, которое могло бы стать основой новой модели социального обеспечения.

Результаты этих пилотных проектов таковы: улучшение благосостояния, образования, предпринимательства, охраны здоровья матери и ребенка, снижение уровня стресса, депрессий, бездомности и рецидивной преступности. Иными словами, есть достаточно доказательств в поддержку эффективности программ гарантированного базового дохода. Растущая популярность этой политики пугает консервативных законодателей, политических лоббистов и их сторонников-миллиардеров. В настоящее время они осознают потенциал этого движения, особенно в его стремлении искоренить бедность и изменить социальные основы.
Они видят опасность, которую представляет для их постоянно растущего благосостояния постепенное увеличение гарантированного базового дохода. И они чувствуют, возможно, даже интуитивно, угрозу своей власти, исходящую от людей, способных выживать, не подчиняясь тирании рынка. Итак, теперь они действуют в классической макиавеллиевской манере, чтобы отвести эту угрозу."